老秦

當(dāng)官的標(biāo)志

據(jù)福建省紀(jì)委、監(jiān)察廳2015年5月1日晚間通報：福州市晉安區(qū)衛(wèi)計局將該區(qū)宦溪鎮(zhèn)衛(wèi)生院一部救護(hù)車改裝成公務(wù)用車，供區(qū)衛(wèi)計局副局長鄧曉玲使用（中國新聞網(wǎng) 2015年5月2日）。

“富貴不歸故鄉(xiāng)，如錦衣夜行”。為官無專車，亦如錦衣夜行——在有些官兒的眼里看來，專車是當(dāng)官兒的標(biāo)志，無此標(biāo)志，不炫耀一番，誰知俺是官兒？局長之前綴以“副”字，按規(guī)定固然夠不上配專車的級別（正字局長也不夠配專車的級別），可規(guī)定是死的，人是活的，沒將救護(hù)車改裝成公務(wù)用車這點(diǎn)靈活勁兒，能當(dāng)上局長么？救護(hù)車固然是患病百姓的救命車，可費(fèi)了偌大氣力當(dāng)上了這么個官兒，倘若連個專車都沒有，心里只想著小百姓，這官兒不就白當(dāng)了么？哼哼！

敢說貓兒膩？

真想遷居到廣西南寧馬山縣去。為嘛？那里福利高哇——有車有房的人（2454人購買了2645輛汽車，平均每人一輛多;還有43人在縣城購買了商品房或自建住房、439人為個體工商戶或經(jīng)營公司及343個財政供養(yǎng)人員）都屬扶貧對象，住保障房、吃低保。拮據(jù)如我者，遷居到該縣，何愁享受不到被扶的溫暖？

可是，順著報道此消息的2015年10月8日《南方都市報》往下看，方知縱使真的遷居到馬山縣，被“扶”的溫暖我也絕難感受到——那里大有比我更貧困的人家，城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入17683元，農(nóng)村居民年人均純收入只有865元，惜乎這些真正的窮人得不到這一惠民政策之“惠顧”。

把窮人的救命錢搶走給有車有房者和公司老板等富人與財政供養(yǎng)人員，劫貧濟(jì)富??！為什么？要說這里沒有利益勾連的貓兒膩，鬼都不信！

白臉黑心

北京市衛(wèi)生局工會原主席白宏公費(fèi)美容，4年累計用了400多萬元（《北京青年報》2015年10月13日）。

想想當(dāng)年遼寧省鞍山市國稅局原女局長劉光明，為美容，花費(fèi)公帑500萬元。相比劉局長，白主席少糟蹋公款100萬?？磥?，通過深入反腐，白主席的“自我約束力”還是有所“提高”的呢。然再一想，不對了——4年用了400多萬元，平均每年100多萬元，倘白主席公費(fèi)美容3年前就被發(fā)現(xiàn)，那時她剛揮霍公款100多萬元，相比劉局長，其“自我約束力”豈不更“高”了？可如果再晚發(fā)現(xiàn)兩年呢？將是600多萬元！若再晚發(fā)現(xiàn)七年八年……呢？白主席美容過的臉蛋兒大約挺白凈，可是，其心呢？呵呵，她有“自我約束力”？若有，也就成不了貪官了。

不只是狡辯

“我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事;要查，每個人都有事，比我事大的也有?！遍L期滯留國外不歸的廣東省國資委黨委原書記劉富才對省紀(jì)委下達(dá)的“最后通牒”如是道（《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》2015年11月10日）。

既然調(diào)查你，就必然有事。只因你當(dāng)那么大的官，那事就“都不叫事”了？劉書記這囂張的狡辯太無理。但是，這出自混跡官場多年，對官場之“規(guī)則”、對同竂之齷齪了如指掌的劉書記之口的“每個人都有事，比我事大的也有”之說，恐未必?zé)o據(jù)。他真的以為自己犯下的“那些事都不叫事”嗎？不盡然;否則，為啥跑到國外不敢回來配合組織調(diào)查？只是與那些“比我事大”卻未被發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者相比而言的不服氣罷了。如是，其所言僅是“比爛”式的狡辯嗎？不，也是線索，是舉報。何不順著這線索這舉報深查下去——說不定，劉書記的背后，還真隱藏著若干比他官更大、“事”更大的“吊睛白額大蟲”呢。

【小黑孩/圖】