唐 江，丁長(zhǎng)歡，樊晶晶，連茂山，慈 恩,2*，王子芳，謝德體,2

(1 西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400715；2 重慶市三峽水庫農(nóng)業(yè)面源污染控制工程技術(shù)研究中心，重慶 400715)

水熱對(duì)三峽水庫消落帶退耕稻田土壤有機(jī)碳礦化的影響①

唐 江1，丁長(zhǎng)歡1，樊晶晶1，連茂山1，慈 恩1,2*，王子芳1，謝德體1,2

(1 西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400715；2 重慶市三峽水庫農(nóng)業(yè)面源污染控制工程技術(shù)研究中心，重慶 400715)

采用模擬培養(yǎng)的方法，研究了不同水熱條件對(duì)三峽水庫消落帶退耕稻田土壤有機(jī)碳(SOC)礦化的影響。試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)培養(yǎng)溫度(10、20和30℃)和4個(gè)水分梯度(40%田間持水量(WHC)、70%WHC、100%WHC和淺層淹水)。結(jié)果表明：①在66 天培養(yǎng)期內(nèi)，各培養(yǎng)溫度(10 ~ 30℃)下，70%WHC、100%WHC和淺層淹水處理之間的SOC累積礦化量均無明顯差異，其中10℃培養(yǎng)時(shí)40%WHC處理下的累積礦化量要顯著低于70%WHC和100%WHC水分處理(P<0.05)，但與淺層淹水無明顯差異，而20℃和30℃培養(yǎng)時(shí)40%WHC處理下的累積礦化量則要顯著低于其他水分處理，表明相較于70% WHC的水分處理，40%WHC水分處理會(huì)抑制消落帶退耕稻田SOC礦化，而高水分(100%WHC和淺層淹水)對(duì)SOC礦化則無明顯促進(jìn)和抑制作用。②在相同水分條件下，消落帶退耕稻田SOC累積礦化量均隨培養(yǎng)溫度升高而增加。③高溫下各水分處理之間的溫度敏感性無顯著差異，而低溫下水分對(duì)溫度敏感性有顯著影響，低溫淺層淹水處理下的Q10為2.33，顯著高于40%WHC處理，與70%WHC和100%WHC處理之間無明顯差異。且隨著溫度升高，淺層淹水下消落帶退耕稻田SOC礦化的溫度敏感性顯著降低，而在土壤含水量≤100%WHC下則無明顯變化。溫度和水分均能顯著影響 SOC礦化，但二者無明顯的交互效應(yīng)。④雙庫一級(jí)礦化動(dòng)力學(xué)模型擬合結(jié)果表明，水分和溫度通過影響消落帶退耕稻田土壤易分解有機(jī)碳含量和難分解有機(jī)碳的礦化速率，從而影響SOC礦化。

土壤有機(jī)碳；礦化；水分；溫度；三峽水庫

土壤有機(jī)碳(Soil organic carbon，SOC)的礦化是土壤中重要的生物化學(xué)過程，直接關(guān)系到土壤中養(yǎng)分元素的釋放與供應(yīng)、溫室氣體的形成以及土壤質(zhì)量的保持等[1]。溫度、土壤水分、SOC含量以及土壤性質(zhì)等是影響SOC礦化的重要因素[2–3]。大多數(shù)研究認(rèn)為溫度升高有利于增強(qiáng)微生物活性，提高SOC的礦化速率[4]，從而促進(jìn)SOC礦化[2]。土壤水分狀況通過改變土壤微生物的活性、數(shù)量和土壤養(yǎng)分有效性[5]，進(jìn)而影響SOC礦化速率，尤其是在稻田生態(tài)系統(tǒng)中，水分狀況是影響SOC礦化的重要因子[6]。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)土壤水分含量與SOC礦化之間的關(guān)系已經(jīng)開展了大量的研究。通常認(rèn)為，淹水條件能抑制水稻土 SOC的礦化[7–8]；然而，黃東邁等[9]運(yùn)用14C示蹤技術(shù)對(duì)比研究了旱地和水田SOC分解速率，表明水田(淹水條件)SOC的分解速率高于旱地土壤。另外，關(guān)于水熱對(duì)SOC礦化是否存在明顯的交互作用，也存在爭(zhēng)議。王丹等[10]研究表明溫度和水分對(duì) SOC礦化存在顯著的交互效應(yīng)，而楊繼松等[11]通過對(duì)濕地SOC礦化研究表明溫度水分二者間無明顯的交互效應(yīng)。

三峽水庫實(shí)行“蓄清排渾”的運(yùn)行方式，夏季低水位運(yùn)行，冬季高水位運(yùn)行，從而形成了垂直距離30 m(水位145 ~ 175 m)、總面積348.93 km2的反季節(jié)生態(tài)區(qū)域——消落帶。退耕稻田土壤是三峽水庫的土壤類型之一，其面積59.16 km2，占消落帶16.95%。目前，對(duì)SOC礦化影響因子的研究多集中在單因子的影響，而對(duì)水熱因子交互作用影響的研究較少，尤其是水熱因子對(duì)三峽水庫消落帶SOC礦化的研究則鮮有報(bào)道。因此本文選取三峽水庫消落帶退耕稻田土壤為研究對(duì)象，研究了不同水熱條件下三峽水庫消落帶退耕稻田SOC礦化特征的動(dòng)態(tài)變化，以探究水熱條件對(duì)退耕稻田土壤有機(jī)碳礦化的影響，以期為全面認(rèn)識(shí)三峽水庫消落帶土壤碳循環(huán)過程提供基礎(chǔ)資料和科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

2013年6月在三峽水庫消落帶典型分布區(qū)——開縣渠口鎮(zhèn)鋪溪村(108°49′ E，31°13′ N，海拔165 m)采集退耕稻田土壤作為供試土壤，樣地冬季淹水、夏季退水，其歷史利用方式為水田，2003年首次蓄水，現(xiàn)已拋荒，目前以狗牙根、稗子等草本植物為主。在樣地內(nèi)，沿“S”型路線采集0 ~ 10 cm表層土樣并混合均勻，取部分鮮樣低溫(4℃)保存，剩余混合土樣經(jīng)風(fēng)干，磨細(xì)，過篩后，用于礦化培養(yǎng)試驗(yàn)和土壤基本理化性質(zhì)測(cè)定。供試土壤基本理化性質(zhì)如下：SOC 14.67 g/kg，全氮1.33 g/kg，全磷1.38 g/kg，全鉀42.11 g/kg，微生物生物量碳109.38 mg/kg，pH 7.88，黏粒(<2 μm) 237.6 g/kg。

1.2 培養(yǎng)試驗(yàn)

稱取20 g過2 mm篩的供試土壤，均勻平鋪于300 ml培養(yǎng)瓶底部，用中間有一小孔的橡膠塞塞住瓶口，瓶塞小孔處涂上硅膠防止漏氣。調(diào)節(jié)土壤含水量至60% 田間持水量(WHC)，置于25℃ 恒溫培養(yǎng)箱中預(yù)培養(yǎng) 5 天。預(yù)培養(yǎng)結(jié)束后，利用稱重法補(bǔ)充水分。試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)水分梯度：40%WHC、70%WHC、100%WHC和淺層淹水(水土比2︰1)，分別記為M1、M2、M3和M4；每個(gè)水分梯度均設(shè)置10℃、20℃和30℃這3個(gè)培養(yǎng)溫度，分別記為T1、T2和T3，共12個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)。按上述4個(gè)水分梯度設(shè)置土壤含水量，分別放入10℃、20℃和30℃的恒溫培養(yǎng)箱中避光密封培養(yǎng)66 天，并設(shè)置無土空白對(duì)照。定期測(cè)定培養(yǎng)瓶重量，添加適量去離子水以保證瓶?jī)?nèi)水分恒定，分別在培養(yǎng)后第1、2、3、5、7、10、13、17、21、25、29、34、39、44、50、56、66天用注射器從培養(yǎng)瓶的瓶塞小孔處抽取約8 ml氣體，并運(yùn)用氣相色譜儀(Agilent，7820A)分析CO2濃度。采集氣體后打開培養(yǎng)瓶的瓶塞約20 min，待培養(yǎng)瓶的內(nèi)外氣體交換充分后，蓋上瓶塞并封閉抽氣孔，并將密封培養(yǎng)瓶放入培養(yǎng)箱繼續(xù)培養(yǎng)。根據(jù)氣體產(chǎn)物的釋放量，計(jì)算培養(yǎng)期內(nèi)SOC的日均礦化量和累積礦化量等。

1.3 溫度敏感性系數(shù)(Q10)

溫度敏感系數(shù)(Q10)表示溫度每增加10℃時(shí)SOC礦化速率增加的倍數(shù)，按如下公式計(jì)算[12]：

式中：Q10即溫度敏感性系數(shù)；R(t,T+10)、R(t,T)分別為在培養(yǎng)時(shí)間t時(shí)溫度(T+10)℃和T℃的 SOC礦化速率。文中Q10(10~20℃)表示10 ~ 20℃區(qū)間內(nèi)SOC礦化的Q10值，Q10(20~30℃)表示20 ~ 30℃區(qū)間內(nèi)SOC礦化的Q10值。

1.4 有機(jī)碳礦化動(dòng)力學(xué)模型

本研究選用雙庫一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型模擬SOC礦化過程[13]：

式中：Ct為培養(yǎng)時(shí)間t(d)時(shí)的累積礦化量(mg/kg)；C0、k表示SOC易分解碳庫含量(g/kg)及其分解速率常數(shù)(d–1)；Cs、h表示SOC難分解碳庫含量(g/kg)及其分解速率常數(shù)(d–1)。

1.5 分析方法

SOC采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定；微生物生物量碳采用氯仿熏蒸浸提法測(cè)定[14]；土壤 pH采用酸度計(jì)法測(cè)定，土水比為 1︰2.5；全氮采用半微量開氏法測(cè)定；全磷采用硫酸–高氯酸消解，比色法測(cè)定；全鉀采用氫氟酸–高氯酸消解，火焰光度計(jì)測(cè)定；田間持水量采用環(huán)刀法測(cè)定[15]，黏粒含量采樣吸管法測(cè)定。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010和SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及作圖。其中，采用雙因素方差分析方法檢驗(yàn)溫度和水分及其交互作用對(duì)SOC累積礦化量的影響，采用最小顯著差異法(LSD)進(jìn)行多重比較(P<0.05)，運(yùn)用非線性回歸分析進(jìn)行雙庫一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型擬合和參數(shù)計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤有機(jī)碳礦化特征

從圖1可知，不同溫度和水分條件下的SOC日均礦化量隨時(shí)間呈基本一致的趨勢(shì)，即0 ~ 17 天，快速礦化階段；17 ~ 34 天，礦化速率緩慢下降；34 ~ 66 天，礦化速率趨于穩(wěn)定或略有波動(dòng)。同一溫度條件下，除淺層淹水處理外，其他水分處理的SOC日均礦化量均在第 1 天達(dá)到最大值，且隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，礦化速率在培養(yǎng)前期快速下降、后期逐漸趨于平穩(wěn)。

圖1 不同水熱條件下消落帶退耕稻田土壤有機(jī)碳礦化特征Fig. 1 Organic carbon mineralization characteristics of abandoned paddy soils in hydro-fluctuation belts under different soil moistures and temperatures

同一溫度條件下，各水分處理的退耕稻田 SOC累積礦化量存在差異，各培養(yǎng)溫度條件下均表現(xiàn)為40%WHC處理SOC累積礦化量顯著低于其他處理，而其他幾個(gè)處理間差異未達(dá)到顯著水平；在 10℃和20℃時(shí)100%WHC處理的退耕稻田SOC累積礦化量最高，30℃時(shí)70%WHC處理的退耕稻田SOC累積礦化量最高。在整個(gè)培養(yǎng)期內(nèi)(0 ~ 66 天)，10℃時(shí)40%WHC處理的退耕稻田SOC累積礦化量顯著低于70%WHC和100%WHC處理(P<0.05)，分別降低了21.30、21.59 mg/kg，與淺層淹水處理差異不顯著；而在20℃和30℃時(shí)40%WHC處理的SOC累積礦化量分別較70%WHC、100%WHC和淺層淹水處理降低了59.65、69.55、44.96 mg/kg和 87.47、72.87、60.06 mg/kg。在培養(yǎng)初期(0 ~ 10 天)，10℃時(shí)淺層淹水處理的SOC累積礦化量為32.54 mg/kg，明顯低于其他水分處理(P<0.05)；20℃和30℃時(shí)0 ~ 10、50 ~ 66天和0 ~ 66 天的SOC累積礦化量在各水分處理之間的變化規(guī)律相似，均表現(xiàn)為隨著水分含量的增加，退耕稻田SOC累積礦化量呈上升趨勢(shì)。另外，同一水分條件下，不同培養(yǎng)溫度處理間的退耕稻田SOC累積礦化量呈相似的變化趨勢(shì)，在快速礦化階段(0 ~ 17天)，退耕稻田SOC累積礦化量增加較快，10℃、20℃和30℃培養(yǎng)溫度下的SOC累積礦化量分別占總累積礦化量的33.45% ~ 68.66%、49.44% ~ 75.01%、55.53% ~ 66.54%，其中20℃和30℃處理的累積礦化量高于10℃處理。對(duì)66 天內(nèi)SOC累積礦化量進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，溫度和水分均能顯著影響SOC礦化，但二者無明顯的交互效應(yīng)(P>0.05) (表1)。

表1 水熱對(duì)消落帶退耕稻田土壤有機(jī)碳累積礦化量影響的方差分析Table 1 Variance analyses of soil moisture and temperature on cumulative amount of organic carbon mineralization of abandoned paddy soil in hydro-fluctuation belt

2.2 土壤有機(jī)碳礦化的溫度敏感性

由圖2可知，在10 ~ 20℃范圍內(nèi)，各處理的溫度敏感性系數(shù)Q10隨水分含量增加呈上升趨勢(shì)，其中淺層淹水處理的Q10(10~20℃)為 2.33，顯著高于40%WHC處理(P<0.05)，與70%WHC和100%WHC處理之間無明顯差異；在 20 ~ 30℃培養(yǎng)溫度下，Q10(20~30℃)在各水分處理之間未出現(xiàn)明顯差異，可見低溫條件下，水分對(duì)溫度敏感性有顯著影響。進(jìn)一步對(duì)比同一水分處理下Q10(10~20℃)與Q10(20~30℃)可知，淺層淹水處理的Q10(10~20℃)要顯著高于Q10(20~30℃)(P<0.05)，而當(dāng)土壤含水量≤100% 時(shí)，Q10(10~20℃)與Q10(20~30℃)則無明顯差異。

2.3 土壤有機(jī)碳礦化的動(dòng)力學(xué)特征

三峽水庫消落帶退耕稻田SOC礦化符合雙庫一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程(P<0.01)。從表2可以看出，同一溫度條件下，退耕稻田土壤C0的變化趨勢(shì)為：T1M3> T1M2>T1M4>T1M1、T2M2>T2M3>T2M4>T2M1、T3M4>T3M2>T3M3>T3M1，其中10℃時(shí)易分解SOC的含量最低，各水分處理的易分解碳庫含量的變化范圍為 27.01 ~ 50.53 mg/kg，其次為20℃和30℃培養(yǎng)溫度處理，分別為 52.19 ~ 91.47 mg/kg和72.30 ~ 106.67 mg/kg。

由表2可知，易分解SOC礦化速率常數(shù)k最小值出現(xiàn)在T1M4、T2M4、T3M4處理上，淺層淹水狀態(tài)下，k較低。各處理的C0/C66值均無顯著差異，C0/C66值在不同培養(yǎng)溫度下的變化范圍分別為 51.8% ~ 64.75%、58.04% ~ 69.10%、49.55% ~ 56.12%，表明在 SOC礦化過程中難分解有機(jī)碳同樣起著重要作用，SOC含量與累積礦化量的比值達(dá)30% ~ 40%。10℃時(shí)各水分處理間的C0/SOC差異均不顯著；20℃和30℃時(shí)，70%WHC和100%WHC處理的C0/SOC無顯著差異，但顯著高于40%WHC和淺層淹水處理(P<0.05)。同一水分條件下，h隨著培養(yǎng)溫度的升高呈增加趨勢(shì)。

圖2 不同水分條件下消落帶退耕稻田土壤有機(jī)碳礦化的溫度敏感性Fig. 2 Temperature sensitivities of organic carbon mineralization of abandoned paddy soils in hydro-fluctuation belts under different moisture conditions

表2 不同水熱條件下消落帶退耕稻田土壤有機(jī)碳礦化的動(dòng)力學(xué)參數(shù)Table 2 Kinetic parameters for organic carbon mineralization of abandoned paddy soils under different soil moistures and temperatures

3 討論

本研究表明，在整個(gè)培養(yǎng)期內(nèi)，各培養(yǎng)溫度(10 ~ 30℃)條件下，40%WHC處理下退耕稻田SOC累積礦化量顯著低于70%WHC處理，而100%WHC和淺層淹水下的SOC累積礦化量與70%WHC處理則無明顯差異，表明相較于70% WHC 水分處理，40%WHC處理對(duì)退耕稻田SOC累積礦化量有抑制作用，這與前人的結(jié)果相同[10]，當(dāng)水分含量過低時(shí)，土壤微生物和酶的活性降低，不利于土壤呼吸，從而抑制CO2的釋放；而100%WHC和淺層淹水處理對(duì)SOC礦化無明顯促進(jìn)和抑制作用，這與前人的部分研究結(jié)果不一致。以往的研究認(rèn)為淹水更利于有機(jī)碳的礦化[16–19]或好氣更利于有機(jī)碳的礦化[20–22]。針對(duì)本研究結(jié)果，筆者認(rèn)為可能由以下原因?qū)е拢浩湟?，消落帶退耕稻田土壤長(zhǎng)期形成的是一個(gè)“冬季淹水、高溫落水”的環(huán)境，而以前的水稻土是呈現(xiàn)冬季落干的現(xiàn)象，這可能導(dǎo)致消落帶退耕稻田土壤本身的理化性質(zhì)有所改變，淺層淹水下土壤孔隙被水填充，提高了SOC的溶出量，然而淺層淹水同時(shí)改變了土壤原有通氣狀態(tài)，抑制了微生物的活性；其二，可能與淹水深度有關(guān)，本試驗(yàn)?zāi)M的是淺層淹水，在淺層淹水下水體中溶氧量較高，且消耗的氧氣也能較易獲得補(bǔ)充，然而低溫下，可能導(dǎo)致該水體條件下微生物群落的碳代謝能力降低[23–25]。同時(shí)，本研究發(fā)現(xiàn)雙庫一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型中難分解SOC礦化速率在高溫下淹水與70%WHC處理無明顯差異，且淺層淹水下的Q10(10~20℃)要顯著高于Q10(20~30℃)(P<0.05)，而當(dāng)土壤含水量≤100%時(shí)，Q10(10~20℃)與Q10(20~30℃)則無明顯差異，這可能是淺層淹水對(duì)SOC礦化無明顯促進(jìn)和抑制作用的原因之一。由于本試驗(yàn)?zāi)M的是一種持續(xù)穩(wěn)定的水分狀態(tài)，與實(shí)際情況有所差別。在三峽水庫消落帶受降雨影響頻繁，水分含量不斷波動(dòng)，其近水面土壤受干濕交替作用明顯，可以提高土壤的礦化作用[26]。然而在冬季蓄水期，長(zhǎng)期淹水使得消落帶退耕稻田土壤處于穩(wěn)定環(huán)境中，無干濕交替現(xiàn)象；且本試驗(yàn)中10℃培養(yǎng)時(shí)，40%WHC和淺層淹水下的累積礦化量無明顯差異，而20℃和30℃培養(yǎng)時(shí)淺層淹水下的累積礦化量明顯高于40%WHC處理(P<0.05)。由于各培養(yǎng)溫度下，40%WHC處理抑制SOC礦化，相較于低溫(10℃)培養(yǎng)，高溫(30℃)培養(yǎng)下淺層淹水條件釋放的 CO2較多，表明三峽水庫冬季蓄水有利于減緩碳釋放，其調(diào)度是科學(xué)的。

本研究表明，各水分下SOC的累積礦化量均隨培養(yǎng)溫度升高而增加，這與前人的研究結(jié)果類似[27]，這是由于隨著溫度升高，土壤微生物的活性增強(qiáng)，從而促進(jìn) SOC礦化[2]。高溫下各水分處理之間的溫度敏感性無顯著差異，而低溫下淺層淹水處理下的Q10要顯著高于其他水分處理，表明低溫下水分對(duì)溫度敏感性有顯著影響。Leifeld等[27]認(rèn)為在土壤水分不受限制的情況下，土壤呼吸的溫度敏感性隨溫度的增加而下降。造成不同結(jié)果的原因可能與土壤類型、SOC含量、易分解有機(jī)碳等活性有機(jī)碳含量和土壤質(zhì)地等因素有關(guān)。土壤溫度、水分及其交互作用對(duì)溫度敏感性的影響較為復(fù)雜，還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

1) 在整個(gè)培養(yǎng)期內(nèi)(66 天)，相較于 70%WHC的水分處理，40%WHC水分處理會(huì)抑制消落帶退耕稻田SOC礦化，而高水分(100%WHC和淺層淹水)對(duì)SOC礦化則既無明顯抑制也無促進(jìn)作用；在10 ~ 30℃區(qū)間內(nèi)，各水分下消落帶退耕稻田SOC累積礦化量均隨培養(yǎng)溫度升高而增加；溫度和水分均能顯著影響SOC礦化，但二者無明顯的交互效應(yīng)。

2) 水分和溫度通過影響消落帶退耕稻田土壤易分解有機(jī)碳含量和難分解有機(jī)碳的礦化速率，致使各處理之間SOC累積礦化量存在差異。隨著溫度升高，淺層淹水下消落帶退耕稻田SOC礦化的溫度敏感性顯著降低，而在土壤含水量≤100%WHC下則無明顯變化。

[1] 劉云凱, 張彥東, 孫海龍. 干濕交替對(duì)東北溫帶次生林與落葉松人工林土壤有機(jī)碳礦化的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2010, 24(5): 213–222

[2] Davidson E A, Janssens I A. Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change[J]. Nature, 2006, 440(7081): 165–173

[3] 米迎賓, 楊勁松, 姚榮江, 等. 不同措施對(duì)濱海鹽漬土壤呼吸、電導(dǎo)率和有機(jī)碳的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2016, 53(3): 612–620

[4] 唐玉姝, 王磊, 席雪飛, 等. 典型氣候/環(huán)境因子變化對(duì)九段沙濕地碳固定潛力的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 32(4): 874–880

[5] Leirós M C, Trasar-Cepeda C, Seoane S, et al. Dependence of mineralization of soil organic matter on temperature and moisture[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1999, 31(3): 327–335

[6] 康熙龍, 張旭輝, 張碩碩, 等. 旱地土壤施用生物質(zhì)炭的后效應(yīng)——水分條件對(duì)土壤有機(jī)碳礦化的影響[J]. 土壤, 2016, 48(1): 1–7

[7] Devêvre O C, Horwáth W R. Decomposition of rice straw and microbial carbon use efficiency under different soil temperatures and moistures[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32(32): 1 773–1 785

[8] 張薇, 王子芳, 王輝, 等. 土壤水分和植物殘?bào)w對(duì)紫色水稻土有機(jī)碳礦化的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2007, 13(6): 1 013–1 019

[9] 黃東邁, 朱培立, 王志明, 等. 旱地和水田有機(jī)碳分解速率的探討與質(zhì)疑[J]. 土壤學(xué)報(bào), 1998, 35(4): 482–492

[10] 王丹, 呂瑜良, 徐麗, 等. 水分和溫度對(duì)若爾蓋濕地和草甸土壤碳礦化的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(20): 6 436–6 443

[11] 楊繼松, 劉景雙, 孫麗娜. 溫度、水分對(duì)濕地土壤有機(jī)碳礦化的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2008, 27(1): 38–42

[12] Reichstein M, Bednorz F, Broll G, et al. Temperature dependence of carbon mineralization: conclusions from a long-term incubation of subalpine soil samples[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32(7): 947–958

[13] Ouyang X J, Zhou G Y, Huang Z L, et al. Effect of N and P addition on soil organic C potential mineralization in forest soils in South China [J]. Journal of Environmental Sciences, 2008, 20(9): 1 082–1 089

[14] Vance E D, Brooks P C, Jenkinson D S. An extraction method for measuring soil microbial biomass C[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1987, 19(6): 703–707

[15] 中國科學(xué)院南京土壤研究所土壤物理研究室. 土壤物理性質(zhì)測(cè)定法[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1978: 118–119

[16] 李海鷹, 潘劍君, 孫波. 土壤水分對(duì)水稻土和菜園土有機(jī)碳分解的影響[J]. 土壤通報(bào), 2007, 38(5): 853–856

[17] 郝瑞軍, 李忠佩, 車玉萍, 等. 好氣與淹水條件下水稻土各粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳礦化量[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 19(9): 1 944–1 950

[18] 唐國勇, 童成立, 蘇以榮, 等. 含水量對(duì)14C 標(biāo)記秸稈和土壤原有有機(jī)碳礦化的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 39(3): 538–543

[19] 王嬡華, 蘇以榮, 李楊, 等. 水田和旱地土壤有機(jī)碳周轉(zhuǎn)對(duì)水分的響應(yīng)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 45(2): 266–274

[20] Sahrawat K L. Organic matter accumulation in submerged soils[J]. Advances in Agronomy, 2003, 81(3): 169–201

[21] 盧銳, 彭小英, 劉以珍, 等. 水熱因素對(duì)城鄉(xiāng)梯度森林土壤碳礦化的影響[J]. 南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(理科版), 2015, 39(2): 199–204

[22] 孫中林, 吳金水, 葛體達(dá), 等. 土壤質(zhì)地和水分對(duì)水稻土有機(jī)碳礦化的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2009, 30(1): 214–220

[23] Yang Q P, Xu M, Liu H S, et al. Impact factors and uncertainties of the temperature sensitivity of soil respiration[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(8): 2 301–2 311

[24] 曹生奎, 曹廣超, 陳克龍, 等. 青海湖高寒濕地土壤有機(jī)碳含量變化特征分析[J]. 土壤, 2013, 45(3): 392–398

[25] Liu Y P, Tang Y P, Lu Q, et al. Effects of temperature and land use change on soil organic carbon mineralization[J]. Journal of Anhui Agriculture Sciences, 2011, 39(7): 3 896–3 927

[26] 王苑, 宋新山, 王君. 干濕交替對(duì)土壤碳庫和有機(jī)碳礦化的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2014, 51(2): 342–350

[27] Leifeld J, Fuhrer J. The temperature response of CO2production from bulk soils and soil fractions is related to soil organic matter quality[J]. Biogeochemistry, 2005, 75(3): 433–453

Effects of Soil Moisture and Temperature on Organic Carbon Mineralization of Abandoned Paddy Soil in the Hydrofluctuation Belt of the Three Gorges Reservoir

TANG Jiang1, DING Changhuan1, FAN Jingjing1, LIAN Maoshan1, CI En1,2*, WANG Zifang1, XIE Deti1,2
(1College of Resources and Environment,Southwest University,Chongqing400715,China; 2Chongqing Engineering Research Center for Agricultural Non-point Source Pollution Control in the Three Gorges Reservoir Area,Chongqing400715,China)

An incubation experiment was conducted in the laboratory to investigate the effects of soil moisture and temperature on soil organic carbon (SOC) mineralization of abandoned purple paddy soil in the hydro-fluctuation belt of the Three Gorges Reservoir. Three incubation temperatures (10, 20 and 30℃) and four moisture levels (40% water holding capacity (WHC), 70%WHC, 100%WHC and shallow submerged condition) were designed in the experiment. The results showed that: 1) During the entire incubation period (66 d), there were no significant differences in SOC cumulative mineralization amounts among 70%WHC, 100%WHC and shallow submerged conditions at the three temperatures (10–30℃). At 10℃ incubation, SOC cumulative mineralization amount at 40%WHC treatment was significantly lower than those of 70%WHC and 100%WHC treatments (P<0.05), but there was no significant difference between shallow submerged and 40%WHC conditions. SOC cumulative mineralization amounts of 40%WHC treatments at 20℃ and 30℃ incubation were significantly lower than those of other treatments. So, it indicated that compared to 70%WHC treatment, 40% WHC treatment had negative-effects on SOC cumulative mineralization of abandoned paddy soil, but high moisture (100%WHC and shallow submerged condition) had no significant promoting or inhibiting effects to SOC mineralization. 2) Under the same soil moisture condition, SOC cumulative mineralization amounts of abandoned paddy soil in the hydro-fluctuation belt increased as temperature increasing. 3) Under higher temperature, the temperature sensitivity had no significant difference in treatments under different soil moisture conditions, but soil moisture significantly influenced temperature sensitivity under lower temperature. TheQ10under shallow submerged condition was 2.33, significantly higher than 40%WHC treatment, but had no significant difference with 70%WHC or 100%WHC treatment. With the increase of temperature, temperature sensitivity was significantly decreased under shallow submerged condition, but it changed inconspicuously when soil moisture content was less than 100%WHC treatment. Both temperature and moisture could affect SOC mineralization significantly, but they had no significant interaction effects. 4) Two-pool first-order model indicated that temperature and soil moisture influenced SOC mineralization through influencing the content of labile SOC fraction and the mineralization rate of recalcitrant SOC fraction.

Soil organic carbon; Mineralization; Soil moisture; Temperature; Three Gorges Reservoir

S153.621

10.13758/j.cnki.tr.2016.06.020

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41301245)、國家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)(2014FY110200A13)、中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)(XDA05050506)和中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(XDJK2013B043)資助。

* 通訊作者(cien777@163.com)

唐江(1992—)，女，重慶梁平人，碩士研究生，主要從事土壤碳循環(huán)研究。E-mail：tangjiang253767@163.com