朱新玉，胡云川，侯瑞華

(1 商丘師范學(xué)院環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南商丘 476000；2 商丘師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，河南商丘 476000；3 商丘市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)第二初級(jí)中學(xué)，河南商丘 476000)

豫東黃河故道大型土壤動(dòng)物群落組成及多樣性研究①

朱新玉1，胡云川2，侯瑞華3

(1 商丘師范學(xué)院環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南商丘 476000；2 商丘師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，河南商丘 476000；3 商丘市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)第二初級(jí)中學(xué)，河南商丘 476000)

為查明故道濕地大型土壤動(dòng)物類群對(duì)不同濕地類型的響應(yīng)，于2014年對(duì)豫東黃河故道的鹽堿灘地、濕草地、蘆葦濕地和林地4種類型濕地的大型土壤動(dòng)物群落進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明：豫東黃河故道不同濕地類型大型土壤動(dòng)物群落的類群數(shù)和優(yōu)勢(shì)類群均存在顯著差異，優(yōu)勢(shì)類群和主要類群的差異也反映出不同濕地類型環(huán)境的異質(zhì)性。季節(jié)變化對(duì)大型土壤動(dòng)物群落類群數(shù)、密度和多樣性指數(shù)均有顯著影響(P<0.05或P<0.01)，且不同濕地類型大型土壤動(dòng)物對(duì)季節(jié)變化的響應(yīng)存在差異。濕地不同的土壤環(huán)境因子，尤其是土壤有機(jī)質(zhì)、氮磷和土壤微生物生物量碳氮的含量與大型土壤動(dòng)物類群數(shù)、密度和多樣性間存在顯著相關(guān)關(guān)系(P<0.05或P<0.01)。

大型土壤動(dòng)物；群落結(jié)構(gòu)；黃河故道；濕地；植被類型

濕地是水陸相互作用形成的綜合生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)區(qū)域環(huán)境保護(hù)、水資源凈化、全球氣候調(diào)節(jié)和生物多樣性維護(hù)等方面有著重要的作用[1–3]。黨的十八大報(bào)告中特別指出“加大自然生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境保護(hù)力度，推進(jìn)水土流失綜合治理，保護(hù)濕地，擴(kuò)大濕地面積”，這正反映了濕地生態(tài)系統(tǒng)資源的保護(hù)和維持已上升到國家戰(zhàn)略地位。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口的增長，濕地已經(jīng)成為人類開發(fā)利用程度較高且接觸最為頻繁的自然景觀之一。大型土壤動(dòng)物是濕地生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的重要生物組成成分之一[4–6]，對(duì)濕地營養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)起著重要的作用，同時(shí)也是濕地生態(tài)系統(tǒng)演化的重要驅(qū)動(dòng)因子。因此，研究濕地土壤動(dòng)物與不同濕地類型之間的關(guān)系，可為深入揭示濕地土壤生物多樣性及其服務(wù)功能的實(shí)現(xiàn)提供科學(xué)依據(jù)。

目前，國內(nèi)外對(duì)濕地土壤動(dòng)物方面的研究主要集中在土壤動(dòng)物作為濕地恢復(fù)的生態(tài)指標(biāo)研究[7–9]，濕地恢復(fù)過程中土壤動(dòng)物生態(tài)特征[10–12]，濕地植被與土壤動(dòng)物關(guān)系研究[13–15]，濕地環(huán)境因子與土壤動(dòng)物之間關(guān)系[16–19]等方面的研究。隨著十八大的召開，國家濕地保護(hù)工程在逐步推行中，對(duì)于每一片濕地生態(tài)系統(tǒng)，目前迫切需要解決的任務(wù)就是系統(tǒng)地研究其各方面的生態(tài)特征，深入研究濕地土壤動(dòng)物的組成、分布特征及動(dòng)態(tài)規(guī)律，構(gòu)建濕地土壤動(dòng)物結(jié)構(gòu)特征的框架，這對(duì)整體把握和了解土壤動(dòng)物多樣性及表征不同恢復(fù)階段濕地生物結(jié)構(gòu)的變化特征具有重要的意義。

豫東黃河故道濕地位于黃河下游沖積扇的脊軸，因其獨(dú)特的水文及氣候條件發(fā)育了多樣的濕地生態(tài)類型[20]。目前，針對(duì)豫東黃河故道濕地開展了濕地景觀類型多樣性、濕地土壤生物質(zhì)量評(píng)價(jià)、濕地土壤養(yǎng)分特征及濕地景觀類型與土壤質(zhì)量因子等方面的研究[21–23]，但其大型土壤動(dòng)物群落組成和結(jié)構(gòu)與不同濕地類型之間的關(guān)系還不清楚。鑒于此，本文以豫東黃河故道濕地為研究對(duì)象，探討濕地大型土壤動(dòng)物區(qū)系組成和季節(jié)變化特征及其與不同濕地類型之間的關(guān)系，旨在揭示濕地大型土壤動(dòng)物的動(dòng)態(tài)變化對(duì)不同濕地類型的響應(yīng)機(jī)制，為濕地景觀類型的演變、退化濕地恢復(fù)與重建提供基礎(chǔ)資料。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

豫東黃河故道位于115°47′ ~ 116°17′ E，34°50′ ~ 34°33′ N，處于河南省和山東省的接壤區(qū)域，東起虞城小喬集，西至民權(quán)縣的睢州壩，南北以黃河故堤為界。該故道全長134.6 km，面積約為1 520 km2，為明清時(shí)期古黃河水道遺留下的一段洼地，整體呈帶狀分布，走向?yàn)闁|南至西北走向[23](圖1)。

研究區(qū)屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫為13.9 ~ 14.3℃，最高氣溫27.0 ~ 27.5℃，最低氣溫為 –0.6 ~ 1.0℃，年降水量約為686.5 ~ 872.9 mm，無霜期約 210 天。該研究區(qū)域?qū)儆诤闈珊担缮綎|單縣大姜莊南入安徽省碭山，流經(jīng)徐州后入淮河。歷代由于黃河頻繁泛濫和決堤改道等，以及地下水位的不斷上升，發(fā)育了眾多的濕地。主要的濕地類型為鹽堿灘地(saline-alkali wasteland, SAW)、濕草地(marsh wetland, MW)、蘆葦濕地(reed wetland, RW)和林地(forest land, FL)等類型，濕地土壤多為古黃河沖擊沙土或砂壤土。調(diào)查區(qū)主要以草本植物為主，喬木類型主要有柳樹(Salix babylonica)、刺槐(Robinia pseudoacacia)、山楊(Populus davidiana)和蘭考泡桐(Paulownia elongata)等，灌木主要以野生檉柳林(Tamarix chinensis)為主[23]。

圖1 研究區(qū)位置Fig. 1 Location of the study area

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置與土壤動(dòng)物調(diào)查 野外樣地的選擇是在植物群落調(diào)查的基礎(chǔ)上，依據(jù)濕地主要植物群落及其分布特征，結(jié)合相關(guān)地形林相圖來選擇樣地。本次調(diào)查樣地主要為鹽堿灘地、濕草地、蘆葦濕地和林地4種類型，每種樣地設(shè)置3次重復(fù)。采用5點(diǎn)采樣法對(duì)每個(gè)樣地進(jìn)行采樣，每個(gè)樣點(diǎn)設(shè)置50 cm × 50 cm的樣方，分0 ~ 5 cm和5 ~ 10 cm兩層進(jìn)行土壤大型動(dòng)物采樣，手揀法收集大型土壤動(dòng)物，并放入75% 的酒精保存。于2014年的5月、7月和9月進(jìn)行3次調(diào)查，共采集大型土壤動(dòng)物樣方180個(gè)(4類樣地×3次樣地重復(fù) × 3次調(diào)查 × 5個(gè)樣點(diǎn)重復(fù))。

大型土壤動(dòng)物鑒定根據(jù)《中國土壤動(dòng)物檢索圖鑒》[24]、《幼蟲分類學(xué)》[25]和《昆蟲分類屬種檢索表》(上、下冊(cè))[26]，在奧林巴斯體視顯微鏡(SZX16)下進(jìn)行鑒定計(jì)數(shù)。絕大多數(shù)土壤動(dòng)物鑒定到屬，少數(shù)類群到科和目。

1.2.2 土壤指標(biāo)測(cè)定 所采土壤樣品經(jīng)過初步處理后，土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)用重鉻酸鉀–比色法測(cè)定；土壤全氮(TN)采用凱氏定氮法測(cè)定；全磷(TP)采用高氯酸消化–鉬銻抗比色法測(cè)定；全鉀(TK)采用火焰光度法測(cè)定；堿解氮(AN)采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定；速效磷(AP)采用雙酸浸提–鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀(AK)采用乙酸銨浸提–原子吸收法測(cè)定；土壤體積質(zhì)量(容重，SBD)用環(huán)刀法測(cè)定；土壤pH采用酸度計(jì)測(cè)定(水土比為 2.5)，以上指標(biāo)的測(cè)定參照劉光崧[27]的方法。土壤微生物生物量碳(MBC)采用氯仿熏蒸K2SO4浸提–TOC儀法測(cè)定[28]；土壤微生物生物量氮(MBN)采用氯仿熏蒸浸提–堿性過硫酸鉀氧化比色法測(cè)定[28]。4種濕地類型土壤理化性質(zhì)見表1。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 1) Shannon-Wiener指數(shù)(H￠)[29–30]：

表1 黃河故道不同類型濕地土壤性質(zhì)(均值±標(biāo)準(zhǔn)差)Table 1 Soil properties in different wetlands of old Yellow River

式中：S為所有的物種數(shù)；Pi為第i個(gè)物種的多度比例。2) Pielou均勻度指數(shù)(E)[29–30]：

E=H￠/lnS

式中：S為所有的物種數(shù)；H ′為多樣性指數(shù)。

3) 土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)分析：根據(jù)每種樣地類型大型土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)量占總個(gè)體數(shù)量的百分比來劃分各類群數(shù)量的等級(jí)，個(gè)體數(shù)量占總個(gè)體數(shù)量 10%以上為優(yōu)勢(shì)類群，1% ~ 10% 為常見類群，不足1%為稀有類群。

4) 主成分分析(principal component analysis, PCA)和簡單相關(guān)分析：分析土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)差異及其與土壤因子間的關(guān)系，以Pearson相關(guān)系數(shù)表示兩個(gè)變量間的相關(guān)關(guān)系，對(duì)所有相關(guān)系數(shù)均進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，差異顯著水平為P<0.05，差異極顯著水平為P<0.01；在進(jìn)行分析前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行l(wèi)og(x+1)轉(zhuǎn)化。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SPSS16.0軟件進(jìn)行整理，Origin 8.0和Canoco for Windows4.5軟件作圖；多重比較利用最小顯著差異法(least-significant different，LSD)。

2 結(jié)果與分析

2.1 豫東黃河故道濕地大型土壤動(dòng)物群落組成

本次調(diào)查共捕獲大型土壤動(dòng)物34類，隸屬5綱14目28科34類(表2)。優(yōu)勢(shì)類群有蜘蛛目、石蜈蚣目、地蜈蚣屬和蟻屬，分別占總捕獲量的 10.39%、12.90%、10.94% 和 34.51%，共占個(gè)體總量的68.74%；常見類群分別有白線蚓屬、愛勝蚓屬、虎甲科、步甲科、金龜甲科、隱翅甲科、草蟻屬、康蟲八屬和偶鋏蟲八屬9類，共占個(gè)體總量的22.16%；稀有類群共22類，僅占總個(gè)體數(shù)量的11.33%。由大型土壤動(dòng)物群落組成和個(gè)體數(shù)量來看，節(jié)肢動(dòng)物門的昆蟲綱為豫東黃河故道濕地大型土壤動(dòng)物的主要組成部分。

不同類型濕地大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)不同。白線蚓屬、正蚓屬、愛勝蚓屬、蜘蛛目、山蛩屬、刺圓馬陸屬、地蜈蚣屬、石蜈蚣目、蟻屬和草蟻屬10種動(dòng)物為4種濕地類型共有類群。SAW濕地動(dòng)物類群最少，僅為12類，個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)量的9.49%，其次為 RW 濕地，22類群，個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)量的16.58%，MW和FL樣地類型大型土壤動(dòng)物類群分別為 31類和 33類，個(gè)體數(shù)量分別占總個(gè)體數(shù)量的27.47% 和46.45%。

2.2 豫東黃河故道濕地大型土壤動(dòng)物群落多樣性動(dòng)態(tài)

不同濕地類型大型土壤動(dòng)物類群數(shù)在 5月至 7月間呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，但在7月到10月間則呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)(圖 2Ⅰ)。不同季節(jié)對(duì)大型土壤動(dòng)物物種類群有顯著影響(P<0.05)，各濕地類型夏季(7月)大型土壤動(dòng)物群落類群數(shù)顯著高于春季(P<0.05)；秋季(9月)動(dòng)物類群數(shù)除SAW、MW濕地顯著低于夏季動(dòng)物類群數(shù)量及FL濕地顯著高于春季外，其他均無顯著差異(P>0.05)。類群數(shù)動(dòng)態(tài)表明，不同濕地植被類型和季節(jié)變化對(duì)大型土壤動(dòng)物的物種豐富度有較大影響。

群落的密度在不同濕地類型及季節(jié)間同樣呈現(xiàn)出明顯的變化(圖2Ⅱ)。FL濕地土壤動(dòng)物群落密度大于其他濕地類型，SAW和RW濕地的密度變化相對(duì)于MW和FL濕地的密度變化較小。與群落類群數(shù)變化趨勢(shì)相同，群落密度在5月到7月間呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，7月到9月間呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。方差分析表明，群落密度易受生境和季節(jié)變化的影響，F(xiàn)L濕地群落密度顯著高于其他樣地類型(P<0.05)，SAW濕地群落密度最低(除各季節(jié)RW濕地外)，均顯著低于其他濕地類型(P<0.05)。

表2 黃河故道不同類型濕地大型土壤動(dòng)物群落組成Table 2 Compositions of soil macrofauna community in different wetlands of old Yellow River

除SAW濕地外，群落多樣性指數(shù)在各濕地類型間波動(dòng)較小(圖 2Ⅲ)。夏季土壤動(dòng)物群落多樣性最高，其次為秋季，春季最低，但差異不顯著(P> 0.05)；在各季節(jié)中，MW、RW和 FL濕地群落多樣性變化較小，差異不顯著，但SAW濕地顯著低于其他濕地類型。季節(jié)和生境差異對(duì)大型土壤動(dòng)物群落均勻度均無顯著影響(P>0.05)，各濕地類型中群落均勻度均在秋季最高(除 FL濕地外)，在各季節(jié)中RW濕地群落均勻度高于其他濕地類型，但差異不顯著(圖2Ⅳ)。

圖2 黃河故道不同類型濕地大型土壤動(dòng)物群落多樣性Fig. 2 Diversities of soil macrofauna community in different wetlands of old Yellow River

2.3 豫東黃河故道不同類型濕地對(duì)大型土壤動(dòng)物群落的影響

圖 3為主成分分析(PCA)對(duì)濕地大型土壤動(dòng)物群落的排序結(jié)果。由圖3可知，PC1和PC2兩個(gè)排序軸大體上將大型土壤動(dòng)物分為3個(gè)組，林地為一組，濕草地和蘆葦濕地為一組，鹽堿灘地為一組，該結(jié)果表明生境類型(優(yōu)劣)對(duì)大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)有顯著的影響，同時(shí)林地和鹽堿灘地中大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的差異也反映了不同濕地類型生境條件的不同。

2.4 豫東黃河故道濕地土壤生態(tài)環(huán)境與大型土壤動(dòng)物間的關(guān)系

由相關(guān)分析可知(表 3)，在 14種主要?jiǎng)游镱惾褐?，白線蚓屬、地蜈蚣屬和康蟲八屬與土壤因子呈顯著相關(guān)(P<0.01或P<0.05)，其次為隱翅甲幼蟲和虎甲科，其他類群密度與土壤因子的相關(guān)較弱。大型土壤動(dòng)物類群數(shù)與SOM、TK、AP和MBN顯著相關(guān)(P<0.05)；群落密度與SOM、AN、AP和MBC的含量呈顯著相關(guān)(P<0.05)；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)與SOM、AP、AK、MBN和SBD顯著相關(guān)(P<0.05)。總體來看，土壤因子中的有機(jī)質(zhì)含量、有效磷、速效鉀和土壤微生物量碳氮的含量與大型土壤動(dòng)物群落的關(guān)系較為密切，大型土壤動(dòng)物中白線蚓屬、地蜈蚣屬和康蟲八屬最易受土壤環(huán)境因子變化的影響。

圖3 黃河故道不同類型濕地大型土壤動(dòng)物群落PCA排序圖Fig. 3 Principal component analyses of soil macrofauna communities in different wetlands of old Yellow River

表3 黃河故道濕地大型土壤動(dòng)物群落與土壤生態(tài)環(huán)境因子間的相關(guān)系數(shù)Table 3 Correlation coefficients between soil macrofauna community and soil ecological environmental factors in different wetlands of old Yellow River

3 結(jié)論與討論

1) 豫東黃河故道不同濕地類型導(dǎo)致其大型土壤動(dòng)物群落的組成不同，且變化明顯；鹽堿灘地大型土壤動(dòng)物的類群數(shù)、個(gè)體數(shù)和多樣性指數(shù)均低于其他3種濕地類型。相關(guān)研究表明，生態(tài)系統(tǒng)的地上植被類型、組成和變化格局對(duì)地下生物及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的功能和穩(wěn)定性均有重要的影響[4,12,31]。故道濕地不同類型植物種類對(duì)大型土壤動(dòng)物群落組成及多樣性影響不同(表 2)，植物群落多樣性的提升可以通過影響初級(jí)生產(chǎn)力來間接影響土壤動(dòng)物多樣性[5,10]，同時(shí)植物根系分泌物和凋落物為土壤動(dòng)物提供了充足的食物，也為土壤提供了較多的有機(jī)質(zhì)，改善了土壤環(huán)境，滿足動(dòng)物生長發(fā)育需要，促進(jìn)土壤動(dòng)物的生存和繁衍[30]。本文鹽堿灘地地表植被稀疏，有機(jī)物質(zhì)積累少，加之其堿度較大，不利于有機(jī)質(zhì)及養(yǎng)分的積累，因此，鹽堿灘地土壤動(dòng)物群落多樣性較低。由此可知故道濕地植物群落的組成與地下土壤動(dòng)物多樣性存在密切的關(guān)系。

2) 豫東黃河故道不同類型濕地的大型土壤動(dòng)物類群數(shù)、密度和多樣性指數(shù)均有顯著季節(jié)變化(P< 0.05或P<0.01)，不同濕地類型大型土壤動(dòng)物的季節(jié)動(dòng)態(tài)不同。相關(guān)研究表明，溫濕度的變化是影響土壤動(dòng)物群落變化的主要因子，且溫度和濕度的季節(jié)性變化有可能導(dǎo)致土壤動(dòng)物群落組成和個(gè)體數(shù)量的變化[32–34]。在故道濕地不同類型中，林地和濕草地的大型土壤動(dòng)物類群數(shù)分別與降雨量(r林地=0.863，P<0.05；r濕草地= 0.912；P<0.01)和氣溫(r林地=0.832，P<0.05；r濕草地= 0.908；P<0.01)有顯著正相關(guān)關(guān)系，蘆葦濕地大型土壤動(dòng)物的類群數(shù)與溫度和降雨量相關(guān)關(guān)系無顯著差異(P>0.05)。由于蘆葦濕地的土壤含水量較高，土質(zhì)較為疏松，對(duì)于溫濕度的變化不敏感；而鹽堿灘地雖然對(duì)溫濕度變化敏感，尤其是降雨量的變化，但在鹽堿灘地中，土壤有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分含量、土壤微生物量等較低，且其距離故堤較近，堿度過大，土壤質(zhì)量狀況較差[23,35]，導(dǎo)致土壤動(dòng)物種類和個(gè)體數(shù)均非常稀少，季節(jié)變化弱(圖2)，因此與氣溫和降雨量無顯著關(guān)系。此外，溫度和降水與大型土壤動(dòng)物群落密度和多樣性的相關(guān)性較弱，未達(dá)到顯著水平。表明故道濕地不同植被類型大型土壤動(dòng)物群落動(dòng)態(tài)對(duì)季節(jié)變化的響應(yīng)不同。

3) 豫東黃河故道濕地大型土壤動(dòng)物群落類群數(shù)、密度和多樣性與土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷和土壤微生物量有顯著相關(guān)關(guān)系，這與其他研究結(jié)果較為一致[16–18]。由表1可知，土壤體積質(zhì)量、速效及全效養(yǎng)分和土壤微生物生物量的含量在不同濕地類型中變化較大，各土壤指標(biāo)在林地中最高，其次為濕草地，鹽堿灘地中最低。研究表明，土壤動(dòng)物群落密度與土壤的養(yǎng)分狀況有關(guān)，在貧瘠的土壤中大型土壤動(dòng)物的數(shù)量最低[34]，這與本研究的結(jié)果較為一致。4種濕地類型大型土壤動(dòng)物的類群數(shù)依次為林地最高，其次為濕草地，鹽堿灘地最低。各樣地優(yōu)勢(shì)類群存在差異，草蟻屬為不同濕地類型共有優(yōu)勢(shì)類群，除此之外，鹽堿灘地優(yōu)勢(shì)類群還有蜘蛛目、地蜈蚣屬和蟻屬；濕草地還有蜘蛛目、地蜈蚣和石蜈蚣；蘆葦濕地還有蜘蛛目、地蜈蚣、石蜈蚣和蟻屬；林地有石蜈蚣目和蟻屬。以上表明，黃河故道不同濕地類型對(duì)大型土壤動(dòng)物群落的物種組成影響較大，優(yōu)勢(shì)類群和主要類群的差異也反映出不同濕地類型環(huán)境的異質(zhì)性。

故道濕地生態(tài)系統(tǒng)中，大型土壤動(dòng)物群落組成與結(jié)構(gòu)對(duì)不同濕地類型的響應(yīng)不同，而不同的環(huán)境因子對(duì)動(dòng)物各類群的影響也存在著顯著差異。已有研究表明，在其他生態(tài)系統(tǒng)中也發(fā)現(xiàn)土壤理化性質(zhì)對(duì)土壤動(dòng)物的影響較大[18]。文中14種主要類群中，白線蚓屬、地蜈蚣和康蟲八屬最易受土壤環(huán)境因子變化的影響(表 3)，且有機(jī)質(zhì)含量、有效磷、速效鉀和土壤微生物生物量碳氮的含量與大型土壤動(dòng)物群落的關(guān)系較為密切，表明濕地土壤養(yǎng)分含量對(duì)大型土壤動(dòng)物類群密度有較大影響。

[1] Niu Z G, Zhang H Y, Gong P. More protection for China’s wetlands[J]. Nature, 2011, 471(7338): 305

[2] 呂憲國, 劉曉輝. 中國濕地研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué), 2008, 28(3): 301–308

[3] Xie Z L, Xu L F, Liu J Y, et al. Analysis of boundary adjustments and land use policy change: A case study of Tianjin Palaeocoast and Wetland National Natural Reserve, China[J]. Ocean and Coastal Management, 2012, 56(3): 56–63

[4] Bardgett R D, Putten W H V D. Belowground biodiversity and ecosystem functioning[J]. Nature, 2014, 515(7528): 505–511

[5] Wardle D A, Bardgett R D, Klironomos J N, et al. Ecological linkages between aboveground and belowground biota[J]. Science, 2004, 304(5677): 1 629–1 633

[6] Chauvat M, Wolters V, Dauber J. Response of collembolan communities to land-use change and grassland succession[J]. Ecography, 2007, 30(2): 183–192

[7] 殷秀琴, 安靜超, 陶巖, 等. 拉薩河流域健康濕地與退化濕地大型土壤動(dòng)物群落比較研究[J]. 資源科學(xué), 2010, 32(9): 1 643–1 649

[8] Adl S M, Coleman D C, Read F. Slow recovery of soil biodiversity in sandy loam soils of Georgia after 25 years of no-tillage management [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2006, 114(2): 323–334

[9] 徐國良, 周國逸, 莫江明. 南亞熱帶退化植被重建中土壤動(dòng)物群落變化[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 2006, 27(1): 23–28

[10] Wenninger E J, Inouye R S. Insect community response to plant diversity and productivity in a sagebrush–steppe ecosystem[J]. Journal of Arid Environments, 2008, 72(1): 24–33

[11] 劉長海, 王希群, 王文強(qiáng), 等. 濕地土壤動(dòng)物及其與濕地恢復(fù)的關(guān)系[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 23(4): 705–709

[12] 吳鵬飛, 張洪芝, 崔麗巍, 等. 大型土壤動(dòng)物群落對(duì)高寒草甸退化的響應(yīng)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2013, 50(4): 786–799

[13] 武海濤, 呂憲國, 楊青, 等. 三江平原濕地島狀林土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及影響因素[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 30(2): 50–57

[14] 黃杰靈, 施時(shí)迪, 王美花, 等. 西溪國家濕地公園 5 種人工植物群落土壤動(dòng)物群落的結(jié)構(gòu)與多樣性[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版) , 2012, 39(4): 434–442

[15] 李偉, 崔麗娟, 趙欣勝, 等. 太湖岸帶濕地土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(4): 1–13

[16] 潘林, 焦德志, 王文峰, 等. 扎龍濕地苔蘚群落土壤動(dòng)物的分布及多樣性[J]. 土壤, 2010, 42(4): 536–540

[17] 李偉, 崔麗娟, 王小文, 等. 太湖岸帶濕地土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系[J]. 林業(yè)科學(xué), 2013, 49(7): 106–113

[18] 劉繼亮, 李鋒瑞, 牛瑞雪, 等. 黑河中游不同土地利用方式地面節(jié)肢動(dòng)物對(duì)土壤鹽漬化的響應(yīng)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2011, 48(6): 1 242–1 252

[19] Hentges V A, Stewart T W. Macroinvertebrate assemblages in Iowa Prairie Pothole wetlands and relation to environmental features[J]. Wetlands, 2010, 30(3): 501–511

[20] 張明祥, 張陽武, 朱文星, 等. 河南省鄭州黃河自然保護(hù)區(qū)濕地恢復(fù)模式研究[J]. 濕地科學(xué), 2010, 8(1): 67–73

[21] 朱新玉, 胡云川, 蘆杰. 豫東黃河故道濕地土壤生物學(xué)形狀及土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 水保研究研究, 2014, 21(2): 27–32

[22] 朱新玉. 豫東黃河故道濕地盡管格局及其多樣性變化[J].人民黃河, 2012, 34(8): 82–84

[23] 朱新玉. 黃河故道濕地土壤質(zhì)量因子與景觀類型的耦合關(guān)系[J]. 資源科學(xué), 2015, 37(1): 85–93

[24] 尹文英. 中國土壤動(dòng)物檢索圖鑒[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1998

[25] 鐘覺民. 幼蟲分類學(xué)[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1990

[26] 湖南省林業(yè)科學(xué)研究所編. 昆蟲分類屬種檢索表(上、下冊(cè))[M]. 湖南省湘陰縣印刷, 1981

[27] 劉光崧. 土壤理化性質(zhì)與剖面分析[M]. 北京: 標(biāo)準(zhǔn)出版社, 1996: 30–67

[28] 吳金水, 林啟美, 黃巧云, 等. 土壤微生物生物量測(cè)定方法及其應(yīng)用[M]. 北京: 中國氣象出版社, 2006: 54–78

[29] 廖崇惠, 李健雄, 楊悅屏, 等. 海南尖峰嶺熱帶林土壤動(dòng)物群落——群落的組成及其特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 22(11): 1 866–1 872

[30] Zhu X Y, Zhu B. Diversity and abundance of soil fauna as influenced by long-term fertilization in cropland of purple soil, China [J]. Soil and Tillage Research, 2015, 146: 39–46

[31] Tyler G. Differences in abundance, species richness, and body size of ground beetles (Coleoptera: Carabidae)between beech (Fagus sylvaticaL.) forests on Podzol and Cambisol[J]. Forest Ecology and Management, 2008, 256(12): 2 154–2 159

[32] Bokhorst S, Huiskes A, Convey P, et al. Climate change effects on soil arthropod communities from the Falkland Islands and the Maritime Antarctic[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(7): 1 547–1 556

[33] 廖崇惠, 李健雄, 楊悅屏, 等. 海南尖峰嶺熱帶林土壤動(dòng)物群落——群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化及其氣候因素[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 23(1): 139–147

[34] 張洪芝, 吳鵬飛, 崔麗巍. 高寒草甸大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及其與環(huán)境的關(guān)系[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2012, 49(6): 1 267–1 273

[35] 檀滿枝, 李開麗, 史學(xué)正, 等. 華北平原土壤剖面質(zhì)地構(gòu)型對(duì)小麥產(chǎn)量的影響研究[J]. 土壤, 2014, 46(5): 913–919

Soil Macrofauna Community Compositions and Diversities in Different Wetlands of Old Riverway of the Yellow River in Eastern Henan

ZHU Xinyu1, HU Yunchuan2, HOU Ruihua3
(1College of Environment and Planning,Shangqiu Normal University,Shangqiu,Henan476000,China; 2College of Life Science,Shangqiu Normal University,Shangqiu,Henan476000,China; 3Shangqiu Urban and Rural Integration Demonstration Area Second Junior High School,Shangqiu,Henan476000,China)

There are four typical vegetation forms, such as saline-alkali wasteland, marsh wetland, reed wetland and forest land in the old Yellow River wetland which is located in the eastern Henan Province. From May to September in 2014, three investigations were conducted on soil macrofauna communities in the four wetland patterns to analyze the impacts of the different vegetation forms on soil macrofauna. The results showed that significant differences were existed between the phases in taxonomic composition and dominant groups of soil macrofauna communities which reflect the environmental heterogeneity of different wetland patterns. Soil macrofauna communities in the different wetland patterns responded to changes in season significantly in groups, densities and diversities, and the responses varied from different wetland patterns (P<0.05 orP<0.01). Correlation analysis showed that groups, densities and diversities of soil macrofauna communities were significant correlative to soil physical, chemical and biological properties, especially the contents of soil organic matter, nitrogen, phosphorus and soil micro biomass carbon and nitrogen in the wetlands (P<0.05 orP<0.01).

Soil macrofauna; Community structure; Old Yellow River; Wetland; Vegetation types

S154.5

10.13758/j.cnki.tr.2016.06.010

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41501263）、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(13YJCZH283)、河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目(15A180054)、商丘師范學(xué)院骨干教師項(xiàng)目(2015GGJS15)和商丘師范學(xué)院青年科研基金項(xiàng)目(2011QN21)資助。

朱新玉(1981—)，女，河北邱縣人，博士，副教授，主要從事土壤環(huán)境學(xué)和濕地生態(tài)系統(tǒng)等方面研究。E-mail：tia20021201@163.com