楊家玲，洪嘉夫，劉龍?jiān)?/p>

（廣東藥科大學(xué)醫(yī)藥化工學(xué)院，廣東 中山 528458）

Cd、Pb單一及復(fù)合污染對廣西莪術(shù)生長的影響及其富集特性研究

楊家玲，洪嘉夫，劉龍?jiān)?/p>

（廣東藥科大學(xué)醫(yī)藥化工學(xué)院，廣東 中山 528458）

以盆栽廣西莪術(shù)為試驗(yàn)材料，用不同濃度的 Cd、Pb 單一及其復(fù)合處理，研究植物的生長變化及其體內(nèi) Cd、Pb 的積累和遷移。結(jié)果表明，Cd 1 mg/kg、Pb 100 mg/kg處理，廣西莪術(shù)并沒有出現(xiàn)毒害現(xiàn)象；其他處理表現(xiàn)出明顯的毒害現(xiàn)象，且濃度越高，植株受到的傷害越大。葉綠素含量均隨重金屬濃度增大而下降，僅在處理30 d低濃度時(shí)，葉綠素含量顯著上升。葉綠素a/b隨污染濃度的增加而降低，而且單一重金屬脅迫對植物葉綠素含量的影響小于復(fù)合重金屬脅迫。廣西莪術(shù)對Cd、Pb具有富集作用，地上部和地下部Cd 、Pb含量均隨著處理濃度升高而顯著增加，且復(fù)合污染比單一污染的含量高。各處理廣西莪術(shù)藥用部位的Cd 、Pb均未達(dá)到《藥用植物及制劑外經(jīng)貿(mào)綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》 （WM/T2—2004）標(biāo)準(zhǔn)，其中對照地下部Cd含量超過標(biāo)準(zhǔn)的7.43倍，Pb含量超過標(biāo)準(zhǔn)的7.58倍，在栽培生產(chǎn)過程中須嚴(yán)格監(jiān)控土壤中Cd、Pb兩種重金屬的含量，以免抑制植株生長和重金屬含量超標(biāo)。

廣西莪術(shù)；鎘；鉛；富集特性

重金屬是不可降解的常見污染物，其對生物的危害在世界范圍內(nèi)日益嚴(yán)重。土壤重金屬積累到一定程度就會(huì)對土壤-植物系統(tǒng)產(chǎn)生毒害，導(dǎo)致土壤退化、農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)下降，重金屬污染已成為當(dāng)今污染面積最廣、危害最大的環(huán)境問題之一［1］。據(jù) 2014 年全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)顯示，我國土壤污染總超標(biāo)率16.1%，其中耕地點(diǎn)位污染物超標(biāo)率為 19.4%，主要污染因子為重金屬［2］。重金屬污染問題作為影響我國農(nóng)業(yè)發(fā)展、食品安全、藥品安全、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量問題的重要因素引起社會(huì)廣泛關(guān)注［3］。趙連華等［4］對近 5 年文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，并以《藥用植物及制劑進(jìn)出口綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》為依據(jù)，判斷我國中藥材中重金屬污染情況，得出我國鉛（Pb）、鎘（Cd）、汞（Hg）、砷（As）、銅（Cu）5 種重金屬的污染率分別為9.66%、26.35%、13.00%、9.32%、16.09%。隨著我國工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，環(huán)境中重金屬污染相對普遍，中藥材也受到較大影響。

廣西莪術(shù)是《中國藥典》收載莪術(shù)的3種基原植物（蓬莪術(shù) Curcuma phaeocaulis var．、廣西莪術(shù)C.kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang和溫郁金C.wenyujing Y.H.Chen et C.Ling）中的一種，為單子葉姜科植物。其根莖作為中藥莪術(shù)使用，其塊根作為中藥郁金使用；莪術(shù)有破瘀行氣、消積止痛之功效，郁金有行氣化瘀、清心解郁、利膽退黃之效，它們是同一個(gè)植物的不同藥用部位，有著不同的功效［5］。廣西莪術(shù)作為大宗藥材，文獻(xiàn)報(bào)道其重金屬超標(biāo)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，尤其是Pb、Cd［6］。Pb、Cd都不是植物生長的必需元素，在環(huán)境中的含量一般很低，不會(huì)影響植物的生長發(fā)育，但是高濃度的Pb、Cd就會(huì)對植物產(chǎn)生一定的毒害作用，使植物體內(nèi)的生理代謝紊亂，生長發(fā)育受到抑制，重則導(dǎo)致植物死亡。關(guān)于土壤中Pb、Cd污染對中藥材生產(chǎn)與安全性影響的相關(guān)研究不容忽視。本研究以廣西莪術(shù)為材料，研究 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染下，對廣西莪術(shù)的生長、生理及積累特性的影響，為規(guī)范化種植提供指導(dǎo)依據(jù)，并以此探討其是否適合用作土壤修復(fù)植物。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試植物為廣西莪術(shù)。鉛標(biāo)準(zhǔn)溶液（批號：14080472）和鎘標(biāo)準(zhǔn)溶液（批號：14070772），國家鋼鐵材料測試中心鋼鐵研究總院提供。

供試土壤采自廣東藥科大學(xué)中山校區(qū)藥圃內(nèi)，土壤類型為砂壤土，自然風(fēng)干，過2 mm篩后混合均勻，土壤pH值為5.64，有機(jī)質(zhì)含量為26.06 g/kg，全氮含量為1.63 g/kg，堿解氮含量為121.41 g/kg，全磷含量為1.09 g/kg，全鉀含量為11.23 mg/kg，有效磷含量為64.59 g/kg，速效鉀含量為155.76 g/kg，田間持水量為 28.96%。經(jīng)測定，其重金屬Cd背景值為1.03 mg/kg、重金屬Pb背景值為19.90 mg/kg。土壤pH＜ 6.5時(shí)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB15618-2008）中Cd的二級標(biāo)準(zhǔn)為0.3 mg/kg，Pb的二級標(biāo)準(zhǔn)為80 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)方法

按照表1 把相應(yīng)的 CdCl2·2.5H2O和 Pb（OAc）2·3H2O 配成溶液（濃度以純 Cd 和 Pb計(jì)，單位為 mg/kg），澆灌到供試土壤中；以澆灌去離子水為對照。噴施去離子水充分混勻后平衡2周，制備Pb、Cd不同濃度污染土壤各25kg，將已制備的不同污染供試土壤分裝8 kg于塑料袋中，再放入陶瓷盆中，設(shè)10個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)。于2014年4月20日，每盆移栽株高約15 cm、長勢基本一致的健壯的廣西莪術(shù)幼苗1株，試驗(yàn)期間澆去離子水和霍格蘭營養(yǎng)液，保持70%左右的田間持水量，種植150 d。

表1 試驗(yàn)處理因素和水平

1.3 測定指標(biāo)及方法

株高：測定種植30、90、150 d時(shí)的株高，以廣西莪術(shù)植株基部到最上部展開葉的葉尖距離作為株高。

生物量：于9月20日采收植物地上部分和地下部分，用去離子水沖洗干凈，將材料置于105℃下殺青10 min，70℃下烘干至恒重，測量干重，并進(jìn)一步計(jì)算生物量和抗性系數(shù)。

葉綠素含量：采用丙酮法［7］測定種植30、90、150 d時(shí)的葉綠素含量。

重金屬含量：將地上部分和地下部分干品磨碎成粗粉，精密稱取1 g，采用HNO3-HClO4濕法消解［8］，采用火焰原子吸收分光光度計(jì)（AA320N 型）測定其中 Cd、Pb 含量。鎘標(biāo)準(zhǔn)曲線：y=0.2545x+0.0029，R2=0.9997，0～3.5 μg/mL；鉛標(biāo)準(zhǔn)曲線：y=0.0103x+0.0040，R2=0.9961，0～60 μg/mL。并計(jì)算重金屬遷移總量、富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel軟件進(jìn)行處理，采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行方差分析和多重對比（LSD法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染對廣西莪術(shù)株高的影響

由表2可知，Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染對廣西莪術(shù)株高的影響均隨著處理濃度的增加和生長時(shí)間的推移而增強(qiáng)。Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染低濃度處理廣西莪術(shù)株高與對照相比，差異均不顯著。中等濃度處理中，僅Cd單一污染處理生長30 d的廣西莪術(shù)株高與對照差異不顯著，其它各處理各時(shí)期均顯著低于對照；Cd10處理生長至90、150 d時(shí)，株高分別是對照的72.65%、73.73%；Pb300處理生長至90、150 d時(shí)，株高分別是對照的65.99%、64.87%；Cd10+ Pb300處理生長至90、150 d時(shí)，株高分別是對照的43.31%、16.57%。高濃度處理中，株高均顯著低于對照；Pb800處理生長至90、150 d時(shí)，株高分別是對照的45.82%、43.51%；Cd50處理生長至90 d時(shí)，株高是對照的47.70%；Cd50+ Pb800處理生長至90 d時(shí)，株高是對照的28.88%；且Cd50與Cd50+ Pb800處理的廣西莪術(shù)在生長到150 d時(shí)已死亡。

表2 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染對廣西莪術(shù)株高的影響 （cm）

2.2 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染對廣西莪術(shù)生物量和抗性系數(shù)的影響

從表 3 可以看出，Cd、Pb 單一處理對廣西莪術(shù)地上部和地下部干重的影響均隨著處理濃度的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。Cd1處理的地上部和地下部干重與對照差異顯著，分別為對照的 125.07%、131.97%；Cd10處理的地上部和地下部干重顯著低于對照，分別僅為對照的68.64%、70.00%； Cd50處理的地上部和地下部干重亦顯著低于對照，分別僅為對照的 1.78%、1.70%。Pb100處理的地上部和地下部干重與對照差異不顯著，分別為對照的 103.02%、109.19%； Pb300處理的地上部和地下部干重顯著低于對照，分別僅為對照的 44.47%、34.09%；Pb800處理的地上部和地下部干重亦顯著低于對照，分別僅為對照的 11.99%、12.51%。

表3 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染對廣西莪術(shù)生物量和抗性系數(shù)的影響

與單一處理的變化趨勢不同，廣西莪術(shù)地上部和地下部干重隨著 Cd+Pb 復(fù)合處理濃度提高而急劇降低。當(dāng)Cd+Pb復(fù)合處理濃度最高時(shí)，植株的地上部和地下部干重分別僅為對照的1.80%和0.66%。

從抗性系數(shù)也可以看出，Cd1、Pb100兩處理，廣西莪術(shù)并沒有出現(xiàn)毒害現(xiàn)象；然而，其他 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染處理表現(xiàn)出明顯的毒害現(xiàn)象，且濃度越高，廣西莪術(shù)受到的傷害越大。

2.3 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染對廣西莪術(shù)葉綠素含量的影響

葉綠素含量的變化，既可反映植物葉片光合功能強(qiáng)弱，也可用以表征逆境脅迫下植物組織、器官的衰老狀況。從圖 1 可以看出，處理30 d，Cd1處理葉綠素a和葉綠素b含量顯著高于對照，分別是對照的1.16倍和1.19倍；Pb100處理葉綠素a和葉綠素b含量亦顯著高于對照，分別是對照的1.04倍和1.08倍；而Cd1處理的葉綠素含量顯著高于Pb100處理。除Pb300、Cd1+ Pb100處理葉綠素a與對照差異不顯著外，其他各處理葉綠素a和葉綠素b含量均顯著低于對照。從葉綠素a/b來看，僅Cd1處理與對照差異不顯著，其他各處理均顯著低于對照。由圖 2可知，處理90 d，Cd50、Pb800、Cd10+Pb300、Cd50+Pb800處理葉綠素a和葉綠素b含量顯著低于對照，其他各處理與對照差異不顯著；其中Cd50+ Pb800處理的葉綠素a和葉綠素b含量最低，分別為對照的12.18%和29.42%，Cd50處理次之，且兩處理的葉綠素a/b顯著低于對照。由圖3 可知，處理 150 d，Cd1、Pb100、Pb300處理葉綠素a、葉綠素b含量以及葉綠素a/b與對照差異不顯著，其他各處理均顯著低于對照。

圖1 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染30 d對廣西莪術(shù)葉綠素含量的影響

圖2 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染 90 d 對廣西莪術(shù)葉綠素含量的影響

如圖1、圖2、圖3所示，Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染處理的廣西莪術(shù)葉綠素a、葉綠素b含量以及葉綠素a/b隨污染濃度的增加而降低，且Cd單一污染比Pb 單一污染降低的速度更快，說明廣西莪術(shù)對Pb的耐受性比對Cd的強(qiáng)。

圖3 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染150 d對廣西莪術(shù)葉綠素含量的影響

2.4 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染廣西莪術(shù)體內(nèi)Cd的積累

由表 4 可知，Pb 單一處理時(shí)，廣西莪術(shù)地上部和地下部Cd 的含量與對照差異不顯著；遷移總量和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)差異亦不顯著。Cd單一處理時(shí)，廣西莪術(shù)地上部和地下部Cd 含量均隨著處理濃度升高而顯著增加，地上部含量依次是對照的2.59、16.69、44.53倍，而地下部含量依次是對照的6.63、28.11、88.63倍；然而，遷移總量并不隨污染濃度的增加而增加，地上部和地下部Cd 遷移總量三者差異顯著，大小順序?yàn)镃d10＞ Cd1＞ Cd50，且相應(yīng)濃度處理的地下部Cd 遷移總量高于地上部；三者轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)差異不顯著，但均顯著低于對照。Cd + Pb 復(fù)合處理，廣西莪術(shù)地上部和地下部Cd 含量均隨著處理濃度升高而增加，且比相應(yīng)的Cd單一處理的含量高，說明Pb促進(jìn)廣西莪術(shù)對Cd的積累，地上部分別依次是對照的3.90、35.89、74.30倍，地下部分別依次是對照的7.18、86.87、143.78倍；但是遷移總量并未隨污染濃度的增加而增加，且不比Cd單一處理的遷移總量高；轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)隨污染濃度的增加而降低，顯著低于對照。

表4 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染廣西莪術(shù) Cd積累的情況

2.5 Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染廣西莪術(shù)體內(nèi)Pb 的積累

由表 5可知，Cd 單一處理時(shí)，廣西莪術(shù)地上部和地下部Pb的含量與對照差異不顯著；遷移總量和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)差異亦不顯著。Pb單一處理時(shí)，廣西莪術(shù)地上部和地下部Pb 含量均隨著處理濃度升高而顯著增加，地上部含量依次是對照的1.40、4.95、13.24倍，而地下部含量依次是對照的4.32、7.87、104.43倍；然而，遷移總量并不隨污染濃度的增加而增加，地上部在Pb300處理時(shí)最大，地下部在Pb800處理時(shí)遷移最多；Pb300處理時(shí)的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)顯著高于Pb100和Pb800處理的，但均顯著低于對照。Cd + Pb 復(fù)合處理時(shí)，廣西莪術(shù)地上部和地下部Cd 含量均也隨著處理濃度升高而顯著增加，且比相應(yīng)的Pb單一處理的含量高，說明Cd促進(jìn)廣西莪術(shù)對Pb的積累，地上部分別依次是對照的1.49、35.89、38.11倍，地下部分別依次是對照的2.34、24.65、148.23倍；但是遷移總量并未隨污染濃度的增加而增加，且均顯著低于Pb單一處理的遷移總量；轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)隨污染濃度的增加而降低，顯著低于對照。

表5 Cd、Pb 單一及其復(fù)合處理下廣西莪術(shù)體內(nèi)Pb 的積累情況

3 討論

重金屬對植物的生長發(fā)育存在濃度和時(shí)間效應(yīng)的影響［9-10］，可使植物生長緩慢，植株矮小，根系受到抑制，造成生長障礙，產(chǎn)量降低，濃度過高時(shí)植株死亡。生長量和生物量的變化程度是植物對重金屬脅迫響應(yīng)的綜合反映。本實(shí)驗(yàn)中Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染對廣西莪術(shù)株高的影響均隨著處理濃度的增加和生長時(shí)間的推移而增強(qiáng)。Cd、Pb 單一處理對廣西莪術(shù)地上部和地下部干重的影響均隨著處理濃度的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。與單一處理的變化趨勢不同，廣西莪術(shù)地上部和地下部干重隨著 Cd+Pb 復(fù)合處理濃度提高而急劇降低。在最高濃度Cd 50 mg/kg+ Pb 800 mg/kg復(fù)合處理時(shí)，植株的地上部和地下部干重分別僅為對照的1.80%和 0.66%。從抗性系數(shù)也可以看出，Cd1、Pb100兩處理，廣西莪術(shù)并沒有出現(xiàn)毒害現(xiàn)象；然而，其他Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染處理表現(xiàn)出明顯的毒害現(xiàn)象，且濃度越高，廣西莪術(shù)受到的傷害越大。

葉綠素是植物光合色素中最重要的一類色素，大量研究表明，Cd脅迫時(shí)會(huì)破壞葉片的葉綠素結(jié)構(gòu)，降低葉綠素含量，使葉片發(fā)黃，嚴(yán)重時(shí)幾乎所有葉片都出現(xiàn)褪綠現(xiàn)象，葉脈組織成醬紫色、變脆、萎縮、葉綠素嚴(yán)重缺乏，表現(xiàn)為缺Fe癥狀，加速植物的衰老，導(dǎo)致植物正常的生長發(fā)育受阻［11-13］。同樣，多數(shù)研究表明低Pb濃度脅迫促進(jìn)葉綠素含量增加，隨著Pb處理濃度升高，板藍(lán)根［14］、苦蕎［15］、黃芪［16］、楊梅［17］、香根草［18］、空心蓮子草［19］和夏枯草［20］等藥用植物葉綠素含量下降。

本試驗(yàn)中，Cd、Pb 單一及其復(fù)合污染處理的廣西莪術(shù)葉綠素a和b的含量均在低濃度，短時(shí)間Cd、Pb脅迫下，葉綠素含量顯著上升，這可能是葉綠素合成系統(tǒng)的一種激應(yīng)性反應(yīng)。劉周莉等［21］推測在低濃度時(shí)，可能是由于少量重金屬彌補(bǔ)了植物體內(nèi)質(zhì)體藍(lán)素所需，而質(zhì)體藍(lán)素又是組成光合作用電子傳遞體的成分之一，故低濃度重金屬使葉綠素含量增加。處理90 d、150 d的結(jié)果表明，葉綠素含量隨重金屬濃度增大而下降，說明隨著濃度的增大和脅迫時(shí)間的加長，光合作用系統(tǒng)受到破壞，表現(xiàn)為植株受到嚴(yán)重傷害，葉綠素含量降低。有研究認(rèn)為導(dǎo)致葉綠素含量下降與重金屬抑制葉綠素酸酯還原酶和影響氨基-γ-戊酮酸的合成有關(guān)［22］，也與重金屬直接破壞葉綠體結(jié)構(gòu)及功能和干擾植物對Fe、Zn的吸收、轉(zhuǎn)移有關(guān)［23］。本試驗(yàn)中，葉綠素a/b隨污染濃度的增加而降低，這說明Cd、Pb污染對葉綠素a的影響大于對葉綠素b的影響，或葉綠素a對Cd、Pb污染比葉綠素b更敏感，而且單一重金屬脅迫對植物葉綠素含量的影響小于復(fù)合重金屬脅迫。這與王林等［24］、孫建云［25］、Ding［26］、徐衛(wèi)紅等［27］的研究結(jié)果一致。

武文飛等［28］研究單一與復(fù)合脅迫油菜對Cd、Pb的吸收效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，油菜對Cd和Pb的吸收互為拮抗作用。本試驗(yàn)與該研究結(jié)果不僅相同，廣西莪術(shù)對土壤中的重金屬Cd、Pb具有富集作用，尤其是對Cd的富集，在土壤Cd濃度≤10.0 mg/kg單一處理時(shí)，植物地上部和地下部的生物量分別降低31.36%、30.00%，而地上部和地下部Cd 含量高達(dá)40.54、62.67 mgkg，是對照的16.69、28.11倍。在Cd 、Pb單一污染時(shí)，地上部和地下部Cd 、Pb含量均隨著處理濃度升高而顯著增加；在Cd + Pb 復(fù)合污染時(shí)，廣西莪術(shù)地上部和地下部Cd 、Pb含量均也隨著處理濃度升高而增加，且比相應(yīng)的單一污染的含量高，說明Cd 、Pb促進(jìn)廣西莪術(shù)對彼此的富集。這與劉大林等［29］研究的高粱對Pb、Cd吸收和累積的結(jié)果基本一致。

然而，根據(jù)中華人民共和國外經(jīng)貿(mào)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——《藥用植物及制劑外經(jīng)貿(mào)綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（ WM/T2—2004） 的要求，重金屬：Pb≤5.0 mg/kg、Cd≤0.3 mgkg，本試驗(yàn)中各處理的廣西莪術(shù)地上部和地下部中Cd 、Pb均未達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，其中空白處理Cd 含量超過標(biāo)準(zhǔn)的7.43倍，Pb含量超過標(biāo)準(zhǔn)的7.58倍。廣西莪術(shù)對Cd和Pb具有一定的富集作用，在栽培生產(chǎn)過程中須嚴(yán)格監(jiān)測和控制土壤中Cd、Pb兩種重金屬的含量，以免超標(biāo)。

［1］ 林玉鎖，李波，張孝飛.我國土壤環(huán)境安全面臨的突出問題［J］.環(huán)境保護(hù)，2004（10）：39-42.

［2］ 環(huán)境保護(hù)部，國土資源部.全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)［N］.中國環(huán)境報(bào)，2014-04-18（1）.

［3］ 孔四新，崔旭盛，李海奎.中國當(dāng)代生態(tài)文明建設(shè)中的農(nóng)業(yè)問題及其對策［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2013，3（11）：14.

［4］ 趙連華，楊銀慧，胡一晨，等.我國中藥材中重金屬污染現(xiàn)狀分析及對策研究［J］.中草藥，2014，45（9）：1199-1206.

［5］ 國家藥典委受會(huì).中華人民共和國藥典2010年版一部［S］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.

［6］ 王超英，黃瑞松，覃麗梅，等.廣西11種大宗藥材5種重金屬元素的含量分析［J］.廣西醫(yī)學(xué)，2011，33（12）：1563-1567.

［7］ 李玲，李娘輝，冷佳奕，等.植物生理學(xué)模塊實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：科學(xué)出版社，2009：37-38，86-88.

［8］ 陳晉紅，湯毅珊，劉大偉，等.姜黃藥材中6種重金屬殘留量測定［J］.中藥新藥與臨床藥理，2009，20（5）：457.

［9］ Ghorbanli M，Hadad Kaveh S，F(xiàn)arzami S M.Effects of cadmiumand gibberellin on growth and photosynthesis of Glycine max［J］.Photosynthetica，2000，37（4）：627- 631.

［10］ 林春野.重金屬Cu、Cd、Zn的陸生植物毒性比較研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，1996，15（6）：266- 267.

［11］ 廖自基.微量元素的環(huán)境化學(xué)及生物效應(yīng)［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1992：89- 93.

［12］ 王慧忠，何翠屏.重金屬離子脅迫對草坪草根系生長及其活力的影響［J］.中國草地，2002（3）：55-58，63.

［13］ 張金彪，黃維南.鎘脅迫對草莓光合的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（7）：1673-1676.

［14］ 付世景.鎘、鉛污染對板藍(lán)根生長和品質(zhì)的影響及其調(diào)控［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：124.

［15］ 趙鋼，鄒亮，彭鐮心，等.鉛脅迫對苦蕎生理特性的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（7）：98-100.

［16］ 姜志艷，王建英，楊雪梅.銅、鉛、鋅對黃芪生長及其DNA損傷的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，44（2）：205-209.

［17］ 何冰，何計(jì)興，何新華，等.鉛脅迫對楊梅生理特性的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（6）：1263-1268.

［18］ 林杰，柯金煉，魏道軍.鉛脅迫對香根草葉片膜系統(tǒng)及抗氧化系統(tǒng)的影響［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，24（3）：254-257.

［19］ 熊勇，張振宇，楊青松.鉛脅迫對空心蓮子草生長和生理指標(biāo)的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（17）：10380-10382.

［20］ 武征，郭巧生，王慶亞，等.夏枯草內(nèi)在品質(zhì)及生長特性對鉛、銅、鎘脅迫的響應(yīng)［J］.中國中藥雜志，2010，35（3）：263-267.

［21］ 劉周莉，何興元，陳瑋.鎘脅迫對金銀花生理生態(tài)特征的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（1）：40-44.

［22］ Stobart A K，Griffiths W T，Sherwood R P，et al.The effect of Cd2+on the biosynthesis of chlorophyll in leaves of barley［J］.Physiologia Plantatum，1985，63：293-298.

［23］ 王煥校.污染生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)［M］.昆明：云南大學(xué)出版社，1990：71-148.

［24］ 王林，史衍璽.鎘、鉛及其復(fù)合污染對辣椒生理生化特性的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，36（1）：107-112.

［25］ 孫建云，沈振國.鎘脅迫對不同甘藍(lán)基因型光合特性和養(yǎng)分吸收的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（11）：2605-2610.

［26］ Ding B Z，Shi G X，Xu Y，et al. Physiological responses of Alternanthera philoxeroides（Mart.）Griseb leaves to cadmium stress［J］.Environmental Pollution，2007，147（3）：800-803.

［27］ 徐衛(wèi)紅，王宏信，王正銀，等.重金屬富集植物黑麥草對鋅、鎘復(fù)合污染的響應(yīng)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（6）：365-368.

［28］ 武文飛，南忠仁，王勝利，等.單一與復(fù)合脅迫下油菜對鎘、鉛的吸收效應(yīng)［J］.環(huán)境科學(xué)，2012，33（9）：3253-3260.

［29］ 劉大林，曹喜春，張華，等.鉛、鎘脅迫對飼用高粱生長及鉛、鎘吸收和累積的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2014，22（4）：776-782.

（責(zé)任編輯 楊賢智）

Curcuma kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang’s growth and accumulation under single and combined pollution of Cd and Pb

YANG Jia-ling，HONG Jia-fu，LIU Long-yuan
（School of Chemistry and Chemical Engineering，Guangdong Pharmaceutical University，Zhongshan 528458，China）

Using the method of pot culture，Curcuma kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang was treated by single and combined concentrations of Cd and Pb.The growth changes as well as accumulation and transference of Cd and Pb were studied.The results showed that with the increase of concentration of Cd and Pb respectively，the aboveground and underground dry weight of C.kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang all decreased，except 1 mg/kg of Cd and 100 mg/kg of Pb.With the increase of concentration of Cd and Pb respectively，the chlorophyll decreased，except 1 mg/kg of Cd and 100 mg/kg of Pb at 30 days.The chlorophyll a/b decreased as concentration of Cd and Pb increasing，but the chlorophyll a/b of combined treatments were lower than that of single treatments.The contents of Cd and Pb in aboveground and underground went up with the increase of concentrations of heavy metals in all treatments，and the accumulated amount in underground was higher than that in aboveground.Under combinedtreatments，the contents of Cd and Pb in different organs of C.kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang were more than that under single treatments，and the contents of Cd and Pb in medicinal part of C.kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang of all treatments exceeded the standard of ＜The green industry standard for the foreign trade of medicinal plants and preparations＞（WM/T2—2004），the contents of Cd and Pb in medicinal part of C.kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang of control were 7.43 and 7.58 times of the standard，respectively.The results indicated that C.kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang was a potential phytoremediation plant for a low concentration of combined heavy metal polluted soil，it was necessary to strictly monitor the contents of Cd and Pb in the soil in the process of cultivation，so as to avoid exceeding the standard.

Curcuma kwangsiensis S.G.Lee et C.F.Liang；Cd；Pb；accumulation regularity

S567.21；X53

A

1004-874X（2016）12-0050-09

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.12.009

2016-09-08

廣東藥科大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（2016）；廣東藥科大學(xué)創(chuàng)新強(qiáng)校工程醫(yī)藥化工省級實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心項(xiàng)目

楊家玲（1996-），女，在讀本科生， E-mail： 827106913@qq.com

劉龍?jiān)?983-），男，碩士，實(shí)驗(yàn)師，E-mail： lexus0000@126.com

楊家玲，洪嘉夫，劉龍?jiān)?Cd、Pb單一及復(fù)合污染對廣西莪術(shù)生長的影響及其富集特性研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（12）：50-58.