文 老樹

“甩老”之痛

文 老樹

將老人送進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，支付一段時(shí)間的費(fèi)用之后，就不管不問了，這樣的子女有一個(gè)共同的稱呼——“甩老族”。近年來，全國各地一些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)生多起“甩老”事件，不僅對養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的經(jīng)營產(chǎn)生不利影響，更給老人的日常生活帶來不便，對他們的精神和情感造成嚴(yán)重傷害。針對“甩老族”的出現(xiàn)，我們必須采取有效措施，建立防范機(jī)制，盡量杜絕“甩老”事件的發(fā)生。敬老愛老，不讓老人老無所依，既是子女的義務(wù)，也是社會的共同責(zé)任。

并非偶發(fā)

5月13日鳳凰網(wǎng)的文章《“甩老族”頻現(xiàn)，老人吃苦，養(yǎng)老院吃虧》稱，近年來，隨著入住養(yǎng)老院的老年人逐漸增多，相關(guān)糾紛也日漸多見。有子女把老人送到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，交了幾個(gè)月費(fèi)用之后就不聞不問，甚至處理房產(chǎn)、中斷聯(lián)系，玩起了失蹤。在養(yǎng)老院與老人家屬之間上演的追債拉鋸戰(zhàn)中，不僅養(yǎng)老機(jī)構(gòu)面臨維權(quán)難的境地，老年人也被折騰得不輕。一些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為了減少“甩老”現(xiàn)象的出現(xiàn)，不讓“甩老族”鉆空子，建立了一系列的評估程序，以確定老人的入住資格。比如，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)會安排工作人員到老人家中調(diào)查老人的居住面積、房間朝向等情況，據(jù)此判斷兒女送老人進(jìn)養(yǎng)老院的目的到底是為了自己擺脫累贅，還是為了讓老人得到更好的照顧。

5月25日新華網(wǎng)刊發(fā)文章《年輕人，千萬別讓自己成為這些“X老族”》提出，“甩老族”的出現(xiàn)，是在中國加速進(jìn)入老齡化社會的情況下引發(fā)的又一養(yǎng)老問題。在中國人的傳統(tǒng)觀念中，將父母送至養(yǎng)老院本就是一種“不孝”的行為，但是由于很多老人只有一兩個(gè)孩子，子女們迫于生活壓力，在工作與照顧父母兩者中只能選擇工作賺錢，將父母送至養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。而原本是讓老人安享晚年的養(yǎng)老院，卻成了不孝子女遺棄老人、甩掉包袱的場所。很多子女將父母送至養(yǎng)老院后便沒了下落，有的干脆更換電話號碼、填寫虛假的家庭住址。一些民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)本身經(jīng)營困難，對被“遺棄”的老人又不能棄之不顧，這對于其運(yùn)營來說簡直是雪上加霜。

5月25日鳳凰網(wǎng)的文章《別讓“甩老族”肆意踐踏養(yǎng)老責(zé)任》指出，其實(shí)“甩老族”并不只表現(xiàn)在把老人送到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)后就不管了，一些子女將老人遺棄在養(yǎng)老院，還有希望養(yǎng)老院替其養(yǎng)老之意，而還有些子女既不不送老人去養(yǎng)老院，也不贍養(yǎng)老人，甚至對老人施行家暴，如在生活上，讓老人吃得不好、穿得不暖，這些子女雖然沒有驅(qū)趕老人出門，卻可能讓老人感覺生不如死，這也是一種“甩老”表現(xiàn)；有些“甩老族”則會把老人從家中趕出去，也不送養(yǎng)老院，讓老人無處安身，等等。這些情況更具有隱蔽性，這樣的“甩老”事件甚至更為常態(tài)而頻發(fā)。

痛定思痛

6月11日光明網(wǎng)刊發(fā)《“甩老族”“甩掉”了什么》一文認(rèn)為，“甩老族”的所作所為，“甩掉”的不單是父母，還有其他可貴的東西。首先，甩掉了孝心。贍養(yǎng)父母，是兒女義不容辭的責(zé)任。古往今來，帝王將相也好，販夫走卒也罷，哪一個(gè)不是父母一把屎一把尿拉扯大的？哪一個(gè)不是在父母的精心撫育下成長起來的？沒有父母，哪有我們？即便父母能力有限，對兒女的關(guān)愛力不從心、投入不盡如人意，子女同樣有贍養(yǎng)和照料的義務(wù)?！傍f有反哺之義，羊有跪乳之恩”，何況是人。其次，甩掉了誠信。養(yǎng)老院提供的是有償服務(wù)，它們不是福利機(jī)構(gòu)。那些把養(yǎng)老院當(dāng)作遺棄老人、甩掉包袱場所的人，支付過若干費(fèi)用，就不再露面、不守信用的人，乍看起來頗為“聰明”，既“甩掉”了包袱，又“節(jié)省”了開支，不失為“一舉兩得”之舉，其實(shí)不然。這種行為，丟掉了良知，甩掉了誠信，一旦曝光，必被世人所不齒，將來何以立身、如何為人？最后，甩掉了道德。年輕人工作忙、壓力大，這是事實(shí)?？墒?，忘恩負(fù)義，把父母當(dāng)成負(fù)擔(dān)、看作包袱的認(rèn)識，不但錯(cuò)誤，而且有害。父母是兒女的榜樣，任何有違良知的言談、不講道德的行為，都會潛移默化、不知不覺地在孩子幼小的心靈深處播下污染的“種子”，埋下有毒的“基因”。

5月25日中國江西網(wǎng)《“甩老族”頻現(xiàn)考量孝力，更拷問孝心》的文章指出，孝道是中華民族的傳統(tǒng)美德，是幾千年中華文明流傳下來的寶貴財(cái)富，需要我們每一個(gè)炎黃子孫去傳承和發(fā)揚(yáng)?？梢哉f，贍養(yǎng)父母、善待父母是傳承和弘揚(yáng)孝道最直接的方式，也是每一個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)。近年來，隨著物價(jià)不斷上漲，就業(yè)壓力不斷增大，家庭養(yǎng)老的成本日益增加?！?+2+1”的家庭模式，也使得一對夫婦往往要贍養(yǎng)4位老人。因此，在我們周圍確實(shí)存在一些子女心有“孝”而力不足的情況。然而，“力不足”并不能成為“甩老”的理由?！八献濉鳖l現(xiàn)，在一定程度上體現(xiàn)了我們社會孝道意識的逐漸淡漠。一些人在主觀上的孝心不斷減少，社會上的孝道價(jià)值觀正發(fā)生著扭曲。

5月7日中國青年網(wǎng)的文章《“甩老族”違背了商業(yè)契約精神》提到，子女送老人去養(yǎng)老院生活，乃是花錢買服務(wù)，不僅可以減輕自己的負(fù)擔(dān)，也能夠讓父母享受到專業(yè)服務(wù)，可謂一舉多得。子女與養(yǎng)老院之間屬于商業(yè)契約關(guān)系，既然養(yǎng)老院承擔(dān)了代為照顧老人的責(zé)任，子女就應(yīng)該按照協(xié)議付錢，豈能背約做“甩老族”？養(yǎng)老院是社會化養(yǎng)老的典型，經(jīng)營模式比較成熟，家庭的接受度較高，政府也在鼓勵(lì)社會資本參與建設(shè)養(yǎng)老院。目前，民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在各地都有出現(xiàn)。它們本身就有盈利需求，從政府獲得的補(bǔ)貼很少，賺錢了才能繼續(xù)經(jīng)營下去。如果老人的子女拖欠養(yǎng)老費(fèi)，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)就會面臨資金緊張的局面，甚至出現(xiàn)資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。如此一來，如果養(yǎng)老機(jī)構(gòu)因欠費(fèi)而被迫倒閉，老人就會被迫回家，最終吃虧的還是家庭。子女將老人送進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)后，三方都是獲益者，理應(yīng)保持良好的合作態(tài)度，讓老人安心養(yǎng)老度過晚年。

破解之策

5月12日新華網(wǎng)《“甩老”難題需要老有所養(yǎng)制度破解》一文認(rèn)為，老齡化社會，養(yǎng)老已不僅僅是“家事”，還是“國事”“天下事”。穩(wěn)固“孝”這一精神磐石，要靠道德。但當(dāng)?shù)赖碌拙€遭遇失守，就只能讓法律守衛(wèi)最后的底線。作為“最低的道德”，法律雖然無法使人主動行善，卻能禁止那些最嚴(yán)重的違規(guī)行為。換句話說，法律雖然不能感化那些“甩老族”，讓他們發(fā)自內(nèi)心地愛老敬老，但可以通過遺棄罪等法律條款的威懾為老人筑起一道“生存防線”。贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，每個(gè)人都必須履行。個(gè)人條件可能有好有差，但都不足以構(gòu)成不贍養(yǎng)老人的理由?！八献濉睒纷觥八κ终乒瘛?，那就必將受到法律的制裁。而且一旦“甩老”失信進(jìn)“黑名單”，“甩老族”面臨的可就是處處受限的尷尬生活了。隨著“常回家看看”入法，我國維護(hù)老年人權(quán)益的立法已經(jīng)從“老有所養(yǎng)”一路走到“老有所探望”，但要真正讓法律為老有所養(yǎng)、老有所依托底，還要嚴(yán)格執(zhí)法來保障。徒法不足以自行。解決誰來贍養(yǎng)老人這個(gè)問題，家庭有責(zé)，社會也有份。公共管理部門要對接現(xiàn)實(shí)，給予“滴灌”式的政策扶持，如贍養(yǎng)老人者可以享受更多的帶薪休假等，以切實(shí)的政策激勵(lì)引導(dǎo)贍養(yǎng)行為。但更為根本的，政府還是要做好頂層設(shè)計(jì)，加大投入發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，構(gòu)建完善的、多元的養(yǎng)老服務(wù)保障體系，尤其要做好低收入家庭的救助和福利保障工作，撐起社會保障這把大傘，確保每一位老人都能老有所養(yǎng)。

5月8日光明網(wǎng)的文章《應(yīng)對“甩老”，老人財(cái)產(chǎn)托管可以有》建議，對這種背離孝道、違背誠信的“甩老”現(xiàn)象，當(dāng)下確需積極尋求治理之策。實(shí)行老人財(cái)產(chǎn)托管制度，可以成為一項(xiàng)防止“甩老族”產(chǎn)生的有力措施。老人入住養(yǎng)老院后，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)可申請變更老人的監(jiān)護(hù)權(quán)，由社區(qū)出面，對老人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行托管，用以支付養(yǎng)老的費(fèi)用，這樣可以應(yīng)對子女不支付相關(guān)費(fèi)用的問題，起碼能讓老人在養(yǎng)老院的生活有所保障。對養(yǎng)老院老人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行托管后，托管方對所托管財(cái)產(chǎn)要加強(qiáng)監(jiān)管，防止被過度使用，導(dǎo)致資產(chǎn)流失。這個(gè)托管方應(yīng)是第三方，如社區(qū)、公證處、民政部門。要使養(yǎng)老院老人的財(cái)產(chǎn)托管順利推進(jìn)，有必要在法律層面給托管制度一個(gè)名分。隨著老齡化社會的到來，以后入住養(yǎng)老院的老人會越來越多，“甩老”問題可能會越來越凸顯，養(yǎng)老法律法規(guī)應(yīng)為此進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。在建立老人財(cái)產(chǎn)托管機(jī)制時(shí)，有關(guān)部門還應(yīng)該對“甩老族”依法加強(qiáng)制裁，以有效保護(hù)老年人的權(quán)益。建立老人財(cái)產(chǎn)托管機(jī)制，也有利于老人在生病意識不清、發(fā)生意外等情況時(shí)處理財(cái)產(chǎn)。

5月26日《法制日報(bào)》刊發(fā)文章《像反家暴一樣保護(hù)老年人權(quán)益》認(rèn)為，反家暴和老年人權(quán)益保護(hù)在某些地方具有相似性，彼此也存在交集。關(guān)于反家暴,無論是理論研究、法律實(shí)踐還是社會認(rèn)知都已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步,運(yùn)用法律手段反家暴的成功案例屢見不鮮。如果把通常情況下家庭暴力的受害者和被“啃”、被“甩”或者是長期漂泊在外的老年人做比較，誰比誰受傷更深，恐怕難以定論?？梢韵胂螅切┍弧八Α痹陴B(yǎng)老院最后孤獨(dú)離開人世的老人，在生命的最后一刻無論是心靈，還是肉體都承受著巨大的折磨。既然這樣,我們就應(yīng)該像反家暴一樣去保護(hù)老年人權(quán)益。保護(hù)好老年人權(quán)益,重點(diǎn)還在于家庭內(nèi)部,需要家庭成員切實(shí)擔(dān)負(fù)起責(zé)任來。反家暴已經(jīng)取得的成果表明,正確合理地運(yùn)用法律可以處理好家務(wù)事,調(diào)整好家庭關(guān)系。不管是“老有所終”，還是“老吾老，以及人之老”,這些不僅僅是道德倫理層面的要求，更是維系社會正常發(fā)展的一種契約。對于老年人權(quán)益保護(hù)，全社會都應(yīng)該形成共識，讓損害老年人權(quán)益的行為和家庭暴力一樣成為人人喊打的過街老鼠。

鏈接：老年人應(yīng)知曉的相關(guān)法律規(guī)定

一、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》（2015年4月24日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議修正版）的相關(guān)規(guī)定

第十四條：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。

第十五條：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理；對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)照料責(zé)任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等照料。

第十八條：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。

二、《中華人民共和國刑法》對遺棄罪的規(guī)定

第二百六十一條：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

責(zé)編/文邦