耿同茹，徐璟琨，高冰華

（河北省小麥產(chǎn)業(yè)體系邢臺綜合試驗站，邢臺　　055350）

?

隆堯縣小麥病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治實踐調(diào)研報告

耿同茹，徐璟琨，高冰華

（河北省小麥產(chǎn)業(yè)體系邢臺綜合試驗站，邢臺055350）

作為河北省小麥產(chǎn)業(yè)體系邢臺綜合試驗全國專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治示范縣，近兩年隆堯縣在高產(chǎn)創(chuàng)建示范片進行了大規(guī)模專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治，解決了農(nóng)戶分散防治帶來的防效較差、成本較高、污染較重等問題，2015年該縣植保站對小麥主要病蟲草害小麥蚜蟲、白粉病、草害統(tǒng)防統(tǒng)治試驗結(jié)果進行了調(diào)查，從防治效果、防治投入、投入效益、農(nóng)田生態(tài)4個方面對小麥病蟲草害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治實踐效果進行了評估，旨在為推廣專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治提供科學依據(jù)。

隆堯縣 小麥病蟲害 專業(yè)化 統(tǒng)防統(tǒng)治實踐 調(diào)研報告

1 試驗設(shè)計

試驗設(shè)專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治試驗區(qū)、農(nóng)民自防試驗區(qū)和空白對照3個處理，4次重復(fù)，共12個小區(qū)。專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治試驗區(qū)設(shè)在山口鎮(zhèn)佃戶營村高產(chǎn)創(chuàng)建示范片，面積3.33 hm2，涉及曹計書、劉立輝、苗新河等3戶農(nóng)民，由科豐小麥種植專業(yè)合作社統(tǒng)一用北京豐茂“3WX-280H型自走式旱田作物噴桿噴霧機施藥；在各鄰近專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治試驗小區(qū)周邊選擇3塊面積各1 334 m2的農(nóng)民自防地塊作為對照區(qū)，統(tǒng)一用工農(nóng)-16手動噴霧器施藥。

要求專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治試驗區(qū)和農(nóng)民自防試驗區(qū)種植同一品種、土壤類型一致、土壤肥力均勻、肥水管理及栽培條件基本相同的地塊。

專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治試驗區(qū)和農(nóng)民自防試驗區(qū)同一天施藥，小麥草害3月28日，小麥白粉病5月2日，小麥蚜蟲5月15日。

2 調(diào)查評估方法

（1）小麥蚜蟲。施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后5 d調(diào)查殘蟲量。在每處理區(qū)隨機5點取樣，每點調(diào)查20株，每株調(diào)查全部葉片，記載有蚜株數(shù)和蚜蟲數(shù)量。

（2）白粉病。施藥前調(diào)查病情基數(shù)，藥后10 d調(diào)查防治效果。5點隨機取樣，每點調(diào)查10株，調(diào)查全部葉片，記載病株數(shù)和病情指數(shù)。

（3）小麥草害。施藥前調(diào)查雜草基數(shù)，藥后30 d調(diào)查防治效果。5點隨機取樣，每點調(diào)查1 m2的雜草種類和數(shù)量，并記錄雜草鮮重。將調(diào)查結(jié)果詳細記入，計算不同防治區(qū)的病蟲草害防治效果。

（4）防治投入。在小麥整個生育期對專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治試驗區(qū)和分別建立用藥檔案，農(nóng)民自防試驗區(qū)詳細記入施藥時間、種類、次數(shù)、用藥量、用水量、農(nóng)藥價格、用工成本以及使用噴霧器類型，核算投入成本。在小麥收獲前測定不同施藥作業(yè)方式下小麥平均單產(chǎn)，詳細記錄結(jié)果。

（5）農(nóng)田生態(tài)。在每次調(diào)查防治效果時和作物收獲前10 d，采用棋盤式抽樣調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查10點，每點10株，調(diào)查記錄天敵種類和數(shù)量。

3 結(jié)果與分析

（1）小麥主要病蟲害小麥蚜蟲、白粉病、麥田雜草專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治防治效果明顯高于農(nóng)民自主防治區(qū)。

（2）防治投入。在小麥整個生育期的調(diào)查表明專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)共需施藥3～4次，平均用藥185 ml/667 m2，農(nóng)藥折款9.25元；農(nóng)民自主防治區(qū)平均共需施藥4～6次用藥243 ml/667 m2，農(nóng)藥折款12.15元。

（3）投入效益。據(jù)調(diào)查專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)小麥平均產(chǎn)量519 kg/667 m2，農(nóng)戶自防區(qū)小麥平均產(chǎn)量490 kg/667 m2，專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)比農(nóng)戶自防區(qū)增產(chǎn)29 kg/667 m2，增收益59.74元/667 m2；減少農(nóng)藥58 ml開支2.9元，減少用工1個50元，節(jié)本增效112.64元。

（4）農(nóng)田生態(tài)調(diào)查結(jié)果。專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)百株小麥平均有瓢蟲33.33頭，比農(nóng)戶自防區(qū)百株小麥平均有瓢蟲26.67頭高6.66頭。

一是提高防治效果。組織開展病蟲草害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治有效解決了農(nóng)村勞動力不足的問題。尤其是引進應(yīng)用自走式噴桿噴霧機，噴頭工作壓力大，藥液的霧化程度明顯比背負式噴霧器高，大大地增加了藥液在作物表面的附著量，自走式噴霧機不存在跑、冒、滴、漏現(xiàn)象，減少了藥液的浪費。小麥主要病蟲害小麥蚜蟲、白粉病、麥田雜草專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)平均防效分別為95.46%、83.12%、90.63%，農(nóng)民自主防治區(qū)小麥蚜蟲、白粉病、麥田雜草防效分別為83.07%、72.89%、74.84%，防效分別提高12.39%、10.23%、15.79%，在防治效果上專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治明顯高于農(nóng)民自防區(qū)。采用自走式噴霧機噴霧比農(nóng)戶手動噴霧器防治效果更是提高在10%以上。

二是提高了防治效率。在統(tǒng)防統(tǒng)治上普遍采用的自走式噴霧機每天作業(yè)面積在8.67 hm2以上，作業(yè)效率是傳統(tǒng)施藥機械的8倍以上，在實現(xiàn)由“人背機械”到“機械背人”的轉(zhuǎn)變的同時，大大降低了勞動強度，提高了防治效率。由于專業(yè)化防治隊員大多進行過專門培訓，對病蟲害發(fā)生防治始發(fā)期、盛發(fā)期、防治關(guān)鍵期都能較好把握，在防治上較為科學性。比如在小麥生長期間，普通農(nóng)戶要防治4～6次，而專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治僅用3～4次就能基本控制整個生長期間小麥蚜蟲、白粉病、麥田雜草等常規(guī)病蟲草害的防治，在防治次數(shù)上平均減少用藥1～2次，大大降低了防治成本，提高了防治效果。

三是節(jié)省農(nóng)藥，減少污染。在病蟲害防治用藥上，以小麥為例，整個生育期，專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)平均用藥量185 ml/667 m2，農(nóng)戶自防區(qū)平均用藥量在243 ml/667 m2，在用藥量上專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)比農(nóng)戶自防區(qū)用藥量減少23.87%/667 m2；在藥劑選擇上專業(yè)化隊普遍選用高效、低毒、低殘留農(nóng)藥，防治技術(shù)也較規(guī)范，而農(nóng)民在藥劑選擇上存有較大的盲目性和自由性。專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治在節(jié)省農(nóng)藥的同時，既減少了對環(huán)境的污染，又保證了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。