張曉平，李 杰，李 鑫

（長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司，430010，武漢）

拉洛工程建設(shè)征地集中安置區(qū)防洪工程設(shè)計(jì)研究

張曉平，李 杰，李 鑫

（長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司，430010，武漢）

拉洛工程建設(shè)征地移民集中安置區(qū)位于西藏日喀則市薩迦縣扯休鄉(xiāng)的達(dá)德村、多卡村兩個(gè)移民集中居民點(diǎn)，其中達(dá)德村山洪災(zāi)害尤其突出，在其南部（上游）由東至西約2.1km范圍內(nèi)，集中分布4條較大沖溝，為確保下游移民集中安置區(qū)農(nóng)牧民的正常生活及農(nóng)作耕地區(qū)的正常生產(chǎn)，對(duì)安置區(qū)的防洪工程進(jìn)行了設(shè)計(jì)，以確保下游移民集中安置區(qū)防洪安全。

移民集中安置區(qū)；防洪工程；總體布置

一、防洪工程的必要性

根據(jù)《西藏拉洛水利樞紐及配套灌區(qū)工程初步設(shè)計(jì)階段建設(shè)征地移民安置規(guī)劃報(bào)告》，拉洛水利樞紐及配套灌區(qū)工程現(xiàn)狀出鄉(xiāng)本縣集中生產(chǎn)安置人口1 402人，占總?cè)藬?shù)的92%，規(guī)劃達(dá)德、多卡2個(gè)移民安置村，分別建設(shè)達(dá)德村集中居民點(diǎn)移民643人、多卡村集中居民點(diǎn)移民759人，為農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)安置需要，進(jìn)行土地開(kāi)發(fā)整理了生產(chǎn)用地7 711畝（1畝＝1/15 hm2，下同），其中達(dá)德村3 536.5畝、多卡村4 174.5畝。

拉洛工程外遷移民分別安置在多卡村、達(dá)德村兩處居民點(diǎn)，其中多卡村遠(yuǎn)離山邊，地勢(shì)較為平坦，且周邊無(wú)沖溝影響，山洪危害較小，而達(dá)德村南側(cè)面對(duì)著4條沖溝，存在山洪威脅，因此需修建必要的防洪工程。

達(dá)德村南側(cè)沖溝由于峽口以上溝槽坡降較陡，降雨后產(chǎn)流、匯流較快，易形成急劇漲落的洪峰。但洪水流經(jīng)峽口沖洪積扇堆積區(qū)后，水流大面積擴(kuò)散，經(jīng)沖洪積扇堆積區(qū)地表堆積物粗糙的消能作用后流速逐漸降低，塊石等大顆粒推移質(zhì)明顯減少。多年來(lái)塊石等主要堆積在峽口至下游平坦谷底區(qū)之間的過(guò)渡區(qū)域（南北縱深約400m），已形成縱坡約4%～6.5%、基本穩(wěn)定的堆積體與下游平緩區(qū)形成了明顯分界線。山洪經(jīng)過(guò)沖洪積扇堆積過(guò)渡區(qū)后，進(jìn)入中下游平緩的沖積漫灘段，洪水裹挾的主要是粗、中、細(xì)砂，且水流下滲明顯，地表水流也逐漸減少，甚至部分支汊水流消失，該平緩沖積漫灘段平均東西寬約2.1km，為主要農(nóng)牧民居住區(qū)和農(nóng)作區(qū)，是達(dá)德村的主要村域范圍，區(qū)域內(nèi)天然地形縱坡1.1%～3.2%（平均約2.0%）。

達(dá)德村南側(cè)劃分為4個(gè)主要的匯流區(qū)，由東至西分別編號(hào)為1、2、3、4號(hào)沖溝，其中1、2、3號(hào)沖溝縱穿達(dá)德村中、西部，4號(hào)沖溝在達(dá)德村西端外側(cè)通過(guò)。

達(dá)德村南側(cè)集中分布了4條沖溝，溝內(nèi)植被稀少、縱坡大、匯流時(shí)間短、溝口流速大，山洪進(jìn)入達(dá)德村擬建的排洪渠后最大流速仍可達(dá)2.9 m/s，致使該區(qū)域防洪形勢(shì)十分嚴(yán)峻。因此，必須采取有效的防洪工程措施，確保達(dá)德村下游移民安置區(qū)生命財(cái)產(chǎn)及大片整治后的土地安全。

二、防洪工程標(biāo)準(zhǔn)的確定

按照《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50201—94）第三章“人口密集、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)較發(fā)達(dá)或農(nóng)作物高產(chǎn)的鄉(xiāng)村防護(hù)區(qū)，其防洪標(biāo)準(zhǔn)可適當(dāng)提高。地廣人稀或淹沒(méi)損失較小的鄉(xiāng)村防護(hù)區(qū)，其防洪標(biāo)準(zhǔn)可適當(dāng)降低?！备鶕?jù)上述標(biāo)準(zhǔn)及《西藏拉洛水利樞紐及配套灌區(qū)工程移民安置土地整理規(guī)劃設(shè)計(jì)報(bào)告》要求，結(jié)合本工程防護(hù)對(duì)象主要為農(nóng)田、農(nóng)村居民點(diǎn)等，達(dá)德村防護(hù)等級(jí)為Ⅳ級(jí)，防洪建筑物級(jí)別應(yīng)為等外級(jí)，排洪設(shè)施設(shè)計(jì)山洪防治標(biāo)準(zhǔn)為10年一遇，對(duì)低于10年一遇的山洪采取工程措施處理，對(duì)超過(guò)10年一遇的山洪必要時(shí)采取非工程措施，如組織人員臨時(shí)撤離等。

三、防洪工程總體布置

達(dá)德村南側(cè)由東到西集中的1～4號(hào)沖溝，其中1、4號(hào)較大，是防洪工程的重點(diǎn)。防洪工程總體布置考慮了兩個(gè)方案，通過(guò)比選最后確定。

1.方案一

（1）上游區(qū)設(shè)置水土保持防護(hù)草林過(guò)渡帶、消能導(dǎo)砂坎

本方案在達(dá)德村南側(cè)的沖洪積扇堆積區(qū)外設(shè)置水土保持過(guò)渡段，東西寬度約2.1 km，縱深約400 m。在墾殖線以南的沖洪積扇堆積區(qū)內(nèi)，種草植樹(shù)形成水土保持防護(hù)草林過(guò)渡帶，以保持該區(qū)域內(nèi)維持天然狀況，使原基本沖淤平衡的狀況得以保持，起著對(duì)山洪消能、淤積的作用。

沿墾殖線南側(cè)50 m設(shè)置基礎(chǔ)埋深1.5 m、地表以上高1.5 m的消能導(dǎo)砂坎，用于引導(dǎo)山洪支汊及消能，以利主溝槽山洪及坡面散流平順進(jìn)入各排洪渠；山洪流經(jīng)約400 m?？v深寬的沖洪積扇堆積區(qū)后，較大粒徑推移質(zhì)基本停止下移，地表散流經(jīng)消能導(dǎo)砂坎消能、導(dǎo)砂后，大部分轉(zhuǎn)變?yōu)榫徚鳎赖乇砥露确謩e流入1～3號(hào)排洪渠及4號(hào)沖溝，并有部分水量滲入地下。

（2）布置1～3號(hào)排洪渠穿過(guò)達(dá)德村中、西部

根據(jù)對(duì)達(dá)德村上游涉及的4條沖溝洪水特點(diǎn)分析及計(jì)算成果，達(dá)德村所處下游屬河道漫流區(qū)，河勢(shì)極不穩(wěn)定，分別在天然情況下選擇1～3號(hào)較集中的天然支溝，設(shè)置1～3號(hào)梯形排洪渠，依地勢(shì)集中于達(dá)德村中、西部由南向布置，其中1、2、3號(hào)排洪渠底寬分別為30 m、8 m、6 m。

南側(cè)消能導(dǎo)砂坎在南北向的1、2、3號(hào)排洪渠相交處設(shè)置成喇叭口與之相接，以引導(dǎo)山洪匯入各排洪渠，并按河勢(shì)現(xiàn)狀，將2號(hào)排洪渠匯入1號(hào)排洪渠，3號(hào)排洪渠匯入4號(hào)沖溝。使得山洪按天然狀況經(jīng)過(guò)沖洪積扇堆積區(qū)，導(dǎo)流匯入1、2、3號(hào)排洪渠，確保安全通過(guò)達(dá)德村后，最后匯入318國(guó)道南側(cè)的天然主河槽。

（3）達(dá)德村東、西兩端均設(shè)置護(hù)岸防洪堤

達(dá)德村東側(cè)洪水威脅較輕，現(xiàn)狀有村道沿1號(hào)沖溝東支溝（平時(shí)基本無(wú)水）蜿蜒北去，可將村道和小沖溝適當(dāng)順直，在沖溝左側(cè)布置防洪堤。

達(dá)德村西側(cè)緊鄰4號(hào)沖溝，需考慮足夠行洪寬度和對(duì)左岸臨村的防洪安全的條件下，在4號(hào)沖溝右岸部署防洪堤，以確保達(dá)德村免受較大4號(hào)沖溝的山洪危害。

對(duì)4號(hào)沖溝也分析了沿主泓抽槽以使大部分山洪歸槽，減少?zèng)_洪積扇地表漫流、同時(shí)取消整理區(qū)西側(cè)護(hù)岸防洪堤結(jié)構(gòu)的局部治理方案。初步分析認(rèn)為若要使山洪歸槽，必須將深挖抽槽的起點(diǎn)設(shè)置在峽口才能避免山洪大面積擴(kuò)散，但這段人工開(kāi)挖長(zhǎng)約1.2 km的深槽每年將有大量推移質(zhì)沉積下來(lái)，不僅初期開(kāi)挖工程量大，且清淤工作將成為當(dāng)?shù)爻林氐慕?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，權(quán)衡利弊后仍維持了原定的西側(cè)防洪堤護(hù)岸方案。

2.方案二

與方案一的最大區(qū)別在于方案二考慮了最大可能保護(hù)范圍，將上游沖洪積扇堆積區(qū)全部納入防洪工程保護(hù)范圍內(nèi)，增加了1.32倍的保護(hù)面積，擬將消能導(dǎo)砂坎直接布置于沖溝峽口地帶，以此作為達(dá)德村南部山洪防治的第一道屏障，同時(shí)對(duì)方案一布置的1、2、3號(hào)排洪渠和東、西端的防洪堤南延與消能導(dǎo)砂坎相接，接口布置仍采取喇叭口的連接形式，其他布置與方案一基本一致，防洪工程保護(hù)耕地和移民集中安置點(diǎn)數(shù)量相同。

對(duì)受到保護(hù)的沖洪積扇堆積區(qū)域內(nèi)種草植樹(shù)，形成水土保持防護(hù)草林帶，當(dāng)山洪突破消能導(dǎo)砂坎第一道屏障時(shí)，該區(qū)域仍然能起著滯洪、消能、堆積的減災(zāi)作用，可有效地阻止推移質(zhì)向下游達(dá)德村進(jìn)一步推移。

3.方案比選

根據(jù)達(dá)德村上游沖溝山洪特點(diǎn)，通過(guò)橫向消能導(dǎo)砂坎的地表散流導(dǎo)入1～3號(hào)排洪渠，使山洪主流及大部分散流沿原有天然主溝槽位置從人工排洪渠下泄。因墾殖線以下地面坡度相對(duì)較緩，排洪渠、防洪堤消除了10年一遇以下的山洪對(duì)達(dá)德村的危害，同時(shí)通過(guò)束流沖淤的措施，減小了下游區(qū)域的淤積等影響。

工程措施和草林水土保護(hù)措施是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的措施，在日喀則海拔高、氣候寒冷干燥地區(qū)，要注意防護(hù)草林日常管護(hù)，以進(jìn)一步提高草林植被的生態(tài)效益和水源涵養(yǎng)能力，以減輕水土流失危害。

峽口以下的沖洪積扇堆積區(qū)對(duì)洪水的擴(kuò)散、消能作用非常有效，須充分加以利用；結(jié)合雨洪計(jì)算和峽口沖洪積扇堆積區(qū)地形，除設(shè)置排洪渠外，在峽口至排洪渠上游設(shè)置一定寬度的草林過(guò)渡帶等水土保持措施，可在發(fā)生中小洪水時(shí)削減洪峰洪量，起到明顯的滯洪、消能作用。

達(dá)德村建設(shè)盡量少侵入或不占沖洪積扇堆積區(qū)范圍，不改變天然狀態(tài)下的地貌，下游排洪渠也依自然地勢(shì)，盡可能減小對(duì)河勢(shì)影響。

將南側(cè)消能導(dǎo)砂坎設(shè)置到原沖洪積扇堆積區(qū)以下，將大大緩解消能導(dǎo)砂坎及排洪渠內(nèi)的較大推移質(zhì)淤積過(guò)程，減輕下游防洪壓力。

輔以消能導(dǎo)砂坎、排洪渠等工程措施，對(duì)威脅下游達(dá)德村土地開(kāi)發(fā)整理區(qū)的支汊疏導(dǎo)，將僅攜帶細(xì)顆粒推移質(zhì)的地表漫流引排到1～3號(hào)排洪渠內(nèi)，防止山洪對(duì)下游土地的沖刷或破壞，確保下游移民生命、財(cái)產(chǎn)安全。

經(jīng)計(jì)算比較，達(dá)德村山洪防治工程布置方案一和方案二主要工程量相差不大，方案二略大于方案一，雖然方案二的保護(hù)范圍是方案一的1.32倍，所保護(hù)的農(nóng)田和集中移民居民點(diǎn)數(shù)量是相同的，僅僅增加了種草植樹(shù)的水土保持過(guò)渡段，實(shí)際意義不大。

綜上所述，達(dá)德村防洪工程總體布置方案，采用“維持沖溝峽口以下沖洪積扇堆積區(qū)現(xiàn)狀，進(jìn)行水土保持和防洪工程綜合治理；導(dǎo)洪防護(hù)為主，上游自然消能、分布沉積，下游束流、沖砂等工程措施”的方案一。

四、防洪工程施工及優(yōu)化

本項(xiàng)目在施工過(guò)程中，通過(guò)分析現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況以及聽(tīng)取移民群眾的反饋意見(jiàn)，設(shè)計(jì)單位對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)優(yōu)化調(diào)整。

①用漿砌塊石替換初設(shè)階段對(duì)消能導(dǎo)砂坎、排洪渠、護(hù)岸防洪堤選擇采用的鉛絲石籠方案，主要考慮漿砌塊石結(jié)構(gòu)相對(duì)于鉛絲石籠使用年限更長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)美觀，少維護(hù)，結(jié)構(gòu)尺寸相比略小，其投資單價(jià)和施工技術(shù)要求略高的不利影響有限。

②根據(jù)地方政府及移民群眾的意見(jiàn)，對(duì)達(dá)德片區(qū)4號(hào)沖溝護(hù)岸平面布置進(jìn)行優(yōu)化，使其布置更加合理，更加平順，控制了左岸西側(cè)臨村的影響，同時(shí)對(duì)與下游河槽連接布置進(jìn)行了完善。

③為增強(qiáng)排洪渠渠首底部防沖能力，對(duì)達(dá)德片區(qū)1、2、3號(hào)排洪渠喇叭口下游400 m范圍內(nèi)增設(shè)8道排洪渠消能坎，間距50 m，另外對(duì)下游局部險(xiǎn)段采取鋪設(shè)寬2 m的鉛絲籠護(hù)底等加強(qiáng)措施。

④對(duì)防洪工程可能毀壞的樹(shù)木，盡最大努力予以保留。鑒于西藏高寒地區(qū)，樹(shù)木存活極其不易，設(shè)計(jì)單位在現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)實(shí)際情況微調(diào)線型，盡可能的保護(hù)樹(shù)木，為高原增添一分綠色。

五、防洪工程效果

防洪工程于2015年8月27日開(kāi)工，至今歷時(shí)14個(gè)月，目前主體工程基本完工，其間主要排洪渠經(jīng)歷了多次山洪考驗(yàn)。據(jù)老農(nóng)牧民和當(dāng)?shù)馗刹棵枋觯?016年的降雨量明顯多于正常年份，受2016年厄爾尼諾現(xiàn)象影響，日喀則市2016年雨季降雨量為長(zhǎng)年平均降雨量的1.5倍，是繼2011年后又一個(gè)豐水年。達(dá)德村上游山洪暴發(fā)頻次明顯高于往年，瞬時(shí)山洪流量大且流速快，由于防洪工程的興建，對(duì)達(dá)德村的保護(hù)起到了至關(guān)重要的作用。整個(gè)防洪工程完工后，將控制天然河道下游漫流范圍，使山洪主流及大部分散流沿原有天然主溝槽位置從人工排洪渠下泄，并帶走剩余、細(xì)小顆粒的推移質(zhì)，改變了“上游沖、中過(guò)渡、下漫流”的不利現(xiàn)狀，形成“上水土保持、下束流沖淤”的有利防洪態(tài)勢(shì)?！?/p>

責(zé)任編輯 韋鳳年

Designing of flood control works in resettlement areas of Laluo Project

Zhang Xiaoping，Li Jie，Li Xin

Two resettlement areas are planned in Sakya County of Shigatse City in Tibet with the construction of Laluo Multipurpose Hydraulic Project.One of the village called Dade had been hit by mountain flood disasters for many times,since in the south (upstream)four large gullies are distributed within the scope of 2.1 km from east to west.In order to safeguard life and normal production of farmers and herdsmen in resettlement areas, flood control works are planned so as to ensure safety of people in the downstream.

resettlement area;flood control works;general layout

TV8

B

1000-1123（2016）20-0034-02

2016-10-18

張曉平，高級(jí)工程師。