梁馨怡

湖南省長沙縣第一中學，湖南 長沙 410138

?

淺談版權(quán)法中關于使用者利益的保護

梁馨怡

湖南省長沙縣第一中學，湖南 長沙 410138

版權(quán)法是保證作者作品權(quán)的一部法律，版權(quán)法在產(chǎn)品的合法創(chuàng)作、廣泛傳播和依法使用上起到了重要的作用，并且?guī)捉?jīng)完善形成了合理生態(tài)的法律制度。版權(quán)人權(quán)利的行使，涉及到了作品載體所有人的產(chǎn)權(quán)利益和復制工具所有人的產(chǎn)權(quán)利益兩個方面。本文主要針對版權(quán)法上使用者利益的保護問題進行分析。

版權(quán)法；使用者利益；保護

版權(quán)法是作者對其作品應享有的權(quán)利的法律依據(jù)。它是作者對作品的創(chuàng)作、傳播和使用過程中產(chǎn)生的一系列的權(quán)利與義務的法律規(guī)范總稱。作品的第一作者對自己的作品依法享有控制權(quán)和處理權(quán)。如果作品能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益，那么其作者具有合法的享有權(quán)。使用者利益是版權(quán)生態(tài)中一個重要的方面，但是如今它的地位卻日趨邊緣化。版權(quán)法上作品使用者具有復雜的身份，一方面他可以是作品的創(chuàng)作者，另一方面他也可以是作品載體的所有者，是消費者。不同的身份對作品版權(quán)就具有不同的利益要求。本文就版權(quán)法上使用者利益的保護展開了論述。

一、版權(quán)作品使用者的不同身份

同一個人在版權(quán)的使用上，由于身份的不同而涉及的利益不盡相同，因此弄清作品使用者的身份，是分析使用者利益的前提條件。

(一)作為消費者的使用者

在傳統(tǒng)觀念里面，人們對消費的印象就是，對于日常購物、休閑娛樂的消費。享受這些服務的自然人成為消費者。其實人們不僅需要物質(zhì)上的消費，還需要很大程度的精神消費。版權(quán)作品最常見的表現(xiàn)形式就是文化產(chǎn)品，那么人們對于文化產(chǎn)品進行購買、享受的過程也就是精神消費的過程。消費者們希望能夠以最合理的價格獲取更多地版權(quán)作品，進而對這些作品進行使用。如看電影、聽音樂、讀新聞等活動就屬于版權(quán)產(chǎn)品的消費。從而得出結(jié)論版權(quán)作品的使用者就是消費者。

(二)作為無權(quán)所有人的使用者

版權(quán)通常以出版物、音像制品等文化產(chǎn)品為載體呈現(xiàn)給使用者，版權(quán)人就是能夠合法取得這些文化產(chǎn)品的人。版權(quán)人權(quán)利的行使，涉及到了作品載體所有人的產(chǎn)權(quán)利益和復制工具所有人的產(chǎn)權(quán)利益兩個方面。版權(quán)人和載體所有人以及復制工具所有人之間的關系就類似于傳統(tǒng)物權(quán)法上的相鄰關系。物權(quán)法中的相鄰關系為版權(quán)人和作品載體所有人之間的利益沖突提供了科學的解決辦法。包含版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)就如同是不動產(chǎn)，以此來構(gòu)建版權(quán)救濟制度，這對于版權(quán)制度的解釋有著重要的作用。不動產(chǎn)與相鄰者存在著利益沖突，所以版權(quán)與作品載體的所有人之間也存在著利益上的沖突。另外，相鄰關系制度的功能在很大程度上與版權(quán)制度具有類似性。相鄰關系制度的功能包含兩個方面的內(nèi)容，一方面是為了充分使用相鄰土地，使之發(fā)揮最大效率，就要對相鄰不動產(chǎn)的沖突進行有效調(diào)節(jié)。另一方面法律在對于存在沖突的相鄰不動產(chǎn)的處理上，要力求公平，最大限度發(fā)揮法律的公平和正義性。由此我們可以得到啟示，版權(quán)法被認為是版權(quán)人和社會公眾利益之間的調(diào)和劑，是促進社會和平發(fā)展的重要保障。

二、使用者利益保護的不同途徑

版權(quán)作品的使用者的身份特征，使得發(fā)版權(quán)法律制度要從不同的角度制定相應政策，來保護版權(quán)作品作為不同身份的合法利益。

(一)默示許可對使用者利益的保護及其限制

默示許可法最初是應用在合同法上，通常法院對于被控侵權(quán)人的默許抗辯進行兩個方面的判斷：一方面看是否有足夠的證據(jù)來證明不同身份的使用者對作品的使用目的是否一致。第二方面如果使用者對版權(quán)人所做的事情進行合理推測，判斷自己的使用行為在其同意范圍之內(nèi)的，則使用者的行為被視為被權(quán)利人默許。默許法通常適合在使用者合理預期的場合、版權(quán)歸屬的合同關系上。但是它也具有某些局限性：首先默許法來源于合同法，它只在合同當事人的范圍內(nèi)適用。其次是在有明確要求的合同文本和技術(shù)措施的合同中，默許法就很難存在，因此默許法的適用范圍限制性很強。最后由于默許法的存在依賴于許可方的主觀意圖，所以存在著很大的不確定性。

(二)首次銷售原則對使用者利益的保護及其限制

首次銷售原則是版權(quán)法對版權(quán)人和使用人的之間利益平衡的產(chǎn)物，它是指產(chǎn)品依法生產(chǎn)以后，產(chǎn)品原件或者復制件首次進入銷售市場時，所有人有權(quán)對其進行銷售、贈與或者用其它方式進行流轉(zhuǎn)的行為。首次銷售原則對于不同身份的使用者的權(quán)利有著重要意義。一方面擺脫了版權(quán)人的控制，使得作品合法復制件的二手市場活躍起來，使公眾更方便的得到了版權(quán)作品。第二方面它有效保護了消費者的隱私。第三方面有效促進了絕版圖書或者其他文化產(chǎn)品的流傳。第四方面有效降低了文化產(chǎn)品的交易成本，大大促進了經(jīng)濟效益的提升。

(三)控制好數(shù)字媒體的轉(zhuǎn)讓行為

在網(wǎng)絡社會中，人們只要從網(wǎng)絡商店中購買了數(shù)字化媒體文件，就可以獲取到復制件所有權(quán)，按照首次銷售原則，購買者是無法對復制件進行轉(zhuǎn)售的，除非將音頻文件播放機與硬盤一起轉(zhuǎn)讓，才不會涉及到復制權(quán)問題，但是，如果根據(jù)權(quán)利窮竭原則的要求，看購買者轉(zhuǎn)售行為是否合法，需要從多元化的角度進行判斷。首先，使用者是否合法獲取了該復制件的所有權(quán)？如是，則第二個問題是：使用者對數(shù)字復制件的復制行為，例如，將其復制到轉(zhuǎn)讓的播放機或作為電子郵件附件發(fā)送到受讓人郵箱，是否為實現(xiàn)所有權(quán)利益所必須？

三、結(jié)語

總之，版權(quán)法在產(chǎn)品的合法創(chuàng)作、廣泛傳播和依法使用上起到了重要的作用，并且?guī)捉?jīng)完善形成了合理生態(tài)的法律制度。只有版權(quán)制度良好運行的時候，版權(quán)作品的創(chuàng)作者的積極性才能完全激發(fā)出來，市場的流通才能通順，讀者才能夠欣賞到更多的優(yōu)秀作品。

[1]唐艷.數(shù)字化作品與首次銷售原則——以《著作權(quán)法》修改為背景[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012(01).

[2]謝江平.從消費者主權(quán)看現(xiàn)代民主制度[J].吉首大學學報(社會科學版)，2012(01).

[3]彭學龍.版權(quán)法的現(xiàn)實困境與未來展望[J].武漢理工大學學報(社會科學版)，2006(02).

[4]張若群.圖書館為保存或替換制作復制件而適用的復制權(quán)例外淺析[J].黑龍江檔案，2013(01).

D

A