劉瑞凝 楊 瓊 朱雅麗

天津師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，天津 300387

?

親密關(guān)系中的均級偏向與追蹤準(zhǔn)確性

劉瑞凝*楊 瓊*朱雅麗*

天津師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，天津 300387

均級偏向和追蹤準(zhǔn)確性是親密關(guān)系認(rèn)知方面的一個研究主題，指的是在個體對親密關(guān)系及其伴侶所持的認(rèn)識與判斷的準(zhǔn)確性的程度高低，其對擇偶及親密關(guān)系的維持具有適應(yīng)的功能。兩者的獨立性還有待進(jìn)一步研究，目前相關(guān)理論已有進(jìn)化心理學(xué)、誤差管理理論等。為進(jìn)一步探明其心理機(jī)制，心理學(xué)家也展開了諸多相關(guān)因素的研究。

親密關(guān)系；均級偏向；追蹤準(zhǔn)確性

一、引言

中國古語有云：“情人眼里出西施”，而在西方文化中也會形容人們戴著“玫瑰色眼鏡“(rose-color glasses)來看待自己的愛人。在親密伴侶眼中，他們的愛人的形象往往是美好的。然而在真F實的親密關(guān)系中，真的只存在這樣浪漫的錯覺嗎？

心理學(xué)家已就親密關(guān)系中存在的認(rèn)知上的偏向(bias)和準(zhǔn)確性(accuracy)進(jìn)行了若干研究[1-3]。這些研究工作揭示出了一個現(xiàn)象：人類在親密關(guān)系中既會持有偏向，但同時又能保持不錯的準(zhǔn)確性。比如，人們會認(rèn)為自己和伴侶的親密關(guān)系比其他人的都要緊密，感情更深厚且更不容易破裂[4]。但同時人們比親人或朋友更加清楚自己親密關(guān)系的穩(wěn)定性[5]，而且伴侶雙方在這一點上一致性程度很高[6]。

二、均級偏向與追蹤準(zhǔn)確性

(一)均級偏差和追蹤準(zhǔn)確性的定義

社會判斷的總體準(zhǔn)確程度可以通過兩種獨立的方式來定義和評估：Fletcher and Ker[2]將其分別稱為：均級偏向(mean-level bias)和追蹤準(zhǔn)確性(tracking accuracy)。

均級偏向，又名指向性偏向(directional bias)指的是某一樣本對特定方面的判斷或評估的平均水平和現(xiàn)實基準(zhǔn)(reality benchmark)兩者之間的差異。就親密關(guān)系而言，既可以是同一對伴侶對彼此的多項特質(zhì)進(jìn)行評估，也可以是多對伴侶對彼此的某一項特質(zhì)進(jìn)行評估。而這里的現(xiàn)實基準(zhǔn)，指的是可以準(zhǔn)確測量并加以比較的真實情況，比較典型的指標(biāo)有被評估的對象的自我評估、旁觀者的評估、個體早年所做的關(guān)于親密關(guān)系的評估等。

而追蹤準(zhǔn)確性則指的是個體對于親密關(guān)系各方面的評估、判斷的準(zhǔn)確性，即評估、判斷所得出的結(jié)果與現(xiàn)實基準(zhǔn)兩者的吻合程度，通常用以上兩者的相關(guān)系數(shù)作為指標(biāo)，相關(guān)系數(shù)越高，則表示追蹤準(zhǔn)確性越高?！白粉櫋睖?zhǔn)確性并不是絕對的要求與現(xiàn)實一致。即可以在持有均級偏向的基礎(chǔ)上，對伴侶有一個接近于現(xiàn)實，符合現(xiàn)實的規(guī)律和趨勢的認(rèn)知，也是“追蹤準(zhǔn)確性”的一種體現(xiàn)。

Fletcher and Kerr[2，3]曾舉過一例來解釋這兩個概念：一對夫婦就彼此的才智、善良和吸引力三方面進(jìn)行評估，以其自評為現(xiàn)實基準(zhǔn)。妻子的自評分別是3、4、5(Likert7級評分)，而如果丈夫?qū)ζ拮拥南鄳?yīng)評估也是3、4、5，那么就說明丈夫擁有高度的追蹤準(zhǔn)確性而不懷有均級偏向；如果丈夫?qū)ζ拮拥脑u估是5、6、7話，則說明丈夫?qū)ζ拮映钟蟹e極的均級偏向和高度的追蹤準(zhǔn)確性；如果丈夫給出的評估是6、5、7時，那么他對妻子的評估則只有積極的均級偏向，追蹤準(zhǔn)確性則水平較低。

均級偏向和追蹤準(zhǔn)確性并不是對立的兩極，也存在兩者可以在同一評估中共存的現(xiàn)象。舉例來說，在親密關(guān)系中非常一個重要交互特質(zhì)便是伴侶的外貌。Swami 和Furnham[7]單獨將對于判斷伴侶外貌存在的偏向稱為“愛情盲目偏向”(Love-is-blind bias)?，F(xiàn)已有研究已證明了個體在評估伴侶外貌時傾向于認(rèn)為他們的伴侶比伴侶自己眼中的自己更具魅力。[8-9]。而且，即使當(dāng)一段親密結(jié)束后，對于前任伴侶外貌的積極均級偏向仍然可能繼續(xù)存在[10]。而Barelds和Dijkstra等人[11-13]還指出個體對伴侶外貌的評價水平也要高于旁觀者對其伴侶外貌給出的評估。也就是說，無論采取哪種現(xiàn)實基準(zhǔn)(伴侶自評和親密關(guān)系之外的他評)，關(guān)于伴侶外貌的積極偏向都是存在的。但是在外貌評估方面并不完全

是偏向，仍然有追蹤準(zhǔn)確性的成分存在：相關(guān)元知覺的研究表明在親密關(guān)系中被評估的個體清楚地知道他們的伴侶在評價自己時更多是一種理想化的偏向[9]，同時也知道他人可能并不認(rèn)同自己對伴侶做出的評價[14]。

(二)均級偏差和追蹤準(zhǔn)確性的功能

無論是均級偏向還是追蹤準(zhǔn)確性在塑造、維持親密關(guān)系上都是非常重要的，并且這取決于人們所持的認(rèn)知和判斷和現(xiàn)實基準(zhǔn)的不符合程度有多大[15]。這就涉及到積極均級偏向和追蹤準(zhǔn)確性的水平高低的問題。

積極均級偏向為親密伴侶間創(chuàng)立了一種無條件愛和接納的氛圍，這讓他們在親密關(guān)系中感到更安全。Fletcher and Kerr[2]綜合14項研究進(jìn)行元分析，結(jié)果證明積極平均水平與親密關(guān)系質(zhì)量相聯(lián)系(r=.36)。作為在親密關(guān)系中被理想化的個體也理想化自己的伴侶，人們就會先入為主的以一種積極的方式來評價伴侶的行為，更愿意致力于維護(hù)好自己的親密關(guān)系[16]。另一方面，如果人們是被理想化的一方，也會因此產(chǎn)生出被無條件關(guān)注(unconditional regard)的感覺，從而打消關(guān)于戀情的疑慮和恐懼[17]，同時覺得自己對親密關(guān)系的付出是有保障的，也能更肯定伴侶的付出，進(jìn)一步加強(qiáng)了對于親密關(guān)系的信心[1，6]。

但是個體如果持有過高的積極均級偏向，則會產(chǎn)生過多對于親密關(guān)系和伴侶的不切實際的期望。那么在沖突的背景下，當(dāng)個體接觸了真正的事實，會容易產(chǎn)生失望和痛苦的情緒[18]。如新婚燕爾的夫婦，如果他們發(fā)現(xiàn)伴侶并不如當(dāng)初想象的美好，其不滿情緒會日益增加。而且當(dāng)問題漸漸嚴(yán)重，親密關(guān)系滿意度也逐漸降低，積極均級偏向也有可能轉(zhuǎn)變性質(zhì)，成為消極的偏見。而高水平的消極均級均級偏向則是預(yù)測親密關(guān)系解體的一個有力因子。

而追蹤準(zhǔn)確性的目的在于讓個體相對準(zhǔn)確地了解伴侶的優(yōu)勢和劣勢，而不會一味的只相信自己的“錯覺”。這樣就可使個體對伴侶和親密關(guān)系有更為現(xiàn)實的認(rèn)知，以一種更適應(yīng)的方式處理親密關(guān)系。在一些事關(guān)重大抉擇的情境下，對親密關(guān)系有一個較高的追蹤準(zhǔn)確性成為重中之重[2]。

可見，均級偏向和追蹤準(zhǔn)確性具有功能性和適應(yīng)性的特點。如果伴侶們能彼此適度理想化對方，同時又能保持一個相對清醒的認(rèn)知，不會過分脫離現(xiàn)實，這樣親密關(guān)系就能朝著和諧、穩(wěn)定的方向良好發(fā)展了。

三、總結(jié)

親密關(guān)系中的均級偏差和追蹤準(zhǔn)確性具有功能性和適應(yīng)性。個體也會根據(jù)不同的情況，來調(diào)整均級偏差和追蹤準(zhǔn)確性的高低水平，以達(dá)到維持親密關(guān)系順利發(fā)展的目的。個體往往會采取一種積極的、愛慕的視角來看待自己的伴侶以保持親密關(guān)系順利穩(wěn)定的發(fā)展，與此同時又能對伴侶的品格特質(zhì)和親密關(guān)系的質(zhì)量等有一個基于現(xiàn)實的認(rèn)識，來作出有利于親密關(guān)系和自身的判斷。

[1]Gagné F M，Lydon J E.Bias and accuracy in close relationships：an integrative review[J].Personality & Social Psychology Review An Official Journal of the Society for Personality & Social Psychology Inc，2004，8(4)：322-38.

[2]Fletcher G J O，Kerr P S G.Through the eyes of love：reality and illusion in intimate relationships[J].Psychological Bulletin，2010，136(4)：627-58.

[3]Fletcher G J O，Kerr P S G.Through the eyes of love：reality and illusion in intimate relationships[J].Psychological Bulletin，2010，136(4)：627-58.

[4]Agnew C R，Loving T J，Drigotas S M.Substituting the forest for the trees：social networks and the prediction of romantic relationship state and fate[J].Journal of Personality & Social Psychology，2001，81(6)：1042-57.

[5]Macdonald T K，Ross M.Assessing the Accuracy of Predictions about Dating Relationships：How and Why Do Lovers' Predictions Differ from those Made by Observers?[J].Personality & Social Psychology Bulletin，1999，25(11)：1417-1429.

[6]Campbell L J，Simpson J A，Kashy D A，et al.Ideal Standards，the Self，and Flexibility of Ideals in Close Relationships[J].Personality & Social Psychology Bulletin，2001，27(4)：447-462.

[7]Swami V，F(xiàn)urnham A.Is love really so blind?[J].Psychologist，2008，21(2)：108-111.9Swami，V.，Waters，L.& Furnham，A.(2010).Perceptions and metaperceptions of self and partner physical attractiveness.Personality and Individual Differences，49，811-814.

[8]Swami V.Love at first sight? Individual differences and the psychology of initial romantic attraction[J].Wiley-Blackwell，2011.

[10]S Swami V，Allum L.Perceptions of the physical attractiveness of the self，current romantic partners，and former partners[J].Scandinavian Journal of Psychology，2012，53(1)：89-95.

[11]Barelds-Dijkstra P，Barelds D P H.Positive illusions about one's partner's physical attractiveness[J].Body Image，2008，5(1)：99-108.

[12]Barelds D P H，Dijkstra P.Positive illusions about a partner's physical attractiveness and relationship quality[J].Personal Relationships，2009，16(2)：263-283.

[13]Barelds D P H，Dijkstra P，Koudenburg N，et al.An Assessment of Positive Illusions of the Physical Attractiveness of Romantic Partners[J].Journal of Social & Personal Relationships，2011，28(5)：706-719.

[14]Solomon B.Fall(and Rise)of Community Banking：The Continued Importance of Local Institutions，The[J].Uc Irvine L.rev Fall，2012.[15]Neff L A，Karney B R.To know you is to love you：Implications of global adoration and specific accuracy for marital relationships[J].Journal of Personality & Social Psychology，2005，88(3)：480-97.

[16]Murray S L，Holmes J G，Griffin D W.The Benefits of Positive Illusions：Idealization and the Construction of Satisfaction in Close Relationships[J].Journal of Personality & Social Psychology，1996，70(1)：79-98.

[17]Lackenbauer S D，Campbell L，Rubin H，et al.The unique and combined benefits of accuracy and positive bias in relationships[J].Personal Relationships，2010，17(3)：475-493.

[18]Neff L A，Geers A L.Optimistic expectations in early marriage：a resource or vulnerability for adaptive relationship functioning?[J].Journal of Personality & Social Psychology，2013，105(1)：38-60.

劉瑞凝(1990-)，女，漢族，河北衡水人，天津師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，2014級應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)研究生在讀，研究方向：臨床心理學(xué)；楊瓊(1993-)，女，漢族，江蘇鹽城人，天津師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，2014級應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)研究生在讀，研究方向：臨床心理學(xué)；朱雅麗(1991-)，女，漢族，安徽淮北人，天津師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，2014級應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)研究生在讀，研究方向：臨床心理學(xué)。

B

A