亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        《漢書·五行志》三階一體的理論建構(gòu)

        2016-02-02 11:54:04吳祖春
        現(xiàn)代哲學(xué) 2016年5期
        關(guān)鍵詞:內(nèi)容

        吳祖春

        ?

        《漢書·五行志》三階一體的理論建構(gòu)

        吳祖春**

        作為西漢陰陽(yáng)五行思想的系統(tǒng)總結(jié)與集中呈現(xiàn),《漢書·五行志》既記錄有大量的災(zāi)異及其相關(guān)解釋,也有明確而獨(dú)特的理論建構(gòu)。在遵天道但更重人道的理念下,《漢書·五行志》將既往的陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)整合為以陰陽(yáng)五行為內(nèi)容的世界圖式、以時(shí)政綱領(lǐng)為內(nèi)容的社會(huì)圖式、以君主行為準(zhǔn)則為內(nèi)容的個(gè)人圖式三階一體且層層落實(shí)的解說(shuō)體系,在用以解釋各類災(zāi)異現(xiàn)象的同時(shí),揭示了西漢時(shí)期人們獨(dú)特的認(rèn)知和解釋世界的思維進(jìn)路。

        《漢書·五行志》;陰陽(yáng)五行;天人之道;理論建構(gòu)

        《漢書·五行志》是班固“攬仲舒,別向、歆,傳載眭孟、夏侯勝、京房、谷永、李尋之徒所陳行事,訖于王莽,舉十二世,以傅《春秋》,著于篇”*[漢]班固撰、[唐]顏師古注:《漢書》第5冊(cè),北京:中華書局,1962年,第1317頁(yè)。的匯輯性作品,其價(jià)值在歷代正史中得到確認(rèn)。但是,自從劉知幾對(duì)《漢書·五行志》所錄的災(zāi)異事件,力證其不僅“錯(cuò)誤”而且“雜駁”,質(zhì)疑班固“因以五行編而為志,不亦惑乎”*《史通》中有專門針對(duì)《漢書·五行志》所載災(zāi)異的《漢書五行志錯(cuò)誤》和《五行志雜駁》之篇。[唐]劉知幾著、[清]浦起龍通釋、王煦華整理:《史通通釋》,上海:上海古籍出版社,2009年,第61頁(yè)。,學(xué)界對(duì)于《漢書·五行志》的認(rèn)知,便基本沒(méi)有超出楊樹達(dá)的觀點(diǎn):“古人于君主專政無(wú)奈之何,故創(chuàng)為陰陽(yáng)五行災(zāi)異之說(shuō)以恐之。漢世此說(shuō)盛行,故班創(chuàng)為此志以記其說(shuō)。由今觀之,其說(shuō)絕無(wú)義理,讀者勿為所惑可也。”*楊樹達(dá):《漢書窺管》,上海:上海古籍出版社,1984年,第171頁(yè)。這實(shí)際上是在肯定它具有勸誡君主的積極意義的同時(shí),從根本上否定了它的義理價(jià)值的存在。事實(shí)上,《漢書·五行志》作為對(duì)西漢時(shí)期陰陽(yáng)五行思想的總結(jié),一方面反映了陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)在漢代的發(fā)展趨向,另一方面以其特有的理論建構(gòu),昭示了漢人用以認(rèn)知和解釋世界的基本思維進(jìn)路。

        一、以陰陽(yáng)五行為內(nèi)容的世界圖式

        陰陽(yáng)五行世界圖式是秦漢時(shí)期人們對(duì)于世界(宇宙)的基本看法,也是漢代陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)的重要組成部分。《漢書·五行志》并沒(méi)有關(guān)于陰陽(yáng)五行世界(宇宙)圖式的完整論說(shuō),但這并不妨礙我們通過(guò)《五行志》透露的信息,將這一世界圖式勾勒出來(lái)。

        《漢書·五行志》關(guān)于陰陽(yáng)五行世界圖式的勾勒,僅限于引述《尚書·洪范》篇論五行的話:“經(jīng)曰:初一曰五行。五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。水曰潤(rùn)下,火曰炎上,木曰曲直,金曰從革,土爰稼穡?!?[漢]班固撰、[唐]顏師古注:《漢書》第5冊(cè),第1318頁(yè)。實(shí)事求是地說(shuō),從這段并不完整的引文,我們無(wú)法看出它所做的是對(duì)世界圖式的勾勒。然而考慮到“以董仲舒為代表的‘天人感應(yīng)’的陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)成為官方哲學(xué)后,它籠罩、統(tǒng)治著漢代數(shù)百年,彌漫在幾乎全部意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域”*李澤厚:《秦漢思想簡(jiǎn)議》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1984年第2期,第182頁(yè)。,“漢儒生在以陰陽(yáng)五行為信條的社會(huì)里,便沒(méi)有不受陰陽(yáng)五行說(shuō)的浸潤(rùn)的,陰陽(yáng)五行即是他們的思想的規(guī)律”*顧頡剛:《五德終始說(shuō)下的政治和歷史》,顧頡剛編著:《古史辨》第5冊(cè),上海:上海古籍出版社,1982年,第405頁(yè)。,“在《十二紀(jì)·紀(jì)首》中,把許多事物,都組入進(jìn)去,而成為陰陽(yáng)與五行所顯露之一體,以構(gòu)成包羅廣大的構(gòu)造,于是使人們感到,我們所生存的世界,都是陰陽(yáng)五行所支配的世界,由此而成為爾后中國(guó)的宇宙觀,世界觀”*徐復(fù)觀:《〈呂氏春秋〉及其對(duì)漢代學(xué)術(shù)與政治的影響》,氏著:《兩漢思想史》第2卷,上海:華東師范大學(xué)出版社,2001年,第14頁(yè)。,不難發(fā)現(xiàn),這段文字提示的正是它引而不發(fā)的世界觀。

        將世界看作是由水火木金土五種元素,以及以之為代表的五類性質(zhì)不同的事物構(gòu)成,相對(duì)于單一世界本源或世界構(gòu)成,無(wú)法避免地要對(duì)五行做有序化處理。就空間序列而言,雖然先秦以來(lái)對(duì)五行次序的表述存在差異*如《尚書·洪范》篇的水火木金土、《管子》和《春秋繁露》等的木火土金水、《淮南子》的金木水火土等?!稘h書·五行志》雖引用了《洪范》篇有關(guān)五行的界定,但在展開討論中卻是以木火土金水為序。,但在與五方的聯(lián)系上,卻無(wú)有例外都以木-東、火-南、土-中、金-西、水-北為對(duì)應(yīng)關(guān)系。這不僅使五行在空間上固定下來(lái),也由此確立一個(gè)方位坐標(biāo)。通過(guò)這個(gè)坐標(biāo),使能夠與五行相搭配的項(xiàng)目,如五色、五味、五音、五臟、五谷等,均可找到自己相應(yīng)的位置。這就為紛繁世界的模式化、條理化開辟了道路。

        然而,空間序列雖可視為五行的結(jié)構(gòu),卻無(wú)法解釋何以五行能夠同五方相連,也無(wú)法說(shuō)明五行之間的關(guān)系以及世界運(yùn)轉(zhuǎn)在五行中的反映,更無(wú)法說(shuō)明依靠這樣一個(gè)結(jié)構(gòu)如何能夠解釋具體的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此,五行不能只是一個(gè)簡(jiǎn)明的結(jié)構(gòu),它還要有生命,也就是使之運(yùn)作起來(lái)的內(nèi)在動(dòng)力。

        如何賦予五行生命呢?在農(nóng)業(yè)文明的思維邏輯中,這就要使之與時(shí)間建立聯(lián)系。五行與時(shí)間的關(guān)系,直到西漢,都是既清楚又說(shuō)不清楚的問(wèn)題。說(shuō)它清楚,是所有討論陰陽(yáng)五行尤其是五行問(wèn)題的文獻(xiàn),都對(duì)五行與時(shí)間的密切關(guān)系,以不同方式予以了肯定;說(shuō)它說(shuō)不清楚,是對(duì)于五行與時(shí)間該如何匹配,存在明顯爭(zhēng)議,且各種說(shuō)法均有不周延之處。據(jù)可見資料,先秦至漢代,關(guān)于五行與時(shí)間匹配的方案主要有四種:一是將一年分為五季,然后與五行一一對(duì)應(yīng),如《管子·五行》和《春秋繁露·治水五行》;二是將一年分為四季,對(duì)應(yīng)木火金水,以土輔四時(shí),如《管子·四時(shí)》和《春秋繁露·五行之義》;三是將一年分為四季,以對(duì)應(yīng)木火金水,但以土主季夏,如《呂氏春秋·季夏》和《春秋繁露·五行對(duì)》;四還是將一年分為四季,以對(duì)應(yīng)木火金水,但是以土居夏中,如《春秋繁露·五行順逆》。

        將一年分為五季(每季七十二日),雖實(shí)現(xiàn)了與五行的一一對(duì)應(yīng),但與通用的四分法存在明顯錯(cuò)位;肯定四季劃分而以土為四時(shí)之輔,雖以突出土的重要性化解了四時(shí)與五行無(wú)法一一對(duì)應(yīng)的矛盾,但也不得不犧牲金木水火土原本并列的關(guān)系;以土居夏中或季夏,同樣存在著否定五行間平等關(guān)系的問(wèn)題。因此我們看到,《淮南子》和《春秋繁露》中都沒(méi)有確定的、前后一致的五行與時(shí)間的對(duì)應(yīng)方案,而是采取了便于調(diào)和的數(shù)說(shuō)并存的做法?!段逍兄尽纷鳛閷?duì)西漢陰陽(yáng)五行思想的總結(jié),不會(huì)對(duì)這一狀況毫不知情,再加上其對(duì)五行、五事從“經(jīng)”到“傳”再到“說(shuō)”的整齊梳理,以至各類災(zāi)異的有序記錄,都說(shuō)明《五行志》對(duì)于五行與時(shí)間的關(guān)系已經(jīng)找到了更為妥當(dāng)?shù)奶幹梅椒ā?/p>

        表面上看,《漢書·五行志》對(duì)陰陽(yáng)的論說(shuō)確實(shí)不如五行,但考慮到從董仲舒到《白虎通·五行篇》,五行已完全納入陰陽(yáng)統(tǒng)貫之內(nèi),“言五行即是言陰陽(yáng),而較言陰陽(yáng)更為詳備”*徐復(fù)觀:《先秦儒家思想的轉(zhuǎn)折及天的哲學(xué)的完成——董仲舒〈春秋繁露〉的研究》,前揭書,第237頁(yè)。徐復(fù)觀認(rèn)為,五行與陰陽(yáng)的完全融合,是在《白虎通·五行篇》實(shí)現(xiàn)的;但筆者通過(guò)對(duì)董仲舒陰陽(yáng)五行思想的仔細(xì)梳理,發(fā)現(xiàn)其實(shí)在董仲舒那里已經(jīng)完成了這一融合,而《白虎通·五行篇》不過(guò)是對(duì)這一融合進(jìn)行了再次確認(rèn)。,就不難理解《漢書》何以以“五行”而非“陰陽(yáng)”或“陰陽(yáng)五行”名志,也就不難理解為何名為《五行志》而實(shí)質(zhì)上發(fā)展的卻是陰陽(yáng)五行思想了。

        總之,通過(guò)對(duì)五行內(nèi)涵的拓展,以及與五方建立空間對(duì)應(yīng)關(guān)系,與季節(jié)建立時(shí)間對(duì)應(yīng)聯(lián)系,《漢書·五行志》將世界看作是由木火土金水五種元素,尤其是以之為代表的五類不同性質(zhì)的事物,按照東南中西北的空間方位依次安置,并遵從季節(jié)運(yùn)行規(guī)律以實(shí)現(xiàn)自身循環(huán)的基本圖式,這就是其陰陽(yáng)五行的世界圖式。這個(gè)圖式中雖不乏為后人詬病的簡(jiǎn)單化和神秘化傾向,但其將世界看作動(dòng)態(tài)的和立體的生生不息系統(tǒng),認(rèn)為通過(guò)這個(gè)具體而微的世界構(gòu)成可以洞悉天道奧秘,無(wú)疑是認(rèn)識(shí)上的巨大進(jìn)步。不過(guò),陰陽(yáng)五行世界圖式的建構(gòu),在這里顯然不僅僅是為了探研天道奧秘或呈現(xiàn)理論上的進(jìn)步,更重要的是要通過(guò)這個(gè)圖式,藉由人類社會(huì)是世界之一環(huán)的觀念,使人類社會(huì)的種種現(xiàn)象能夠得以解釋。這就使它必然要進(jìn)一步落實(shí)到具體的社會(huì)政治生活之中。

        二、以時(shí)政綱領(lǐng)為內(nèi)容的社會(huì)圖式

        將陰陽(yáng)五行世界圖式落實(shí)在社會(huì)政治生活中,就形成了以時(shí)政綱領(lǐng)為內(nèi)容的社會(huì)圖式。在這個(gè)圖式中,五行已明顯與其作為世界本源的一面分道揚(yáng)鑣,著重發(fā)揮了其作為五種不同性質(zhì)之標(biāo)識(shí)的一面。與此同時(shí),五行與五方、季節(jié)間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,也在這里正式出場(chǎng)。

        緊隨五行內(nèi)涵之后,《漢書·五行志》以五行所代表的五種不同性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合秦漢以來(lái)流行的時(shí)令內(nèi)容,將國(guó)家的時(shí)政綱領(lǐng)按照木火土金水的次序進(jìn)行了分類概括。具體內(nèi)容如下:

        田獵不宿,飲食不享,出入不節(jié),奪民農(nóng)時(shí),及有奸謀,則木不曲直。

        棄法律,逐功臣,殺太子,以妾以妻,則火不炎上。

        治宮室,飾臺(tái)榭,內(nèi)淫亂,犯親戚,侮父兄,則稼穡不成。

        好戰(zhàn)攻,輕百姓,飾城郭,侵邊境,則金不從革。

        簡(jiǎn)宗廟,不禱祠,廢祭祀,逆天時(shí),則水不潤(rùn)下。*[漢]班固撰、[唐]顏師古注:《漢書》第5冊(cè),第1318、1320、1338、1339、1342頁(yè)。

        從內(nèi)容上看,這些條目顯然是從防范施政失誤的角度,對(duì)時(shí)令中的施政禁忌進(jìn)行的專門概括?!皠t木不曲直”之類,既標(biāo)明了該類政治綱領(lǐng)所屬的五行之目,又明確指出了違反禁忌必然導(dǎo)致的后果。至于每條由禁忌組成的政治綱領(lǐng)到底意味著什么,在緊隨“傳”之后的“說(shuō)”中,有進(jìn)一步解釋。我們以“木說(shuō)”為例:

        木,東方也。于《易》,地上之木為《觀》。其于王事,威儀容貌亦可觀者也。故行步有佩玉之度,登車有和鸞之節(jié),田狩有三驅(qū)之制,飲食有享獻(xiàn)之禮,出入有名,使民以時(shí),務(wù)在勸農(nóng)桑,謀在安百姓:如此,則木得其性矣。若乃田獵馳騁不反宮室,飲食沉湎不顧法度,妄興繇役以?shī)Z民時(shí),作為奸詐以傷民財(cái),則木失其性矣。蓋工匠之為輪矢者多傷敗,及木為變怪,是為木不曲直。*同上,第1318—1319頁(yè)。

        在格式上,五行“說(shuō)”基本上是一致的,只是“木說(shuō)”相對(duì)于其他四“說(shuō)”,一是少了對(duì)季節(jié)的暗示之詞*火為“揚(yáng)光輝為明者也”、土為“生萬(wàn)物者也”、金為“萬(wàn)物既成,殺氣之始也。故立秋而鷹隼擊,秋分而微霜降”、水為“終臧萬(wàn)物者也”。 [漢]班固撰、[唐]顏師古注:《漢書》第5冊(cè),第1320、1338、1339、1342頁(yè)。,二是多了引入觀卦這一極具迷惑性的解釋進(jìn)路。要知道,按照京房的卦氣說(shuō),觀卦對(duì)應(yīng)的是八月而不可能是春季。但是不管怎樣,這段解釋至少透露出如下信息:

        第一,木在方位上對(duì)應(yīng)東方,與先秦至西漢有關(guān)五行與方位配合的流行觀點(diǎn)一致。同時(shí)回避了與時(shí)間的明確關(guān)系,轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)如何施政以符合木的本性要求。

        第二,“其于王事”是“說(shuō)”的重點(diǎn)和主體內(nèi)容。所謂“行步有佩玉之度……使民以時(shí)”,與其說(shuō)在闡釋應(yīng)當(dāng)實(shí)施的政治綱領(lǐng),不如說(shuō)在強(qiáng)調(diào)國(guó)君于行為舉止上應(yīng)當(dāng)遵循的禮義節(jié)度。這種有意識(shí)的解釋偏向,一如在陰陽(yáng)五行世界圖式中對(duì)五行內(nèi)涵的拓展,為以時(shí)政綱領(lǐng)為內(nèi)容的社會(huì)圖式向以君主行為準(zhǔn)則為內(nèi)容的個(gè)人圖式落實(shí),搭建了橋梁,提供了通道。

        第三,同“傳”中僅列政治禁忌不同,“說(shuō)”中不僅闡述了各項(xiàng)政治禁忌的具體內(nèi)涵,而且還對(duì)應(yīng)當(dāng)推行的政治措施有所交代。這一方面凸顯了《五行志》在總體上偏重政治禁忌以及由此導(dǎo)致的災(zāi)異現(xiàn)象,另一方面也說(shuō)明它不是沒(méi)有注意到應(yīng)當(dāng)正面肯定的各項(xiàng)措施以及由此帶來(lái)的好的征兆。

        即使不考慮其他四“說(shuō)”對(duì)各自對(duì)應(yīng)的季節(jié)的暗示,僅考慮當(dāng)施之政的具體內(nèi)容,那么對(duì)照先秦至西漢文獻(xiàn)中相關(guān)部分的內(nèi)容則可發(fā)現(xiàn),《漢書·五行志》在木“傳”與“說(shuō)”中所列事項(xiàng),基本沒(méi)有超出其時(shí)流行的觀點(diǎn),即強(qiáng)調(diào)助長(zhǎng)養(yǎng)、行賞賜、重農(nóng)事,而這又毫無(wú)例外是春季當(dāng)頒施之政。且無(wú)論從哪個(gè)角度討論木政,如《管子·四時(shí)篇》“東方曰星,其時(shí)曰春,其氣曰風(fēng)。風(fēng)生木與骨……”、《五行篇》“日至,睹甲子木行御”*黎翔鳳撰、梁運(yùn)華整理:《管子校注》中,北京:中華書局,2004年,第842、868頁(yè)。,或者《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》“孟春之月……其位東方……盛德在木”*何寧:《淮南子集釋》上,北京:中華書局,1998年,第379頁(yè)。、《春秋繁露·五行順逆》“木者春,生之性,農(nóng)之本也”*鐘肇鵬主編:《春秋繁露校釋:校補(bǔ)本》下,石家莊:河北人民出版社,2005年,第845頁(yè)。等,都與時(shí)間建有一定之聯(lián)系。也唯有這樣,才能解決木政何時(shí)實(shí)施的問(wèn)題——除非五行的使用僅僅是為了對(duì)政治行為進(jìn)行分類。而即便只是出于分類需要,也將涉及分類依據(jù)——且不說(shuō)所有政令都所出有時(shí),是否合適也主要取決于施于何時(shí)。因此,時(shí)間之于五政都至少是個(gè)隱性存在。

        至此不難看出:第一,所謂的以時(shí)政綱領(lǐng)為內(nèi)容的社會(huì)圖式,就是將陰陽(yáng)五行世界圖式落實(shí)在社會(huì)層面上,形成的對(duì)社會(huì)該當(dāng)如何的基本看法,即由依照季節(jié)變換制定的政治綱領(lǐng)為要素組成的、按照木火土金水五種不同性質(zhì)進(jìn)行歸納分類、并最終在東南中西北五個(gè)方位上依次得以確定的基本圖式。第二,以陰陽(yáng)五行為內(nèi)容的世界圖式與以時(shí)政綱領(lǐng)為內(nèi)容的社會(huì)圖式,一方面是抽象與具體的關(guān)系,另一方面也是相依共存的關(guān)系。就其對(duì)象而言,一者為世界(宇宙)全體,一者是人類社會(huì),本身存在包含與被包含的關(guān)系;從抽象的世界圖式落實(shí)到具體的社會(huì)圖式,不僅五行的內(nèi)涵從萬(wàn)物所由生的五種元素,轉(zhuǎn)換成了五種不同性質(zhì),并被賦予了具體的政治內(nèi)涵,而且作為時(shí)間序列的季節(jié)轉(zhuǎn)換,在繼續(xù)標(biāo)識(shí)其陰陽(yáng)消長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)外,開始以時(shí)令的面目出現(xiàn),并呈現(xiàn)出向禮制拓展的傾向——在不同的時(shí)節(jié)頒布不同的政令,本是禮制的重要內(nèi)容。第三,由于《五行志》的史書性質(zhì),它所呈現(xiàn)給人們的這個(gè)落實(shí)在現(xiàn)實(shí)政治上的陰陽(yáng)五行圖式,一方面缺少相應(yīng)的理論論證,呈現(xiàn)出經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的特征,另一方面也明顯傾向于通過(guò)違反政治禁忌的行為與災(zāi)異現(xiàn)象的聯(lián)系,對(duì)現(xiàn)實(shí)中君主的政治行為給予警告和約束性限定。只是這種約束能否起作用,最終還是要看君主對(duì)禮的遵守情況。因此,《五行志》在陰陽(yáng)五行圖式的構(gòu)建中,最終將落腳點(diǎn)放在國(guó)君應(yīng)當(dāng)遵循怎樣的行為準(zhǔn)則上。

        三、以君主行為準(zhǔn)則為內(nèi)容的個(gè)人圖式

        《漢書·五行志》因襲了《尚書·洪范》篇對(duì)貌言視聽思五事所做的具體限定,也認(rèn)可它們各有需要遵從的禮義節(jié)目:“羞用五事。五事:一曰貌,二曰言,三曰視,四曰聽,五曰思。貌曰恭,言曰從,視曰明,聽曰聰,思曰睿。恭作肅,從作艾,明作哲,聰作謀,睿作圣。”*[漢]班固撰、[唐]顏師古注:《漢書》第5冊(cè),第1351頁(yè)。不僅如此,還將“庶征”中有關(guān)休征和咎征的內(nèi)容也搬用了過(guò)來(lái)。這樣,但凡五事能據(jù)禮而動(dòng),即貌言視聽思最終體現(xiàn)出肅乂哲謀圣,自然界就會(huì)冷暖風(fēng)雨各從其時(shí);如若五事違禮而作,亦即容貌狂妄,言語(yǔ)僭越,查視寬緩,聽言過(guò)當(dāng),思慮昏亂,則天道運(yùn)行必然出現(xiàn)異常的波動(dòng),導(dǎo)致冷暖風(fēng)雨不從其時(shí)。

        同五行“傳”中對(duì)待時(shí)政綱領(lǐng)和政治禁忌的態(tài)度一樣,五事“傳”對(duì)《洪范》篇提到的舉止規(guī)范以及相應(yīng)的休征僅僅是存而不論,其關(guān)注的重點(diǎn)也是不合禮的行為,以及由此帶來(lái)的災(zāi)異。為行文簡(jiǎn)便,我們僅以“貌傳”為例來(lái)說(shuō)明:

        貌之不恭,是謂不肅,厥咎狂,厥罰恒雨,厥極惡。時(shí)則有服妖,時(shí)則有龜孽,時(shí)則有雞禍,時(shí)則有下體生上之痾,時(shí)則有青眚青祥。唯金沴木。*[漢]班固撰、[唐]顏師古注:《漢書》第5冊(cè),第1352頁(yè)。

        學(xué)界曾有人注意到此處在天人關(guān)系上的公式化處理*馮浩菲:《〈洪范五行傳〉的學(xué)術(shù)特點(diǎn)及其影響——兼論研究天人感應(yīng)說(shuō)之不能忽略伏生》,《中國(guó)文化研究》1997年第2期,第38頁(yè)。。我們更應(yīng)該注意以下三點(diǎn):一是違反五事應(yīng)當(dāng)遵從的禮義規(guī)范所導(dǎo)致的災(zāi)異,無(wú)論是在種類上還是在范圍上,都明顯超出了違反以五行劃分的政治禁忌所可能帶來(lái)的災(zāi)異,這無(wú)疑是從一個(gè)側(cè)面突出了君主行為守禮在政治生活中的重要性;二是在違反五事應(yīng)當(dāng)遵從的禮義規(guī)范所導(dǎo)致的眾多災(zāi)異中,潛在地?cái)U(kuò)大了五行在社會(huì)領(lǐng)域中的內(nèi)涵,即不僅包括五事,更包括五孽、五禍、五痾、五眚、五祥和五色等;三是五事“傳”中雖沒(méi)有明確指出其與五行的關(guān)系,但在“惟金沴木”之類的深入探討中,顯然暗示了貌言視聽思與木金火水土的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。

        至于該如何理解五事“傳”程式化的內(nèi)容,還需要借助五事“說(shuō)”的進(jìn)一步闡釋。為行文簡(jiǎn)潔起見,我們?nèi)詢H以“貌說(shuō)”為例予以說(shuō)明:

        凡草物之類謂之妖。妖猶夭胎,言尚微。蟲豸之類謂之孽。孽則牙孽矣。及六畜,謂之禍,言其著也。及人,謂之痾。痾,病貌,言浸深也。甚則異物生,謂之眚;自外來(lái),謂之祥。祥猶禎也。氣相傷,謂之沴。沴猶臨蒞,不和意也。每一事云“時(shí)則”以絕之,言非必俱至,或有或亡,或在前或在后也。*[漢]班固撰、[唐]顏師古注:《漢書》第5冊(cè),第1353頁(yè)。

        “說(shuō)曰”的內(nèi)容,顯然是在具體解釋“傳”中的關(guān)鍵詞。透過(guò)其對(duì)孽、禍、痾、眚、祥等的解釋不難發(fā)現(xiàn),在對(duì)災(zāi)異描述的次序上,明顯受了董仲舒的影響。董仲舒認(rèn)為:“凡災(zāi)異之本,盡生于國(guó)家之失。國(guó)家之失乃始萌芽,而天出災(zāi)害以譴告之,譴告之而不知變,乃見怪異以驚駭之,驚駭之尚不知畏恐,其殃咎乃至。以此見天意之仁而不欲陷人也?!?鐘肇鵬主編:《春秋繁露校釋:校補(bǔ)本》上,石家莊:河北人民出版社,2005年,第346頁(yè)。災(zāi)異出現(xiàn)有先后次序?!段逍兄尽放c此稍有不同,它以“時(shí)則”突出了各種災(zāi)異出現(xiàn)的可能性與或然性。這樣,災(zāi)異的出現(xiàn)就不再是上天對(duì)君主的仁愛,反倒是對(duì)君主違禮行為的容忍度降到了最低——只要君主行為不合禮義,上天就會(huì)降下災(zāi)異。這無(wú)疑加強(qiáng)了對(duì)君主行為的監(jiān)控與約束性?!罢f(shuō)曰”中另一個(gè)值得注意的地方是,五行在這里已不再是單純的五種世界構(gòu)成元素或五種不同性質(zhì),而成了五種不同性質(zhì)的氣。正是透過(guò)五行之氣,五事才與五行建立了相應(yīng)的聯(lián)系。

        從《五行志》的行文看,五事“說(shuō)”與五行“說(shuō)”最大的不同之處,是五行“說(shuō)”對(duì)五行“傳”的解釋比較一致——唯一出現(xiàn)的引申就是在水“說(shuō)”中對(duì)京房《易傳》的引用,而五事“說(shuō)”對(duì)五事“傳”的解釋則意見相對(duì)雜駁。因此在貌“傳”進(jìn)行解釋的“說(shuō)曰”之后還專門附有一段文字,對(duì)這種駁雜的情況進(jìn)行了說(shuō)明。除此之外,還有兩點(diǎn)需要注意:一是對(duì)于儀容體貌方面的限定,也就是“肅”“敬”,《五行志》有專門的解讀,其強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是既要君主做到內(nèi)心的“恭”,還要其做到外在的對(duì)人和物的“敬”;二是在對(duì)咎征的具體解釋中,《五行志》直接以陰陽(yáng)消長(zhǎng)和季節(jié)變換,來(lái)解釋何以貌言視聽思不合禮而所罰不同,相對(duì)于《春秋繁露·五行五事》篇中以肅主春、乂主秋、哲主夏、謀主冬以與季節(jié)相連的做法,顯然巧妙得多。這也從一個(gè)側(cè)面表明《五行志》并非不言陰陽(yáng),同時(shí)也指明了貌言視聽思與季節(jié)的隱性對(duì)應(yīng)關(guān)系。

        這樣,在以時(shí)政綱領(lǐng)為內(nèi)容的社會(huì)圖式,落實(shí)為以君主行為準(zhǔn)則為內(nèi)容的個(gè)人圖式的過(guò)程中,不僅五行的內(nèi)涵沿著禮的方向發(fā)生了根本變化,即由以五行為標(biāo)識(shí)劃分的時(shí)政綱領(lǐng),轉(zhuǎn)變成為以貌言視聽思為內(nèi)容的五事,并以五行之氣維系著二者間的直接聯(lián)系;而且季節(jié)的內(nèi)涵也沿著五行劃分時(shí)政綱領(lǐng)時(shí)體現(xiàn)出來(lái)的禮的規(guī)定性一面繼續(xù)發(fā)展,凸顯了禮的制約性和支配性;唯有通過(guò)五行之氣得以確立的五方,維持著其不變的地位。于是,陰陽(yáng)五行圖式最終從世界圖式,經(jīng)由社會(huì)圖式,最終落實(shí)在了君主行為準(zhǔn)則上,形成了以五事為基本內(nèi)容、五方為空間序列、季節(jié)為隱性時(shí)間序列、禮為實(shí)質(zhì)的個(gè)人圖式,揭示了西漢時(shí)人們對(duì)外在世界尤其是社會(huì)(政治)現(xiàn)象的觀察與認(rèn)知路徑,以及服務(wù)于君主專制的理論歸趣。至于與“五事傳”內(nèi)容相仿的“皇極傳”,則不過(guò)是對(duì)其理論歸趣的進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。

        關(guān)于陰陽(yáng)五行的世界圖式,《漢書·五行志》不是第一個(gè)論證者,也不是論證最完善者,但卻是最直接、系統(tǒng)而有特色者。一般而言,世界圖式作為對(duì)世界的理解和重現(xiàn),不管它是理性的還是感性的,邏輯的還是直覺的,其對(duì)世界的把握和認(rèn)知,都毫無(wú)例外是宏觀的、抽象的、概括的和凝練的。以遵循天道運(yùn)行規(guī)律并最終轉(zhuǎn)化為遵循人間禮制規(guī)范為理念,《五行志》建構(gòu)了一個(gè)從世界圖式到社會(huì)圖式,再到個(gè)人圖式的系統(tǒng)的層層落實(shí)的陰陽(yáng)五行圖式。這一龐大而整齊的圖式,不僅系統(tǒng)地展示了天、地、人三者間的動(dòng)態(tài)關(guān)系,詮釋了西漢時(shí)人理解的天人之道的具體內(nèi)涵,而且昭示了當(dāng)時(shí)人們認(rèn)識(shí)和解釋世界的基本思維進(jìn)路,并對(duì)此后中國(guó)人認(rèn)識(shí)外在世界的模式產(chǎn)生了莫大影響。

        (責(zé)任編輯 楊海文)

        吳祖春,河南南陽(yáng)人,哲學(xué)博士,(廣州510225)仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師。

        B234.99

        A

        1000-7660(2016)05-0121-05

        猜你喜歡
        內(nèi)容
        內(nèi)容回顧溫故知新
        內(nèi)容回顧 溫故知新
        內(nèi)容回顧溫故知新
        內(nèi)容回顧溫故知新
        內(nèi)容回顧 溫故知新
        內(nèi)容回顧 溫故知新
        內(nèi)容回顧 溫故知新
        引言的內(nèi)容
        引言的內(nèi)容
        主要內(nèi)容
        臺(tái)聲(2016年2期)2016-09-16 01:06:53
        日本伦理精品一区二区三区| 亚洲女同高清精品一区二区99| 精品国产福利一区二区在线| 久草午夜视频| 高清国产一级毛片国语| 国产欧美日本亚洲精品一4区| 巨臀精品无码AV在线播放| 日本看片一区二区三区| 日本一区人妻蜜桃臀中文字幕| 一区二区视频在线国产| 国内自拍愉拍免费观看| 国产卡一卡二卡3卡4乱码| 日本亚洲欧美色视频在线播放| 国产女主播喷水视频在线观看| 人人做人人妻人人精| 精品国产高清一区二区广区| 亚洲无码vr| 国产精品自产拍av在线| 午夜大片在线播放观看| 老熟妇乱子交视频一区| 亚洲欧美一区二区成人片| 久久精品人人做人人综合| 粗了大了 整进去好爽视频 | 久草视频这里只有精品| 久久精品夜色噜噜亚洲a∨| 人妻无码一区二区三区免费| 成人久久久久久久久久久| 中文字幕无码无码专区| 国产在线视欧美亚综合| 伊人久久婷婷综合五月97色| 国产av一啪一区二区| 国产自拍偷拍精品视频在线观看| 少妇太爽了在线观看免费视频| 无码人妻av一二区二区三区| 亚洲永久精品ww47永久入口| 日本激情视频一区在线观看| 亚洲av毛片在线播放| 国产亚洲精品av久久| 久久夜色精品国产欧美乱| 成 人 网 站 在线 看 免费| 国产在线视频网站不卡|