文 本刊編輯部

假冒注冊商標(biāo)經(jīng)典案例解析

文 本刊編輯部

2014年5月1日正式實(shí)施的新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》有諸多亮點(diǎn)，如不得使用“馳名商標(biāo)”字樣宣傳，惡意搶注商標(biāo)最高罰300萬等。本文就根據(jù)新《商標(biāo)法》中的有關(guān)規(guī)定，特選取一些相關(guān)案例對新修訂的內(nèi)容進(jìn)行評析。

一、仿造名牌衣鞋案

案例一

2014年1月22日，獨(dú)山子區(qū)工商局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)某體育用品店銷售的標(biāo)有“JXXP”商標(biāo)的各式上衣和褲子做工粗糙，業(yè)主無法提供正規(guī)進(jìn)貨票據(jù)。執(zhí)法人員依法提取樣品后送往相關(guān)單位鑒定。

經(jīng)“JXXP”品牌服裝的授權(quán)企業(yè)廣東利威制衣有限公司鑒定，當(dāng)事人所售均為侵犯“JXXP”品牌商標(biāo)專用權(quán)的服裝。

經(jīng)查，當(dāng)事人高某于2013年12月底，從烏魯木齊小西門以50元至135元的價(jià)格購進(jìn)各式“JXXP”褲子、上衣等系列服裝77件，并以一倍以上的價(jià)格在自己店內(nèi)進(jìn)行銷售。對高某的上述侵權(quán)行為，獨(dú)山子區(qū)工商局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條的規(guī)定對其作出罰款20000元及沒收侵權(quán)服裝的行政處罰。

案例二

2014年1月21日，獨(dú)山子區(qū)工商局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)南市場二樓某鞋店所銷售的“NXXE（耐X）”和“COXXERSE（匡X）”鞋商標(biāo)模糊、做工粗糙，業(yè)主趙某不能提供該商品的來源。

執(zhí)法人員在現(xiàn)場抽樣后將樣品郵寄上述商標(biāo)品牌所有權(quán)人耐X體育（中國）有限公司和康X斯公司進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，趙某所售均系假冒商品。

獨(dú)山子區(qū)工商局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定對趙某銷售假冒侵權(quán)商品作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為并罰款20000元的行政處罰。

案件評析

這兩起案件是典型的侵犯國際知名品牌商標(biāo)注冊專用權(quán)案。被侵權(quán)產(chǎn)品市場占有率大，知名度高，個(gè)別經(jīng)營者為賺取利潤，鋌而走險(xiǎn)，知法犯法，擾亂了公平的市場環(huán)境。

這些品牌是經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，具有排他性權(quán)利，任何人未經(jīng)許可，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，均為銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，理應(yīng)受到處罰。

二、傍名牌黃金首飾案

案例一

2013年4月22日，克拉瑪依區(qū)工商局執(zhí)法人員依法在克區(qū)幸福路某超市檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，王某從事珠寶首飾銷售的經(jīng)營場所內(nèi)擺放的柜臺(tái)及店面裝飾上使用“香港中X黃金”字樣及圖形，但其使用的商品標(biāo)價(jià)牌和質(zhì)量保證單（銷售憑證）上商品名稱均標(biāo)記為“香港中X黃金”，但王某無法提供該品牌的注冊商標(biāo)證書及相關(guān)授權(quán)手續(xù)。

經(jīng)鑒定，王某所銷售的“香港中X黃金”黃金首飾侵犯了中X黃金集團(tuán)公司的商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

克拉瑪依區(qū)工商局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條的規(guī)定，對王某做出責(zé)令停止違法行為并處30000元罰款的行政處罰。

案件評析

王某所銷售的“香港中X黃金”珠寶首飾標(biāo)志與中X黃金集團(tuán)公司注冊的“中X黃金”注冊商標(biāo)標(biāo)志近似，并在同一類商品上使用，其行為誤導(dǎo)了公眾，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為該品牌的黃金首飾為中X黃金集團(tuán)公司所生產(chǎn)。

《中華人民共和國商標(biāo)法》對此侵權(quán)行為有明確規(guī)定：在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。

三、假冒混凝土添加劑案

案例一

2013年9月27日，克拉瑪依區(qū)工商局接到舉報(bào)稱“新疆某建材有限公司”生產(chǎn)并銷售至和什托洛蓋新疆某建設(shè)工程有限公司砼供應(yīng)站的30噸左右混凝土添加劑使用市場上同類產(chǎn)品注冊商標(biāo)“BX ”作為產(chǎn)品名稱。

工商局執(zhí)法人員對新疆某建材有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，對標(biāo)有“BX-3型防水劑”的產(chǎn)品包裝袋進(jìn)行抽樣取證。后經(jīng)“BX”商標(biāo)持有人山西X華化工有限公司鑒定，該公司生產(chǎn)銷售的“BX-3”型防水劑均為假冒產(chǎn)品，至該局查獲時(shí)，新疆某建材有限公司獲得非法經(jīng)營額為26265元。

克拉瑪依區(qū)工商局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，對該公司作出立即停止侵權(quán)并罰款25000元的行政處罰。

案件評析

該案是工商系統(tǒng)查處的涉及工程建設(shè)領(lǐng)域建筑材料侵權(quán)行為案。新疆某建材有限公司被利益所趨，不惜采取侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法手段來提升產(chǎn)品認(rèn)知度、提高產(chǎn)品銷量，理應(yīng)為自己的違法行為付出代價(jià)。

四、銷售假“惠X”案

案例一

2013年11月5日，克拉瑪依區(qū)工商局執(zhí)法人員在依法對克拉瑪依市某有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司對外銷售的“惠X”牌5種型號(hào)共計(jì)230只打印機(jī)硒鼓外包裝標(biāo)識(shí)不清。為排除質(zhì)疑，執(zhí)法人員在抽取各種型號(hào)的樣品后，委托北京新諍信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（惠X公司授權(quán)該公司對“惠X”注冊商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)）進(jìn)行鑒定。

經(jīng)鑒定，上述惠X硒鼓為假冒商品，因涉案金額較大，克拉瑪依區(qū)工商局將該案件移交市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)處理。因該公司的違法情節(jié)不足以追究刑事責(zé)任，市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)于2014年3月27日，將該案件移交克拉瑪依區(qū)工商局查處。

經(jīng)調(diào)查獲知，該公司從一名推銷員手中以每只40元至150元的低廉價(jià)格購進(jìn)5種類型“惠X”硒鼓230只，并以數(shù)倍高價(jià)對外進(jìn)行銷售，獲非法經(jīng)營額高達(dá)131990元。

對該公司的違法行為，克拉瑪依區(qū)工商局責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；沒收所有侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“惠X”牌打印機(jī)硒鼓，罰款人民幣158388元。

案件評析

“惠X”牌打印機(jī)硒鼓是知名商品，其注冊商標(biāo)屬惠X發(fā)展公司所有，“惠X”商標(biāo)在國際、國內(nèi)均有一定的知名度。本案中的違法行為人受利益驅(qū)使，從非正規(guī)渠道購進(jìn)遠(yuǎn)低于正品價(jià)格的打印機(jī)硒鼓，在加價(jià)數(shù)倍后以正品價(jià)格銷售，謀取暴利，其行為惡劣，違背了商業(yè)道德，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，克拉瑪依區(qū)工商局對該公司銷售侵權(quán)假冒商品作出相應(yīng)行政處罰。

五、侵犯名牌酒注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案例一

2014年2月19日，白堿灘區(qū)工商局執(zhí)法人員依法對白堿灘區(qū)中興路匡某所經(jīng)營的商店進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其店內(nèi)所售的80瓶“瀘夜”珍藏瀘X窖藏年份三十年酒、6瓶“瀘綠”中國瀘X窖藏年份三十年酒、16瓶“蘇旭”江蘇洋X藍(lán)色至尊酒的外包裝日期模糊。

執(zhí)法人員在現(xiàn)場抽樣后送瀘X老窖股份有限公司、江蘇洋X酒廠股份有限公司進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)鑒定。經(jīng)鑒定上述白酒為侵犯“瀘X”“洋X”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

經(jīng)查，匡某于2012年11月初從烏魯木齊市一家商行購進(jìn)14件（共84瓶）“瀘夜”珍藏瀘X窖藏年份三十年酒、1件（共6瓶）“瀘綠”中國瀘X窖藏年份三十年酒、5件（共30瓶）“蘇旭”江蘇洋X藍(lán)色至尊酒（6瓶/件），并分別加價(jià)后以45元/瓶均價(jià)銷售，至查獲時(shí)匡某共獲非法經(jīng)營額5400元。

白堿灘區(qū)工商局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條對匡某作出責(zé)令停止侵權(quán)行為；沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的80瓶“瀘夜”珍藏瀘X窖藏年份三十年酒、6瓶“瀘綠”中國瀘X窖藏年份三十年酒、16瓶“蘇旭”江蘇洋X藍(lán)色至尊酒；罰款11000元的行政處罰。

案例二

2013年1月24日，市工商局商標(biāo)廣告科執(zhí)法人員在克拉瑪依區(qū)天山路28號(hào)（博達(dá)市場）王某經(jīng)營的某商行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)標(biāo)價(jià)為每瓶55元的18瓶干紅葡萄酒品名為“吐魯番解X納干紅葡萄酒”，生產(chǎn)廠家為新疆匯葡酒業(yè)有限公司出品，不符合國家工商總局《關(guān)于保護(hù)“解X納”注冊商標(biāo)專用權(quán)的通知》中所標(biāo)明的生產(chǎn)廠家。

經(jīng)調(diào)查獲知，王某從烏魯木齊購進(jìn)10箱“吐魯番解X納干紅葡萄酒”，并以每瓶55元的價(jià)格在其經(jīng)營的商行對外銷售，至被查獲時(shí)，獲得違法經(jīng)營額3300元。

王某所購進(jìn)的“吐魯番解X納干紅葡萄酒”并非煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司授權(quán)使用“解X納”商標(biāo)的企業(yè)，其行為已構(gòu)成侵犯“解X納”注冊商標(biāo)專用權(quán)。市工商局對王某作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；沒收侵權(quán)“吐魯番解X納干紅葡萄酒”（12%、750ml）18瓶；罰款5000元的行政處罰。

案件評析

“瀘X”“洋X”“解X納”酒均為國內(nèi)馳名商標(biāo)，本案中的違法行為人，為謀取利益，侵害了消費(fèi)者的利益，在一定程度上擾亂了酒類市場，應(yīng)嚴(yán)厲查處，以警示其從正規(guī)渠道進(jìn)貨，嚴(yán)格把關(guān)，合法經(jīng)營，遵守商業(yè)道德。

鏈接一：假冒或者仿冒他人注冊商標(biāo)的案例

假冒或者仿冒他人注冊商標(biāo)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。假冒或者仿冒他人注冊商標(biāo)行為包括以下幾種行為：（1）未經(jīng)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；（2）未經(jīng)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)；（3）未經(jīng)注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；（4）未經(jīng)注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。這幾種行為是商標(biāo)侵權(quán)行為最主要和最基本的表現(xiàn)形式。

有些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的犯罪行為是由于犯罪行為人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)差，這需要提高人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。但有些犯罪行為是在高經(jīng)濟(jì)利益的誘惑之下有意而為之，法律對此行為勢必嚴(yán)懲不貸。我國是法治國家，隨著法律的不斷完善以及市場監(jiān)管水平的提高，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度日益增強(qiáng)，對假冒防偽商標(biāo)的打擊力度也逐步加大。小編羅列了近年出現(xiàn)的假冒注冊商標(biāo)案例和假冒侵權(quán)案例，向讀者反映當(dāng)前打擊假冒商標(biāo)行為的情況、案例分析和懲處結(jié)果。

馬×軍、孫×珍假冒注冊商標(biāo)案

2012年3月，被告人馬×軍在未經(jīng)韓國三星電子株式會(huì)社授權(quán)下，通過偽造授權(quán)證書和“SXMSUNG”防偽商標(biāo)等手段，在廣州與他人簽訂《委托代理合同》，銷售假冒“SXMSUNG”注冊商標(biāo)的車載導(dǎo)航儀共計(jì)20萬元。2013 年4月，馬X軍、孫X珍在珠海成立艾X威爾電子科技公司，繼續(xù)通過上述偽造手段，向全國多個(gè)省份的不特定客戶銷售假冒“SXMSUNG”注冊商標(biāo)的車載導(dǎo)航儀，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)150余萬元。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家造假公司通過層層偽裝，獲得全國各地40多家車行的信任，成為其代理商，其中還分為省級代理、市級代理等不同等次。

據(jù)了解，由于案件侵權(quán)時(shí)間長、范圍廣、收集固定證據(jù)難度大，為保障案件質(zhì)量，珠海市檢察院及高新區(qū)檢察室領(lǐng)導(dǎo)高度重視。在公安機(jī)關(guān)偵查階段，派員適時(shí)提前介入偵查，參與對案件的定性分析，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)有針對性地開展偵查；審查起訴階段，為確保迅速查清案件事實(shí)，防止漏罪漏訴，在發(fā)現(xiàn)廣州公安機(jī)關(guān)同樣對本案當(dāng)事人予以立案的情況后，及時(shí)督促珠海公安機(jī)關(guān)同廣州公安機(jī)關(guān)協(xié)商，按照管轄規(guī)定予以并案偵查。

在法院審理階段，檢察官扎實(shí)梳理好每一項(xiàng)證據(jù)，對當(dāng)事人、辯護(hù)人提出的問題都予以有力的回應(yīng)，并引用《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》（簡稱“尼斯協(xié)定”）精準(zhǔn)打擊犯罪。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一商品中上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，就是假冒注冊商標(biāo)。而如何判斷兩個(gè)產(chǎn)品是否屬于“同一商品”，就要看尼斯協(xié)定對商品和服務(wù)的統(tǒng)一分類。據(jù)了解，我國于1994年加入“尼斯協(xié)定”，采用該協(xié)定對商品和服務(wù)的分類。在本案中，三星公司在我國的注冊商標(biāo)使用范圍包含“導(dǎo)航儀”，而被告人辯稱其銷售帶有“SXMSUNG”

標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品是“運(yùn)載工具用導(dǎo)航儀器”，與“導(dǎo)航儀”不是同一商品。檢察官引用尼斯協(xié)定，認(rèn)為二者均屬于協(xié)定中的“通訊導(dǎo)航設(shè)備”，屬于“同一商品”。最終，一審、二審法院均完全采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見和出庭意見，一審判處馬×軍有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣50萬元；判處孫×珍有期徒刑三年，并處罰金人民幣35萬元，二審維持原判。

鏈接二：貴州公布10大假冒侵權(quán)案例

2015年5月11日，貴州省工商局公布了2014年全系統(tǒng)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)十大典型案例。

一、假冒“貴州X醇酒”案

2014年9月22，遵義市遵義縣工商局接群眾電話舉報(bào)，稱有人在遵義縣龍坪鎮(zhèn)石家寨公路口運(yùn)裝大量白酒，懷疑是假“茅X酒”。執(zhí)法人員立即趕到現(xiàn)場，在遵義縣境內(nèi)S205公路通往石家寨鄉(xiāng)村的路口，發(fā)現(xiàn)一輛大貨車上裝載了大量疑似假冒的“貴州X醇酒（珍藏版）”1000余件。再經(jīng)調(diào)查，又在遵義縣龍坪鎮(zhèn)石家寨幾間庫房內(nèi)發(fā)現(xiàn)4000余件“貴州X醇酒（珍藏版）”白酒。共計(jì)查獲“貴州X醇酒（珍藏版）”白酒6499件38994瓶，涉案金額約2600萬元。后經(jīng)“貴州X醇酒”生產(chǎn)廠家貴州茅X酒廠集團(tuán)技術(shù)開發(fā)公司鑒定，上述白酒不屬于其公司產(chǎn)品。目前，遵義縣工商局已將該案移交遵義縣公安局處理。

二、假冒“火X山”注冊商標(biāo)案

2014年10月8日，銅仁市工商局接群眾舉報(bào)，稱碧江區(qū)一窩點(diǎn)正在大量仿造“火X山”商標(biāo)電暖爐，生產(chǎn)的假冒產(chǎn)品銷往思南、印江、松桃等地農(nóng)村。摸底排查后，查獲電暖爐370余臺(tái)和大量制作原材料，涉案金額達(dá)300萬元。經(jīng)“火X山”電暖爐公司技術(shù)人員現(xiàn)場鑒定，該窩點(diǎn)內(nèi)存放的電暖爐不屬該公司生產(chǎn)產(chǎn)品，系假冒偽劣產(chǎn)品。因此案涉案金額大，其行為已涉嫌假冒注冊商標(biāo)犯罪，銅仁市工商局已將此案移交碧江區(qū)公安局處理。

三、假冒勁X服裝圖形注冊商標(biāo)案

2014年，黔南州羅甸縣工商局接到舉報(bào)稱，邊陽鎮(zhèn)有店鋪銷售涉嫌侵犯“勁X男裝上海（有限）公司”注冊商標(biāo)“”專用權(quán)的服裝，希望工商機(jī)關(guān)查處。經(jīng)查，該批服裝上標(biāo)注的“香港某公司”“杭州某公司”與勁X男裝上海（有限）公司沒有任何關(guān)系，屬于“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”的商標(biāo)侵權(quán)行為。因涉案服裝案值達(dá)98萬余元，達(dá)到刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，羅甸縣工商局已將此案移送至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。

四、假冒品牌味精案

2014年1月14日，貴州省工商局接到舉報(bào)，稱有人在貴陽市花溪區(qū)上水村團(tuán)寨25號(hào)民房內(nèi)生產(chǎn)假冒“雙X”味精。經(jīng)查明：當(dāng)事人從2013年11月以來，先后購買大包裝味精、“雙X”味精外包裝箱和“雙X”“豪X”小包裝袋等材料，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自包裝假冒味精?，F(xiàn)場查獲373件雙X”味精成品、21件“太X樂”味精成品、7件“豪X”雞精成品，和大量外包裝箱、包裝袋、包裝機(jī)、打包機(jī)等制假材料，案值6萬余元。經(jīng)廣州輕工工貿(mào)集團(tuán)有限公司鑒定，證明當(dāng)事人制售的“雙X”味精屬于假冒產(chǎn)品。執(zhí)法人員已將案件移送公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。

五、侵犯“長X”潤滑油注冊商標(biāo)案

2014年6月，黔西南州興義市工商局接到12315舉報(bào)，對興義市馬嶺鎮(zhèn)龍井村二組長安塑料管業(yè)物資供應(yīng)站涉嫌銷售假冒潤滑油情況進(jìn)行檢查。經(jīng)立案調(diào)查：2014年6月10日，當(dāng)事人況良榮在未取得排污許可證及未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記頒發(fā)工商營業(yè)執(zhí)照的情況下，擅自從事塑料管生產(chǎn)和潤滑油經(jīng)營活動(dòng)。其銷售“長X”牌系列潤滑油，經(jīng)中國石油化工股份有限公司重慶分公司鑒定，不屬于中國石油化工股份有限公司潤滑油分公司及其授權(quán)單位所生產(chǎn)的產(chǎn)品，是屬于侵犯該公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒油品。其行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”之規(guī)定，已構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的侵權(quán)行為，對當(dāng)事人況良榮作出處罰：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收銷毀侵權(quán)商品128桶，罰款20000元。

六、銷售假冒農(nóng)藥案

2014年6月，安順市工商局接到電話舉報(bào)稱。安順開發(fā)區(qū)黃果樹大街西花村的貴州宏瑞綜合物流服務(wù)有限公司安順分公司在銷售侵犯山東圣X科技股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)調(diào)查，在貴州宏瑞綜合物流服務(wù)有限公司安順分公司庫房發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。并查實(shí)：安順市西秀區(qū)貴黃種業(yè)種子經(jīng)營部于2014年3月28日和6月12日購進(jìn)圣X系列農(nóng)藥259件。經(jīng)山東圣X科技股份有限公司鑒定，這些農(nóng)藥商品不是公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒公司注冊商標(biāo)的商品，對當(dāng)事人作出了沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品136件、罰款50000元的處罰。

七、銷售假冒“古X郎酒”案

2014年5月，銅仁市德江縣工商局接到四川古X郎酒廠有限公司投訴稱，在該縣玉水辦事處場口社區(qū)楠木園一居民樓內(nèi)有假冒該公司生產(chǎn)的“郎”酒。

經(jīng)立案查明：當(dāng)事人吳雨于2013年4月，開始在青龍鎮(zhèn)三十二米大街從事預(yù)包裝食品經(jīng)營（主要經(jīng)營酒類），2014年搬到玉水辦事處場口社區(qū)楠木園自家的房內(nèi)從事經(jīng)營，主要銷售一品紅花“郎”酒。該批次產(chǎn)品是當(dāng)事人2014年5月在河南商丘市進(jìn)購，總共200件。執(zhí)法人員當(dāng)場查獲并扣押未銷售的4724瓶。此行為已構(gòu)成侵犯“郎”注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。德江縣工商局作出沒收侵權(quán)商品4724瓶一品紅花“郎”并銷毀的處罰。

八、假冒“小X鵝”注冊商標(biāo)案

2014年8月，遵義市紅花崗區(qū)工商局接到紅花崗區(qū)公安分局移送的涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的案件通知書及相關(guān)卷宗等資料顯示：當(dāng)事人程志英多次從廣東省張某手中購買“小X鵝”小家電產(chǎn)品，在遵義市沙河小區(qū)門面進(jìn)行銷售，批零兼營。2014年5月21日，紅花崗區(qū)公安分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)根據(jù)舉報(bào)，查獲并扣押當(dāng)事人銷售的標(biāo)注“小X鵝”注冊商標(biāo)的吸油煙機(jī)123臺(tái)、消毒柜11臺(tái)、電熱水器119臺(tái)、燃?xì)庠?0臺(tái)。

鑒定結(jié)果證明上述家電產(chǎn)品系假冒侵權(quán)商品。紅花崗區(qū)工商局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，作出行政處罰：責(zé)令立即停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，沒收、銷毀當(dāng)事人經(jīng)營的123臺(tái)吸油煙機(jī)、11臺(tái)消毒柜、119臺(tái)電熱水器、70臺(tái)燃?xì)庠?，罰款127000元。

九、假冒“一X電器”案

2014年10月，貴州省工商局執(zhí)法人員在貴陽市進(jìn)行市場巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)南明區(qū)某市場銷售“中山市一X電器有限公司出品”的多功能電熱取暖爐，現(xiàn)場查獲產(chǎn)品實(shí)物標(biāo)有“中山市一X電器有限公司監(jiān)制”“YEXUN及圖形”字樣的多功能電熱取暖爐31臺(tái)，隨后發(fā)現(xiàn)在其官方網(wǎng)站的宣傳頁面、銷售名片上突出放大使用“一X電器”四個(gè)字。

經(jīng)立案查明，在銷售的產(chǎn)品上突出放大使用“一X電器”字樣是當(dāng)事人在廣東某公司加工生產(chǎn)的，共計(jì)2000多臺(tái)，發(fā)往貴陽經(jīng)營場所銷售到貴州省市場。已構(gòu)成將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾行為。2014年12月，貴州省工商局決定對當(dāng)事人責(zé)令停止將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾行為，停止利用網(wǎng)站、名片、宣傳畫冊、宣傳資料對商品的生產(chǎn)者、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳違法行為；對當(dāng)事人利用網(wǎng)站、名片、宣傳畫冊、宣傳資料對商品的生產(chǎn)者、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳行為處以6萬元罰款。

十、銷售侵犯“鑫X緣”專用權(quán)案

2013年4月，六盤水市工商局執(zhí)法人員根據(jù)“鑫X緣”注冊商標(biāo)權(quán)利人孟凡偉的投訴，依法對六盤水康盛糧油有限公司經(jīng)營的標(biāo)稱雞東縣鵬程水稻專業(yè)合作社生產(chǎn)的北秋牌鑫X緣大米進(jìn)行了檢查，現(xiàn)場查獲86噸涉嫌侵犯“鑫X緣”注冊商標(biāo)專用權(quán)的北秋牌鑫X緣大米。

經(jīng)查明，雞東縣鵬程水稻專業(yè)合作社生產(chǎn)的北秋牌鑫X緣大米出具鑒定，系侵犯其“鑫X緣”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。至案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人已銷售和庫存的侵權(quán)產(chǎn)品非法經(jīng)營額共計(jì)44.14萬元。工商機(jī)關(guān)依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并沒收86噸北秋牌鑫X緣大米，并對供貨方（生產(chǎn)方）雞東縣鵬X水稻專業(yè)合作社侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為依法移送當(dāng)?shù)毓ど虣C(jī)關(guān)處理。