《孫子兵法》“虛實第六”

【原文】

孫子曰：凡先處戰(zhàn)地而待敵者佚（y ì）①，后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞②。故善戰(zhàn)者，致人而不致于人③。能使敵人自至者，利之也；能使敵人不得至者，害之也。故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動之。

出其所不趨④，趨其所不意⑤，行千里而不勞者，行于無人之地也。攻而必取者，攻其所不守⑥也；守而必固者，守其所不攻⑦也。故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。微乎微乎⑧，至于無形；神乎神乎⑨，至于無聲，故能為敵之司命⑩。

進(jìn)而不可御?者，沖其虛?也；退而不可追者，速而不可及也。故我欲戰(zhàn)，敵雖高壘深溝，不得不與我戰(zhàn)者，攻其所必救?也；我不欲戰(zhàn)，雖畫地而守之（有的版本無“雖”字），敵不得與我戰(zhàn)者，乖?其所之也。

故形人?而我無形，則我專?而敵分?。我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，則我眾敵寡。能以眾擊寡（有的版本“寡”后有“者”字），則吾之所與戰(zhàn)者，約矣?。吾所與戰(zhàn)之地不可知，不可知，則敵所備者多；敵所備者多，則吾所與戰(zhàn)者，寡矣。故備前則后寡，備后則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無所不備，則無所不寡。寡者，備人者也；眾者，使人備己者也。

故知戰(zhàn)?之地，知戰(zhàn)之日，則可千里而會戰(zhàn)。不知戰(zhàn)地，不知戰(zhàn)日，則左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前，而況遠(yuǎn)者數(shù)十里，近者數(shù)里乎？！以吾度（du ó）?之，越人?之兵雖多，亦奚?益于勝哉？！故曰：勝可為也。敵雖眾，可使無斗?。

故策?之而知得失之計，作?之而知動靜之理，形?之而知死生之地，角（jué）?之而知有余不足之處。故形兵之極?，至于無形；無形，則深間（jiàn）?不能窺?，智者不能謀。因形而措勝于眾?，眾不能知；人皆知我所以勝之形，而莫知吾所以制勝之形。故其戰(zhàn)勝不復(fù)?，而應(yīng)形于無窮。

夫（fú）?兵形象水，水之形，避高而趨下；兵之形，避實而擊虛。水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形。能因敵變化而取勝者，謂之神。?故五行?無常勝，四時?無常位，日有短長，月有死生。

【注釋】

①佚：同“逸”。安逸、從容。

②勞：疲勞、被動。

③致：本義為招引、施加，此處引申為調(diào)動。

④ 趨：奔赴。

⑤ 意：意料、預(yù)見。

⑥不守：不設(shè)防或無法固守。

⑦不攻：不進(jìn)攻或無法進(jìn)攻。

⑧微乎：微，微妙。乎，助詞，同“啊”。

⑨神乎：神，神奇。

⑩司命：主宰命運者。

?御：抵御、防御。

?沖其虛：沖，攻擊。虛，空虛、虛懈。

?必救：非救不可。

?乖：違反、背離。

?形人：使敵現(xiàn)形。

?專：專一、集中。

?分：分散。

?約矣：約，少。矣，助詞，同“ 了”。

?知戰(zhàn)：預(yù)知與敵交戰(zhàn)。

?度：推測判斷。

我國糧食作物主要為水稻、小麥、玉米、大豆等，因而近紅外光譜技術(shù)在這些農(nóng)產(chǎn)品中的應(yīng)用較為廣泛。本文主要對小麥和水稻在檢測中應(yīng)用近紅外光譜技術(shù)進(jìn)行研究分析。

?越人：越國人。

?奚：疑問詞，相當(dāng)于“何”。

?無斗：沒有戰(zhàn)斗力、無法戰(zhàn)斗。

?策：籌算、分析判斷。

?作：挑動、誘使。

?形：佯動示敵。

?極：極致、最高境界。

?深間：隱藏很深的間諜。

?窺：暗中察看。

?措：古“措”通“錯”，義為放置。

?不復(fù)：不重復(fù)出現(xiàn)。

?夫：助詞，用在一句話的開始，無特別意義。

?神：高明。

?五行：金、木、水、火、土。

?四時：春、夏、秋、冬四季。

【釋義】

孫子說：凡先占據(jù)戰(zhàn)場等待敵人的就主動、從容，而后到達(dá)戰(zhàn)地倉促應(yīng)戰(zhàn)的就被動、勞頓。所以，善于指揮作戰(zhàn)的人，總是千方百計調(diào)動敵人而不為敵人所調(diào)動。能使敵人自動進(jìn)入我預(yù)定地域的，是以小利誘敵的結(jié)果；能使敵人不能到達(dá)其預(yù)定地域的，是制造困難加以阻止的結(jié)果。因而，如果敵人休整閑逸，就設(shè)法使其疲勞；如果敵人給養(yǎng)充足，就設(shè)法使其饑餓；如果敵人安穩(wěn)不動，就設(shè)法騷擾使其躁動起來。

要向敵人未設(shè)防或無法緊急救援的地方出擊，要在敵人料想不到的情況下進(jìn)攻。行軍千里而不疲憊，是因為走在沒有敵人設(shè)防和抵抗的地方。進(jìn)攻一定能獲勝，是攻擊敵人不設(shè)防或無法固守的地方；防守一定能穩(wěn)固，是防守敵人不敢進(jìn)攻或無法進(jìn)攻的地方。所以善于進(jìn)攻的，使敵人不知道如何防守；善于防守的，使敵人不知向哪里或怎樣進(jìn)攻。微妙啊微妙，竟然看不到一點形跡；神奇啊神奇，竟然探不到一點消息。這樣，就能掌握敵人的命運。

進(jìn)攻而使敵人無法抵御的，是由于沖擊了其空虛之處；撤退而使敵人無法追到的，是由于我軍行動迅速使其追趕不上。所以，我軍想要對敵交戰(zhàn)，敵人即便在高壘深溝，也不得不出來同我軍作戰(zhàn)的，是因為我軍攻擊了它非救不可的要害之處；我軍不想與敵交戰(zhàn)，即便在地上畫界防守，敵人也不來與我交戰(zhàn)的，是因為通過調(diào)動使敵人改變了進(jìn)攻的方向。

因此，設(shè)法使敵人暴露形跡而我軍處于隱蔽狀態(tài)，這樣我軍就可以集中兵力而使敵人的兵力分散。我軍把兵力集中在一點上，而敵人兵力分散在十處，就相當(dāng)于用十倍于敵的兵力去打擊敵人，這樣就會形成我眾敵寡的態(tài)勢。能做到以眾擊寡，同我軍直接交戰(zhàn)的敵人就少了。我軍與敵人交戰(zhàn)的既設(shè)戰(zhàn)場在哪里敵人搞不清，搞不清就只好處處分兵設(shè)防。敵人設(shè)防越多，我軍直接面對的敵人相對就越少。所以，敵人防備了前面，后面的兵力就少了；防備了后面，前面的兵力就少了；防備了左邊，右邊的兵力就少了；防備了右邊，左邊的兵力就少了；處處防備，就處處薄弱。兵力不足，是因為被動地對敵處處設(shè)防；兵力占有優(yōu)勢，在于迫使敵人對我處處設(shè)防。

因此，預(yù)先知道交戰(zhàn)的地點，預(yù)先知道交戰(zhàn)的時間，即使相距千里也可以同敵人交戰(zhàn)。如果不能預(yù)知交戰(zhàn)的地點，不能預(yù)知交戰(zhàn)的時間，就會倉促應(yīng)戰(zhàn)，左翼不能救右翼，右翼不能救左翼，前面不能救后面，后面不能救前面，何況遠(yuǎn)者相隔幾十里，近者相隔幾里呢？據(jù)我分析判斷，越國的兵力雖然多，但對其取勝又有什么幫助呢？敵人兵力雖然多，但可以設(shè)法使它分散兵力無法同我軍較量。

所以，通過分析研究，可判斷作戰(zhàn)計劃的優(yōu)劣得失；通過誘使挑逗，可掌握敵人的活動規(guī)律；通過佯動偵察，可得知戰(zhàn)地是否利于攻守進(jìn)退；通過試探性進(jìn)攻，可探明敵人兵力強(qiáng)弱。所以，以假象迷惑敵人的用兵方法運用到絕妙的程度，就能不露半點行跡。不露行跡，即使隱藏得再深的間諜也窺探不到我軍的真實情況，再聰明的敵人也想不出對付我軍的辦法。根據(jù)敵情變化而靈活運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)取得的勝利，即使擺在眾人面前，一般人也不知道是怎樣打勝的。人們只知道我用來戰(zhàn)勝敵人外在的方法，卻不知道我是怎樣運用這些方法來出奇制勝的。因而，每一次取勝的謀略和方法都不能重復(fù)套用，而應(yīng)適應(yīng)不同的情況變化無窮。

用兵打仗的規(guī)律就像流水一樣，水的流動，是避開高處而流向低處；用兵打仗的規(guī)律是避開實處而攻擊虛處。水流是根據(jù)地形來決定流向，用兵打仗是根據(jù)敵情來采取致勝方略。所以，用兵打仗沒有一成不變的態(tài)勢和模式，如同流水一樣沒有固定不變的形態(tài)和流向。能夠根據(jù)敵情發(fā)展變化而采取靈活措施取勝的人，稱得上用兵如神。所以，金、木、水、火、土五行相生相克，沒有哪一個是固定常勝的；春、夏、秋、冬四季交替，沒有哪一個是固定不移的。白天有短有長，月亮也有盈虧圓缺。

【解析】

《孫子兵法》“虛實篇”具有很強(qiáng)的思想性，通篇充滿了唯物論和辯證法，集中體現(xiàn)了“致人而不致于人”的思想內(nèi)核。

把《孫子兵法》十三篇聯(lián)系起來看，“虛實”是貫穿整個兵法的一大基本原則。無論什么樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，都離不開“虛實”二字，舍此便一切無從談起。仔細(xì)分析一下“虛實篇”的內(nèi)容，可以看到，孫武所講的“虛實”是多維的，至少可以分為四個方面：

一是力量對比上的“虛實”。突出之點就是“以眾擊寡”。這并非僅指客觀既成的力量對比，而是指通過主觀運籌形成的有利態(tài)勢。尤其是在敵強(qiáng)我弱、敵眾我寡的形勢下，要想以弱勝強(qiáng)、以少勝多，就必須在“虛實”轉(zhuǎn)換上作文章?；镜脑瓌t就是“避實而擊虛”，基本的方法就是“我專而敵分”，通過調(diào)動，在局部形成“以十攻一”的絕對優(yōu)勢，力求打一仗勝一仗，一口一口地吃掉敵人。當(dāng)年，中央紅軍先后五次反“圍剿”就是明證。前四次反“圍剿”，中央紅軍面對數(shù)倍于已的國民黨軍，采取穿插迂回、分割包圍、設(shè)伏聚殲等戰(zhàn)法，成功粉碎了敵人的“圍剿”。而第五次反“圍剿”，由于受“左”傾軍事冒險主義的影響，中央紅軍放棄了機(jī)動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，改為與敵人打陣地戰(zhàn)，由此陷于極度困境，遭受巨大損失，最后不得不苦戰(zhàn)突圍，被迫實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。第五次反“圍剿”的失敗，固然有敵我力量懸殊的原因（國民黨軍共調(diào)集兵力100萬人，直接用于圍剿中央蘇區(qū)的50萬人，而紅軍約10萬人）；國民黨軍也改變了打法，實行持久戰(zhàn)和“堡壘主義”新戰(zhàn)略，五里一推，十里一進(jìn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營，使中央紅軍壓縮了活動空間，增大了分割敵人的難度。但如果中央紅軍能堅持以游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)為主，避實擊虛，敵變我變，還是能有較大回旋余地和一定勝算，起碼能相應(yīng)減少損失，不至于付出那么慘重的代價。

二是攻守方向上的“虛實”。就是“攻其所不守”“守其所不攻”。這只是個基本原則，具體實施起來卻是錯綜復(fù)雜、千變?nèi)f化。有時敵方也會偽裝隱蔽、佯動示形，造成“不守”或“不攻”的假象，這就需要對敵情真?zhèn)巫髦苊?、?zhǔn)確的研判，避免落入圈套、陷入埋伏。戰(zhàn)國時期，孫臏的“圍魏救趙”（包括桂陵之戰(zhàn)）就是典型的避實擊虛、攻其必救；而馬陵之戰(zhàn)卻是孫臏?zhǔn)┯谩皽p灶示弱”之計，誘使魏將龐涓“乘虛追擊”，結(jié)果是龐涓兵敗身亡。投入兵力多少是判定攻守“虛實”的一個重要因素，但不是絕對的、唯一的因素。有時兵力多少并不完全代表強(qiáng)弱，還要看素質(zhì)高低、地形險易、裝備優(yōu)劣等其他因素，“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”就是說明這個道理。

三是戰(zhàn)役布勢上的“虛實”。就是要“知戰(zhàn)之地，知戰(zhàn)之日”“善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻”。濟(jì)南戰(zhàn)役，人民解放軍根據(jù)敵情、地形，組成14萬人的攻城兵團(tuán)和18萬人的阻援兵團(tuán)。而攻城兵團(tuán)又分為東集團(tuán)和西集團(tuán)，兩大集團(tuán)東西對進(jìn)，又有部分兵力南北夾擊，令濟(jì)南國民黨守軍搞不清解放軍主攻方向，倉惶應(yīng)對，防不勝防，兵力調(diào)來調(diào)去、捉襟見肘，加之吳化文部起義，真的是“左不能救右，右不能救左；前不能救后，后不能救前”，10萬兵力苦撐9天，終于潰敗。而解放軍阻援兵團(tuán)雖然未能與敵交火，但實際上發(fā)揮了強(qiáng)大的威懾和分割作用，使援?dāng)澄锤页鰟樱葱鎰倮?/p>

四是軍事權(quán)變上的“虛實”。就是要“兵無常勢”“形人而我無形”“因敵變化而取勝”，詭道十二法就是具體體現(xiàn)。要權(quán)變，就必須探明敵之虛實，隱蔽我之企圖，做到“深間不能窺、智者不能謀”；要權(quán)變，就必須真真假假、虛虛實實，變化莫測，出其不意。當(dāng)年，中央紅軍四渡赤水，就是在以3萬人對40萬國民黨重兵圍追堵截的艱險條件下，采用“聲東擊西”“調(diào)虎離山”等戰(zhàn)術(shù)，實施佯動誘敵，利用赤水河天然屏障來回穿插，牽著國民黨大部隊牛鼻子跑，在運動中尋機(jī)殲敵，最終巧渡金沙江，成功跳出包圍圈揮師北上。

注：本文采用的《孫子兵法》版本，系謝祥皓、劉申寧1994年編錄出版的《孫子集成》中宋雕本“魏武帝注孫子”樣本。

（曹永孚 整理并解析）

Chapter Six "Weak Points and Strong" of The Art of War