◎何春龍

斷代志的“斷”與“續(xù)”

◎何春龍

新中國成立后，地方志這一中華傳統(tǒng)文化中的奇葩，重新煥發(fā)光彩。20世紀80年代后期，各地普遍開展第一輪方志編修工作。一輪志書的記述時限，均為上起發(fā)端，下至各地自行確定的時間，人們通常稱之為“通志”。進入21世紀，又開展第二輪方志編修。二輪志書極少為通志，絕大多數(shù)記述時限上起一輪志書記述下限次年，下至各地自行確定的時間，人們通常稱之為“斷代志”，也有稱“續(xù)志”。斷代志具有記述上限和下限年份明確的特征。從人們對二輪志書的稱謂即可看出，斷代志有一個“斷”與“續(xù)”的問題，這是二輪方志編纂出現(xiàn)的新情況，也是現(xiàn)實而又回避不了的問題。少數(shù)二輪志書已作一定的處理，多數(shù)沒有引起重視，筆者以為有必要解決好這個問題。

一

就一輪接一輪的斷代志來說，是連續(xù)的，斷代志并不“斷”。但就一部斷代志而言，因其對記述上、下限有明確的年份，斷代志畢竟還存在一個“斷”的問題。正因為如此，斷代志在要不要與前志連續(xù)的認識問題和怎樣與前志連續(xù)的技術性問題上，存在一定的難度。志界對此的研究，還沒有形成共識，但修志的目的在于使用，能否從方志使用的實踐中得到一些啟發(fā)呢？

從方志使用者及其需求看，方志使用者來自方方面面，需求各有不同。來自政界的讀者，多需要了解一地的歷史和現(xiàn)狀資料，以便制定符合實際的意見、政策，實施正確的領導、管理等；來自學術界的讀者，多需要了解某些方面的歷史和現(xiàn)狀資料，以便對某些事物進行研究、探索等；來自社會的群眾讀者，多需要自己感興趣的社會歷史和現(xiàn)狀記載等等。可以看出，不同的讀者，對使用需求除了不同的側重點外，還有一個共同點，就是需要了解事物的歷史和現(xiàn)狀，“歷史”多需追溯前志所記內(nèi)容。這里給斷代志編纂的啟發(fā)，至少有兩點，一是斷代志應與前志連續(xù)，否則就不能滿足使用者對事物歷史的了解需求；二是斷代志與前志的連續(xù)應是多方面的，否則就不能滿足不同讀者的需求。

從方志使用者對志書的擁有看，有的注意收藏，不同時期的志書較全；有的志書不全；有的沒有志書，到館藏單位查閱又往往受館藏志書有與沒有、全與不全所限?？梢钥闯?，由于使用者對志書擁有各異，在遇到跨志書內(nèi)容時，帶來查閱上的不便。這里給斷代志編修的啟發(fā)是，斷代志記述事物時，應適當上溯，以減少使用者疲于查閱前志之苦。

總而言之，斷代志具有區(qū)別于通志的獨立性和志書輪次中的連續(xù)性。斷代志編修，應處理好兩者關系，從便于志書使用出發(fā)，既要維護斷代志的獨立性，又要與時俱進、探索創(chuàng)新，采取有效措施，恰到好處地解決與前志的連續(xù)問題。

二

一部志書，是其體式、體裁、篇目、內(nèi)容的有機組成，解決好斷代志與前志的連續(xù)問題，必須從上述諸方面通盤考量。

體式連續(xù)。每部志書都有自己的體式，或大編體、或中編體、或小編體，由編纂者根據(jù)各地情況和編纂思想而定。一般情況下，續(xù)志以沿襲前志體式為宜。如果體式變了，志書結構往往要作大的調整，增加了讀者查對資料的不便。當然也不是絕對的，因為續(xù)志與前志相隔一二十年，地情發(fā)生變化，編纂者的編纂思想和編纂理論、業(yè)務水平發(fā)生變化，認為前志體式不適應續(xù)志的需要，作改進變動是正常的。但是，一定要同時考慮“連續(xù)”的問題。二輪志書《宜興市志（1988～2005）》改用大編體，在與前志的連續(xù)上就處理得比較好。除了一級標題和新增標題外，二級標題與前志一級標題基本相同，對志書使用查對影響不大。

體裁連續(xù)。從二輪志書看，均沿襲了前志述、記、志、傳、圖、表、錄等體裁，“諸體并用，以志為主”已成為修志共識，也是志書與其他文獻的區(qū)別所在。各種體裁發(fā)揮了各自的獨特作用，增加了志書的資料性、著述性、可讀性。在志書諸體裁中，述體有其特殊性。二輪志書正文前的“總述”（綜述、概述），普遍突破記述上限，這已為志界所認同。同樣也屬述體的中、小編體方志正文中一、二級標題下的“無題序”，大編體正文中二、三級標題下的“無題序”，其記述上限能否突破，有的志書突破了，且得到專家點贊，未見方志媒體有反對之聲。筆者也持贊同意見，因為這樣能為處理斷代志與前志的連續(xù)問題提供空間。“總述”概述一地自然、經(jīng)濟、整治、文化、社會等總體的歷史和現(xiàn)狀，“無題序”概述某門類事物的歷史和現(xiàn)狀，這樣可實現(xiàn)斷代志與前志總體情況和各門類情況的無縫銜接?！陡叽究h志（1986～2005）》將“總述”改為“高淳史略”，概述不同歷史時期的發(fā)展情況，使本志與前志的連續(xù)更加充分，也不失為一種積極的嘗試?；締卧爸尽斌w的記述，要不要也象“述”體那樣突破上限，筆者以為不必，除了必須交代近期背景以外，一般應從上限起始年起，否則就無所謂“斷代志”了。

篇目連續(xù)。志書的篇目結構，猶如大廈的框架。大廈的框架與大廈安危攸關，志書的篇目結構與志書質量相連。無論哪一輪志書，沒有不重視篇目設置的。要處理好斷代志與前志的連續(xù)，篇目連續(xù)至關重要。首先，前志所設篇目記述的事物在續(xù)志記述時限內(nèi)，仍有延續(xù)的，其篇目在續(xù)志中應予保留。其次，續(xù)志時限內(nèi)應記事物，前志記述時限內(nèi)沒有出現(xiàn)，或已經(jīng)出現(xiàn)而未記載的，續(xù)志應增設篇目予以記述。第三，根據(jù)各地發(fā)展變化情況，二輪志書篇目可在前志篇目基礎上作調整，但調整應是對結構的優(yōu)化，而不是簡單刪增。例如“地質地貌”，前志專設篇目作記述，續(xù)志記述時限內(nèi)“地質地貌”未發(fā)生變化或變化不大，續(xù)志如果僅因此而作刪除，則志書篇目結構就不完整。再如“體制改革”，早在20世紀80年代前期就推行農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，省、市、縣（市）均成立相關機構，專司體制改革工作。80年代后期，工商企業(yè)又進行經(jīng)營承包。一輪志書應專設標題，予以突出記述。但所見志書只是分散記于相關部分的較低層面。二輪志書重視了這個問題，不少專設一級標題“體制改革”集中記述，起到了凸顯的效果，筆者以為這種調整是應該的，必須的。

內(nèi)容連續(xù)。斷代志與前志的連續(xù)，內(nèi)容的連續(xù)是最基本的。全面的、完整的志書內(nèi)容，是志書質量所在，是志書發(fā)揮最大使用效應所在。而其內(nèi)容的全面、完整往往是通過內(nèi)容的連續(xù)性來實現(xiàn)的。斷代志與前志內(nèi)容的連續(xù)，最容易疏忽的是，前志下限年份記載、至續(xù)志時限內(nèi)不久不復存在的事物，續(xù)志往往不見記述，造成“斷線”現(xiàn)象。正確的做法，應該將該事物何時何因消失的情況做記載。續(xù)記內(nèi)容涉及需超上限追溯的起始時間，不宜一刀切。有些續(xù)志正文部分，從無題序至基本單元記述，一律從上限起始年記述，這種齊剝齊斷的記述，反映不出與前志的連續(xù)，不便志書的使用。也有些志書雖然也注意了與前志的連續(xù)，但在涉及需超上限追溯的內(nèi)容時，對追溯起始時間作統(tǒng)一要求，這也不科學。追溯的目的是為了反映事物基本的、主要的發(fā)展歷史脈絡，而事物間發(fā)展的起始時間是不一致的，必須區(qū)別情況具體對待。