食藥打假

01　為牟暴利商店老板進(jìn)貨假煙酒 欲出售被罰5萬

為獲取暴利，一商店老板進(jìn)了一批假煙假酒，還未出手就被舉報，被公安機(jī)關(guān)人贓俱獲。近日，烏魯木齊市新市區(qū)人民法院公開宣判了該案，法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處被告人成某單處罰金50000元，扣押的假冒注冊商標(biāo)物品予以沒收。

經(jīng)法院審理查明，2015年6月17日晚22時許，偵查機(jī)關(guān)在接到群眾舉報后與烏魯木齊市煙草專賣局的工作人員一起來到被告人位于西八家戶路的一商店進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查，在被告人放置煙、酒的庫房內(nèi)依法查獲并扣押一批假冒注冊商標(biāo)的卷煙41條、白酒857瓶，經(jīng)鑒定，涉案物品總價值184188元。

法院審理后認(rèn)為，被告人明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，為獲取非法利益而予以銷售，貨值金額184188元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依照刑法規(guī)定，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，法院予以采納。被告人購入假冒注冊商標(biāo)的物品，由于意志以外的愿意尚未銷售，系犯罪未遂，依法可以從輕處罰。被告人歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實并自愿認(rèn)罪，法院量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，故依法作出上述判決。

02　陜西榆林一醫(yī)院制售假藥五人被判刑

陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院日前公開宣判了被告人肖某等5人生產(chǎn)、銷售假藥案件，一審判決被告人肖某有期徒刑10年，并處罰金70萬元，其他4名被告人景某、趙某、吳某、唐某分別被判處有期徒刑三年六個月至一年不等的刑期，并處相應(yīng)罰金。

據(jù)了解，被告人肖某原系榆林泌尿?qū)？漆t(yī)院院長，負(fù)責(zé)管理醫(yī)院的整體工作。肖某任職期間，在該院未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證》及制劑批準(zhǔn)文號的情況下，要求無開具中藥處方權(quán)的醫(yī)生趙某、唐某、吳某（本案被告人）等人按照固定的冠名中藥處方給患者開具大量處方箋，銷售中藥制劑類假藥，并要求該院藥房主任景某（本案被告人）提前將冠名為“前列腺1號”“前列腺2號”等中藥制劑類假藥煎制好，根據(jù)處方將該中藥制劑類假藥以每袋31元的價格銷售給患者，生產(chǎn)、銷售假藥金額共計33萬多元。

法院審理認(rèn)為，被告人肖某、景某、趙某、唐某、吳某以“榆林泌尿?qū)？漆t(yī)院”的名義生產(chǎn)、銷售假藥，被告人肖某作為榆林泌尿?qū)？漆t(yī)院院長，在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、指揮等作用，系直接負(fù)責(zé)的主管人員；被告人景某、趙某、唐某、吳某在單位犯罪中具體實施生產(chǎn)、銷售假藥的犯罪行為，系直接責(zé)任人員，根據(jù)五被告人在單位犯罪中的地位、作用、犯罪情節(jié)，分別予以定罪量刑。

03　川牌青磚茶等4批次茶葉稀土超標(biāo)

近日，湖北省食品藥品監(jiān)督管理局通報了針對茶葉及相關(guān)制品的抽檢結(jié)果，5批次茶葉不合格，其中川牌青磚茶等4批次茶葉稀土超標(biāo)。

5批次不合格茶葉具體信息如下：標(biāo)稱湖北省趙李橋茶廠有限責(zé)任公司（原湖北省趙李橋茶廠）生產(chǎn)的川牌青磚茶，標(biāo)稱襄陽御品香茶業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的億民思牌觀音王（清香型），標(biāo)稱武漢市茗茶茶業(yè)有限公司生產(chǎn)的良平牌鐵觀音以及湖北惠豐金湘源茶業(yè)有限公司經(jīng)銷的邊銷茶（茯磚茶），不合格項目均為稀土超標(biāo)；標(biāo)稱湖北襄陽金水鏡茶葉有限責(zé)任公司生產(chǎn)的金水鏡牌鐵觀音，檢出不得檢出的三氯殺螨醇。

對抽檢中發(fā)現(xiàn)的不合格產(chǎn)品，湖北省食品藥品監(jiān)管局已要求相關(guān)市州食品藥品監(jiān)管部門按照《食品安全法》的規(guī)定，督促生產(chǎn)經(jīng)營者立即封存、下架和召回不合格產(chǎn)品，及時查找問題原因、排查風(fēng)險因素，并對生產(chǎn)經(jīng)營不合格食品的企業(yè)依法進(jìn)行處置。

04　官方通報10批次食品不合格含多家知名網(wǎng)站銷售商品

食藥監(jiān)總局近期組織抽檢糖果及可可制品、薯類及膨化食品、水果及其制品、茶葉及相關(guān)制品、糧食及糧食制品、飲料等6類食品460批次樣品，抽樣檢驗項目合格樣品450批次，不合格樣品10批次。

總體情況為糖果及可可制品69批次，不合格樣品1批次，占1.4%；薯類及膨化食品55批次，不合格樣品1批次，占1.8%；水果及其制品47批次，不合格樣品7批次，占14.9%；茶葉及相關(guān)制品49批次，不合格樣品1批次，占2%。糧食及糧食制品120批次，飲料120批次，均未檢出不合格樣品。

不合格產(chǎn)品情況如下：

蘋果花園旗艦店在天貓（網(wǎng)站）銷售的標(biāo)稱上海歐博食品有限公司生產(chǎn)的花生牛軋?zhí)?，大腸菌群檢出值為750MPN/100g。比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（不超過440MPN/100g）高70.5%。

三義食品專營店在天貓（網(wǎng)站）商城銷售的標(biāo)稱湖北臥龍神廚食品股份有限公司生產(chǎn)的臥龍鍋巴（老灶）麻辣味，大腸菌群檢出值為20、25、15、30、20 CFU/g。不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的5次檢測結(jié)果均小于或等于100 CFU/ g且至少3次檢測結(jié)果均小于或等于10 CFU/g的要求。

天子果蔬官方旗艦店在蘇寧易購（網(wǎng)站）銷售的標(biāo)稱陜西蒲城天子果蔬實業(yè)有限公司生產(chǎn)的櫻桃干，胭脂紅檢出值為0.18 g/kg。比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（不超過0.05g/ kg）高出2.6倍。

中國特產(chǎn)·山西館在京東（網(wǎng)站）銷售的標(biāo)稱大同市陽高縣韓師傅食品有限公司生產(chǎn)的陽高哈蜜杏脯，二氧化硫殘留量檢出值為1.15 g/kg。比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（不超過0.35g/kg）高出2.3倍。

長沙潤良商業(yè)有限公司銷售的標(biāo)稱湖南省九道灣食品有限公司生產(chǎn)的開口梅，二氧化硫殘留量檢出值為0.96g/kg。比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（不超過0.35g/kg）高出1.7倍。

禹州市紫燁紅食品有限公司銷售的標(biāo)稱禹州市紫燁紅食品有限公司生產(chǎn)的薯國江湖蜜烤山薯，乙二胺四乙酸二鈉檢出值為0.47g/kg。比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（不超過0.25 g/kg）高88%。

泉州永輝超市有限公司晉江萬達(dá)廣場店銷售的標(biāo)稱莆田市興華食品有限公司生產(chǎn)的奇異果干（獼猴桃干），乙二胺四乙酸二鈉檢出值為0.10 g/kg。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為不得使用。

廣州康誠商業(yè)有限公司銷售的標(biāo)稱杭州余杭益民食品有限公司生產(chǎn)的特制橄欖王，乙二胺四乙酸二鈉檢出值為0.37 g/kg。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為不得使用。

宏源馨旗艦店在天貓（網(wǎng)站）銷售的標(biāo)稱福建省安溪縣淘鮮茶葉有限公司生產(chǎn)的H05金駿眉，檸檬黃、日落黃檢出值分別為0.034 g/kg和0.024 g/kg。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為不得使用。

濟(jì)南人民大潤發(fā)商業(yè)有限公司銷售的標(biāo)稱杭州姚太太食品有限公司生產(chǎn)的山楂果蔬粒，山梨酸檢出值為0.093 g/kg。產(chǎn)品包裝標(biāo)簽標(biāo)示不添加防腐劑。

對上述抽檢中發(fā)現(xiàn)的不合格產(chǎn)品，生產(chǎn)企業(yè)所在地山西、上海、浙江、福建、河南、湖北、湖南、陜西等?。ㄊ校┦称匪幤繁O(jiān)管部門已責(zé)令企業(yè)查清產(chǎn)品流向，召回不合格產(chǎn)品，并分析原因進(jìn)行整改；經(jīng)營單位所在地北京、江蘇、浙江、福建、山東、河南、湖南、廣東等省（市）食品藥品監(jiān)管部門已要求有關(guān)單位立即采取下架等措施，控制風(fēng)險，并依法予以查處。