王亞飛①，夏云慧②

（①安徽師范大學(xué)心理學(xué)系，安徽蕪湖，241000②貴州大學(xué)法學(xué)院，貴州貴陽，550025)

新生代農(nóng)民工的研究綜述

王亞飛①，夏云慧②

（①安徽師范大學(xué)心理學(xué)系，安徽蕪湖，241000②貴州大學(xué)法學(xué)院，貴州貴陽，550025)

新生代農(nóng)民工問題是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點，也是社會的熱點。本文從新生代農(nóng)民工的概念界定、群體特征、主要研究領(lǐng)域等方面進行綜述，為后續(xù)研究提供參考。

新生代農(nóng)民工 研究 綜述

近年來，新生代農(nóng)民工的數(shù)量迅速增加，已經(jīng)超過一億人，已經(jīng)取代老一代農(nóng)民工成為農(nóng)民工的主體。新生代農(nóng)民工問題得到了社會各界的關(guān)注，學(xué)界也加大了對這一龐大群體的研究，相關(guān)研究主要集中在以下幾點：

1.新生代農(nóng)民工的概念研究

農(nóng)民工這一概念最早是由中國社科院張雨林在1984年首次提出的。隨著時代的變遷，農(nóng)民工這一同質(zhì)性較高的群體出現(xiàn)代際間的變化，導(dǎo)致群體間許多特征的不同，王春光由此最早倡導(dǎo)把農(nóng)村流動人口區(qū)分為第一代農(nóng)村流動人口和新生代農(nóng)村流動人口（王春光，2001）。雖然王春光沒有明確提出“新生代農(nóng)民工”這一概念，但他倡導(dǎo)的對新生代農(nóng)村流動人口進行區(qū)分的觀點卻被繼承和發(fā)揚。

研究者們在此基礎(chǔ)之上，從年齡方面對新老農(nóng)民工進行區(qū)分，雖然具體年齡階段學(xué)者們還有爭議，但基本都認可以下觀點：新生代農(nóng)民工是指出生于二十世紀八十年代之后，具有農(nóng)村戶籍，年齡在16歲以上的農(nóng)村外出務(wù)工人員（徐鶯，2010；閆鳳武，2011）。但在年齡階段的上限上，不同學(xué)者觀點差異較大:從給新生代農(nóng)民工定義的年齡上限為25歲（周瑩，2009）到給新生代農(nóng)民工定義的年齡上限是35歲（彭國勝2008）。之所以出現(xiàn)這種情況是由新生代農(nóng)民工概念本身的復(fù)雜性和動態(tài)性決定的。

2010年，國務(wù)院印發(fā)的中央一號文件明確指出：采取有針對性的措施，著力解決新生代農(nóng)民工問題。這是新生代農(nóng)名工一詞作為正式概念第一次出現(xiàn)在官方文件中，有力刺激了學(xué)界對新生代問題的研究。在此背景下，全國總工會新生代農(nóng)民工課題組（2010）把新生代農(nóng)民工定義為：出生于20世紀80年代以后，在異地以非農(nóng)業(yè)就業(yè)為主的農(nóng)業(yè)戶籍人口。

2.新生代農(nóng)民工的特征研究

由于時代背景、成長閱歷、家庭環(huán)境和所受教育的不同，和第一代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工在群體特征上具有了新的特點。表現(xiàn)為：1、文化程度較高。第一代農(nóng)民工多為初中以下學(xué)歷，而新生代農(nóng)民工以初中或高中為主，年紀較小的農(nóng)民工甚至有大?；蛞陨蠈W(xué)歷（王春光，2001）。2、職業(yè)期望高。第一代農(nóng)民工多從事建筑業(yè)和制造業(yè)，以體力勞動為主，務(wù)工動機就是為賺錢養(yǎng)家，職業(yè)期望值很低；而新生代農(nóng)民工多從事制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，務(wù)工動機多為發(fā)展，有較高的職業(yè)期望。3、生活期望高。新生代農(nóng)民工相比較父輩具有更高的物質(zhì)追求和精神追求（何紹輝，2009）4、忍受力低。相比較第一代農(nóng)民工，新生代農(nóng)民工的吃苦耐勞精神較低，忍受不了枯燥乏味的體力勞動（周瑩，2009）。5、以未婚為主。第一代農(nóng)民工絕大部分都已結(jié)婚，甚至務(wù)工之前就已經(jīng)結(jié)婚，而新生代農(nóng)民工以未婚為主。6、身份認同模糊。第一代農(nóng)民工多以農(nóng)村人自居，而新生代農(nóng)民工對身份定位具有雙重性、邊緣性和搖擺性（劉傳江，徐建玲，2007；張祝平，2011）。7、法律維權(quán)意識增強。相對于第一代農(nóng)民工在權(quán)益受到侵犯時或者忍氣吐生或者暴力維權(quán)，新生代農(nóng)民工會運用法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)利（聞英，2011）。8、城市融入意愿較強。第一代農(nóng)民工由于熟悉農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對農(nóng)村有較深的感情，具有落葉歸根的心理，務(wù)工具有亦工亦農(nóng)的特點，對城市持過客心理；新生代農(nóng)民工較少具有較少的務(wù)農(nóng)經(jīng)歷，對農(nóng)村缺少較深情感，意愿從事非農(nóng)生產(chǎn)，對安居城市具有較高愿望（魏晨，2006；簡新華，黃錕，2007）。

3.新生代農(nóng)民工的主要研究領(lǐng)域

（1）新生代農(nóng)民工社會融入的研究

當(dāng)前，新生代農(nóng)民工受制于一系列社會經(jīng)濟因素影響，社會融入現(xiàn)狀并不理想，在社會融入過程中面臨許多障礙（欒文敬，2012；張祝平，2011）。以至于有學(xué)者在描述新生代農(nóng)民工的社會融入現(xiàn)狀時用“半城市化”來形容（王春光，2006）。之所以出現(xiàn)這種融入難的情況，原因很多，研究者認為最主要的原因是由于城鄉(xiāng)二元戶籍制的制約、社會保障制度不健全等，學(xué)者們據(jù)此提出了相應(yīng)的解決方案，包括取消城鄉(xiāng)二元戶籍制、營造寬松的社會環(huán)境、推進新型城鎮(zhèn)化，加強新生代農(nóng)民工職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、采取有力措施加強新生代農(nóng)民工的心理干預(yù)等措施。

相關(guān)研究描述了新生代農(nóng)民工社會融入的現(xiàn)狀，分析了原因并給出了建議對策。但需要指出的是，新生代農(nóng)民工的社會融入不僅僅指新生代農(nóng)民工在城市安家落戶，心理上融入城市才是問題的核心，所以后續(xù)研究可以加深對此問題的探討。

（2）新生代農(nóng)民工心理健康的研究

對新生代農(nóng)民工心理健康的研究主要集中在用SCL-90對其整體心理健康的描述分析，相對來說對心理健康某一維度的研究較少。綜合學(xué)者觀點，新生代農(nóng)民工的心理健康整體水平低于全國常模，狀況不容樂觀，且女性新生代農(nóng)民工更需要得到關(guān)注（錢勝，王文霞，王瑤，2008）。新生代農(nóng)民工常見的心理問題是缺乏歸屬感與安全感、自卑心理、排異心理、逆反心理和孤獨等（羅貽琳，龔岱辰，2015）。關(guān)愛新生代農(nóng)民工心理健康，政府需要完善相關(guān)法律法規(guī)、消除制度壁壘、營造良好的社會氛圍；企業(yè)要重視員工的心理健康問題，設(shè)立專門機構(gòu)普及心理健康知識，進行心理問題的預(yù)防、疏導(dǎo)和干預(yù)；新生代農(nóng)民工自身要進行積極自我調(diào)節(jié)，改變不良認知。

（3）新生代農(nóng)民工社會認同的研究

新生代農(nóng)民工的社會認同即個體對自己所屬的特定社會群體的身份認知與情感體驗（王毅杰，倪云鴿，2005）。研究者們主要從身份認同、未來歸屬、城市以及鄉(xiāng)土認同四個方面來研究新生代農(nóng)民工的社會認同（郭科，陳倩，2010）。結(jié)果均表明新生代農(nóng)民工群體的社會認同表現(xiàn)出明顯的模糊化傾向。其身份認同在“扎根”與“歸根”之間搖擺，表現(xiàn)為鐘擺身份（何紹輝，2008）；其未來歸屬感定位模糊，缺乏對未來清晰的規(guī)劃，對前途比較迷茫（魏晨，2006）；鄉(xiāng)土認同呈消極狀態(tài)，對城市具有融入的愿望，但對城市的認同感依然較低（郭科，陳倩，2010）。

值得指出的是，研究者在解釋這種認同危機時傾向于立足宏觀的戶籍制度和城鄉(xiāng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從個體自身探討的較少。

4.對新生代農(nóng)民工研究的建議

首先，學(xué)者對新生代農(nóng)民工群體關(guān)注的出發(fā)點大多是從政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)出發(fā)，從心理層面上對其的關(guān)注相對較少。后續(xù)研究可以從心理學(xué)視角出發(fā)，去審視新生代農(nóng)民工的心理健康狀況。其次，目前研究者對新生代農(nóng)民工的研究多從問題范式出發(fā)，對其持悲觀取向，著重研究新生代農(nóng)民工社會融入、心理健康與社會認同中存在的問題與危機，忽視了其中積極的一面。最后，2009年以后，學(xué)界雖然加大了對新生代農(nóng)民工群體的研究，但研究方向比較分散，需要深化。

[1]王春光.新生代農(nóng)村流動人口的社會認同與城市融合的關(guān)系[J]．社會學(xué)研究，2001，1(5): 63-67

[2]徐鶯.新生代農(nóng)民工相關(guān)概念辨析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,31:17880-17882

[]閆鳳武.齊齊哈爾市新生代農(nóng)民工心理健康狀況調(diào)查[J].中國健康心理學(xué)雜志,2011,08: 937-939

[3]周瑩.青年與老一代農(nóng)民工融入城市的代際比較研究——基于W市調(diào)查案例的實證分析[J].中國青年研究,2009,03:54-58

[4]彭國勝.青年農(nóng)民工的就業(yè)質(zhì)量與階層認同——基于長沙市的實證調(diào)查[J].青年研究, 2008,01:18-26

[5]全國總工會新生代農(nóng)民工問題課題組.關(guān)于新生代農(nóng)民工問題的研究報告[J]．江蘇紡織，2010，8-11

[6]何紹輝.雙重邊緣化:新生代農(nóng)民工社會融入調(diào)查與思考[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報, 2013,05:64-69

[7]劉傳江,徐建玲.第二代農(nóng)民工及其市民化研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,2007,01:6-10

[8]張祝平.新生代農(nóng)民工的生存狀態(tài)、社會認同與社會融入:浙江兩市調(diào)查[J].重慶社會科學(xué), 2011,02:59-65

[9]聞英.新生代農(nóng)民工特點的實證分析——基于與第一代農(nóng)民工比較的視角[J].山東青年政治學(xué)院學(xué)報,2011,03:34-38

[10]魏晨.新生代農(nóng)民工的身份認同問題研究——以徐州地區(qū)為例[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展, 2006,12:106-109

[11]簡新華,黃錕.中國農(nóng)民工最新情況調(diào)查報告[J].中國人口.資源與環(huán)境,2007,06:1-6

[12]欒文敬,路紅紅,童玉林,呂丹娜.社會資本、人力資本與新生代農(nóng)民工社會融入的研究綜述[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012,02: 48-54

[13]錢勝,王文霞,王瑤.232名河南省農(nóng)民工心理健康狀況及影響因素[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,04:459-461

[14]羅貽琳,龔岱辰.新生代農(nóng)民工心理健康問題研究[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報,2015,06:65-68

[15]王毅杰,倪云鴿.流動農(nóng)民社會認同現(xiàn)狀探析[J].蘇州大學(xué)學(xué)報,2005,02:49-53

[16]郭科,陳倩.新生代農(nóng)民工社會認同狀況的實證研究——以西安市為例[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2010,12:48-50