王梓帆

沈陽師范大學(xué)，遼寧　沈陽　110034

論我國隱私權(quán)的法律保護(hù)

王梓帆

沈陽師范大學(xué)，遼寧沈陽110034

摘要：新聞自由是言論自由的重要途徑，也是言論自由的主要表現(xiàn)形式。但隨著我國依法治國的展開，人民法律意識逐漸增強，在關(guān)注新聞的同時也在討論新聞是否侵權(quán)的問題。因此，如何發(fā)展新聞事業(yè)，使其做到價值最大化，又要保證社會公民的合法權(quán)益，已經(jīng)成為一個很關(guān)鍵的問題。本文主要圍繞新聞自由與人格權(quán)保護(hù)的聯(lián)系和矛盾，結(jié)合國內(nèi)外案例，主要運用分析、比較、舉例等方法，對處理我國新聞自由和人格權(quán)保護(hù)的糾紛，健全相關(guān)機制，提出自己的意見。

關(guān)鍵詞：新聞自由；人格權(quán)；言論自由；依法治國；新聞侵權(quán)

新聞是是民眾關(guān)注民生的直接方式，新聞自由也體現(xiàn)民眾對自己國家關(guān)注程度。法律是國家發(fā)展的基石，公民的隱私權(quán)是法律保護(hù)的重中之重，隱私權(quán)的保護(hù)側(cè)面反映了這個國家法律狀況的良好情況，也是民眾滿意度的體現(xiàn)。

一、新聞自由與隱私權(quán)的概念

(一)“新聞自由”的概念通常包括“出版自由”、“言論自由”、“意見自由”、“表達(dá)自由”等名詞英國詩人約翰·彌爾頓1644年發(fā)表的著名演說《論出版自由》來反對新聞檢查，在當(dāng)時產(chǎn)生了很大的影響。法國大革命中誕生的《人權(quán)和公民權(quán)宣言》從積極的角度肯定言論自由的重要性。

(二)媒體技術(shù)發(fā)展的同時也帶了其他的問題，最為嚴(yán)重的就是侵犯隱私權(quán)的問題。那么究竟何為隱私權(quán)的問題。根據(jù)中華人民共和國的憲法規(guī)定隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護(hù)，不受他人侵?jǐn)_、知悉、使用、披露和公開的權(quán)利。

二、我國法律對隱私權(quán)的保護(hù)的規(guī)定

我國的三大基本法中沒有隱私權(quán)的保護(hù)的直接規(guī)定，但是這些規(guī)定的保護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上隱私權(quán)被侵犯的力度。我國憲法第38條的規(guī)定是一種狹義的人格尊嚴(yán)，但是不包括對公民私生活進(jìn)行保護(hù)這種人格權(quán)意義上的隱私權(quán)保護(hù)，我國法律對隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)定現(xiàn)階段是零散階段尚不能集合成冊。由此可見，我國隱私權(quán)的立法保護(hù)雖然從法律層面上看有了零散的規(guī)定，但權(quán)威性明顯不夠，造成我國公民根本沒有辦法從法律層面上尋求對自己隱私權(quán)的保護(hù)。

三、我國隱私權(quán)法律保護(hù)制度的不足

(一)部門建設(shè)不成體系

在我國，有很大一部分公民的精神世界是空虛的，對法律的認(rèn)知是缺乏的，上級機關(guān)不能即使得到公民真實情況的反應(yīng)，導(dǎo)致中央部門不能針對相關(guān)問題做出解決。渠道被堵住了，自然就沒有辦法向外界傳達(dá)信息了。

(二)立法普及范圍片面

在設(shè)置法律保護(hù)的模式中，要遵循“以憲法人權(quán)一般條款+法律設(shè)置為宜”，是指除了在刑法方面做出規(guī)范之外，還須在私法和行政方面制定措施，另一方面，制定法僅為“預(yù)備設(shè)置”，不可能指望其滿足實事的復(fù)雜性和多變性，無論是國際人權(quán)保護(hù)還是各國國內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)都在一定程度上利用判例創(chuàng)立新的具體實事，立法普及要想取得突破，不光要發(fā)展新的隱私保護(hù)領(lǐng)域，還要借鑒國外的優(yōu)秀隱私權(quán)保護(hù)判例，從中吸取經(jīng)驗，完善自己，學(xué)會在巨人的肩膀上看世界。

(三)保護(hù)對象的限制

隱私權(quán)的對立面是知情權(quán)，知情權(quán)可以理解為一種動態(tài)的、積極的權(quán)利，那么隱私權(quán)就可以理解為一種靜態(tài)的、消極的權(quán)利，知情權(quán)在某種程度上是促進(jìn)獲取某種信息，而隱私權(quán)則是抵制獲得某種信息。從這個角度看就不難理解為什么新聞自由和隱私權(quán)會不斷發(fā)生摩擦。為什么會發(fā)生新聞媒體不斷打探別人隱私的行為呢？在目前的法律框架中，對隱私權(quán)的限制大致體現(xiàn)在兩個方面。

第一個方面是國家工作人員是與普通人一樣，有自己的家庭、收入，有屬于自己的出身、品行、學(xué)歷、背景等等，他們從事的往往是關(guān)于國家政策，政府計劃的相關(guān)行業(yè)，他們手中有著普通人不具有的權(quán)利，在使用這些權(quán)利的過程中往往會有一些不可告人的秘密，也是為什么老百姓會對國家工作人員持有一下負(fù)面意見，他們覺得身為國家工作人員，應(yīng)該用自己的權(quán)利為廣大百姓謀取幸福，而不是讓自己過的高人一等，媒體抓住了人們的這種心理對一大批高管進(jìn)行深層析解析，他們的起居，財產(chǎn)都被曝光，其中不缺乏貪官腐敗的問題。這種方式雖然對我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)有好處，但是使用的手段卻是不太可取的，所以我國法律在完善隱私權(quán)保護(hù)的同時應(yīng)該抓住完善的本質(zhì)，就是為什么會發(fā)生隱私權(quán)的侵犯問題。

第二個方面是最近頻發(fā)的公共人物的私生活被曝光時間，個人的正常感情生活不應(yīng)該作為被公眾做周知的事情，明星也是如此，我國對于公眾人物隱私權(quán)的限制還是欠缺的，不光要嚴(yán)厲打擊公眾人物進(jìn)行違法犯罪的行為，鼓勵媒體對此類事情進(jìn)行跟蹤報道和舉報，還要保護(hù)公眾人物的日常生活。所以，國家立法時應(yīng)注意不能只著重對舉報違法亂紀(jì)事情的媒體盡享表彰，還應(yīng)該注意管制為了賺取群眾眼球而不惜違反職業(yè)道德的媒體，否則過度的偏袒行為不利于我國的法制建設(shè)。

綜上所述，即為新聞自由與隱私權(quán)的侵犯之間的矛盾及解決辦法，建立合理合法的法律機制，在長期的完善修整中一定能構(gòu)建出既能保證新聞自由又能防止隱私權(quán)被侵犯的法律法規(guī)，更好的建設(shè)社會主義法治國家。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王秀哲.隱私權(quán)的憲法保護(hù)[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007：227，235.

[2]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京：群眾出版社，1997.15.

中圖分類號：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)17-0293-01

作者簡介：王梓帆(1993-)，男，蒙古族，遼寧葫蘆島人，沈陽師范大學(xué)，2015級碩士研究生在讀，研究方向：民商法學(xué)。