戰(zhàn)　明

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林　長(zhǎng)春　130000

淺析現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問(wèn)題及對(duì)策

戰(zhàn)明

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林長(zhǎng)春130000

摘要：在我國(guó)的民事立法中普遍存在著連帶責(zé)任制度這樣一種民事責(zé)任制度，通過(guò)連帶責(zé)任制度能夠?qū)鶛?quán)人的合法權(quán)益進(jìn)行最大程度的維護(hù)。我國(guó)當(dāng)前的民商法中雖然具有連帶責(zé)任制的涉及，但是總體上缺乏系統(tǒng)的指導(dǎo)，本文對(duì)現(xiàn)代民商法中典型的連帶責(zé)任進(jìn)行簡(jiǎn)述，分析了現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題，并對(duì)其解決對(duì)策進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代民商法；連帶責(zé)任；問(wèn)題；對(duì)策

一、引言

連帶責(zé)任制度在我國(guó)民商法領(lǐng)域中有著很重要的作用，但是我國(guó)沒(méi)有很明顯全面的對(duì)連帶責(zé)任制的具體概念進(jìn)行系統(tǒng)的理論說(shuō)明，對(duì)此需要進(jìn)行充分的研究，從而更好的保障權(quán)利人的合法權(quán)益，使得連帶責(zé)任制度在我國(guó)民商法領(lǐng)域中的作用得到最大程度的發(fā)揮。

二、現(xiàn)代民商法中典型的連帶責(zé)任

(一)委托代理

一般來(lái)說(shuō)在進(jìn)行委托代理的時(shí)候主要有口頭形式和書面形式兩種，但是當(dāng)書面形式中委托不明的話，代理人需要承擔(dān)被代理人向第三人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)的連帶責(zé)任；如果被代理人的合法權(quán)益受到代理人和第三人之間的惡意串通而受到的損害，那么代理人和第三人需要共同承擔(dān)連帶責(zé)任；如果第三人指導(dǎo)行為人在代理權(quán)上的不足、超越以及過(guò)時(shí)等情況后仍然進(jìn)行民事行為的實(shí)施，當(dāng)他人的權(quán)益受到損害時(shí)需要承擔(dān)連帶責(zé)任；如果代理人明確被代理項(xiàng)目中存在著違法項(xiàng)目之后還是進(jìn)行代理行為，或者是被代理人明確代理人在代理的過(guò)程中存在違法的行為但是不進(jìn)行制止，這樣代理人和被代理人都需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

(二)承擔(dān)擔(dān)保

我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定在擔(dān)保的過(guò)程中需要確定保證人和債權(quán)人進(jìn)行的約定，約定的內(nèi)容就是在勸人如果無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，需要保證人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)行為進(jìn)行承擔(dān)。如果保證人償還債務(wù)人的債務(wù)之后是有權(quán)向債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)的追償?shù)?。這就是承擔(dān)擔(dān)保中的連帶責(zé)任制度，這樣能夠?qū)?dān)保力度進(jìn)行保證，保障了債權(quán)人的權(quán)益，但是增加了保證人的負(fù)擔(dān)。

(三)共同侵權(quán)

當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的主體進(jìn)行共同的侵權(quán)行為從而對(duì)受害人的合法權(quán)益產(chǎn)生損害，受害人就可以向共同侵權(quán)人中的一個(gè)或者多個(gè)進(jìn)行賠償?shù)囊螅鴮?duì)應(yīng)的侵權(quán)人需要賠償受害人的損失，這就是共同侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任。

三、現(xiàn)代民商法中連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題

(一)連帶責(zé)任概念的不明確

通過(guò)連帶責(zé)任制度能夠在民商法中對(duì)權(quán)利人和連帶責(zé)任人之前的權(quán)益進(jìn)行確定，有利于秩序的穩(wěn)定，對(duì)此民商法中加強(qiáng)了對(duì)連帶責(zé)任制度相關(guān)知識(shí)的普及，但是不能對(duì)連帶責(zé)任的概念進(jìn)行明確的界定。正是因?yàn)闆](méi)有明確的界定，使得在不少真假連帶責(zé)任案件中，不能完全的確定是否需要進(jìn)行連帶責(zé)任，因?yàn)闆](méi)有具體的理論指導(dǎo)使得不少加連帶責(zé)任案件被判成了連帶責(zé)任案件，不能對(duì)我國(guó)的法制化和債務(wù)人的合法權(quán)益進(jìn)行保障。

(二)連帶責(zé)任重訴訟主體及訴訟時(shí)效的問(wèn)題

在訴訟主體的確定方面，如果連帶責(zé)任人中存在多個(gè)個(gè)體，但是權(quán)利人在起訴的時(shí)候沒(méi)有對(duì)全部個(gè)體進(jìn)行起訴，那么就帶來(lái)了其他未被起訴的個(gè)體是否被判定為被告的問(wèn)題。如果權(quán)利人只對(duì)一人進(jìn)行訴訟，那么其他連帶責(zé)任人不判定為被告；而權(quán)利人對(duì)多個(gè)個(gè)體進(jìn)行訴訟，那么其他連帶責(zé)任人會(huì)被判定為被告。對(duì)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，通常進(jìn)行民事案件中普通訴訟時(shí)效是自主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年的時(shí)間，是能夠由當(dāng)事人自行約定的，但是針對(duì)連帶責(zé)任上的訴訟時(shí)效我國(guó)法律并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。

(三)連帶責(zé)任中具體責(zé)任的歸屬問(wèn)題

在進(jìn)行司法實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)新的訴訟案件產(chǎn)生于上一起案件的處理結(jié)束的時(shí)候，這時(shí)候法院會(huì)與當(dāng)事人的連帶責(zé)任進(jìn)行明確，但是對(duì)新的責(zé)任人之間的責(zé)任則沒(méi)有進(jìn)行劃分，僅僅使連帶責(zé)任人承擔(dān)所有責(zé)任，這就造成了連帶責(zé)任人之間的追償問(wèn)題。

四、現(xiàn)代民商法中連帶責(zé)任問(wèn)題的相應(yīng)對(duì)策

(一)連帶責(zé)任問(wèn)題處理的針對(duì)性

因?yàn)閴|帶民商法中連帶責(zé)任類型的多樣性，所以在針對(duì)不同的連帶責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行處理的時(shí)候需要具體情況據(jù)圖分析，保證判決的合理性。要對(duì)責(zé)任的承擔(dān)方進(jìn)行確定，對(duì)連帶責(zé)任人的責(zé)任承擔(dān)比重進(jìn)行權(quán)宜，通過(guò)對(duì)責(zé)任主體的具體責(zé)任劃分來(lái)避免責(zé)任追償問(wèn)題的出現(xiàn)。

(二)當(dāng)事人合法權(quán)益的切實(shí)保障

在對(duì)訴訟程序進(jìn)行制定時(shí)，需要從整體出發(fā)，保證對(duì)大局有著全面的掌握，保證能夠?qū)?quán)利人以及責(zé)任人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，保證訴訟的公正和公平，從而保證訴訟的效果。另外需要保證立法與實(shí)體法之間的配合和對(duì)應(yīng)，使得兩者之間能夠相互促進(jìn)、相互影響。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，連帶責(zé)任制在我國(guó)現(xiàn)代民商法中有著重要的作用，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)連帶責(zé)任制度的重視，但是沒(méi)有對(duì)連帶責(zé)任制進(jìn)行詳細(xì)全面正確的界定，對(duì)此需要加強(qiáng)對(duì)連帶責(zé)任制的完善，從而能夠更好的對(duì)權(quán)利人和連帶責(zé)任人的權(quán)益進(jìn)行最大程度的保護(hù)，有利于完善我國(guó)的法律制度，有利于促進(jìn)社會(huì)公平，構(gòu)建和諧社會(huì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉軍.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，07：60-61+103.

[2]林花.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問(wèn)題及對(duì)策分析[J].法制博覽，2016，01：241.

[3]張航.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策思考[J].法制博覽，2015，23：263.

[4]趙志豪.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題分析[J].法制博覽(中旬刊)，2013，04：232.

中圖分類號(hào)：D913

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0287-01

作者簡(jiǎn)介：戰(zhàn)明(1991-)，男，漢族，山東日照人，長(zhǎng)春理工大學(xué)，研究生在讀，研究方向：民商法學(xué)。