王東根

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西　西安　710122

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的研究

王東根

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西西安710122

摘要：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一項(xiàng)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)，且隨著電子網(wǎng)絡(luò)的普及和社會(huì)的高速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不斷升值，這意味著其應(yīng)當(dāng)納入繼承法規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的服務(wù)產(chǎn)生的，由用戶購買或者經(jīng)營的具有獨(dú)立價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，屬于用戶所有，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是可以繼承的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議不能排除其合法繼承。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；繼承；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議

現(xiàn)代人習(xí)慣通過QQ、微博、或者和朋友一起打網(wǎng)絡(luò)游戲來彼此交流感情和交際，不再寫紙質(zhì)版的日志，不會(huì)翻看傳統(tǒng)的相冊，而是將自己的生活、學(xué)習(xí)、工作和娛樂越來越多的放在網(wǎng)絡(luò)空間上。人們?nèi)ナ篮笤诰W(wǎng)絡(luò)留在的虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有可繼承性？網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商口中的保護(hù)隱私而拒絕其近親屬繼承網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是否是合理的？

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性

我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是有繼承性的，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是具有繼承性的，而虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人，花費(fèi)了大量的時(shí)間、金錢以及精力去獲得游戲裝備和提升人物在游戲中的等級，是人類辛勤勞動(dòng)的成果，具有商業(yè)價(jià)值。即使是無償取得的虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)在用戶的經(jīng)營中逐漸生成市場價(jià)值。如用戶免費(fèi)申請?zhí)詫毦W(wǎng)的店鋪，在用戶的精心設(shè)計(jì)、維護(hù)下，不斷的交易，使得信譽(yù)、店鋪的名聲也隨之增加。有學(xué)者提出了新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說，該學(xué)說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有可繼承性。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的沖突

目前國內(nèi)外的幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，不管是免費(fèi)的還是有償?shù)模寂懦司W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的可能性。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商拒絕死者近親屬繼承賬號(hào)的最主要的理由有兩個(gè)，其一就是保護(hù)死者的隱私，這也是大部分合同義務(wù)之一。但是如果我們仔細(xì)思考一下會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的問題，《民法通則》中第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！庇袑W(xué)者認(rèn)為，人死后，其尸體的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)定義為物，逝者的近親屬取得該物的所有權(quán)。既然是物，就沒有民事權(quán)利。那么為什么死者隱私在我國法律中受到保護(hù)？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損失賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定，非法披露、利用死者隱私、或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私的，可以要求行為人承擔(dān)精神損害賠償，其近親屬因侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，有權(quán)向人民法院起訴請求賠償精神損害。以及《刑法修正案(九)》中第三百零二條規(guī)定：“盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！?，當(dāng)死者的名譽(yù)、隱私、遺體遭到不法侵害時(shí)，有可能會(huì)使死者近親屬的精神、經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)益受到損害。國家想要保護(hù)的不是死者的權(quán)利，而是死者的近親屬的權(quán)利，因此死者的隱私權(quán)才會(huì)成為司法保護(hù)的原則之一。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所說的保護(hù)死者隱私實(shí)質(zhì)是保護(hù)死者近親屬隱私，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商向近親屬提供逝者的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是合理的。

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商拒絕向死者近親屬提供網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的另一主要原因是賬號(hào)的所有權(quán)歸屬，大部分網(wǎng)絡(luò)協(xié)議都規(guī)定賬號(hào)的所有權(quán)歸網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，用戶只有使用權(quán)。我認(rèn)為這種條款是顯失公平的，如今網(wǎng)絡(luò)游戲中的消費(fèi)是驚人的，花費(fèi)數(shù)十萬人民幣只為在游戲中可以稱霸的大有人在，如果一個(gè)家庭中丈夫出車禍，其丈夫去世前，向游戲中投入若干人民幣，該賬號(hào)可以在市場中賣到上萬元，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司因所有權(quán)問題拒絕將賬號(hào)給予逝者的妻子，這就是對其近親屬利益的損害，對家庭的損害，更是一種浪費(fèi)。從夫妻共同財(cái)產(chǎn)角度說，丈夫向游戲中投的錢是夫妻的共有財(cái)產(chǎn)，所以這個(gè)賬號(hào)也應(yīng)是夫妻的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)繼承。這種顯失公平的條款，不應(yīng)生效。

三、繼承法的修訂

《繼承法》第3條的規(guī)定遺產(chǎn)包括“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”是一個(gè)開放性條款，可以由最高人民法院以司法解釋的方式對“其他合法財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行擴(kuò)張解釋，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入“其他合法財(cái)產(chǎn)”的范圍，繼承法規(guī)定的繼承人的范圍和順序可以適用網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。如今立法機(jī)關(guān)啟動(dòng)程序，決定修訂《繼承法》，遺產(chǎn)的范圍是最受關(guān)注之焦點(diǎn)。為適應(yīng)時(shí)代之發(fā)展要求，滿足網(wǎng)絡(luò)時(shí)代財(cái)產(chǎn)保護(hù)的需要，法律應(yīng)將具有特殊性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入可繼承的遺產(chǎn)范圍。

[參考文獻(xiàn)]

[1]羅惠連.虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)[J].池州師專學(xué)報(bào)，2007(1).

[2]王澤鑒.民法總論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.47.

[3]李吉斌.專家建議：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)被列入個(gè)人遺產(chǎn)[N].法制日報(bào)，2013-4-21.

中圖分類號(hào)：D923.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0274-01

作者簡介：王東根(1995-)，男，漢族，遼寧大連人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2013級學(xué)生。