吉朋飛

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北　武漢　430079

違約方法定合同解除權(quán)的可行性及適用條件分析

吉朋飛

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430079

摘要：合同解除權(quán)是一種有效的合同救濟方式。在特定情形下賦予違約方合同解除權(quán)，可以避免合同不能繼續(xù)履行時守約方又不及時解除合同從而陷入合同工僵局。違約方行使法定合同解除權(quán)必須滿足一定的條件，只有同時符合非金錢債務(wù)、合同標的物為非特定物、避害型違約三個條件，才允許違約方解除合同。

關(guān)鍵詞：合同法定解除權(quán)；違約方；效率價值

一、問題的提出

繼續(xù)履行是守約方在違約方違反合同義務(wù)時可以主張的一項權(quán)利，是保障守約方合法權(quán)益、維護合同嚴守原則的一種重要方式。然而當今市場復(fù)雜，繼續(xù)履行并非都行得通。為了排除合同繼續(xù)履行不能時守約方仍主張繼續(xù)履行的矛盾局面，《合同法》第110條明確規(guī)定了不得要求繼續(xù)履行的情形：“當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實上不能履行；(二)債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高的；(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行?！?/p>

該立法規(guī)定避免了繼續(xù)履行不能時守約方仍然要求實際履行而產(chǎn)生的矛盾。但無意中卻遺留了另外一個問題：即守約方既不得要求繼續(xù)履行，又不解除合同時，事實上將一個已經(jīng)違約的合同致于懸而未決的狀態(tài)，守約方的合同目的無法實現(xiàn)，違約方亦被拖入該合同的泥潭不得脫身。應(yīng)當賦予違約方特定情形下的法定合同解除權(quán)，通過違約方提起合同解除之訴破解困局，使雙方避免陷入長久的消耗與損失。

二、賦予違約方法定合同解除權(quán)的可行性

(一)賦予違約方法定合同解除權(quán)的思想基礎(chǔ)

預(yù)期違約制度為確立違約方的合同解除權(quán)奠定了思想基礎(chǔ)。預(yù)期違約，是指在合同有效成立后約定的履行期限到來前，當事人一方向另一方明確表示其將不履行合同義務(wù)，或者當事人一方以自身行為或客觀事實默認其將不履行合同義務(wù)的行為。預(yù)期違約制度源于英美法判例，它賦予了當事人在實際履行期限到來之前解除合同、追究違約方責(zé)任的權(quán)利。我國合同法第108條亦規(guī)定了預(yù)期違約制度。預(yù)期違約制度體現(xiàn)了合同法對效率價值的追求，而賦予違約方合同解除權(quán)同樣是出于效率價值的考慮，它與預(yù)期違約制度在價值追求上具有一致性。

任意解除權(quán)制度在價值追求上亦對違約方合同解除權(quán)的確立具有重大啟發(fā)?！逗贤ā返?32條和第340條分別規(guī)定了不定期租賃合同與委托合同中雙方當事人的任意解除權(quán)。賦予當事人任意解除權(quán)，可以使當事人通過解除合同及時脫離無效率合同的束縛，在最大程度上減少損失，鼓勵資源向更有效率的方向流去。在追求效率方面，賦予違約方法定合同解除權(quán)與任意解除權(quán)具有很大的相似性。

(二)《合同法》為賦予違約方的法定合同解除權(quán)預(yù)留了空間

關(guān)于法定合同解除權(quán)的行使主體，第94條規(guī)定“當事人可以解除合同”。該條文看似模糊不定，但實際上其含義是非常明確的。首先，合同法并沒有明確規(guī)定此處的“當事人”是局限于守約方或者是違約方，這就意味著在合同法第94條規(guī)定的幾種情形中，違約方和守約方享有同等的解除合同的機會和權(quán)利。其次，合同法并沒有禁止違約方行使合同解除權(quán)，根據(jù)私法上“法無禁止即可為”原則，違約方在該條文規(guī)定的情形下行使合同解除權(quán)并不存在任何法律障礙。因此《合同法》第94條關(guān)于“當事人可以解除合同”為賦予違約方合同解除權(quán)留下了適用空間。

三、違約方行使法定合同解除權(quán)的條件

賦予違約方法定合同解除權(quán)，目的是避免在守約方遲延行使解除合同的權(quán)利時合同陷入僵局；而不是鼓勵違約方實施效率違約行為，通過違約獲取利益。并不是在任何違約的情形下違約方都可以行使合同解除權(quán)，合理地規(guī)制其適用條件是保證合同嚴守原則、實現(xiàn)合同效率與保護合同效力和諧統(tǒng)一的保障。違約方行使合同解除權(quán)必須同時符合以下幾個條件：

(一)非金錢債務(wù)

解決合同不能繼續(xù)履行或者繼續(xù)履行費用過高時的合同僵局問題。金錢債務(wù)的標的物顯然具有可替代性，不存在履行不能的情形。金錢債務(wù)違約時，守約方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行，違約方無權(quán)要求解除合同。只有當非金錢債務(wù)發(fā)生違約且違約方確實無法繼續(xù)履行或履行費用過高時，違約方才享有解除合同的權(quán)利。

(二)合同標的物為非特定物

特定物具有獨特性和無法替代性。若合同的標的物為特定物，則意味著如果違約方不履行合同，守約方便無法獲得該標的物，合同的目的就會落空。反之，當合同的標的物為非特定物時，即使違約方解除合同，守約方仍然可以從其他渠道獲取標的物、實現(xiàn)合同目的。在非特定物為標的的合同中，賦予違約方的合同解除權(quán)，并無完全限制守約方實現(xiàn)合同目的的道路與途徑。

(三)避害型違約

根據(jù)違約的效果可以將其分為趨利型違約與避害型違約。趨利型違約中違約方是出于追求更大利益而違約，這種違約行為是對社會誠信原則的主動破壞。若賦予趨利型違約方合同解除權(quán)，則意味著法律鼓勵通過違約獲利，如此合同嚴守嚴責(zé)必遭破壞，市場交易秩序也將因惡意違約而陷入混亂狀態(tài)。避害型違約的目的是減少損失，是一種經(jīng)濟、效率、理性的行為。賦予違約方合同解除權(quán)不僅可以減少違約方的損失，守約方的利益也可以通過違約方的賠償?shù)玫綇浹a。

[參考文獻]

[1]藍承烈.預(yù)期違約與不安抗辯的再思考[J].中國法學(xué)，2002，03：97-106.

[2]楊靜.論違約方的合同解除權(quán)[D].華東政法大學(xué)，2012.

中圖分類號：D923.6

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)17-0239-01

作者簡介：吉朋飛(1992-)，男，河南洛陽人，華中師范大學(xué)法學(xué)院，刑事訴訟法碩士研究生。