龐浩然

河南省尉氏縣人民檢察院，河南　尉氏　475000

偵查訊問同步錄音錄像制度研究

龐浩然

河南省尉氏縣人民檢察院，河南尉氏475000

摘要：在刑事訴訟過程當(dāng)中，偵查問詢有著十分重要的意義，其能夠提供犯罪嫌疑人的口供，查明犯罪事實(shí)。但是也由于偵查問詢的重要作用，因此導(dǎo)致一些偵查人員在詢問的過程當(dāng)中侵害了嫌疑人的權(quán)益。在這種背景下，偵查問詢同步錄像制度的退出能夠有效的保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，本文從實(shí)際出發(fā)，就偵查問詢同步錄像制度進(jìn)行了研究。

關(guān)鍵詞：偵查問詢；同步錄像；制度

一、偵查詢問同步錄像的性質(zhì)、特點(diǎn)

(一)同步錄音錄像的性質(zhì)

從法律性質(zhì)上來講，學(xué)術(shù)界當(dāng)中對(duì)同步錄音錄像有著很多不同的觀點(diǎn)。有一些人認(rèn)為之所以會(huì)進(jìn)行同步錄音錄像，是為了達(dá)到取證的目的；還有一些人認(rèn)為同步錄音錄像是一種固定的證據(jù)；另外一些人則認(rèn)為這是一種提供口供的方式；此外，還有人認(rèn)為同步錄音錄像難以作為證據(jù)使用。

上述觀點(diǎn)當(dāng)中，不管是哪一種觀點(diǎn)，其實(shí)都具有一定的片面性，無法對(duì)同步錄音錄像的的性質(zhì)進(jìn)行去那面的概括，筆者認(rèn)為，同步錄音錄像病不能作為上述任何一類證據(jù)當(dāng)中，而是要在實(shí)際的使用當(dāng)中，根據(jù)同步錄音錄像的實(shí)際用處來進(jìn)行分別的對(duì)待。首先，同步錄音錄像的使用是為了規(guī)范執(zhí)法行為，這是在《規(guī)定》第一條當(dāng)中就明確指出的。其次，同步錄音錄像還是一種對(duì)犯罪嫌疑人口供的記錄方式，因此，如果同步錄音錄像作為口供記錄方式存在的時(shí)候，同步錄音錄像也可以成為犯罪嫌疑人自身的供述。

(二)同步錄音錄像的特點(diǎn)

1.同步錄制性

同步錄制性是同步錄音錄制當(dāng)中最為重要的特點(diǎn)之一。由于錄像是在偵查詢問的過程當(dāng)中進(jìn)行的，因此可以說是對(duì)詢問過程當(dāng)中每一件事情進(jìn)行了記錄，同步錄音錄制能夠有效地保障記錄的速度，并且還能夠保障記錄的準(zhǔn)確程度。雖然傳統(tǒng)的書面筆錄也能夠進(jìn)行同步記錄，但是常常會(huì)出現(xiàn)準(zhǔn)確性或者是速度的問題，從而導(dǎo)致難以同步整個(gè)過程。

2.客觀真實(shí)性

真實(shí)性以及客觀性是同步錄音錄像的重要特點(diǎn)之一，隨著時(shí)代的進(jìn)步以及科技的不斷發(fā)展，將高新技術(shù)運(yùn)用在同步錄音錄像當(dāng)中，能夠更好的對(duì)詢問過程進(jìn)行記錄。此外，由于只單純的利用設(shè)備的方式進(jìn)行記錄，因此更具有客觀真實(shí)的效果。

3.反復(fù)再現(xiàn)性

在實(shí)際的詢問過程當(dāng)中了可以通過錄音機(jī)等裝置對(duì)錄像進(jìn)行反復(fù)的播放，對(duì)實(shí)際的詢問情況實(shí)行再現(xiàn)。將錄像資料進(jìn)行重現(xiàn)，能夠?qū)⒃儐柕倪^程進(jìn)行重現(xiàn)。

4.復(fù)印件與原件的高度一致性

由于收到技術(shù)的限制，因此復(fù)印件往往會(huì)比原件要模糊很多，如果拿復(fù)印件進(jìn)行二次復(fù)印，那么得到的復(fù)印件必然就會(huì)更加模糊。因此，復(fù)印件的失真性就成為了筆錄當(dāng)中的一個(gè)顯著缺點(diǎn)。但是利用同步錄音錄像的技術(shù)，則不會(huì)出現(xiàn)這種情況，利用數(shù)碼錄像作為載體，不管復(fù)制多少次，其錄像均是以數(shù)據(jù)的方式存在，能夠保證復(fù)制件的保真。

5.立體性、動(dòng)態(tài)性

同步錄音錄像一方面能夠記錄問詢過程當(dāng)中等內(nèi)容，另一方面還能將嫌疑人的動(dòng)作、語氣等進(jìn)行同步記錄。在對(duì)錄像的審閱過程當(dāng)中，能夠重現(xiàn)當(dāng)時(shí)的情景，得到更加立體的情景再現(xiàn)，與傳統(tǒng)的書面筆錄相比，同步錄音錄像擁有更加直觀的顯著優(yōu)勢(shì)。

二、我國偵查詢問同步錄音錄像制度實(shí)施中存在的問題

(一)立法制度不完善

如今，雖然有關(guān)詢問同步錄音錄像的規(guī)定是由最高人民檢察院頒布的相關(guān)文件，但是這些文件都只是一些規(guī)范性的文件，并沒有上升到基本法層面。

雖然同步錄音錄像制度被規(guī)定再全國范圍內(nèi)進(jìn)行實(shí)時(shí)，但是我們還是需要認(rèn)識(shí)到，目前這一制度只有在對(duì)職務(wù)犯罪的嫌疑人進(jìn)行問詢的時(shí)候才會(huì)使用到?？梢哉f，同步錄音錄像的應(yīng)用范圍是十分狹窄的。

(二)司法實(shí)施過程中存在的問題

雖然在我國的一些發(fā)達(dá)地區(qū)當(dāng)中，能夠達(dá)到詳細(xì)規(guī)定當(dāng)中的要求，但是在我國大部分地區(qū)，如今仍然存在著基礎(chǔ)設(shè)施不完善等諸多問題，而在一些經(jīng)濟(jì)條件較差的地方，甚至?xí)霈F(xiàn)檢察院難以達(dá)到系統(tǒng)建設(shè)要求的問題。

很長(zhǎng)時(shí)間以來，問詢工作同步錄音錄像當(dāng)中對(duì)于專業(yè)人才出現(xiàn)了十分缺乏的情況。由于該種制度要求對(duì)問詢的全部過程進(jìn)行錄制，因此擁有著比較大的工作內(nèi)容，而就目前我國的情況來看，相關(guān)的技術(shù)人才并不能完全的滿足實(shí)際的工作需要，一些檢察院只好聘用臨時(shí)人員。

此外在實(shí)施過程當(dāng)中，還存在的著相關(guān)人員缺乏人權(quán)保障意識(shí)的情況。最初該制度在英國得到實(shí)施的時(shí)候，在英國遭到了十分激烈的反對(duì)，直到20世紀(jì)80年代，這種方法才得到了警方的支持。同樣，美國警方也經(jīng)歷了類似的過程。

三、完善和實(shí)施我國偵查訊問同步錄音錄像制度的建議

(一)提升立法層次

目前，我國對(duì)這一制度持肯定的制度嗎，首先，該制度的使用能夠有效的減少嫌疑人翻供、提高偵查詢問水平等。其次，目前同步錄音錄像制度正在得到了越來越廣泛的應(yīng)用。第三，同步錄音錄像制度能夠真正的實(shí)現(xiàn)“雙贏”。就目前我國的實(shí)施情況來看，同步錄音錄像已經(jīng)得到了較為良好的效果，得到了廣泛的支持。本文認(rèn)為，由于同步錄音錄像制度的獨(dú)特特點(diǎn)，因此可以將其上升到理發(fā)層次，再刑事訴訟法中規(guī)定偵查詢問的“雙錄”制度。

(二)規(guī)范制度設(shè)計(jì)

如今，對(duì)于雙錄制度的范圍依舊限定在檢察院自偵辦理的案件當(dāng)中，雖然已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成果，但是范圍仍然較為狹窄。因此，想要對(duì)同步錄音錄像制度進(jìn)行進(jìn)一步的完善，增強(qiáng)“雙錄”的制度范圍是十分有必要的。而究竟擴(kuò)大到什么范圍才比較合適，目前依然仍然存在一定的分歧，但是雖然觀點(diǎn)各不相同，但是這些觀點(diǎn)都認(rèn)為同步錄音錄像制度應(yīng)該運(yùn)用在比較嚴(yán)重的犯罪案件當(dāng)中。我們通過對(duì)幾種不同方式的比較，最終分析得出較為贊同的觀點(diǎn)為以下幾種：所謂的重罪案件不僅是被判處死刑、無期徒刑等案件，還包含侵犯公民權(quán)利等案件，這些案件都需要在實(shí)際的偵查問詢過程當(dāng)中進(jìn)行錄音錄像。此外，在實(shí)際的審訊過程當(dāng)中，審訊人員應(yīng)告知犯罪嫌疑人有要求錄音錄像的權(quán)利。

在我國，關(guān)押犯罪嫌疑人的地點(diǎn)是看守所，目前大多數(shù)學(xué)者支持看守所進(jìn)行錄音錄像，但這無法保證錄音錄像的公正性。這就需要一方面將看守所從公安系統(tǒng)當(dāng)中獨(dú)立出來，另一方面還要讓看守所達(dá)到真正的獨(dú)立，保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)益。

(三)切實(shí)解決好司法實(shí)施過程當(dāng)中存在的問題

首先，各個(gè)城市的相關(guān)問詢部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于設(shè)備的建設(shè)，在這一過程當(dāng)中，應(yīng)根據(jù)各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況來進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，對(duì)于發(fā)達(dá)城市應(yīng)加強(qiáng)設(shè)備建設(shè)，而經(jīng)濟(jì)較弱的城市則需要?jiǎng)t應(yīng)實(shí)施同步錄音錄像制度的基礎(chǔ)上進(jìn)行循序漸進(jìn)的發(fā)展。

如今，我國的錄音錄像制度當(dāng)中存在著缺乏專業(yè)人才的情況，這就需要看守所能夠加強(qiáng)對(duì)于技術(shù)人員的培養(yǎng)，不斷加強(qiáng)錄制水平。而辦案人員也需要不斷適應(yīng)這一制度。

四、結(jié)語

如今，我國的錄音錄像制度適用范圍還比較狹窄，但由于在實(shí)際的使用過程當(dāng)中有比較重大的意義，因此更需要加強(qiáng)對(duì)于錄音錄像制度的簡(jiǎn)歷，使其能夠展現(xiàn)出強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]甕怡潔.英國的訊問同步錄音錄像制度及對(duì)我國的啟示[J].現(xiàn)代法學(xué)，2010(03).

[2]陳永生.論偵查訊問錄音錄像制度的保障機(jī)制[J].當(dāng)代法學(xué)，2009(04).

[3]魏紅梅.淺談刑事訴訟中的控辯平衡問題——重點(diǎn)談偵查階段控辯平衡的問題[J].法制與社會(huì)，2009(09).

[4]鄭蘇波.由全程同步錄音錄像觀司法公正[J].法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊)，2008(08).

[5]王金華.論偵查訊問全程同步錄音錄像制度的完善[J].廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(01).

中圖分類號(hào)：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0198-02

作者簡(jiǎn)介：龐浩然(1982-)，男，漢族，河南開封人，大專，河南省尉氏縣人民檢察院，書記員，研究方向：信息化運(yùn)用。