黃曉雯

（201306　上海海事大學(xué)　上海）

淺議隱私權(quán)的邊界

黃曉雯

（201306上海海事大學(xué)上海）

隱私是個(gè)人生活之所必須，隱私權(quán)屬于人格權(quán)的重要一部分，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)在現(xiàn)代社會(huì)中起著不可或缺的作用。公民皆有隱私，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)如果不能確定其準(zhǔn)確界限，在司法實(shí)踐中將會(huì)引發(fā)一系列爭(zhēng)議，法律對(duì)公民隱私保護(hù)的邊界需要確定一個(gè)較為合理的范圍。

隱私；隱私權(quán)；個(gè)人信息

隱私權(quán)自提出之后就被各界學(xué)者認(rèn)為是一項(xiàng)十分重要的個(gè)人權(quán)利。對(duì)隱私的保護(hù)，不僅限于民法，憲法，同時(shí)出現(xiàn)在刑法，行政法等不同的領(lǐng)域，隱私權(quán)甚至被視為人權(quán)的重要一部分。隱私權(quán)在民法被歸為人格權(quán)的一部分，人格權(quán)乃民法的核心研究領(lǐng)域。在民法典修訂進(jìn)程中的人格權(quán)法中，隱私權(quán)即被提出進(jìn)行立法保護(hù)?？梢?jiàn)，隱私權(quán)不僅在人格權(quán)領(lǐng)域的地位在逐漸提升，而在民法中的地位也相應(yīng)提高。

一、隱私的概念

隱私自人類起源著衣敝體就存在于社會(huì)之中，關(guān)于隱私的內(nèi)容也在隨著社會(huì)發(fā)展變遷而改變?，F(xiàn)代社會(huì)中，有關(guān)隱私一般有三種看法：第一種“信息說(shuō)”，即個(gè)人不愿被別人知悉，獲取和披露的私人信息稱為隱私。第二種是“私生活秘密說(shuō)”或者“信息安寧說(shuō)”，即不受他人干擾的安寧的私生活或不受他人非法收集、刺探公開(kāi)的保密的私人信息。第三種是“信息+安寧+決定”說(shuō)，認(rèn)為隱私是與公共利益群體利益無(wú)關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人干涉的個(gè)人私事，和當(dāng)事人不愿他人侵入的或他人不便侵入的私人領(lǐng)域。在這三種隱私學(xué)說(shuō)中，我國(guó)現(xiàn)階段大多采用第三種學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)。

二、隱私權(quán)的內(nèi)容

隱私權(quán)是基于隱私的基礎(chǔ)而產(chǎn)生的，因此隱私權(quán)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)涉及法律所保護(hù)的個(gè)人隱私。根據(jù)現(xiàn)有法律的學(xué)界理論，隱私權(quán)的內(nèi)容可分為三部分：

第一部分私生活秘密權(quán)，公民有獨(dú)立生活不被他人知悉的權(quán)利。法律保護(hù)公民對(duì)自己的私生活秘密權(quán)，包括公民不愿對(duì)外公開(kāi)的個(gè)人信息，個(gè)人資料以及個(gè)人所從事的職業(yè)等。

第二部分空間隱私權(quán)，空間隱私是對(duì)個(gè)人擁有私生活的前提保障?？臻g隱私包含實(shí)體空間和抽象空間。實(shí)體空間即公民在私人住所的私人行為不被侵犯的權(quán)利。抽象空間的隱私權(quán)，是網(wǎng)絡(luò)空間的私人領(lǐng)域不受侵犯的權(quán)利。

第三部分私生活安寧權(quán)，所謂私生活安寧權(quán)就意味著，公民有保護(hù)其私人行為，私生活安寧不受侵犯的權(quán)利。如跟蹤，查詢通話記錄，翻閱信件等行為都屬于對(duì)公民私生活安寧權(quán)的隱私侵犯。

三、隱私權(quán)的邊界

隱私權(quán)的邊界，即隱私權(quán)在法律上的范圍和定性。就隱私權(quán)的邊界而言，最主要的判斷首先為，所侵犯的權(quán)利是否能夠劃進(jìn)隱私歸屬，其次即將隱私權(quán)區(qū)別于其他各項(xiàng)人格權(quán)。

根據(jù)對(duì)隱私權(quán)學(xué)說(shuō)，傳統(tǒng)隱私權(quán)的保護(hù)范圍可以覆蓋為，私人信息，私人空間，及私人活動(dòng)。私人信息包涵個(gè)人資料，個(gè)人生活經(jīng)歷及其他個(gè)人所有的隱私。私人空間即私人所有的獨(dú)立空間。私人活動(dòng)包括個(gè)人私生活所進(jìn)行的不愿為人知悉的各類活動(dòng)。而對(duì)于隱私的界限而言，隱私權(quán)所保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是個(gè)人生活與人格相關(guān)的隱私內(nèi)容。

隱私權(quán)的邊界應(yīng)當(dāng)區(qū)別于名譽(yù)權(quán)。在民法典的修訂過(guò)程中，隱私權(quán)的歸屬在學(xué)界達(dá)成了一個(gè)共識(shí)，即，隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)在人格權(quán)法下作為一種單獨(dú)的權(quán)利進(jìn)行編纂。與名譽(yù)權(quán)等權(quán)利區(qū)分開(kāi)來(lái)。名譽(yù)權(quán)保護(hù)的是一種社會(huì)評(píng)價(jià)，依托于公眾的認(rèn)知。在判定名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為時(shí)，通常與公眾的評(píng)價(jià)息息相關(guān)的。而隱私權(quán)的侵權(quán)行為，則只需證明隱私被泄露即可，而是否是其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，則不屬于判定是否為隱私權(quán)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，名譽(yù)權(quán)的判定，通常會(huì)出現(xiàn)捏造的事實(shí)，而隱私權(quán)侵犯的是信息則是客觀而又隱蔽的。

隱私權(quán)還應(yīng)當(dāng)區(qū)別于身體權(quán)，姓名權(quán)，肖像權(quán)等各種具體人格權(quán)。身體，姓名等個(gè)人隱私屬于隱私權(quán)的一部分，而在人格權(quán)法中，對(duì)這類權(quán)利的規(guī)制的法益應(yīng)當(dāng)與隱私權(quán)區(qū)別開(kāi)來(lái)。出現(xiàn)對(duì)各項(xiàng)具體權(quán)利的侵犯，應(yīng)直接以侵犯具體權(quán)利審理，不通過(guò)隱私權(quán)進(jìn)行規(guī)制。

隱私權(quán)的保護(hù)在各個(gè)部門法中均有涉及，但只有在侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定了侵犯隱私權(quán)的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法先于人格權(quán)法對(duì)隱私進(jìn)行規(guī)定，即在沒(méi)有將隱私劃分清楚之時(shí)就出臺(tái)了權(quán)利救濟(jì)法，使得侵權(quán)責(zé)任法被動(dòng)的承擔(dān)了人格權(quán)法的功能。對(duì)于保護(hù)隱私權(quán)而言，將其列為人格權(quán)的部分，因此在民法當(dāng)中應(yīng)當(dāng)規(guī)定其準(zhǔn)確范圍以及其他適用隱私權(quán)的各種情況。對(duì)于隱私權(quán)所在的各個(gè)部門法的條款進(jìn)行規(guī)整。

同時(shí)，在隱私權(quán)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)下，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為一種生活方式，越來(lái)越多的人傾向于把隱私放在網(wǎng)上。網(wǎng)絡(luò)空間的信息共享是隱私傳播的最好方式。因而，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更需要法律規(guī)范，進(jìn)而保障公民的私生活不被無(wú)限制的傳播。這與隱私權(quán)沒(méi)有其獨(dú)立的人格地位相關(guān)，隱私權(quán)立法在民法典的編制過(guò)程中，能夠獨(dú)立出現(xiàn)在人格權(quán)法一章中，將會(huì)大大提高對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)效果。

四、結(jié)語(yǔ)

隱私是公民個(gè)人對(duì)自己私生活的期許，以及對(duì)窺探他人私生活的規(guī)制。在民法典的立法進(jìn)程中，隱私權(quán)被作為一種單獨(dú)的人權(quán)進(jìn)行探討，確立其在民法中的位置，將其與其他人格權(quán)的分開(kāi)規(guī)定，對(duì)公民個(gè)人的隱私權(quán)保護(hù)具有極大的意義。隱私權(quán)自確立以來(lái)即要求其具有隱蔽性，與公共利益無(wú)關(guān)，而關(guān)乎公共利益的隱私往往使得立法在對(duì)公眾人物的隱私保護(hù)方面有所欠缺。同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)隱私的規(guī)制上，對(duì)于公民個(gè)人的隱私權(quán)不能得到全面保障。在實(shí)踐中，對(duì)隱私權(quán)的保障，是立法對(duì)現(xiàn)代社會(huì)人格權(quán)的重視，更是人權(quán)得以體現(xiàn)的標(biāo)志。

［1］孫超.隱私與隱私權(quán)的界定［J］.法制博覽，2013，06：76-77

［2］王利明.隱私權(quán)概念的再界定［J］.法學(xué)家，2012，01：108-121

［3］潘俊.隱私權(quán)保護(hù)范圍的認(rèn)識(shí)［J］.黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，02：59-62

［4］張新寶.我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)法律制度的發(fā)展［J］.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，02：70-78

［5］王利明.隱私權(quán)內(nèi)容探討［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2007，03：57-63

［6］王澤鑒.人格權(quán)的具體化及其范圍保護(hù)［J］.比較法研究，2008，06

［7］華劼.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的隱私權(quán)［J］.河北法學(xué)，2008，06：7-12

［8］王麗萍，步雷.信息時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)研究［M］.山東人民出版社

黃曉雯（1992～），女，漢族，安徽黃山人，法律碩士。