李 豪

（330100　南昌陸軍學院　江西 南昌）

夫妻共同債務確認制度的完善

李 豪

（330100南昌陸軍學院江西 南昌）

夫妻關系是具有法律效應的信任關系，夫妻共同債務指的是夫妻需要共同承擔的債務，相關法律需要對夫妻共同債務確認相關問題進行詳細說明。但是，從當前我國的法律體系來看，我國法律關于夫妻共同債務的確認制度還存在些許不足，需要引起政府有關部門和人員的特別重視。本文簡要就當前我國夫妻共同債務確定制度中的不足和完善進行了簡要的分析。

夫妻共同債務；確認制度；完善

夫妻是具有法律效應的信任關系，夫妻雙方自法律效應起效那天起就具有承擔夫妻共同財產(chǎn)的義務。因此，法律原則上要求夫妻需要向?qū)Ψ礁呗氉约旱呢敭a(chǎn)和債務狀況，并由雙方共同承擔清償責任。而如果婚姻關系失敗，一方當事人如果仍然要求另一方承擔婚姻關系中的債務，則有可能影響到另一方的正常生活。因此，如何完善夫妻共同債務確認制度成為了重要的問題。

一、夫妻共同債務確認制度中存在的問題

1.認定程序問題

離婚案件中，其實很多夫妻并不會主動要求對方來償還共同債務。但是我國的《婚姻法》在這方面卻明顯的對這方面進行了規(guī)定，這是不符合民事訴訟法中的不告不理的原則的。而且離婚案件中的子女撫養(yǎng)問題實際上也是離婚訴訟中的內(nèi)部問題，這其中應該如何處理夫妻共同債務問題較為復雜［1］。此外，離婚之后的夫妻事實上已經(jīng)是獨立的民事法律關系，但是夫妻共同債務屬于婚姻法范圍。二者并不屬于同一樣的法律范疇，因此在法律關系方面就存在問題。最后，即使經(jīng)過法院的判定或者夫妻的雙方協(xié)議，但是債權人如果沒有參與審查，則有可能會損害債權人的意志自由。同時，很多人認為，夫妻雙方如果因為個人原因造成的負債情況，如賭博、酗酒等應該屬于個人債務，但是對于這方面的規(guī)定，立法中卻沒有提出具體的解釋。

2.司法實踐問題

首先，司法實踐中如何舉證是個重要的難題。在夫妻債務共同償還的過程中，認定制度強調(diào)要根據(jù)債權人的思維和能力等來評定共同債務的事實。但是，在具體的司法審判過程中，如何舉證個人的能力和地位卻是個難題。此外，夫妻共同債務的解決案件中，對方必然需要提供反證來推脫自認。但是，就正常的夫妻關系而言，夫妻共同財產(chǎn)應該是由一方來保管的，而另一方面很有可能對夫妻共同財產(chǎn)的具體情況只是得不夠清楚，而如果舉債一方故意傷害另一方面的權益，也不會特意告訴另一方自己的債務情況［2］。這種情況給司法舉證帶來了更多的難題；其次，裁判難。在裁判中，要真正處理離婚案件中的夫妻共同債務問題十分困難。例如，很多當事人的債務欠條是自己的親朋好友寫的，甚至還有的后來補上的借據(jù)。這種情況下，如何判定這些欠條和借據(jù)的真實性就成為了一大難題。如果在這種情況下，債務人可以舉證說明這么債務確實屬于債務糾紛，那么法官就可以認定債務成立。但是，在實際的債務認定過程中，債務的認定是較為謹慎的，這樣就會導致很多債務被排除在夫妻共同債務之外。此外，法官在虛假債務的處理上也存在一定的困難［3］。不少當事人會在經(jīng)濟利益、道德觀缺失等因素的綜合影響下，在離婚訴訟案件中經(jīng)常會制造虛假的債務，而這些虛假債務的債權人一般均為舉債人的親朋好友。而這些債務的真實性其實是十分難以舉證的，這就給不少不法分子以可乘之機，損害了另一方當事人的合法利益。

二、完善夫妻共同債務確認的建議

1.完善確認制度

我國夫妻共同債務確認的過程中，認定制度與推定制度是并存的。認定制度主要針對的是夫妻共同生活的真實情況，但是認定制度對于債權人的利益保護力度不足。推定制度則剛剛相反，會減少對夫妻利益的保護。兩種制度的并存面對的當事人并不相同，因此并不存在可以同時存在。但是，這兩種制度的共同存在卻有可能使夫妻共同債務出現(xiàn)不同的結(jié)論。因此，這兩種制度一定要區(qū)分適用。其次，要明確個人債務和共同債務的區(qū)分界限［4］。個人債務和共同債務的區(qū)分是確認夫妻共同債務的前提，這是當前我國婚姻法中應該要注明的地方。如果將個人債務判定為夫妻共同債務，那么將會嚴重侵害到另一方當事人的合法權益。當然，要確認夫妻共同財產(chǎn)還需要明確日常家事代理的范圍，以便對雙方都做到公平。

2.加強程序規(guī)則保障

首先要完善夫妻共同債務的認定程序，對于舉債人認為屬于夫妻共同債務的，必須要求舉債人能夠找出有效的證據(jù)來予以證明。如果證據(jù)不夠充分，而對方極力反對，那么則視為個人債務；其次，要正確分配證明責任。證明責任的分配十分重要?；橐黾彝サ纳钍值默嵥?，很多開支的詳細說明必然無法提供較多的證據(jù)［5］。此外，還有婚姻中的許多情況均不適用于“由主張共同債務的舉債一方承擔證明責任”的分配原則。因此，在這方面也需要更加確認。當然從這角度來說，還需要司法有關部門能夠適當調(diào)整證明的標準，根據(jù)當事人舉證的難易程度以及案件的復雜程度等諸多因素來制定證明的標準。而法官在司法案件中也必須要加強對經(jīng)驗法則的重視，要求法官的判斷和裁決均不能夠違反經(jīng)驗法則。

三、結(jié)語

綜上所述，夫妻共同債務確認問題關系到夫妻雙方的切身利益，當然也關系到債權人的合法權益。夫妻離異之后應該如何來承擔債務需要以確認共同債務為基礎，因此，要求相關立法和司法人員需要更加完善夫妻共同債務確認制度。當前我國夫妻共同債務確認制度中存在的問題主要為認定程序問題和司法實踐問題，因此需要相關部門進一步完善確認制度，并加強程序規(guī)則保障。

［1］于霞.淺析我國夫妻共同債務法律制度的缺陷及其完善［J］.法制與經(jīng)濟（下旬），2012，09:79-80+82.

［2］李潔.民間借貸案件中夫妻共同債務認定規(guī)則的弊端與建議［J］.法制與社會，2012，35:239-240.

［3］伍蓉玲，阮芳.離婚案件夫妻共同債務舉證責任分配的立法缺陷及實踐問題［J］.經(jīng)濟師，2013，03:70-72.

［4］鐘廣夏，丘耀輝.淺議夫妻共同債務的立法缺陷與完善［J］.法制與社會，2013，08:63-64.

［5］侯霞.民間借貸糾紛案件中夫妻共同債務認定的反思［J］.安徽工業(yè)大學學報（社會科學版），2014，04:31-33.

李豪（1993～），男，貴州惠水人，工作單位：南昌陸軍學院，職務：學生，研究方向：軍事法學。