張茜娛

（556000　貴州電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院　貴州 凱里）

關(guān)于民法的公平原則探討

張茜娛

（556000貴州電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院貴州 凱里）

公平原則是民法中最基本的原則，其在民法中大致分為公平交換正義、公平分配正義、公平歸屬正義等類型，每種類型又會通過具體的民法內(nèi)容來體現(xiàn)。本文通過對公平原則在民法各領(lǐng)域中的具體體現(xiàn)進行探討，從而提出對民法中公平原則運用的幾點建議，以期使公平原則能夠在民法中發(fā)揮更大的作用，更好地規(guī)范社會行為。

民法；公平原則；社會規(guī)范

一、引言

在民法中，各種基本原則都會對相應(yīng)具體的內(nèi)容有所規(guī)定，個別還會與民法的多方關(guān)系主體有所聯(lián)系，在眾多基本原則中，公平原則是與法律關(guān)系主體相聯(lián)系的。在實際生活中，對于民法公平原則的積極倡導(dǎo)，并將該原則運用到每一個具體民事案件中，使公平原則能夠得到社會人士的認可，對于規(guī)范民眾生活具有重大意義。

二、民法多個領(lǐng)域中公平原則的體現(xiàn)

有學(xué)者認為，法律中的公平主要體現(xiàn)在社會正義上，在民事案件處理過程中，主要體現(xiàn)為各方權(quán)益均衡等方面，要做到公平合理。在我國，有學(xué)者提到，所謂公平原則，就是民事案件各方主體從公平的角度和觀念出發(fā)，在兼顧各方利益的基礎(chǔ)上處理民事活動。

1.《民法通則》中公平原則的體現(xiàn)

《民法通則》對于公平原則有著明確的定義，并在第四條中說明民事活動必須本著公平、自愿、誠實的原則進行，并且在第五十八條中有提出，不具備民事行為能力者所做出的行為是無效的，惡意損害國家或者其他主體利益的行為也是無效的，無效即是不符合公平原則。與此同時，《民法通則》還規(guī)定，取得的某些利益如果不合法、不正當，或者對他人造成了損害，都應(yīng)當將其返還給受害人。另外，有關(guān)訴訟時效的規(guī)定也是公平原則的另一種體現(xiàn)，民法針對某些不可預(yù)估或者防范不了的情況來確定訴訟時效的中止或者中斷，最大程度地使當事人的權(quán)益得到公平對待。

2.《合同法》中公平原則的體現(xiàn)

在《合同法》中第五條提到，當事人的權(quán)利或者義務(wù)是在符合公平原則的基礎(chǔ)上確定下來的，在第三十九條中規(guī)定，以格式條款的形式簽訂合同也需遵循公平原則，同時，合同的有效性不僅與當事人的意愿有聯(lián)系，也需要雙方通過合同控制來實現(xiàn)等價交易。在《合同法》第一百一十四條中提到，如果雙方先前制定的違約金數(shù)目低于實際造成的損失，可以向人民法院或者其它有關(guān)機構(gòu)提出增加違約金，如果約定的違約金過高，也可以請求適當降低，違約金數(shù)目不當所導(dǎo)致的不公平現(xiàn)象，都可以根據(jù)公平原則來進行調(diào)整。

3.《侵權(quán)法》中公平原則的體現(xiàn)

公平原則體現(xiàn)在《侵權(quán)法》中最主要的就是公平責任問題。所謂公平責任就是指如果所造成的傷害并不是來源于危險源，并且加害方并不是主觀上想造成傷害，但是卻致使受害人不能正常獲得賠償造成公平失衡的局面時，法官在公平責任原則的基礎(chǔ)上對雙方的經(jīng)濟狀況加以考慮，判定加害方對受害人的賠償金額。公平責任的主要目的就是在保證受害人的損失能夠得到補償?shù)耐瑫r使雙方的利益得到均衡，減少爭議。

三、關(guān)于民法公平原則的幾點思考

1.在理論上對公平原則合理定位

公平原則與民法中的其它原則相比，具有更大的作用，其它原則都能在公平原則中得到體現(xiàn)。公平原則的概括性較強，在一定程度上容易造成概念模糊，這就需要其它原則的進一步闡述。公平原則提倡自由、自治和等價有償，在民法的范圍內(nèi)實現(xiàn)契約自由，但這種自由具有相對性，不能對他人的利益有所損害，更不能違背社會公平，而自治就是在法律允許的范圍內(nèi)進行自由行為，保證行為的公平性，等價有償就是指交換等價，交易公平。要想真正使公平原則得以實現(xiàn)，就要做到誠實守信，公平交易，對公平原則有正確的定位和認識。

2.公平原則對于個案正義可以優(yōu)先適用

為了公平正義能夠被社會大眾廣泛接受，可以在特殊情況下突破法律的束縛，將公平原則適用于個案中，在特殊情況下，公平原則可以優(yōu)先于法律規(guī)則，實現(xiàn)真正的公平。在判斷能夠優(yōu)先適用公平原則的同時，除了要滿足某些特殊要求外，法官等主體也要承擔例外的義務(wù)，這種情形可以理解為個案正義。有學(xué)者認為，個案正義是在運用法律的過程中堅持公平原則，綜合考慮多方因素根據(jù)個案事實來保證當事人的權(quán)益。

3.法官在優(yōu)先適用公平原則中的責任

當出現(xiàn)要優(yōu)先適用公平原則的情況時，需要有嚴謹?shù)膽B(tài)度來行使權(quán)利，稍有差錯就會對法律的權(quán)威造成損害，甚至有可能出現(xiàn)法官濫用職權(quán)的現(xiàn)象。在此考慮的基礎(chǔ)上，法官就承擔著個案情形下的責任，這也是對法官行使裁量權(quán)的一種規(guī)范。在這種情況下，法官需要證明優(yōu)先適用公平原則的理由和必要性，只有在極其特殊的情況下，在論證了突破現(xiàn)有法律規(guī)則的緊急性并通過后，才可以直接運用公平原則來進行處理。在這一過程中，法官承擔著證明責任，一方面保證了法律的嚴謹性，又不會對法律的權(quán)威性造成損害，同時也維護了公平正義。

四、結(jié)語

公平原則的運用需要正確的公平觀念來支撐，當今社會，人們的價值觀念也越來越趨于多樣化，部分公民過于注重自身的權(quán)力和利益而很少考慮到他人，因此個體在想方設(shè)法實現(xiàn)自我價值的過程中，如何做到不對他人的價值利益造成損害，又可以最大程度地實現(xiàn)自身價值是所有價值主體應(yīng)當考慮的問題。個體在追求自我價值的同時，內(nèi)心要有正確的價值觀和公平標準，遵守標準來進行自身活動。在實際生活中，由于社會各個階層的需要不同，價值觀和理念也不盡相同，因此彼此之間必然存在著矛盾，真正實現(xiàn)和諧具有很大的難度，要想真正減少各階層之間的沖突，雙方都要學(xué)會讓步，形成一種全社會都能夠認可的公平觀念與原則，在這些公平原則的約束下來實現(xiàn)自身價值，同時又不損害他人利益，這樣才能為構(gòu)建和諧社會奠定良好基礎(chǔ)。

［1］易軍.民法公平原則新詮［J］.法學(xué)家，2012，04：54-73+177-178.

［2］徐改改.論民法之公平原則［D］.揚州大學(xué)，2013.

［3］王強.試析民法中的公平原則［J］.法制與社會，2015，02：9-10.