呂晉華

（032300　山西大學(xué)法學(xué)院　孝義市人民法院　山西 呂梁）

從一起案件看附條件的民事法律行為

呂晉華

（032300山西大學(xué)法學(xué)院孝義市人民法院山西 呂梁）

附條件的民事法律行為，是指附有決定該行為效力發(fā)生或者消滅條件的民事法律行為。民事法律行為生效，就發(fā)生效果意思所負(fù)載的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。當(dāng)民事法律行為的效果意思確定后，行為人的預(yù)期目的沒(méi)有出現(xiàn)，這時(shí)法律行為生效可能會(huì)違背行為人的初衷。民間生產(chǎn)、生活中其實(shí)存在許多附條件民事法律行為，只是大多數(shù)并不會(huì)進(jìn)入司法程序。本文旨在對(duì)附條件民事法律行為的概念、特征及其與其他有名合同之間的區(qū)別進(jìn)行分析、解讀，為司法實(shí)踐中相關(guān)法律問(wèn)題的處理提供切實(shí)可靠的解決辦法。

附條件民事法律行為；案由；先履行義務(wù)

一、案情介紹

當(dāng)事人：原告羅某；被告劉某。

原告羅某訴稱(chēng)，2013年5月，被告劉某的表弟趙某盜賣(mài)了原告的木材，被拘留處理，后由被告代表趙某家屬同原告協(xié)商民事賠償部分，商定由趙某賠償原告木材損失費(fèi)10萬(wàn)元，趙某家屬當(dāng)場(chǎng)賠付8萬(wàn)元，剩余部分由被告向原告出具2萬(wàn)元欠據(jù)，后原告多次向被告討要無(wú)果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告劉某立即支付2萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，原告提供欠據(jù)復(fù)印件1支以證明其所訴事實(shí)。

被告劉某辯稱(chēng)，欠據(jù)確實(shí)是被告出具的，但原、被告之間并無(wú)欠款事實(shí)，被告不應(yīng)還款。2013年6月15日，被告劉某受其表弟趙某妻子之委托與原告羅某協(xié)商解決民事賠償事宜，雙方約在上島咖啡廳協(xié)商此事，派出所兩位副所長(zhǎng)劉某某、呂某某等人亦到場(chǎng)居中調(diào)解，最終雙方達(dá)成協(xié)議，由趙某賠償原告羅某全部損失計(jì)8萬(wàn)元并當(dāng)場(chǎng)給付，原告羅某出具了8萬(wàn)元收據(jù)一支。后原告羅某表示擔(dān)心怕趙某事后再對(duì)其糾纏，要求被告劉某向原告出具2萬(wàn)元欠據(jù)一支，并約定若被告劉某之表弟趙某事后不找原告糾纏的情形下，該欠據(jù)不發(fā)生任何法律效力，被告羅某便依原告要求出具了欠據(jù)。事后，被告之表弟趙某并未找過(guò)原告糾纏，更不曾對(duì)其造成任何傷害，被告無(wú)理由支付原告2萬(wàn)元。被告為證明相關(guān)事實(shí)提供錄音證據(jù)1份、劉某某、呂某某證明材料2份、收據(jù)1支、諒解書(shū)1份。

經(jīng)舉證質(zhì)證，本院審理查明事實(shí)如下：2013年6月15日，原、被告在孝義市上島咖啡廳就被告親屬趙某偷盜原告木材民事賠償事宜協(xié)商調(diào)解，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的還有趙某妻子梁某某、派出所干警劉某某、呂某某，雙方最終達(dá)成協(xié)議，由趙某賠償原告8萬(wàn)元并當(dāng)場(chǎng)完成交付，原告羅某出具了收據(jù)。原告羅某擔(dān)心事后趙某對(duì)其打擊報(bào)復(fù)，要求被告劉某出具2萬(wàn)元的條據(jù)一支，載明“今欠到羅某人民幣2萬(wàn)元正，劉某2013.6.15”，并口頭約定若被告之表弟趙某事后不騷擾原告，則該欠據(jù)不生效；若趙某對(duì)原告進(jìn)行騷擾，則原告羅某可依該欠據(jù)向被告劉某主張2萬(wàn)元。

二、案由確定

對(duì)本案案由之確定，有以下四種不同看法：

1.財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，是指權(quán)利人主張其合法所有的財(cái)產(chǎn)遭受到他人侵害而向法院提起訴訟要求加害人停止侵害并賠償?shù)陌讣?。本案中，確實(shí)存在原告財(cái)產(chǎn)受損之情形，原告羅某之木材被被告劉某之表弟趙某偷盜，其財(cái)產(chǎn)受到了損害，本案情形下是否適用該案由呢？

筆者認(rèn)為并不適用，因?yàn)榍址冈尕?cái)產(chǎn)權(quán)的加害人并非本案被告劉某，而系被告劉某之表弟趙某；本案適用財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的被告不適格。

2.附義務(wù)贈(zèng)與合同糾紛

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。第一百九十條規(guī)定贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。案例中，原、被告約定“若發(fā)生被告劉某之表弟事后糾纏原告羅某之情形”，被告便按照其出具欠據(jù)支付原告2萬(wàn)元，本案情形下是否適用該案由呢？

筆者認(rèn)為不能適用，原因在于如《合同法》第一百九十條規(guī)定所述，贈(zèng)與合同中所附的義務(wù)，是指贈(zèng)與人給受贈(zèng)人附隨一定義務(wù)。本案中并非贈(zèng)與人給受贈(zèng)人附隨了一項(xiàng)義務(wù)，而是被告對(duì)其向原告支付2萬(wàn)元附隨了一個(gè)條件。條件成就，欠據(jù)發(fā)生法律效力；條件不成就，欠據(jù)不發(fā)生效力，而且該條件成就與否與給“受贈(zèng)人”附隨一項(xiàng)義務(wù)并無(wú)關(guān)系。

3.保證合同糾紛

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條規(guī)定，本法所稱(chēng)保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證合同是指保證人與債權(quán)人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證債務(wù)的協(xié)議。有人認(rèn)為，被告劉某代表趙某與原告羅某就民事賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成了賠償協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行完畢；其作出的“趙某不對(duì)原告羅某進(jìn)行糾纏”系主債務(wù)，主債務(wù)為不作為義務(wù)，而被告劉某向原告羅某出具欠據(jù)作保的行為系為保證，本案情形下是否適用該案由呢？

筆者認(rèn)為同樣不能適用。保證合同系從合同，保證關(guān)系是從屬于主債關(guān)系而存在的，保證合同也因而具有從屬性，是從屬于主合同而存在的。保證的主債務(wù)的種類(lèi)要看債權(quán)人和債務(wù)人訂立的主合同是何種類(lèi)型的債務(wù)，可能包含給付金錢(qián)債務(wù)、交付貨物債、履行一定義務(wù)的債務(wù)等，而主合同之債是否包含不作為之債，有待法律確認(rèn)。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款之規(guī)定：第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。即保證合同要求以書(shū)面形式將保證內(nèi)容記載下來(lái)，本案中欠據(jù)記載的內(nèi)容顯然不符，故不宜適用保證合同糾紛這一案由。

4.合同糾紛

筆者認(rèn)為適用合同糾紛這一案由較為適宜。本案中被告與原告約定了支付條件，并由被告向原告出具欠據(jù)的行為，可以認(rèn)定原、被告以口頭加書(shū)面的形式訂立了一個(gè)無(wú)名合同。符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條之規(guī)定，即民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。

三、法理分析

本案中，從形式上看被告劉某給原告羅某出具2萬(wàn)元欠據(jù)，但在出具欠據(jù)之時(shí)，原、被告之間并無(wú)欠款事實(shí)；從實(shí)質(zhì)上看，被告給原告出具欠據(jù)，是因?yàn)樵鎿?dān)心趙某事后對(duì)其進(jìn)行騷擾，遂要求被告出具欠據(jù)，并與被告約定若趙某無(wú)騷擾行為時(shí)欠據(jù)不生效；若趙某對(duì)其進(jìn)行騷擾，被告承擔(dān)欠據(jù)所記載的給付義務(wù)。這種簽訂欠據(jù)的行為其實(shí)是一種附條件的民事法律行為，而原、被告之間形成了一種合同關(guān)系，該合同以發(fā)生原、被告約定之條件為生效條件，該條件為趙某對(duì)原告進(jìn)行騷擾；若此條件成就，則產(chǎn)生被告劉某需要償還原告羅某2萬(wàn)元之民事責(zé)任；否則被告給原告出具的2萬(wàn)元欠據(jù)不發(fā)生法律效力。

四、裁判結(jié)果

本案中，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明其與被告約定欠據(jù)生效之條件成就，故法院判決駁回原告羅某的訴訟請(qǐng)求。

五、附條件民事法律行為

1.概念

《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。在民事法律行為中設(shè)定一定條件，把該條件的成就與否作為民事行為效力發(fā)生或者消滅根據(jù)的民事法律行為，即稱(chēng)為附條件民事法律行為?，F(xiàn)實(shí)生活中存在許多該種情形，例如甲、乙約定，乙的兒子丙若能考上重點(diǎn)大學(xué)，乙承擔(dān)丙上大學(xué)的全部費(fèi)用。

2.特征

附條件民事法律行為中之“條件’，必須是經(jīng)雙方當(dāng)事人約定，并以意思表示的形式表現(xiàn)出來(lái)。條件如果是法律規(guī)定的，如法律行為的成立條件、生效條件，不屬于此處所謂的“條件”。

該條件，可分為積極條件與消極條件：積極條件是以所設(shè)事實(shí)發(fā)生為內(nèi)容的條件；消極條件是以所設(shè)事實(shí)不發(fā)生為內(nèi)容的條件。

附條件民事法律行為中之條件要求是否可看作是給合同相對(duì)人設(shè)定了合同履行中互負(fù)債務(wù)之先履行義務(wù)？

筆者認(rèn)為不然。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。例如在一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同中，約定甲先向乙支付30%的貨款后，乙將全部貨物運(yùn)輸?shù)郊字付ǖ膫}(cāng)庫(kù)，之后甲向乙支付剩余全部貨款。此買(mǎi)賣(mài)合同中，甲乙互負(fù)債務(wù)，甲向乙支付30%的貨款即為先履行債務(wù)，若甲不履行該項(xiàng)債務(wù)，則乙有權(quán)拒絕按照甲的指令將貨物運(yùn)輸?shù)街付▊}(cāng)庫(kù)。而附條件民事法律行為中之條件不限于此，該條件可能不以合同相對(duì)人履行債務(wù)為要求，而可能涉及第三人之行為，或者其他意定的條件。例如甲、乙約定，乙的兒子丙若能考上重點(diǎn)大學(xué)，乙支付甲1萬(wàn)元。該附條件民事法律行為中，甲乙約定的條件“為丙考上重點(diǎn)大學(xué)”，此條件與甲乙均無(wú)關(guān)，也并非給丙設(shè)定了必須考上重點(diǎn)大學(xué)之義務(wù)，只是作為乙向甲給付1萬(wàn)元的條件。

3.禁止

并非所有的民事法律行為都可以附條件，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，下列民事法律行為不得附條件：①條件違反法律規(guī)定的。如《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條第二款規(guī)定，法定抵銷(xiāo)不得附條件；又如《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。②條件違背社會(huì)公共利益或社會(huì)公德的。如給結(jié)婚、離婚、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等附加條件的。

呂晉華，山西大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)在職法碩；孝義市人民法院 助理審判員。