王洋+王澤達(dá)+常沖沖

圖解雙槍

拆解“勃然”輕機(jī)槍的第一個(gè)銷軸，這是一個(gè)在當(dāng)年頗為先進(jìn)的不可拆銷軸，不能拔出，這樣少了丟失零件的困擾。圖中紅圈內(nèi)的小銷子就是“勃然”機(jī)槍上的防拆設(shè)計(jì)。使用時(shí)可以用槍彈底緣進(jìn)行分解。

“九九式”輕機(jī)槍的這個(gè)“L”形的銷軸也是不可拆的，具有防丟功能。

點(diǎn)評(píng)：不要小瞧一個(gè)銷軸，它體現(xiàn)了設(shè)計(jì)師的良心。作為二戰(zhàn)時(shí)期的武器，“勃然”輕機(jī)槍和“九九式”輕機(jī)槍的銷軸設(shè)計(jì)都十分人性化。就銷軸的分解來看，“九九式”不需要借助工具，而“勃然”需要用槍彈或其它工具才能分解，“九九式”更人性化一點(diǎn)，但制作方式較復(fù)雜。

復(fù)進(jìn)簧“九九式”的復(fù)進(jìn)簧沒有布置在槍托中，拆解過程中，復(fù)進(jìn)簧有可能飛出，較為危險(xiǎn)。紅圈內(nèi)是“勃然”輕機(jī)槍的下機(jī)匣，可見這個(gè)下機(jī)匣很長，ZB26則和“九九式”類似，下機(jī)匣很短。

點(diǎn)評(píng)：復(fù)進(jìn)簧的拆裝一直是筆者的心病。槍械的性能會(huì)影響使用者對(duì)它的感情，拆裝槍械時(shí)槍械是否“友好”也影響使用者心情。就這一點(diǎn)而言，“九九式”機(jī)槍完全輸給了把復(fù)進(jìn)簧布置在槍托中的“勃然”輕機(jī)槍，但“勃然”輕機(jī)槍這樣也沒法使用折疊槍托。

槍機(jī)左為“九九式”輕機(jī)槍、右為“勃然”輕機(jī)槍的槍機(jī)。一眼便知，“勃然”的做工好過“九九式”很多。由于“勃然”為下拋殼，故抽殼鉤位于正上方，而“九九式”輕機(jī)槍是側(cè)拋殼（紅圈），故抽殼鉤偏置（黃圈）。

點(diǎn)評(píng)：從設(shè)計(jì)上說，在完成同樣功能的前提下，“九九式”輕機(jī)槍的槍機(jī)和槍機(jī)框外形更簡單，體積也略小，對(duì)加工的要求自然也低。兩款槍原理相同，但“九九式”的槍機(jī)和槍機(jī)框加工大大簡化。此外，盡管外形上兩款槍神似，但作為槍械的核心，“勃然”和“九九式”的槍機(jī)、槍機(jī)框設(shè)計(jì)相差較大，可以斷定“九九式”不是仿造ZB26的槍機(jī)。

槍管“九九式”（上）和“勃然”輕機(jī)槍的槍管，可見“九九式”輕機(jī)槍的表面遍布散熱槽，但這種結(jié)構(gòu)并不好用。

點(diǎn)評(píng)：我們對(duì)比兩款槍。首先，“九九式”輕機(jī)槍通過可調(diào)的槍管固定栓顯著降低了制造要求，這對(duì)當(dāng)時(shí)并不發(fā)達(dá)的機(jī)加工水平來說，是極其實(shí)用的設(shè)計(jì)。第二，“九九式”輕機(jī)槍槍管的理論壽命更長。再好的槍管早晚會(huì)磨損。當(dāng)出現(xiàn)槍管本身沒到壽命而閉鎖間隙改變時(shí)，這時(shí)扭一扭“九九式”輕機(jī)槍的大螺栓就可以了。最后，就筆者拆槍的經(jīng)歷看，“九九式”輕機(jī)槍的槍管拆裝要比“勃然”快很多。操作性這一點(diǎn)“九九式”繼續(xù)占優(yōu)勢。

兩腳架拆下來的兩腳架，左為“九九式”的，右為“勃然”的，可見“九九式”輕機(jī)槍的腳架火線高超過“勃然”，使用感覺更舒服一點(diǎn)，“勃然”的火線低，暴露面積也小。

評(píng)論：從加工角度看，“勃然”輕機(jī)槍的腳架安裝方式比“九九式”簡單很多，但也算不上制作方便?，F(xiàn)代機(jī)槍基本上都不采用這兩種腳架的固定方式了。從使用角度看，“九九式”輕機(jī)槍容易裝反，這無疑又給它降分?？傊?，“勃然”的腳架設(shè)計(jì)好于“九九式”很多。

防塵蓋“勃然”輕機(jī)槍拋殼窗處于半封閉狀態(tài)的防塵蓋，注意其上有一個(gè)按鈕（紅圈），這是鎖緊裝置，可以防止防塵蓋亂竄動(dòng)。但實(shí)際使用中，這個(gè)機(jī)構(gòu)經(jīng)?？ㄔ诓辉摽ǖ奈恢蒙?，非常不方便。

打開的“九九式”輕機(jī)槍的彈匣井防塵蓋。注意紅圈內(nèi)圓片狀的彈匣釋放鈕。黃圈內(nèi)為防塵蓋扣合裝置。

點(diǎn)評(píng)：從各種防塵蓋的做工來看，“九九式”雖然不如“勃然”，但其是翻轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)，使用起來更加方便。為此，“九九式”輕機(jī)槍的防塵蓋設(shè)計(jì)好于“勃然”輕機(jī)槍。

其它細(xì)節(jié)兩款槍準(zhǔn)星特寫。左邊是“九九式”，右邊是“勃然”。體積上講“九九式”的更臃腫一些，“勃然”的體積小，結(jié)構(gòu)簡單。但實(shí)際使用時(shí)，“九九式”的照門手輪操作更快更方便，綜合考慮，兩者瞄準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不分高下。

“勃然”輕機(jī)槍導(dǎo)氣裝置上的氣體調(diào)節(jié)器（左視圖）。氣體調(diào)節(jié)器卡槽呈十字形，可與機(jī)匣活塞筒上的凸起配合（紅圈）。這種可調(diào)結(jié)構(gòu)在當(dāng)時(shí)頗為不容易，但如果想調(diào)節(jié)的話，需要先向前抽出槍管，才能帶動(dòng)氣體調(diào)節(jié)器離開凸起。

用手指按壓“九九式”輕機(jī)槍機(jī)匣內(nèi)的銅塊（紅圈），可將其向下按壓出去，黃圈內(nèi)為拋殼挺。

點(diǎn)評(píng)：就“九九式”輕機(jī)槍的銅塊而言，筆者看了很久得出其作用是連接上下機(jī)匣，此外導(dǎo)引活塞運(yùn)動(dòng)。這個(gè)設(shè)計(jì)體現(xiàn)了設(shè)計(jì)師的細(xì)心——因?yàn)闃屝瞪洗_實(shí)都有這個(gè)問題，但解決方式算不上很好?！熬啪攀健陛p機(jī)槍外置的拋殼挺也只是理論上很美，實(shí)際上這種設(shè)計(jì)需要在機(jī)匣上挖孔，還要布置轉(zhuǎn)軸和防塵蓋。

就氣體調(diào)節(jié)器的設(shè)計(jì)而言，“勃然”輕機(jī)槍要調(diào)節(jié)導(dǎo)氣量必須拆槍管，這樣的設(shè)計(jì)要落后于“九九式”輕機(jī)槍。從外形和布局來看，“九九式”的氣體調(diào)節(jié)器要現(xiàn)代得多。

幾點(diǎn)謬傳

“九九式”機(jī)槍可靠性不好防塵蓋多，說明這個(gè)槍的可靠性不好，所以“九九式”輕機(jī)槍可靠性不好。這么說恐怕AK47首先就要“中槍”了，它的快慢機(jī)就是一個(gè)大防塵蓋。其實(shí)這個(gè)結(jié)論的根源是對(duì)槍械可靠性的盲目信任，一些人認(rèn)為可靠性高的槍械就是可以在風(fēng)沙、泥水里任性，包括一些視頻宣傳可靠性時(shí)經(jīng)常把槍埋在爛泥內(nèi)，事實(shí)上幾乎所有槍的防塵蓋都是關(guān)閉的。其實(shí)槍械的可靠性沒有大家想象得那么好。很多人對(duì)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)都有誤解，比方說大家喜聞樂見的“黃河水測試”，即浸河水測試，泥沙標(biāo)準(zhǔn)被調(diào)到最大，這個(gè)河水的密度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有黃河水那么渾濁。浸河水測試的本意是模擬武裝泅渡，上岸后來不及擦槍即射擊的情況，并不是讓槍械可以放心地跳臟水。揚(yáng)塵測試也是一樣，無非是有風(fēng)沙時(shí)候能打響而已，而不是說一定要在風(fēng)沙里任性，所以防塵蓋是必須的，作用是為了防止更多雜物進(jìn)入槍內(nèi)，可靠性更好。可見防塵蓋的多少和槍的可靠性好壞沒關(guān)系。

6.5毫米步槍彈殺傷力不足日軍將6.5毫米槍彈換裝為7.7毫米步槍彈是因?yàn)榍罢邭Σ蛔恪＿@個(gè)結(jié)論大體上沒有問題，因?yàn)榕c7.7毫米步槍彈相比，6.5毫米步槍彈確實(shí)略顯弱勢。但一些所謂的6.5毫米子彈打不死人的結(jié)論就太夸張了。這種結(jié)論下，6.5毫米槍彈基本上就是非致命槍彈了，并且把原本極可能的個(gè)例、小概率事件給放大了無數(shù)倍。其實(shí)6.5毫米子彈殺傷力到底如何，美國人早有定論。在美國陸軍醫(yī)療服務(wù)隊(duì)編寫的《創(chuàng)傷彈道》一書第二章“創(chuàng)傷原理”里，收錄了數(shù)個(gè)6.5毫米步槍彈的殺傷案例，并對(duì)其殺傷原理有較好的解釋，評(píng)價(jià)也很客觀?？傊?.5毫米步槍彈表現(xiàn)不差，盡管在當(dāng)代的全威力槍彈中并不出類拔萃，但也在伯仲之間，絕不是差距巨大。殺傷力小到打不死人的傳言純屬無稽之談。

抗戰(zhàn)初期國軍武器比日軍好一些人指出，抗戰(zhàn)初期，國軍的裝備基本上都是世界名牌，西格、毛瑟、勃朗寧、FN樣樣都有，名槍諸如FN BHP手槍、盒子炮，連“中正”式都是仿造的毛瑟步槍，性能基本上都超過日軍裝備的輕武器，尤其是作為火力核心的機(jī)槍，ZB26要遠(yuǎn)好于“大正十一式”。這種說法忽略了一個(gè)事實(shí)，作為基礎(chǔ)的輕武器，裝備種類不是越多越好，由此會(huì)帶來更麻煩的后勤和訓(xùn)練。打個(gè)比方，如果你是戰(zhàn)場上的后勤兵，要給不同的部隊(duì)運(yùn)送不同的槍彈，任務(wù)既繁瑣又不安全。總之，世界名槍大雜燴不是好事，看看今天的印度，有俄羅斯、德國、以色列、瑞士各國的輕武器，五花八門，卻連5.56毫米NATO槍彈都不能自產(chǎn)，還熱衷于研發(fā)新式槍彈。這就是現(xiàn)實(shí)中亂折騰的反面教材了。

再說一下使用，歷年來武器一直在追求精簡，蘇聯(lián)搞出槍族化正是這個(gè)目的，一個(gè)班甚至是排內(nèi)，槍械原理基本一致，學(xué)了一款槍的維護(hù)其它就能舉一反三。但當(dāng)時(shí)國軍的武器確實(shí)五花八門，作為自動(dòng)武器專業(yè)的學(xué)生，筆者接觸過大約40款國軍使用過的武器，折騰了4年，能維護(hù)的不過十幾款，徹底弄明白原理的就更少了。何況當(dāng)年我國士兵的受教育水平都不高，更缺乏一些文字資料，此外還有彈藥匱乏，武器保障低下等問題，這樣看來，恐怕當(dāng)年的國軍更不好過。一兩件武器性能上的優(yōu)越無法帶來體系上的優(yōu)勢，反而會(huì)引發(fā)其它方面的巨大劣勢?，F(xiàn)實(shí)中的例子就是抗美援朝時(shí)，志愿軍放棄了國內(nèi)繳獲的先進(jìn)美制武器，全面裝備當(dāng)時(shí)已經(jīng)略顯落后的蘇聯(lián)輕兵器。

總之，抗戰(zhàn)初期國軍的個(gè)別武器性能比日軍好，但整體要比日軍差。

些許感悟

分析了這么多，大家也可以得出結(jié)論，“九九式”機(jī)槍除了第一眼看上去和“勃然”輕機(jī)槍相似外，基本上不同，有關(guān)“九六式/九九式”山寨ZB26的傳言也就不攻自破了。不可否認(rèn)的是，研制九六式輕機(jī)槍時(shí)，日本的確獲得了ZB26，其對(duì)日本槍械設(shè)計(jì)師產(chǎn)生了多大影響恐怕只有南部麒次郎自己知道?？梢源_定的是，“九六式/九九式”輕機(jī)槍的定位和理念與ZB26極其相似。

“九六式/九九式”輕機(jī)槍給筆者一種強(qiáng)烈的“應(yīng)急”印象。因?yàn)檫@款槍有的部件設(shè)計(jì)很粗糙，比如可調(diào)節(jié)的槍管固定栓很笨重，下機(jī)匣的銷軸設(shè)計(jì)極其易丟、銅塊設(shè)計(jì)非常多余，依然保留了槍管散熱槽等。對(duì)于槍械研究而言，開始研制新槍時(shí)有很多問題不奇怪，設(shè)計(jì)怪異甚至出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤也不奇怪，后期改掉就是了，每一把槍的設(shè)計(jì)都是反復(fù)、反復(fù)再反復(fù)的結(jié)果。而“九六式/九九式”輕機(jī)槍上這些問題很可能是日軍急于讓它們投入量產(chǎn)，來不及或沒精力做細(xì)致的改進(jìn)而致。

平心而論，“九九式”輕機(jī)槍的一些設(shè)計(jì)在當(dāng)年很有前瞻性。比如可調(diào)節(jié)的槍管固定栓，這個(gè)設(shè)計(jì)的存在，可以將槍管的制作公差放得較大，選配的難度也大大降低，成品率也高，極大地降低了制造的難度。

實(shí)際使用時(shí)，“九九式”的可靠性也較好，對(duì)不同批次子彈的適應(yīng)能力也強(qiáng)。“勃然”輕機(jī)槍則出現(xiàn)過挑子彈的問題。此外，槍管磨損后，可調(diào)節(jié)的固定栓能補(bǔ)償一定的磨損，增加槍管的壽命。槍管和機(jī)匣的配合采用直線槽，加工也簡單?？梢哉f，“九九式”的槍管設(shè)計(jì)基本上和戰(zhàn)后的槍械一致，這是了不起的成就?！熬啪攀健逼渌脑O(shè)計(jì)也有可圈可點(diǎn)之處，諸如槍機(jī)和槍機(jī)框的設(shè)計(jì)比“勃然”小巧、簡單，翻蓋結(jié)構(gòu)簡單方便?？傮w而言，“九九式”輕機(jī)槍的做工不如“勃然”，但其加工簡易性完全適應(yīng)日本輕兵器工業(yè)不及歐美的現(xiàn)實(shí)。

反觀“勃然”機(jī)槍，其原型為捷克的ZB26，無論是ZB26、布倫還是“勃然”，其做工都很精湛，許多零件制作精美，又比較復(fù)雜，加工基礎(chǔ)要比“九九式”輕機(jī)槍高，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的捷克斯洛伐克是軍事和工業(yè)強(qiáng)國，尤其是捷克地區(qū)（不包括斯洛伐克）是前奧匈帝國的波西米亞地區(qū)，集中了奧匈帝國70%的重工業(yè)。被德國吞并前，捷克斯洛伐克的工業(yè)總產(chǎn)值排在世界前十名，而當(dāng)時(shí)的中國在30名開外，還是以輕工業(yè)為主。換而言之，當(dāng)?shù)聡滩⒔菘藭r(shí)，捷克是能造出讓德軍看得上的35（t）和38（t）型坦克，能造出世界一流的ZB26機(jī)槍和Vz24步槍的響當(dāng)當(dāng)?shù)能娛聫?qiáng)國。

但在當(dāng)時(shí)的中國，工業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如日本，ZB26及其延伸機(jī)槍并不是最適合中國的機(jī)槍，而應(yīng)該是一款去除了一些不合理設(shè)計(jì)的“九九式”輕機(jī)槍。當(dāng)然，“九九式”作為發(fā)射7.7毫米槍彈的機(jī)槍是不可能裝備中國的。

在這些無聲訴說著百年興衰故事的機(jī)槍面前，筆者僅能抒發(fā)一絲感慨罷了。有意思的是，“九九式”作為日本的機(jī)槍，“布倫”作為國軍的機(jī)槍，如今在同一個(gè)藏館中并列排放著。同時(shí)排放的還有瑞士西格公司的7.92毫米KE7式啟拉利輕機(jī)槍，以及一支德國造7.92毫米MG34機(jī)槍，幾支蘇聯(lián)的“捷格加廖夫”輕機(jī)槍（轉(zhuǎn)盤機(jī)槍），2只原產(chǎn)的ZB26機(jī)槍。種類繁多的機(jī)槍說明的不是館藏的豐富，而是當(dāng)時(shí)國內(nèi)抗戰(zhàn)的艱辛——槍很多，彈很多，不是選擇多，而是沒得選，繁多的種類帶來了巨大的后勤壓力和訓(xùn)練難度，但就是在這樣的環(huán)境下，我們?nèi)〉昧丝谷諔?zhàn)爭的勝利。[編輯/何懿]