張麗梅（盤錦市中心醫(yī)院檢驗科，遼寧 盤錦 124010）

?

CA153、CA125聯(lián)合CEA檢驗在肺癌臨床診斷中的效果分析

張麗梅
（盤錦市中心醫(yī)院檢驗科，遼寧 盤錦 124010）

目的 分析CA153、CA125聯(lián)合CEA檢驗在肺癌臨床診斷中的效果。方法 選擇我院2015年1月至2015年12月收治的54例肺癌患者作為研究對象，將其分為甲組；選擇同期治療的66例肺部良性腫瘤患者為乙組；以100例健康人作為丙組，對三組患者均進行CA153、CA125聯(lián)合CEA檢驗。對比不同受檢對象的指標(biāo)差異。結(jié)果 甲組肺癌患者的CA153、CA125、CEA指標(biāo)結(jié)果明顯高于乙組和丙組受檢對象，差異結(jié)果顯著（P＜0.05）；聯(lián)合檢測對于肺癌的診斷準確率、靈敏度均高于單獨應(yīng)用CA153、CA125、CEA指標(biāo)結(jié)果，差異同樣顯著（P＜0.05）。結(jié)論 CA153、CA125聯(lián)合CEA檢驗?zāi)軌蝻@著提高肺癌臨床診斷準確率，對于疾病的治療具有很高的臨床意義。

CA153；CA125；CEA；肺癌；臨床診斷

肺癌是臨床中最為常見的惡性腫瘤之一，具有很高的發(fā)病率和病死率。在很多發(fā)達城市中占據(jù)惡性腫瘤發(fā)病首位［1］。早期的診斷和治療是確?；颊呱妗⒏纳祁A(yù)后的關(guān)鍵。但是當(dāng)前臨床中并沒有理想的單項腫瘤標(biāo)志物能夠?qū)Ψ伟┻M行臨床診斷，多項指標(biāo)的聯(lián)合仍然是診斷肺癌的關(guān)鍵［2］。本文主要探討糖類抗原CA153、CA125以及癌胚抗原CEA聯(lián)合檢測對于肺癌疾病的臨床應(yīng)用價值，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選擇我院2015年1月至2015年12月收治的54例肺癌患者作為研究對象，將其分為甲組，其中有男性患者29例、女性25例；年齡在44～81歲，平均為（57.3±6.1）歲；選擇同期治療的66例肺部良性腫瘤患者為乙組，其中有男性患者35例、女性31例；年齡在45～83歲，平均為（56.4±6.8）歲；以100例健康人作為丙組，其中有男性56例、女性44例；年齡在41～84歲，平均為（58.2±6.3）歲。對比三組患者的性別、年齡等一般資料的差異結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有良好的可比性。

1.2方法：對所有受檢對象進行CA153、CA125以及CEA檢測，于空腹?fàn)顟B(tài)下抽取3 mL的靜脈血液，通過2500轉(zhuǎn)/min進行離心處理，持續(xù)5 min后使用醫(yī)院電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀對各項指標(biāo)進行測定。陽性判定標(biāo)準為：CA153：以≥26 U/mL為CA153陽性；CA125：以≥36 U/mL為陽性；CEA：以≥10 ng/mL判斷為陽性［3］。

1.3統(tǒng)計學(xué)分析：本研究中的相關(guān)數(shù)據(jù)均錄入到SPSS21.0軟件實施數(shù)據(jù)處理，指標(biāo)檢測值采用均數(shù)±標(biāo)準差表示，比較采用t值檢驗；檢出率等計數(shù)資料使用百分比的形式表示，以P＜0.05代表組間差異結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié) 果

2.1三組患者的各項指標(biāo)水平對比：甲組肺癌患者的CA153平均水平為（39.6±21.8）U/mL、CA125為（73.6±62.5）U/mL、CEA平均水平為（29.5±15.4）ng/mL；乙組良性肺部疾病患者的CA153平均水平為（12.6±10.9）U/mL、CA125為（17.4±13.6）U/mL、CEA平均水平為（3.4±2.2）ng/mL；丙組健康人的CA153平均水平為（12.2± 9.4）U/mL、CA125為（16.1±10.3）U/mL、CEA平均水平為（2.5± 1.7）ng/mL。甲組患者的CA153、CA125以及CEA水平明顯高于乙組和丙組患者，差異結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2不同指標(biāo)及聯(lián)合檢測對肺癌的檢出率結(jié)果：單獨應(yīng)用CA153對于肺癌的檢出率為36.08%（35/97），診斷特異性為96.4%、診斷靈敏度為35.8%；單獨應(yīng)用CA125對于肺癌的檢出率為51.55%（50/97），診斷特異性為90.6%、診斷靈敏度為53.4%；單獨應(yīng)用CEA對于肺癌的檢出率為53.61%（52/97），診斷特異性為93.4%、診斷靈敏度為58.8%；聯(lián)合3項指標(biāo)的檢出率為83.51%（81/97），診斷特異性為90.6%、診斷靈敏度為81.7%。聯(lián)合CA153、CA125以及CEA檢查對于肺癌的檢出率和診斷靈敏度均高于單獨檢測結(jié)果，差異結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討 論

提高對肺癌的早期診斷率，降低病死率及改善患者的預(yù)后是國內(nèi)外學(xué)者共同探討的問題之一［4-5］。腫瘤標(biāo)志物指的是腫瘤細胞在發(fā)生癌變的過程中由于癌基因表達生成的抗原及活性物質(zhì)，能夠在腫瘤患者中檢測到高表達，而在正常的組織以及良性疾病中的含量及其低微［6］。腫瘤發(fā)生早期，通過影像學(xué)或聲像學(xué)手段無法檢出陽性結(jié)果時，患者體內(nèi)的血清腫瘤標(biāo)志物已經(jīng)存在不同程度的上升趨勢。所以，腫瘤標(biāo)志物檢測是發(fā)現(xiàn)早期腫瘤的重要手段之一［7］。當(dāng)前，主要應(yīng)用的主要腫瘤標(biāo)志物有糖類抗原、天然自身抗原、胚胎抗原、某些癌基因等。糖類抗原是臨床中應(yīng)用非常廣泛的腫瘤標(biāo)志物，是由腫瘤表面抗原物質(zhì)分泌的物質(zhì)，為腫瘤的檢測提供了良好的標(biāo)志物。但是腫瘤基因具有復(fù)雜性特征，因此，沒有某一種完美的標(biāo)志物能夠?qū)δ[瘤進行檢測，糖類抗原的特異性較高，但是敏感度較低。為了彌補某一種腫瘤標(biāo)志物的敏感度和特異性，臨床中大多選擇聯(lián)合使用多種血清腫瘤指標(biāo)進行檢測［8］。

本文中，對肺癌患者、肺部良性疾病患者以及健康人應(yīng)用CA153、CA125以及CEA指標(biāo)進行檢驗，結(jié)果提示肺癌患者的各項指標(biāo)均高于肺部良性疾病患者和健康人；此外，聯(lián)合三項指標(biāo)對于肺癌的檢出率和敏感度結(jié)果較高，高于單獨應(yīng)用其他血清腫瘤指標(biāo)，提示CA153、CA125聯(lián)合CEA檢驗在肺癌臨床診斷的應(yīng)用價值高，能夠為疾病的診斷和治療提供科學(xué)有效的依據(jù)，值得進一步研究。

［1］ 田滿福，韓波.檢測CA199、CA125、CA153及CEA在腫瘤診斷中的意義［J］.臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2010，9（7）：483-485.

［2］ 溫丹萍，肖東，殷偉強，等.血清CEA、CA125及CA153聯(lián)合檢測對肺癌診斷臨床價值的探討［J］.臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2010，9 （7）：490-491.

［3］ 李柱，顏存糧，徐巧萍，等.血清CEA、CA153和CA125聯(lián)合檢測對肺癌的診斷價值［J］.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2012，20（7）：1376-1378.

［4］ 蔣瑩，王曉巖，王正，等.血清四種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測對肺癌的診斷價值［J］.中國綜合臨床，2011，27（3）：300-302.

［5］ 李海燕，劉紅，王靜，等.腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測在肺癌診斷中的價值［J］.中國老年學(xué)雜志，2012，32（1）：46-48.

［6］ 房秀清，尹麗欣，鈔麗紅，等.胸腔積液中癌胚抗原及CA125和CA153聯(lián)合檢測對肺癌的診斷意義［J］.新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，29（6）：428-429.

［7］ 朱婉凌，劉艷紅，于洪濤，等.聯(lián)合檢測CEA、CA125、CA153對肺癌并胸腔積液的診斷意義［J］.中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2011，13（11）：207.

［8］ 李健，李麗，劉雄英，等.聯(lián)合檢測血清CEA、CA153、CA125、CA199在肺癌早期診斷中的價值［J］.廣州醫(yī)藥，2008，39（3）：22-25.

R734.2

B

1671-8194（2016）19-0107-02