黃 標， 趙家流， 夏李虹， 楊 榮， 李江平， 兀彥龍， 文尚華， 陳士偉， 陳植基， 戚 強

(1.湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場，廣東雷州 524251；2.廣東省湛江農(nóng)墾局生產(chǎn)科技處，廣東湛江 524022)

?

新菠蘿灰粉蚧綜合防治技術研究與示范推廣

黃 標1， 趙家流1， 夏李虹1， 楊 榮1， 李江平1， 兀彥龍1， 文尚華2， 陳士偉2， 陳植基1， 戚 強1

(1.湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場，廣東雷州 524251；2.廣東省湛江農(nóng)墾局生產(chǎn)科技處，廣東湛江 524022)

摘要篩選出對新菠蘿灰粉蚧防治效果較好的藥劑并進行示范推廣，同時探討其他綜合防治技術。結果表明，采用40%毒死蜱·噻嗪酮800倍稀釋液、50%氟啶蟲胺腈4 300倍稀釋液、48%噻蟲胺懸浮劑2 500倍稀釋液、22.4%畝旺特3 500倍稀釋液+40%毒死蜱1 000倍稀釋液等藥劑噴殺和5%毒死蜱顆粒劑75 kg/hm2撒施植株心部對該蟲有特效，但隱藏在植株頭部的新菠蘿灰粉蚧無法噴殺，致?lián)錃⒉粡氐?；草蛉、瓢蟲等天敵和生物多樣性對該蟲也有一定防效；控氮增鉀對提高劍麻抗性有一定作用；推廣抗性苗效果最佳。

關鍵詞新菠蘿灰粉蚧；綜合防治技術；試驗及示范

鳴謝試驗得到廣東省農(nóng)墾總局、湛江農(nóng)墾局、東方劍麻集團及有關高等院校院所領導和專家的大力支持與指導，鄧業(yè)余、吳軍亮、黎志文、賴炳良、鄭立權、黃天來、黃璐妍等也參加了部分工作，謹此致謝。

新菠蘿灰粉蚧[1-3](下簡稱粉蚧)于1998年首先在我國海南昌江市青坎農(nóng)場劍麻暴發(fā)，2001年蔓延至昌江、東方植麻農(nóng)場及周邊農(nóng)村麻園，受害植株達100%，單株麻蟲口密度高達數(shù)萬頭，并引起紫色卷葉病[4-5]大暴發(fā)(兼心軸腐爛)，造成劍麻年減產(chǎn)30%以上，甚至失收。2005年該蟲入侵廣東湛江雷州北和鎮(zhèn)農(nóng)村個體戶麻園，2006年蔓延到廣東湛江農(nóng)墾徐海麻區(qū)及周邊地方麻園，危害面積達1 330 hm2以上，經(jīng)噴藥防治收到一定的效果，而2007年再次大暴發(fā)并無法控制，對我國劍麻產(chǎn)業(yè)構成毀滅性威脅。鑒于此，筆者自2001年以來開展了幾十種藥劑篩選防治試驗并進行示范推廣，同時探討了其他綜合防治技術，以期為新菠蘿灰粉蚧的有效防控提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料4號生物藥劑、第2批3號生物藥劑由廣東省農(nóng)墾總局提供。

1.2方法

1.2.1藥劑防治(低毒高效環(huán)保型長效藥劑的篩選)試驗。

1.2.1.1油類封閉氣孔和清潔劑溶解蠟質類藥劑篩選試驗。2008年8月15日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所15-4(中齡麻)進行試驗，噴藥器械為背負式手搖噴霧器。設7個處理：①40%機油乳油100倍稀釋液；②40%機油乳油150倍稀釋液；③99%礦物油100倍稀釋液；④99%礦物油150倍稀釋液；⑤樂新多用途濃縮清潔劑500倍稀釋液；⑥樂新多用途濃縮清潔劑1 000倍稀釋液；⑦CK(清水)。不設重復，隨機排列，每小區(qū)30株，連續(xù)噴施2次，2次施藥間隔時間為15 d。噴施藥劑于地上部植株，噴藥前調(diào)查蟲口基數(shù)。施藥后第7、14、28天調(diào)查粉蚧數(shù)量。

1.2.1.2生物藥劑篩選試驗。2008年11月1日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場1隊果園地(幼齡麻)進行試驗，設3個處理：①4號生物藥劑600倍稀釋液；②48%毒死蜱600倍稀釋液；③CK(清水)。每處理3次重復，隨機排列，每小區(qū)10株，噴施藥劑于植株地上部及頭部。噴藥器械為背負式手搖噴霧器。噴藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后第9、28天調(diào)查粉蚧數(shù)量。

1.2.1.3低毒、環(huán)保型與常規(guī)藥劑比較試驗。2008年12月4日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所16-4(中齡麻)進行試驗，設12個處理：①30%松脂酸鈉水乳劑200倍稀釋液(二次稀釋)+20%吡蟲啉1 500倍稀釋液；②茶力加200倍稀釋液+20%吡蟲啉1 500倍稀釋液；③99%礦物油200倍稀釋液+20%吡蟲啉1 500倍稀釋液；④樂新多用途洗潔精600倍稀釋液+20%吡蟲啉1 500倍稀釋液；⑤20%吡蟲啉1 000倍稀釋液；⑥4號生物藥劑600倍稀釋液；⑦40%毒死蜱600倍稀釋液；⑧3%啶蟲脒2 000倍稀釋液；⑨16%蟲線清3號600倍稀釋液；⑩蚧必治(改進型)600倍稀釋液；40%氧化樂果600倍稀釋液；CK(清水)。每處理3次重復，隨機排列，每小區(qū)9株，噴施藥劑于植株地上部分。噴藥器械為背負式手搖噴霧器。噴藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后第36 天調(diào)查粉蚧數(shù)量。

1.2.1.4生物、低毒與常規(guī)藥劑比較試驗。2008年12月24日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所16-4(中齡麻)進行試驗，設6個處理：①4號生物藥劑600倍稀釋液；②第2批3號生物藥劑600倍稀釋液；③40%殺撲磷(30%馬拉硫磷·10%殺撲磷)乳油600倍稀釋液；④3%啶蟲脒600倍稀釋液；⑤40%毒死蜱600倍稀釋液；⑥CK(清水)。每處理3次重復，隨機排列，每小區(qū)20株，噴施藥劑于植株地上部分。噴藥器械為背負式手搖噴霧器。噴藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，噴藥后第17 天調(diào)查粉蚧數(shù)量。

1.2.1.5低毒長效藥劑篩選試驗。

(1)2014年7月10日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所19-4(中齡麻)進行試驗，設3個處理：①CK(空白)；②5%毒死蜱顆粒劑藥劑75 kg/hm2，撒施；③5%殺單·毒死蜱顆粒劑75 kg/hm2，撒施。每處理3次重復，隨機排列，每小區(qū)1畦(150株)，撒施藥劑于植株心部。施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后第104 天調(diào)查粉蚧數(shù)量。

(2)2015年8月28日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場一隊21-3二年麻(幼齡麻)進行試驗，設12個處理：①40%毒死蜱·噻嗪酮800倍稀釋液+快潤(助劑)5 000倍稀釋液；②4%阿維菌素·啶蟲脒1 300倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；③40%毒死蜱800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；④70%吡蟲啉5 000倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑤22.4%畝旺特(螺蟲乙酯)2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑥48%噻蟲胺懸浮劑2 800倍稀釋液；⑦48%噻蟲胺懸浮劑2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑧25%噻蟲嗪水分散粒劑2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑨22.4%畝旺特2 800倍稀釋液+哈速騰1 800倍稀釋液；⑩CK(清水)；24%阿維·毒死蜱2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；50%氟啶蟲胺腈4 300倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液。每處理3次重復，隨機排列，每小區(qū)16株麻，噴施藥劑于植株心部葉片。噴藥器械為背負式手搖噴霧器。噴藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，噴藥后第7、30天調(diào)查粉蚧數(shù)量。

(3) 2015年9月6日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所19-2/3開割麻(中齡麻，該麻植株比二年麻高大10倍)對21-3的試驗藥劑作進一步驗證試驗，設10個處理：①40%毒死蜱·噻嗪酮800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；②4%阿維菌素·啶蟲脒800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；③40%毒死蜱800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；④70%吡蟲啉3 500倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑤40%毒死蜱1 000倍稀釋液+22.4%畝旺特3 500倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑥48%噻蟲胺懸浮劑2 500倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑦50%噻蟲嗪水分散粒劑2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑧CK(清水)；⑨24%阿維·毒死蜱800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液；⑩40%毒死蜱1 000倍稀釋液+50%氟啶蟲胺腈5 500倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液。每處理3次重復，隨機排列，每小區(qū)15株麻，噴施藥劑于植株心部葉片。噴藥器械為背負式手搖噴霧器。噴藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，噴藥后第7、30天調(diào)查粉蚧數(shù)量。

(4)2015年9月9日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場1隊20東東老齡麻(該麻植株高大，株重超過150 kg)布置顆粒藥劑梯度試驗，設3個處理：① 5%毒死蜱顆粒劑藥劑75 kg/hm2；② 5%毒死蜱顆粒劑105 kg/hm2；③CK(空白)。不設重復，每小區(qū)面積為0.244 hm2。撒施藥劑于植株心部，施藥前每處理調(diào)查3個點，每點調(diào)查10株麻的蟲口基數(shù)。施藥后第7、30天調(diào)查粉蚧數(shù)量。

1.2.1.6示范推廣機械噴撒藥。2009年來應用現(xiàn)代噴藥裝備(機械)進行噴撒藥防治粉蚧。

1.2.2天敵防治試驗。對華南農(nóng)業(yè)大學從澳大利亞引進并在該校繁育的隱唇瓢蟲進行防控粉蚧及適應性等一系列試驗。

1.2.2.1防蟲網(wǎng)籠罩麻苗釋放隱唇瓢蟲適應性試驗。2008年4月25日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所粉蚧較嚴重的1齡苗圃，設成蟲、幼蟲分別釋放5、10、20頭，并設1個對照，共7個處理，每處理3次重復，隨機排列，每小區(qū)8～9株麻苗，并用80目的防蟲網(wǎng)籠罩隔離。釋放后35 和70 d分別調(diào)查全株粉蚧和隱唇瓢蟲數(shù)量，統(tǒng)計釋放隱唇瓢蟲控制粉蚧的效果。

1.2.2.2田間小范圍自然釋放適應能力試驗。2008年4月25日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所試驗地麻苗及大田幼齡麻、中齡麻、老齡麻選取粉蚧數(shù)量較大的劍麻植株，釋放隱唇瓢蟲，釋放約10 000頭。釋放后7、14、35和70 d調(diào)查隱唇瓢蟲和粉蚧數(shù)量，統(tǒng)計釋放隱唇瓢蟲控制粉蚧的效果。

1.2.2.3田間大范圍釋放隱唇瓢蟲的適應性試驗。2008年6月30日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場1隊、6隊、10隊、12隊、18隊幼齡麻、中齡麻、老齡麻和林帶及竹林釋放約10萬頭隱唇瓢蟲；2008年10月20～21日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場等5個農(nóng)場麻園釋放約100萬頭隱唇瓢蟲。釋放后7、14、35 d調(diào)查隱唇瓢蟲的生存繁殖情況，探討當?shù)貧夂颦h(huán)境是否適應隱唇瓢蟲種群的建立。

1.2.2.4生產(chǎn)隱唇瓢蟲食料試驗。2008年10月22日采集粉蚧，于室內(nèi)接種南瓜上，研究生產(chǎn)隱唇瓢蟲的食料。

1.2.2.5隱唇瓢蟲耐饑餓試驗。2008年10月22日設成蟲、幼蟲各10頭，分開飼養(yǎng)盒釋放，每處理3次重復，進行耐饑餓試驗。

1.2.2.6控制粉蚧效果試驗。2008年10月22日設成蟲、幼蟲分開飼養(yǎng)盒釋放，并投放有粉蚧的葉片進行測定捕食量試驗，每處理3次重復。2008年10月22日至11月10日釋放定量隱唇瓢蟲到大田植株和走莖苗上，并定期投放粉蚧，測定該瓢蟲捕食粉蚧量。

1.2.2.7隱唇瓢蟲馴化試驗。2008年10月21日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所試驗地進行100目防蟲網(wǎng)室馴化試驗，具體為：用該網(wǎng)籠罩3株有粉蚧的劍麻植株和4株無粉蚧袋苗，該網(wǎng)籠罩面積為25 m2、高為2.5 m，在袋苗側邊投放許多帶有粉蚧的葉片，然后在4株袋苗上釋放隱唇瓢蟲成蟲及幼蟲約5萬頭，以馴化其覓食能力。

2008年10月21日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所16-4(中齡麻)田間開展無防蟲網(wǎng)籠罩的自然馴化試驗。

1.2.3生物多樣性防治試驗。2007年來，在湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所及1隊開展劍麻大行間種大豆、熱研柱花草、花生和保留田間矮草，保持生物多樣性，促進生態(tài)平衡，進行減輕蟲害試驗。

1.2.4栽培創(chuàng)新技術研究。對海南、廣東粉蚧危害的麻區(qū)進行栽培技術調(diào)研，探討應用創(chuàng)新技術，以提高劍麻抗性。

1.2.5抗蟲抗病品種調(diào)查。對湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所劍麻種質資源圃[60多個品種(系)]開展抗蟲及抗由該蟲引發(fā)的紫色卷葉病調(diào)查。對2006年雜交選育出的東495、東556等新品系進行跟蹤調(diào)查，種植抗病苗(該苗是在海南昌江粉蚧老重災區(qū)選出的抗粉蚧引起的紫色卷葉病)。

1.3數(shù)據(jù)處理數(shù)據(jù)采用SPSS軟件中的Duncan’s多重比較進行差異顯著性分析。

2結果與分析

2.1藥劑防效

2.1.1油類及清潔劑環(huán)保型藥劑防治效果。結果表明，單獨噴機油乳油、礦物油及清潔劑對粉蚧的防效較差，僅在30%以下，因蠟粉影響無法封閉氣孔等，故不宜使用。

2.1.2生物藥劑防治效果。由表1可知，噴藥后第9天處理①、②的防效均達100%，而CK為-6.80%；噴藥后第28天處理①、②的防效仍分別達68.83%和77.73%，而CK為-173.27%。

表1　果園地麻園藥劑的防效　%

2.1.3低毒高效環(huán)保型與常規(guī)藥劑防效比較。由圖1可知，處理①～與處理(CK)防效差異達極顯著水平，處理⑩與處理①之間防效差異達顯著水平，而處理①、⑤、③、④、②、⑧在施藥后36 d的防效(46.35%～64.84%)比處理⑦、⑥、⑨、、⑩的防效(75.42%～85.46%)低10.58～39.11個百分點，故其不宜推廣。

2.1.4生物、低毒高效與常規(guī)藥劑防效比較。由圖2可知，處理①～⑤與處理⑥(CK)之間防效差異達極顯著水平，處理①、③、④、⑤與處理②之間差異達極顯著水平，且處理②的防效僅為53.52%，故不宜推廣。另外，處理①因種種原因未能投入生產(chǎn)推廣。

2.1.5長效、低毒藥劑防效。2014年7月10日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所19-4(中齡麻)撒施顆粒藥劑試驗結果表明，撒施5%毒死蜱和5%殺單·毒死蜱75 kg/hm2后第104天防效仍達84.49%以上，且毒性較低，值得推廣。

2015年8月28日湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場一隊21-3二年麻(幼齡麻)試驗結果(表2)表明，施藥后7 d處理①～⑨、、防效極顯著大于處理⑩(CK)，處理①～⑧、防效極顯著大于處理⑨、，處理①、④、⑧、防效極顯著大于處理⑤、⑨，處理③、⑦防效極顯著大于處理⑨，處理②、③、⑥、⑦防效顯著大于處理⑤。施藥后30 d處理①、②、④、⑤、⑦、⑧、⑨、、防效均極顯著大于處理⑩(CK)，處理①、④、⑤、⑦、⑨、防效顯著大于處理③、⑥，處理③、⑥防效顯著大于處理⑩(CK)。綜合結果可見，處理①40%毒死蜱·噻嗪酮800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、④70%吡蟲啉5 000倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、⑤22.4%畝旺特2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、⑦48%噻蟲胺懸浮劑2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、⑨22.4%畝旺特2 800倍稀釋液+哈速騰1 800倍稀釋液、50%氟啶蟲胺腈4 300倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液的防效最好，噴藥后30 d粉蚧死亡率仍高達87.6%~99.2%。

表2　21-3 藥劑試驗結果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

2015年9月6日湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所19-2/3(中齡麻)對21-3試驗藥劑的進一步驗證試驗結果(表3)表明，施藥后7 d處理①～⑦、⑨、⑩的粉蚧死亡率均極顯著大于處理⑧(CK)；施藥后30 d處理⑤、⑩的粉蚧死亡率均極顯著大于處理⑧(CK)；處理②、③、④、⑥、⑦、⑨的粉蚧死亡率顯著大于處理⑧(CK)，但處理②、③、④、⑥、⑦、⑨的粉蚧死亡率卻下降到83.30%~73.87%，效果不理想。

表3　19-2/3 藥劑試驗結果

注：表中蟲口數(shù)為15株麻的總蟲口頭數(shù)；同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

2015年9月9日湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場一隊20東東(老麻)特大麻撒施5%毒死蜱顆粒劑試驗結果(表4)表明，處理①5%毒死蜱75 kg/hm2和處理②5%毒死蜱105 kg/hm2均撒施于植株心部，施藥后第10、30 天粉蚧死亡率均高達97.05%~99.51%，效果均極顯著大于處理③(CK)。

表4　20東東撒施5%毒死蜱顆粒劑的防效

注：蟲口數(shù)為10株麻總蟲口頭數(shù)；CK粉蚧死亡，可能與同塊地布置撒藥試驗，無法隔離而受到熏蒸致死有關；同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

綜上，所有麻園(麻齡)均可推廣40%毒死蜱1 000倍稀釋液+22.4%畝旺特3 500倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、40%毒死蜱1 000倍稀釋液+50%氟啶蟲胺腈5 500倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液進行噴施和用5%毒死蜱顆粒劑75 kg/hm2撒施植株心部，藥效1~2個月；苗圃及幼齡麻田也均可增加推廣40%毒死蜱·噻嗪酮800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、70%吡蟲啉3 500~5 000倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、48%噻蟲胺懸浮劑2 500~2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、50%噻蟲嗪水分散粒劑2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、24%阿維·毒死蜱800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液等。藥劑均交替使用，以免產(chǎn)生抗藥性。

2.1.6示范推廣。2006～2009年3月于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場應用40%氧化樂果、40%殺撲磷、48%毒死蜱、16%蟲線清3號、蚧必治(改進型)、40%殺撲磷(30%馬拉硫磷·10%殺撲磷)、3%啶蟲脒均600倍稀釋液等進行示范推廣，面積達9 266.67公頃次，2009年3月以來主要推廣40%殺撲磷、48%毒死蜱、3%啶蟲脒均600倍稀釋液，2011年11月以來在苗圃和幼齡麻示范推廣24%畝旺特2 800倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液，同時其他推廣藥劑也添加快潤5 000倍稀釋液均收到顯著效果。建立了一整套較完善的劍麻粉蚧監(jiān)測防控體系，噴藥做到結合預警在該蟲暴發(fā)前和若蟲期及草蛉較安全期選用低毒藥劑進行噴藥，采用先進的噴藥裝備(機械)進行統(tǒng)防統(tǒng)治，并在全墾區(qū)推廣。上述藥劑經(jīng)大田大面積示范推廣，其噴藥后15 d防效均達80%以上，防效極顯著，使損失降到較低水平。下一步要推廣新藥，若推廣畝旺特要增加速效藥劑(如毒死蜱)以提高前期速效作用。

2.2隱唇瓢蟲的適應性及防效

2.2.1苗圃防蟲網(wǎng)籠罩釋放情況。調(diào)查結果表明：釋放35 d后，無雜草的小區(qū)因地表溫度高(約50 ℃)，隱唇瓢蟲由于不適應而全部死亡；而雜草多的Ⅲ10頭成蟲區(qū)的處理已有產(chǎn)生下一代的成蟲，Ⅲ20頭幼蟲區(qū)的處理已有發(fā)育為成蟲，但在釋放42 d后均全部死亡。釋放70 d后，各處理均無活的瓢蟲。但各小區(qū)麻株仍有少量或較多的粉蚧，并非食料缺乏而不能建立種群，主要原因可能是不適宜當?shù)貧夂颦h(huán)境。

2.2.2田間小范圍自然釋放適應能力。結果表明：釋放瓢蟲7 d后，試驗地麻苗、15路西中齡麻、品種園老齡麻均有許多瓢蟲，14 d便大量減少，35 d僅品種園老齡麻零星可見。其中，試驗地麻苗釋放瓢蟲7 d后，發(fā)現(xiàn)3株麻聚集較多瓢蟲幼蟲，也有少量瓢蟲成蟲，植株上的粉蚧已被大量捕食，僅剩少量。14 d后瓢蟲成蟲已全部消失，21 d后幼蟲經(jīng)歷了化蛹和羽化，最終也消失。品種園老齡麻有一定雜草和因開花缺株較多，麻頭高，田間通風透氣且陰涼，該田塊觀察發(fā)現(xiàn)有瓢蟲幼蟲轉移到割口的裂縫處化蛹，6月2日前已羽化成蟲，即釋放瓢蟲35 d后仍看到瓢蟲成蟲，但很快也消失。幼齡麻15西7 d后便一直未見瓢蟲，也未見殘體，可能與未開割麻空氣不流通，溫度高有關。

2.2.3劍麻等田間大范圍釋放隱唇瓢蟲的適應性。結果表明：釋放瓢蟲7 d后抽查12隊苗圃(總共約10萬頭)僅發(fā)現(xiàn)1頭幼蟲；14 d后全面調(diào)查均未發(fā)現(xiàn)活瓢蟲；35 d后再次調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)活瓢蟲。

2008年10月20～21日于湛江農(nóng)墾5個劍麻農(nóng)場共釋放100萬頭瓢蟲，14 d后成蟲和幼蟲全部消失，35 d后再次調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)活瓢蟲。

2.2.4生產(chǎn)隱唇瓢蟲食料結果。在南瓜上接種粉蚧獲得成功，接種30 d后繁殖倍數(shù)達3～4倍，解決了隱唇瓢蟲馴化食料。

2.2.5隱唇瓢蟲耐饑餓結果。不投放食物，開展耐饑餓測定，成蟲5～7 d全部死亡，幼蟲5～8 d全部死亡。

2.2.6捕食粉蚧量結果。隱唇瓢蟲成蟲和幼蟲每頭日平均捕食粉蚧頭數(shù)分別約為6和10頭。

2.2.7馴化結果。2008年10月22日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所試驗地防蟲網(wǎng)室進行隱唇瓢蟲馴化試驗，在該防蟲網(wǎng)室共釋放5萬頭隱唇瓢蟲，釋放后成蟲很快飛到網(wǎng)上和網(wǎng)室內(nèi)的劍麻植株上，并發(fā)現(xiàn)個別成蟲在交配和捕食粉蚧，7 d后成蟲大量死亡；幼蟲釋放后僅有少量遷移到側邊人為投放有粉蚧的麻片上和網(wǎng)內(nèi)1 m遠的劍麻上尋找粉蚧進行捕食，而大部分不覓食，5 d后死亡，其他在釋放35 d后也全部消失，但60 d后發(fā)現(xiàn)2株劍麻心部(粉蚧堆中)各有1頭成蟲，至90 d仍零星發(fā)現(xiàn)隱唇瓢蟲成蟲和幼蟲，其在當?shù)禺a(chǎn)生的后代需加以保護，可望建立起種群。

2008年10月21日于湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所16-4(中齡麻)田間進行隱唇瓢蟲馴化試驗，共釋放16萬頭，均釋放在蟲口密度大的麻株上，釋放時成蟲大部分很快飛走，無法跟蹤，僅余少量留在麻株粉蚧堆中，并捕食粉蚧，人為投放的粉蚧也很快被捕食，但14 d后全部消失。據(jù)測定，瓢蟲幼蟲7 d內(nèi)可遷移到小行的走莖苗或相鄰麻株捕食粉蚧，14 d可遷移到相鄰兩株麻上捕食粉蚧，遷移過程中部分化蛹，部分死亡，無粉蚧的相鄰麻株上瓢蟲幼蟲無法生存。

2.3生物多樣性防治效果麻園間種作物(如柱花草等)和適當保留田間矮草，促進生物多樣性，改善生態(tài)環(huán)境，有利于大量繁衍天敵，可減輕蟲害。套種花生及大豆等可減輕粉蚧為害劍麻。例如，湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場一隊21-3北塊麻園套種菊香，有利于當?shù)佧惒蒡仍趧β橹仓晟洗罅糠毖埽垓粠缀醣徊妒掣蓛簟?/p>

2.4控氮增鉀，提高植株抗性效果調(diào)查發(fā)現(xiàn)劍麻生長旺盛、葉色濃綠的田塊或植株蟲害嚴重，因此，應控氮增鉀，以免徒長，促進抗性、質量的提高，達到減輕蟲害的目的。此外，據(jù)調(diào)查植株Cu含量高，不易發(fā)生該蟲引起的紫色卷葉病，可采用點滴等方法進行試驗驗證。

2.5選育抗蟲抗紫色卷葉病新品種引5、引8、引9、引10、灰葉劍麻、無刺劍麻等抗蟲能力強，可探討作育種親本。此外，對湛江農(nóng)墾東方紅農(nóng)場農(nóng)科所近年來選育的雜交F2(如東495、東556抗蟲抗病品系)作進一步篩選，以便選育出抗蟲抗病的優(yōu)質高產(chǎn)新品種。推廣從海南昌江引進的抗性苗(抗紫色卷葉病麻苗)。

3結論

苗圃及大田噴殺40%毒死蜱1 000倍稀釋液+22.4%畝旺特3 500倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液、40%毒死蜱1 000倍稀釋液+50%氟啶蟲胺腈5 500倍稀釋液+快潤5 000倍稀釋液等藥劑和植株心部撒施5%毒死蜱顆粒劑75 kg/hm2防治粉蚧有特效，且藥效期長。劍麻生長旺盛、葉色濃綠的田塊或植株，粉蚧危害嚴重。生物多樣性(如麻園間種花生、黃豆等)可改良生態(tài)環(huán)境，減少病蟲害。種植從海南昌江引進的抗性苗可避免由該蟲引發(fā)的紫色卷葉病。

4討論與建議

4.1討論劍麻植株高大和藏在植株頭部的粉蚧難以噴殺，而內(nèi)吸傳導藥劑也僅限于苗圃和幼齡麻田(植株細小時施用有特效)，導致用藥量大，成本高。隱唇瓢蟲經(jīng)過1年的大量釋放，均未建立種群，主要原因是不適應當?shù)貧夂颦h(huán)境，尤其是麻園環(huán)境，此外，與未經(jīng)馴化直接釋放大田而不覓食也有關系。

4.2建議①培育抗蟲抗紫色卷葉病優(yōu)質高產(chǎn)新品種是關鍵措施。②建立監(jiān)測防控體系，在粉蚧暴發(fā)前于該蟲若蟲低齡期選用高效低毒環(huán)保型藥劑，采用先進裝備(機械)進行撲殺，統(tǒng)防統(tǒng)治，避免盲目噴藥，確保提高殺蟲效果、保護天敵及降低成本。③控氮增鉀，抑制徒長，提高抗蟲能力。此外，鏟除小行走莖苗，消除粉蚧棲息場所。④生物防治。劍麻間種豆科作物或矮稈綠肥和麻園適當保留矮草，少化除和嚴禁濫用殺蟲劑，減輕劍麻生長和生態(tài)環(huán)境的負面影響，促進生物多樣性，從而改良生態(tài)環(huán)境，促進天敵(草蛉等)大量繁衍，以有效減輕粉蚧危害。⑤因當?shù)佧惒蒡冗m應性強，故建議繁育試驗，以便應用推廣。⑥進一步開展隱唇瓢蟲馴化試驗，提高適應力，從而建立種群，達到有效撲殺粉蚧的目的。⑦應用推廣機械噴撒藥撲殺粉蚧，其工效高(每班10~13 hm2)，防治效果顯著。⑧推廣種植海南昌江引進的抗性苗(抗紫色卷葉病)，種植該苗1年僅防治劍麻粉蚧2次(秋末及冬或春季各防治一次)，可避免或減輕該蟲分泌物導致的“煤煙病”。

參考文獻

[1] 任順祥.以生物防治為主的新菠蘿灰粉蚧可持續(xù)控制措施[C]//中國熱帶作物學會劍麻學術研討會.中國熱帶作物學會,2008.

[2] 陳澤坦.新菠蘿灰粉蚧的發(fā)生為害及控制[C]//中國熱帶作物學會劍麻學術研討會.中國熱帶作物學會，2008.

[3] 黃標,鄧業(yè)余，趙家流.菠蘿灰粉蚧蟲發(fā)生規(guī)律及防治技術研究[C]//中國熱帶作物學會劍麻學術研討會.中國熱帶作物學會，2008.

[4] 劉巖,徐舜全,黎美華.菠蘿高效益栽培技術100問[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,2000:74-81.

[5] 何衍彪,詹儒林,趙艷龍.菠蘿粉蚧及菠蘿凋萎病研究進展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2007(2)：47-50.

收稿日期2015-09-30

作者簡介黃標(1960-)，男，廣東遂溪人，高級工程師，從事劍麻植物保護與栽培研究。

基金項目劍麻病蟲害防治財政項目。

中圖分類號S 433.39

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2015)32-274-05