2014年，《海峽旅游》雜志舉辦了第一屆“兩岸鄉(xiāng)村發(fā)展論壇”，論壇的議題是“可持續(xù)的鄉(xiāng)村，可持續(xù)的旅游”。決定辦這屆論壇，最初是因?yàn)槲覀兘恿艘粋€(gè)任務(wù)，制作一本全面介紹福建省鄉(xiāng)村資源及旅游項(xiàng)目的圖書，在這個(gè)過(guò)程中，我們一方面感嘆福建省旅游資源之豐富、多元，傳統(tǒng)保存良好，另一方面也發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的“鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目”都是喧鬧的、庸俗消費(fèi)式開發(fā)，鄉(xiāng)村在這些項(xiàng)目面前被物質(zhì)化為一片可供采摘的果園，土雞土鴨，CS野戰(zhàn)及團(tuán)建游樂(lè)園，搭配上由資本堆砌出來(lái)的，與鄉(xiāng)村氣質(zhì)格格不入又彌漫著山寨味道的“度假園區(qū)”，此種格調(diào)的“鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)”在各山清水秀之地不斷復(fù)制生根，鋪張開來(lái)，讓人心里惋惜又煩躁。在這些項(xiàng)目那里，鄉(xiāng)村所代表的生活方式、傳統(tǒng)、人與自然和諧的價(jià)值觀，是不存在的，更不要說(shuō)值得尊重了。而這些項(xiàng)目所能給當(dāng)?shù)貛?lái)的短期利益，很難說(shuō)這些利益是否能為當(dāng)?shù)卮迕竦玫?，以及是否能夠反饋至村落的良性發(fā)展建設(shè)之中。

正是這種現(xiàn)狀，敦促著我們，從一種更切實(shí)必要的出發(fā)點(diǎn)，去為福建的鄉(xiāng)村做點(diǎn)事。一場(chǎng)論壇，請(qǐng)來(lái)大陸、臺(tái)灣鄉(xiāng)建及鄉(xiāng)村規(guī)劃方面的各路專家，讓他們講講自己對(duì)鄉(xiāng)村怎么看，自己是怎么建設(shè)與培育鄉(xiāng)村的（再造魅力故鄉(xiāng)），便順理成章了——在行動(dòng)之前，理清認(rèn)識(shí)至關(guān)重要。

回想起這首屆論壇，倉(cāng)促與不周之處不少，但慰藉更大。從北京綠十字樸實(shí)扎實(shí)的鄉(xiāng)建理念，到規(guī)劃設(shè)計(jì)院真刀實(shí)彈的案例演示，再到“返鄉(xiāng)青年”陳統(tǒng)奎，這位80后年輕人鄉(xiāng)村經(jīng)驗(yàn)上令人驚訝的接地氣的智慧與圓熟。而不管嘉賓還是聽眾，都對(duì)我們表示出了最大的善意與支持，因?yàn)檫@樣的一個(gè)議題，以及這議題底下的“干貨”在他們看來(lái)是有價(jià)值的。也正是在這屆論壇上，從嘉賓的發(fā)言中，我們引發(fā)出了資本與鄉(xiāng)村的問(wèn)題，“大資本并不適合鄉(xiāng)村，因?yàn)榇筚Y本所要求的快速的、豐厚的回饋，是鄉(xiāng)村很難給到的”。我相信，當(dāng)時(shí)論壇上在座的村鎮(zhèn)干部、政府領(lǐng)導(dǎo)，習(xí)慣了“招商引資”思維的他們，在聽到這種判斷時(shí)想必也有所觸動(dòng)。這恰恰是我們希望促成的：一種在鄉(xiāng)村建設(shè)與旅游開發(fā)領(lǐng)域，各家觀點(diǎn)、觀念、模式的百家爭(zhēng)鳴、展示競(jìng)爭(zhēng)，以及在這之上，對(duì)于“善意”、對(duì)于可持續(xù)等商業(yè)價(jià)值及利益更前端的態(tài)度的強(qiáng)調(diào)。

時(shí)隔一年半，與當(dāng)年那屆論壇相比，鄉(xiāng)村這個(gè)領(lǐng)域，變化驚人。2015年，鄉(xiāng)村成為中國(guó)最熱的一個(gè)領(lǐng)域，也頻頻在國(guó)家政策及戰(zhàn)略中亮相。伴隨著城市建設(shè)用地的飽和，規(guī)劃設(shè)計(jì)院、資本方、策劃運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)青年……前所未有，紛紛涌向鄉(xiāng)村。單就去年11月份，從我關(guān)注的微信公眾號(hào)上統(tǒng)計(jì)，在烏鎮(zhèn)、廈門、昆明、南寧各地，總共有不下4場(chǎng)大型的鄉(xiāng)村規(guī)劃及鄉(xiāng)村發(fā)展論壇！而在關(guān)于鄉(xiāng)村的認(rèn)識(shí)上，“社區(qū)營(yíng)造”這一來(lái)自臺(tái)灣的專業(yè)詞匯，也漸漸在官員、村干部的口中出現(xiàn)。以至于我恍惚看到這樣一幅圖景：各路英雄好漢都在趕往鄉(xiāng)村，這其中，有共識(shí)，也有矛盾，有善意，也有欲求，各種不同的經(jīng)驗(yàn)與路數(shù)在這里相遇、碰撞，激發(fā)出化學(xué)反應(yīng)，鄉(xiāng)村，又好似成了最后一片“戰(zhàn)場(chǎng)”！

這當(dāng)然是好事兒，但這其中也不能不說(shuō)沒(méi)有泡沫。而面對(duì)這樣一片熱海，我們以媒體的身份，毅然決定一頭扎入，相比兩年之前的那場(chǎng)論壇，初心是不變的，但問(wèn)題恐怕也要與時(shí)俱進(jìn)，更加深入與務(wù)實(shí)。

去年年底，我走訪了龍巖的三個(gè)鄉(xiāng)村，這三個(gè)鄉(xiāng)村，從老宅子到周邊環(huán)境，放在全國(guó)來(lái)講，都稱得上是清秀喜人。第一個(gè)村子，已經(jīng)完成了規(guī)劃建設(shè)，村民全部從老村遷出，準(zhǔn)備搬入老村對(duì)面整齊劃一小別墅群的新村。這座老村，格局完整，村前便是作為風(fēng)水塘的一大片荷塘，而一塘之隔的新村，以城市的方式，規(guī)劃了小廣場(chǎng)、瀑布景觀，我們?nèi)サ臅r(shí)候，人工水泥的瀑布?jí)σ驗(yàn)橄募灸嗍鞫?，留下一片生硬的工地現(xiàn)場(chǎng)。第二個(gè)村子，是一個(gè)葫蘆型的小桃源，對(duì)外只一個(gè)出入口，進(jìn)去是片葫蘆肚一樣的小山坳，稻田與老宅子的白墻交映，非常有村落的寧?kù)o美好。這個(gè)村子，規(guī)劃圖紙已經(jīng)拿在手中，而圖紙，大概也是通用的簡(jiǎn)單化一的功能分區(qū)思路。第三個(gè)村子，九龍江的上游沿村而過(guò)，村中大宅美輪美奐、形制相當(dāng)有特點(diǎn)，這個(gè)村子正愁還沒(méi)錢找人做規(guī)劃，沒(méi)錢梳理村落公共區(qū)域與設(shè)施，我們看到，曾經(jīng)是家族書院的一棟漂亮二層小宅，現(xiàn)在卻被用作豬圈。

這三個(gè)村落，個(gè)個(gè)都有其代表性。根據(jù)住建部總經(jīng)濟(jì)師趙暉在去年11月表示的，“到2020年我國(guó)將通過(guò)改革創(chuàng)新，大幅提高鄉(xiāng)村規(guī)劃的易編性和實(shí)用性，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村規(guī)劃基本覆蓋，結(jié)束農(nóng)村無(wú)規(guī)劃、亂建設(shè)局面。”就如同龍巖這三座村莊，這將是極大的需求，同時(shí)也埋藏著利益驅(qū)動(dòng)下，不問(wèn)村莊、一張圖紙走天下的規(guī)劃快速毀掉一個(gè)個(gè)古老村落的危險(xiǎn)。

而與此同時(shí)，那些真正在以鄉(xiāng)建的方式去重整與活化鄉(xiāng)村的，又不免時(shí)時(shí)有勢(shì)單力孤之感：鄉(xiāng)村建設(shè)不僅需要錢，也需要人;不僅需要專家的人，也需要參與建設(shè)、經(jīng)營(yíng)，去將一種良性的氣候共同營(yíng)造起來(lái)的人。

形勢(shì)也喜人，形勢(shì)也迫切。故此，當(dāng)我們決定在2016年一頭扎進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)與旅游開發(fā)的火熱現(xiàn)場(chǎng)之時(shí)，我們決定以這一領(lǐng)域最迫切也爭(zhēng)議最大的十一個(gè)問(wèn)題開局。在這些問(wèn)題面前，我們不預(yù)設(shè)立場(chǎng)，我們呈現(xiàn)各路專家的立場(chǎng)、觀點(diǎn)，我們希望自己變成最良好的爭(zhēng)鳴的舞臺(tái)，觀眾可以根據(jù)自身的情況，自行評(píng)判或選擇、借鑒。因?yàn)?，不同的村落有不同的條件，也就必然導(dǎo)向不同的做法，實(shí)事求是而不是一個(gè)方子救天下才是理性的思維，“不同的聲音都應(yīng)該被聽到”。很高興，在我們這個(gè)特輯中，近30位專家暢所欲言，其中有激進(jìn)，有溫和，有開放，有兼收，我們相信，對(duì)于擺在福建的鄉(xiāng)村、全國(guó)的鄉(xiāng)村面前的各種緊要問(wèn)題，即便沒(méi)有一封立竿見影的藥方，至少它也能提供給您開啟問(wèn)題的一個(gè)更加成熟與務(wù)實(shí)的思想的起點(diǎn)。