孫喆，張波內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)公安分局

刑事偵查中穿鞋套襪足跡特點及檢驗技術(shù)分析

孫喆，張波
內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)公安分局

疑犯在作案過程中會在案發(fā)現(xiàn)場留下部分印記，在刑事偵查中通過對這些印記進(jìn)行分析可推斷出疑犯的人身特征，為最終案件偵破提供有力依據(jù)。案發(fā)現(xiàn)場多見疑犯遺留印記包括：劃痕、刮痕、指紋、足跡、毛發(fā)等。疑犯在作案過程中無論是赤腳、穿鞋、穿鞋套襪均會留下足跡，如何判定是否為穿鞋套襪足跡并采用檢驗技術(shù)進(jìn)行分析是偵查關(guān)鍵。

刑事偵查；穿鞋套襪；足跡特點；檢驗技術(shù)

犯罪現(xiàn)場最易留下的痕跡之一就是足跡，現(xiàn)場足跡中隱藏了遺留人員的部分信息，因此進(jìn)行足跡檢驗分析在刑事偵查中尤為重要[1]。穿鞋套襪足跡主要指的是嫌犯在實施犯罪過程中，妄圖掩藏其足跡在鞋子外穿著襪類物品后留下的痕跡。在刑事偵查過程中需對現(xiàn)場穿鞋套襪足跡特點進(jìn)行分析，與案發(fā)現(xiàn)場具體情況結(jié)合后實施檢驗，為案件偵破提供關(guān)鍵性證據(jù)。

一、穿鞋套襪足跡特點分析

刑事偵查過程中發(fā)現(xiàn)、提取穿鞋套襪足跡與一般案發(fā)現(xiàn)場足跡勘察過程中足跡查找、提取的方法相同，但在穿鞋套襪足跡的現(xiàn)場檢驗中容易因分辨不清穿鞋套襪足跡特點造成失誤，多易誤認(rèn)為常見鞋印、赤腳穿襪痕跡及手套痕跡等，為信息查證造成干擾?，F(xiàn)將穿鞋套襪足跡特點從以上3方面進(jìn)行分析：

（一）誤認(rèn)為常見鞋印的穿鞋套襪足跡特點

在足跡勘察中其判斷準(zhǔn)確度與現(xiàn)場足跡承痕體、主體認(rèn)知水平及中介反應(yīng)性相關(guān)，也與現(xiàn)場殘留痕跡的鞋底紋路有關(guān)。若在正常情況下載地面留下腳印可發(fā)現(xiàn)鞋底紋路比較明顯，因此在案發(fā)現(xiàn)場偵查中若發(fā)現(xiàn)，遺留足跡鞋底紋路表現(xiàn)為條紋粗大、塊狀體、足跡形狀較大，表明穿鞋套襪痕跡較為明顯。若表現(xiàn)為凸線條、條紋細(xì)且窄、空心狀、足跡較小不完整，則表示穿鞋套襪足跡不明顯，在判斷時容易與常見鞋印混淆，需細(xì)心判斷。

（二）誤認(rèn)為赤腳穿襪痕跡的穿鞋套襪足跡特點

此類型多出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場地面干凈、場地范圍小、殘缺的足跡中，因無法判定當(dāng)事人是否在室內(nèi)進(jìn)行過赤腳穿襪活動，很容易被遺漏，或者被作為疑犯襪印，因此在判別時需提前判定足跡形成時間，降低鑒別難度。赤腳穿襪的特點表現(xiàn)在足跡前端變大呈擴(kuò)張狀，受足弓部位影響該類型足跡不完整，呈彎曲狀；穿鞋套襪足跡前端則變小呈收口狀，且足跡中端痕跡相對完整。

（三）誤認(rèn)為手套痕跡的穿鞋套襪足跡特點

在以往案件分析中，此類型足跡多發(fā)于攀高類案件案發(fā)現(xiàn)場，作案人員在作案過程中需進(jìn)行攀爬，會在窗臺、桌椅等位置留下痕跡，疑犯殘留的穿鞋套襪足跡或足跡與手套痕跡重合均容易被判定為手套痕跡，因套襪與手套的編織結(jié)構(gòu)、殘留痕跡形狀存在差異，所以此類型痕跡判別中需觀察痕跡面積大小、形狀，細(xì)心判別。

二、穿鞋套襪足跡檢驗

嫌犯在作案時穿鞋套襪可表明其心理特點，希望通過穿鞋套襪將自己作案痕跡清除，多數(shù)疑犯作案后會匆匆脫掉鞋套，更換鞋子后甚至將鞋套直接丟棄，加大找回難度，在案發(fā)現(xiàn)場提取的穿鞋套襪足跡，可反映出襪子的材料、工藝、質(zhì)地等。疑犯在穿鞋套襪行走過程中形成的足跡與常規(guī)足跡間存在一定變化，在檢驗分析中需結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場情況制作盡可能符合的樣本進(jìn)行檢驗。

（一）鞋、襪分析

鞋的類型較多，如布鞋、運動鞋、膠底鞋、塑料鞋、高跟鞋等，不同類型的鞋，其鞋底花紋存在很大的差異，因其做工、用料、款式設(shè)計等不同，其承受壓力后所得印記也不同，可區(qū)分鞋的類型，縮小偵查范圍。分析鞋號大小，確定疑犯足長，從足跡判斷鞋號大小可分析出疑犯足長，常用公式為鞋內(nèi)底長=鞋號+放松量+內(nèi)外間厚度。估算疑犯鞋價，分析經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，鞋的類型、品牌、價位等可反映出嫌犯的日?；顒臃秶?、工作類型、個人喜好、經(jīng)濟(jì)水平等。

（二）疑犯人身特征分析

因男、女生活習(xí)慣、勞動條件、生理結(jié)構(gòu)等因素存在差異，其足跡特征不同。女性步長較短、足跡較小、腳弓低、多為外起腳、壓力均勻多伴有輕微摩擦，女性鞋底多見花紋。男性步長較長、足跡較寬大、足跡邊沿輕重不一、腳弓較女性高、多偏外壓。

不同年齡段人群行走時特征明顯，在借助足跡判斷疑犯年齡中多借助足跡前掌壓力面寬度、形狀位法及起腳特征位置、用力方向等信息進(jìn)行計算。

判定疑犯足長后根據(jù)步幅長短腿短其身高，常用公式為:①高個人群：正常單步長+1/3足印長；②中等個人群：正常單步長+1/2足印長；③矮個人群：正常單步長+2/3足印長。

一般以胖、中、瘦劃分人的體態(tài)，分類公式多采用：標(biāo)準(zhǔn)體重（kg）=身高（cm）－105cm。形態(tài)偏瘦足跡特征：步寬較窄、步長長、步角小、蹬痕多、足弓較高；形態(tài)偏胖足跡特征：步寬較寬、步長短、步角外展、邊緣明顯。

三、穿鞋套襪足跡檢驗技術(shù)應(yīng)用及發(fā)展

從我國以往刑事偵查過程中足檢驗工作的狀況分析，只有少數(shù)工作經(jīng)驗豐富的專家可準(zhǔn)確地對疑犯在案發(fā)現(xiàn)場殘留的足跡進(jìn)行分析，來判斷疑犯性別、年齡段、身高、體態(tài)、經(jīng)濟(jì)條件等，短小偵查范圍后，畫像為破案提供依據(jù)。隨著足跡檢驗技術(shù)的發(fā)展在對現(xiàn)場足跡類型進(jìn)行判定后采集足跡圖像，建立數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢測分析，快速判斷鞋印情況找出相似的鞋樣，分析款式、品牌，判斷疑犯經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，根據(jù)檢驗結(jié)果分析疑犯人身特征。但隨著科技的發(fā)展，部分犯罪人員也掌握了一定技術(shù)，提高了反偵察能力，多穿鞋套襪進(jìn)行作案，因此對偵查工作提出了更高的要求。足跡檢驗技術(shù)在以往刑事偵查中應(yīng)用的效果較好，為案件偵破提供了有利條件。

在檢驗穿鞋套襪足跡過程中，涉及的因素較多，包含的知識內(nèi)容分布在多個領(lǐng)域，因此在穿鞋套襪足跡檢驗技術(shù)的研發(fā)中應(yīng)加入社會科學(xué)、自然科學(xué)、社會生產(chǎn)技術(shù)等相關(guān)基礎(chǔ)理論知識，提高穿鞋套襪足跡檢驗水平[2]。在案件偵查、偵破的過程中全面利用科技，提高偵查速度減少誤差。可組建檢驗技術(shù)研發(fā)小組，針對檢驗技術(shù)在偵查過程中存在問題進(jìn)行分析，找出更加合理的解決方案，旨在提高穿鞋套襪足跡檢驗的準(zhǔn)確性及利用率。在科技快速發(fā)展前提下，可考慮在現(xiàn)場足跡取證時也使用自動識別技術(shù)，提高足跡取證的正確性，為破案提供依據(jù)。

四、結(jié)論

因人在站立或行走過程中在自身作用力基礎(chǔ)上會在地面或相關(guān)承痕體部位留下印記，不同人因走路習(xí)慣或自身特點不同其留下的痕跡也存在差異，因此對案發(fā)現(xiàn)場足跡進(jìn)行檢驗可縮小偵查范圍，根據(jù)檢驗所得信息進(jìn)行模擬畫像，提供破案證據(jù)。隨著穿鞋套襪足跡檢驗技術(shù)的運用提高了案件偵破效率，貢獻(xiàn)較大。

[1]李憲,任鑫龍.分析痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用[J].法制博覽,2015,09:173+171.

[2]盧俊,金光春.穿鞋套襪足跡的檢驗技術(shù)及誤差分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報,2015,13（10）:251+253.