?

烏魯木齊市居民幸福感組群差異分析
——基于Ordered Logistic模型

肖春梅，霍露萍

(新疆財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

內(nèi)容提要：為了解居民對當(dāng)前生活的滿意度情況，本文選取烏魯木齊市居民為研究樣本，采用調(diào)查問卷及訪談的方式對其經(jīng)濟狀況、社會安全、政府公共服務(wù)等方面的滿意度情況進行了調(diào)查。運用Ordered Logistic模型對居民幸福感影響因素和組群差異進行分析。結(jié)果得出:經(jīng)濟狀況、社會安全和政府公共服務(wù)三個因素均對居民幸福感具有顯著影響；不同職業(yè)和不同月收入水平的居民對各影響因素的滿意度不同。為此本文提出，應(yīng)大力發(fā)展烏魯木齊市經(jīng)濟，以提高居民生活水平；加強社會治安，為居民營造平安生活環(huán)境；美化周圍環(huán)境，建設(shè)生態(tài)文明城市；完善社會保障制度，以提高居民幸福感。

關(guān)鍵詞：幸福感；Ordered Logistic；組群差異；烏魯木齊

一、問題的提出

改革開放以來，烏魯木齊市經(jīng)濟快速增長，1978年至2013年其GDP增長了53.75倍(扣除物價水平的影響)，年均增長了12.06 %，人均GDP年均增長13.75%。然而，在實現(xiàn)經(jīng)濟增長的同時也產(chǎn)生了一系列問題：一是環(huán)境污染問題。2013年烏魯木齊市工業(yè)廢氣排放量達(dá)到3526.67億標(biāo)立方米，工業(yè)二氧化硫排放量達(dá)到74215.89噸，工業(yè)煙(粉)塵排放量達(dá)到52440.77萬噸，與2012年相比，工業(yè)廢氣排放量下降了2.83%，二氧化硫排放量下降了32.41%，而煙(粉)塵排放量卻增加了2.61%。二是綠化覆蓋問題。2013年建成區(qū)綠化覆蓋率達(dá)到37.93%，比上年僅增長了2.5%。*數(shù)據(jù)來源于2014年《烏魯木齊市統(tǒng)計年鑒》。三是社會形勢問題。2013年刑事案件數(shù)共計30147起，*數(shù)據(jù)來源于2014年《烏魯木齊市統(tǒng)計年鑒》。社會安全問題有待加強。此外，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱、交通不便、城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保障存在差異等政府性行為缺失也在很大程度上影響了烏魯木齊市居民對生活的滿意度。而幸福感正是人類基于自身的滿足感與安全感而主觀產(chǎn)生的一系列欣喜與愉悅的情緒，體現(xiàn)了人們對生活的滿意程度。但它又受很多復(fù)雜因素的影響，因此，對于烏魯木齊市居民幸福感主要受哪些因素影響及其影響程度如何是一個值得探討的問題。

國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對居民幸福感的影響因素進行了研究。一是從經(jīng)濟角度進行研究。著名經(jīng)濟學(xué)家Richard Easterlin在其《經(jīng)濟增長可以在多大程度上提高人們的幸?！芬粫刑岢隽恕耙了固亓帚Ｕ摗?，即收入與幸福感之間不存明顯的正相關(guān)，也即當(dāng)經(jīng)濟收入達(dá)到一定程度后，增加收入幾乎不改變他的幸福感強度；Ferrer-i-Carbinell(2005)認(rèn)為，在其他客觀條件不變的情況下，收入對主觀幸福感具有重要的影響，即相對收入越高，其幸福感水平就會越強；羅楚亮(2006)分析了絕對收入和相對收入分別對主觀幸福感的影響；湯鳳林、甘行瓊(2013)的研究表明，家庭人均收入對居民幸福感的影響程度不是很大，人均GDP和人均家庭收入、教育和就業(yè)狀態(tài)對幸福感的影響具有相互抵消的效果。二是從社會角度進行研究。Frederick(1999)的研究表明，家庭狀況對幸福感也有很大的影響，尤其是喪偶；陳惠雄(2003)認(rèn)為，人類一切活動的最終目的是“趨樂避苦”的幸福最大化，并提出了以幸福原則來衡量社會運行績效；黃立清(2005)重點考察了財富、人格、年齡、婚姻與主觀幸福感的關(guān)系；董曉旭(2013)研究了社會安定程度、生態(tài)環(huán)境水平、能源結(jié)構(gòu)比例、城市化程度與客觀幸福感之間的關(guān)系；黃永明等(2013)利用社會調(diào)查數(shù)據(jù)研究了環(huán)境污染對居民主觀幸福感的影響，結(jié)果得出：工作和居住在“壞”環(huán)境下的居民不幸福，且空氣污染在居民年齡、受教育水平和社會經(jīng)濟地位中的影響度沒有太大差異。三是從政府公共服務(wù)角度進行研究。Ng(2003)的研究得出，政府提供的公共物品服務(wù)有利于增加居民的幸福感，主要是由于其減少了因產(chǎn)品競爭給予居民幸福感所帶來的損失；Lana 等(2009)在嚴(yán)格控制各種客觀背景條件下，發(fā)現(xiàn)政府總支出的增加會增加居民的主觀幸福感；薛新東、程翔宇(2012)通過運用結(jié)構(gòu)方程的方法分析湖北居民幸福感的影響因素，發(fā)現(xiàn)貧富差距、保障體系、交通出行和政府效率等政府公共服務(wù)行為對居民的幸福感影響較大；田磊、潘春陽(2013)通過調(diào)查研究得出，在政府機關(guān)工作和具有黨員身份的居民有利于幸福感的提升，且年齡與幸福感呈現(xiàn)U型關(guān)系。四是從綜合角度進行研究。Carol Graham(2004)以俄羅斯為例，主要從收入、失業(yè)、通貨膨脹、政府支出等經(jīng)濟因素方面研究其對居民幸福感的影響，得出收入水平越高，生活態(tài)度樂觀的居民幸福感越強；劉國風(fēng)、李軍(2012)運用因子分析法，從物質(zhì)條件、經(jīng)濟條件、自身因素和身心健康四個維度進行探究，得出這四個因素對居民幸福感的影響程度依次遞減，政府應(yīng)該為提高居民幸福感提供更多的公共服務(wù)；陳志霞等(2013)從經(jīng)濟收入、城市管理、人格特征和社會支持四個方面對17個省、直轄市的41個大中小城市的居民綜合幸福感進行研究，得出不同城市、社區(qū)、文化和婚姻狀態(tài)的居民幸福感不同，且上述四個因素是影響居民幸福感指數(shù)的重要因素。

對于新疆各地州市居民幸福感的研究文獻(xiàn)較少。譚斌等(2013)以新疆五家渠市為研究對象，得出居民收入對居民幸福感有重要的影響；張愛萍、劉敏(2014)研究伊犁州柯爾克孜族城鎮(zhèn)居民幸福感問題，得出居民婚姻狀況、居住條件、受教育程度、子女教育支出等是影響居民幸福感水平的重要因素；朱金鶴等(2015)運用變異系數(shù)法對新疆兵團的居民幸福感水平進行了測度，得出新疆兵團居民幸福感十年內(nèi)呈現(xiàn)上升趨勢，且生活和經(jīng)濟幸福指數(shù)較為平穩(wěn)，而社會和環(huán)境幸福指數(shù)波動較大。

綜上所述，很多學(xué)者都分別從經(jīng)濟、社會、政府公共服務(wù)及綜合因素等單一角度對居民幸福感的影響進行了研究，但從單一角度進行的研究不能說明整體情況；也有學(xué)者綜合多種因素進行研究，但是多因素研究的結(jié)果又相對分散。為此，本文在上述研究成果的基礎(chǔ)上將經(jīng)濟、社會安全和政府公共服務(wù)滿意度三者結(jié)合起來，運用Ordered Logistic模型對烏魯木齊市居民幸福感的影響因素進行分析。

二、樣本選擇、問卷設(shè)計及基本信息

(一)樣本選擇

烏魯木齊市是新疆維吾爾自治區(qū)的首府，其不僅是全疆政治、經(jīng)濟、文化中心，也是第二座亞歐大陸橋中國西部橋頭堡和我國向西開放的重要門戶。在其經(jīng)濟得到迅速發(fā)展的同時，居民的物質(zhì)生活水平也得到了顯著提高，在全疆中具有一定的典型性和代表性，故本文選擇烏魯木齊市居民為研究對象。

(二)問卷設(shè)計

本文在借鑒大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合烏魯木齊市的特點，設(shè)計出適合烏魯木齊市居民幸福感的調(diào)查問卷。問卷涉及兩個層面：一是居民的基本信息，具體包括性別、年齡、民族、婚姻、教育程度、職業(yè)、月消費及收入水平；二是居民對經(jīng)濟狀況、社會安全、政府公共服務(wù)三個方面的滿意程度(詳見表1)。問卷調(diào)查采用面對面的方式詢問，對烏魯木齊市的新市區(qū)、沙依巴克區(qū)、水磨溝區(qū)和高新區(qū)的居民進行采訪。本次采訪共發(fā)放問卷527份，除去調(diào)查對象態(tài)度不端正及不配合填寫的問卷23份，總共收回有效問卷504份，有效率達(dá)到95.64%。

表1　烏魯木齊市居民幸福感影響因素

(三)被調(diào)查者的基本信息

調(diào)查問卷顯示，男性占被調(diào)查者總數(shù)的45%、女性占55%；年齡在25歲以下、26～35歲、36～45歲、46～55歲、56～60歲及60歲以上的人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的17.86%、31.35%、26.98%、8.53%、5.95%和9.33%；未婚人數(shù)占被調(diào)查者總數(shù)的21.23%、已婚人數(shù)占78.77%；大學(xué)及以上學(xué)歷、大專、高中或中專、初中、小學(xué)及以下人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的32.14%、24.21%、26.39%、13.1%和4.17%；月消費水平在2000元以下、2000～5000元、5000～7000元、7000元以上的人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的37.4%、55.2%、4.8%和2.6%；固定工作、自由職業(yè)者、待業(yè)(失業(yè)和無業(yè))、退休和其他人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的49.8%、22.82%、8.73%、13.49%和5.16%；月收入水平在3000元以下、3000～7000元、7000～10000元、10000元以上的人數(shù)分別占被調(diào)查者總數(shù)的35.87%、52.61%、9.13%和2.39%，其中，不包括由于待業(yè)、失業(yè)或是無業(yè)狀態(tài)而沒有月收入的44人。

(四)調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計分析

調(diào)查問卷的統(tǒng)計結(jié)果顯示，感覺非常幸福的居民占被調(diào)查者總數(shù)的6.15%、感覺比較幸福的居民占43.45%、感覺一般幸福的居民占40.87%、感覺不太幸福的居民占9.13%、感覺很不幸福的居民占0.4%，可以看出居民幸福感程度基本呈正態(tài)分布；從得分?jǐn)?shù)據(jù)看，居民的平均得分為2.54，按照1～5分值法標(biāo)準(zhǔn)，即1分表示非常幸福；2分表示比較幸福；3分表示一般；4分表示不太幸福；5分表示很不幸福?？梢钥闯?，烏魯木齊市居民處于比較幸福與一般幸福之間。

三、烏魯木齊市居民幸福感的組群差異分析

(一)Ordered Logistic回歸分析法簡介

由于居民幸福感是一個定性的概念，本文采用1~5分值法對居民幸福度進行測量。由于數(shù)據(jù)具有分類離散的特征，而且五類離散數(shù)值屬于有序分類變量，而自變量又以離散數(shù)據(jù)為主，所以，分析此問題即離散選擇問題時通常采用概率模型(Probit Logit)估計比較理想。對于超過兩類的被解釋變量離散數(shù)值，估計時通常采用有序概率模型(Ordered Logistic)，故本文研究方法選擇有序Probit模型。其基本形式為：P(y=yi│X,β)=P(y=yi│x1,x2,x3,…,xk)，其中，yi有1，2，3，…，n,共n個選擇。

對有序Probit模型，由于使用的概率密度函數(shù)為非線性，故其參數(shù)的估計用極大似然法進行估計。

(二)模型結(jié)果及分析

1.影響因素結(jié)果分析。Ordered Logistic回歸分析結(jié)果如表2所示。

表2　Ordered Logistic 模型結(jié)果

注：*、**和***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

(1)經(jīng)濟狀況滿意度分析。從統(tǒng)計性檢驗的數(shù)值看，居民對整個社會經(jīng)濟狀況的不同滿意度水平均通過顯著性檢驗，與對經(jīng)濟狀況很不滿意相比，對經(jīng)濟非常滿意、比較滿意、一般滿意、不滿意的系數(shù)均為負(fù)值，說明烏魯木齊市居民對經(jīng)濟狀況還是挺滿意的。居民對經(jīng)濟狀況的滿意度是通過對工作狀況和收入水平滿意度分析的總體概括。進一步分析得到，不同居民對工作狀況是比較滿意的，但是對于收入水平狀況來說，在達(dá)到一定收入水平后，其與居民的滿意度水平是顯著不相關(guān)的，這與之前的“伊斯特林悖論”的結(jié)論一致。

(2)社會安全滿意度分析。從居民對社會安全滿意度的指標(biāo)分析可以看出，除不滿意沒有通過顯著性檢驗外，其他的滿意度水平均通過了顯著性檢驗，且其系數(shù)均為負(fù)值，說明大部分居民對社會安全還是比較滿意的，但不滿意和很不滿意之間沒有顯著性差異。社會安全滿意度是通過食品質(zhì)量安全滿意度和社會治安滿意度來體現(xiàn)的。進一步分析得到，食品質(zhì)量安全滿意度除了一般滿意沒有通過顯著性檢驗外，其他均通過了顯著性檢驗；而社會治安滿意度除了不滿意沒有通過顯著性檢驗外，其他均通過了顯著性檢驗。所以總體來看，居民對整體的社會安全還是較滿意的。

(3)政府公共服務(wù)滿意度分析。政府公共服務(wù)水平是間接影響居民幸福感的一個因素。政府提供的公共服務(wù)滿足居民日常的生產(chǎn)生活需要，則居民的幸福感就會提升；反之，居民的幸福感就會下降。從數(shù)據(jù)檢驗看，所有滿意度水平均通過了顯著性檢驗，且其系數(shù)均為負(fù)值，說明居民對政府公共服務(wù)水平還是較為滿意的。本文中用房價、住房條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交通狀況、醫(yī)療保障狀況及就業(yè)服務(wù)等指標(biāo)反映政府公共服務(wù)水平。從各分項指標(biāo)的分析來看，除交通狀況的各滿意度水平?jīng)]有通過顯著性檢驗外，房價、就業(yè)服務(wù)、住房條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和醫(yī)療保障狀況均處于一般滿意的狀態(tài)?？傮w來說，居民對政府公共服務(wù)水平還是比較滿意的。

2.不同組群差異結(jié)果分析。從所收集的資料及數(shù)據(jù)處理中可以得到，居民在性別、年齡、民族、婚姻、受教育程度及月消費水平等六個方面對居民幸福感的影響均沒有顯著性差異。這一結(jié)果與之前學(xué)者的研究具有差異。主要的原因可能是問卷發(fā)放數(shù)量不足，或者是有些被調(diào)查者不愿意填寫自己的真實信息，加之少數(shù)民族同志不太愿意配合，導(dǎo)致民族之間的比例失衡，而且新疆居民的生活節(jié)奏較慢，長期以往的生活容易使人知足，故人們對生活的滿意度相對較高。但是在職業(yè)和月收入水平這兩項指標(biāo)上存在顯著性差異，所以進一步從不同職業(yè)和月收入水平兩個角度進行分析。

(1)職業(yè)差異性分析。其中，固定工作者和在校學(xué)生這兩項指標(biāo)通過了顯著性檢驗，而自由職業(yè)者和其他類型的職業(yè)者不存在顯著性差異。首先分析具有固定工作者的幸福感水平，運用Ordered Logistic模型(和表2相似，在此省略)得出的結(jié)論是，具有固定工作的居民對經(jīng)濟狀況的滿意度均通過了顯著性檢驗，說明擁有固定工作的居民對于目前的工作狀況和收入水平較為滿意。但是對于社會安全和政府公共服務(wù)的滿意度較低，處于一般滿意的水平。主要是由于具有固定工作的居民在滿足于現(xiàn)有的經(jīng)濟條件下，對周圍的生活環(huán)境要求越來越高，對政府提供公共服務(wù)的要求也越來越高。同樣運用Ordered Logistic方法對在校大學(xué)生的幸福感情況進行分析(在校大學(xué)生由于沒有工作和收入，所以在此不討論其對經(jīng)濟狀況的滿意度)。在校大學(xué)生對政府公共服務(wù)的滿意度整體要比對社會安全的滿意度高，主要是由于大學(xué)生的消費水平相對較低，享受政府給予的相應(yīng)補貼。但是對于外在的生活環(huán)境比較擔(dān)憂，主要是因為社會治安常常會限制其外出游玩的機會，故導(dǎo)致其幸福感水平較低?？傮w來說，不同職業(yè)者對不同影響因素的滿意度不同，但從整體的幸福感滿意度來講卻是一致的。

(2)收入水平差異性分析。對月收入在7000元以上及5000～7000元這兩個水平的居民幸福感進行分析。月收入水平在7000元以上的居民對經(jīng)濟狀況和政府公共服務(wù)狀況比較滿意，但對社會安全的滿意度處于一般滿意的水平。主要是由于擁有較高收入的居民對現(xiàn)有的經(jīng)濟狀況比較知足，但對于其他方面的要求較高，比如對食品質(zhì)量與安全、社會治安情況等這些生活環(huán)境的要求較高。而月收入水平在5000～7000元的居民，其對經(jīng)濟狀況、政府公共服務(wù)狀況和社會安全的滿意度均通過了顯著性檢驗，且滿意度較高，說明處于這一收入水平的居民對整體生活環(huán)境及工作環(huán)境都較為滿意。

四、結(jié)論及啟示

(一)結(jié)論

1.經(jīng)濟社會安全和政府公共服務(wù)是影響居民幸福感的主要因素。經(jīng)濟狀況、社會安全及政府公共服務(wù)三個因素均通過了顯著性檢驗，表明這三個因素均對居民幸福感有顯著影響，但是居民的性別、年齡、民族、婚姻、受教育程度和月消費水平等指標(biāo)均沒有通過顯著性檢驗，說明居民在這幾項指標(biāo)中不存在顯著性差異。

2.居民幸福感在職業(yè)和月收入水平方面存在差異。其中，不同職業(yè)者對各影響因素有不同的滿意度水平。擁有固定工作的居民對經(jīng)濟狀況的滿意度較好，而對社會安全和政府公共服務(wù)的滿意度一般。在校大學(xué)生(沒有討論其對經(jīng)濟狀況的滿意度)對政府公共服務(wù)的滿意度高于其對社會安全的滿意度。不同月收入水平對各影響因素的滿意度也不相同，月收入水平在7000元以上的居民除對社會安全滿意一般外，對其余兩個影響因素均較為滿意；但月收入水平在5000～7000元的居民對這三個影響因素均為滿意。

(二)幾點啟示

1.大力發(fā)展烏魯木齊市經(jīng)濟，提高居民的基本生活保障水平。一是進一步加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和住房公寓等建筑項目建設(shè)，以及道路交通、信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和污水處理、空氣凈化等環(huán)保水利項目建設(shè)等。二是加強科技創(chuàng)新能力建設(shè)，完善技術(shù)推廣制度和服務(wù)體系建設(shè)，加快產(chǎn)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，確保城市經(jīng)濟發(fā)展。三是實行各項稅收優(yōu)惠政策，促進中小企業(yè)的良好發(fā)展和員工收入水平的提高。四是通過開展人才交流會，為更多的人員提供就業(yè)機會，以此增加居民收入。

2.加強社會治安，為居民營造平安生活環(huán)境。加強社會治安，防止恐怖活動的發(fā)生是政府為居民提供平安生活環(huán)境的前提。因此，烏魯木齊市各級政府首先應(yīng)大力宣傳居民出行的自身安全防御措施，以提高居民自身的安全意識；其次是在人流密集的地方和休閑娛樂場所做好安全防備工作，時刻提高警惕，加強治安巡邏。

3.美化周圍環(huán)境，建設(shè)生態(tài)文明城市。生態(tài)文明建設(shè)就是政府提出的各企業(yè)在創(chuàng)造產(chǎn)品的同時，對所排放的污染物量的控制目標(biāo)，它體現(xiàn)了企業(yè)對社會的一種責(zé)任感。因此在建設(shè)生態(tài)文明城市時，首先政府要嚴(yán)格把控企業(yè)對環(huán)境污染物的排放量；其次要從居民自身著手，樹立環(huán)境保護意識，從一點一滴的小事做起，共同保護我們生活的周圍環(huán)境。

4.完善烏魯木齊市社會保障制度，以提高居民的幸福感。一是通過建立有利于民的基本醫(yī)療保障體系，使更多的居民能夠享受醫(yī)保帶來的優(yōu)惠，擺脫看病難的問題。二是完善失業(yè)保險制度，為下崗工人提供更多的再就業(yè)機會，如以政府的名義開辦蔬菜合作社，吸納更多的下崗工人；或是提供開放性的就業(yè)咨詢部，以解決需求方與供給方信息不對稱的問題。三是在社會福利方面,要發(fā)展以扶老、助殘、救孤、濟困為重點的社會福利，同時完善城市低保、特困戶救助等制度，以不斷提高居民的幸福感。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅楚亮.城鄉(xiāng)居民收入差距的動態(tài)演變:1988—2002[J].財經(jīng)研究,2006,(9):103-112.

[2]湯鳳林,甘行瓊.中國居民幸福感影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策,2013,(24):87-90.

[3]陳惠雄.幸福原則——人類經(jīng)濟行為的分析[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2003.

[4]黃立清,邢占軍.國外有關(guān)主觀幸福感影響因素的研究[J].國外社會科學(xué),2005,(3):29-33.

[5]董曉旭,馮錦航,賈讓成.低碳經(jīng)濟發(fā)展對國民幸福的影響[J].經(jīng)營與管理,2013,(7):78-81.

[6]黃永明,何凌云.城市化、環(huán)境污染與居民主觀幸福感——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國軟科學(xué),2013,(12):82-93.

[7]薛新東,程翔宇.湖北居民主觀幸福感影響因素研究[J].統(tǒng)計與決策,2012,(23):110-113.

[8]田磊,潘春陽.中國居民幸福感的總體趨勢與群體差異——基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析(1990—2007)[J].河南社會科學(xué),2013,(2):71-76，108.

[9]劉國風(fēng),李軍.城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的準(zhǔn)確測度[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報,2012,33(6):90-95．

[10]譚斌,陳高杰.幸福感與居民收入關(guān)系分析——以新疆五家渠市為例[J].中外企業(yè)家,2013,(24):236-237，248.

[11]張愛萍,劉敏.伊犁州柯爾克孜族城鎮(zhèn)居民幸福感及其影響因素研究[J].新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文社會科學(xué)版),2014,(4):78-81.

[12]朱金鶴,李崇,崔登峰.基于包容性增長的新疆兵團居民幸福感測度與提升研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,(3):64-69.

[13]Easterlin,R A.Building a Better Theory of Well-being[R].IZA Discussion Papers 742,Institute for the Study of Labor (IZA),2003.

[14]Ferrer-i-Carbinell.Income and Wellbeing[J].Journal of Public Economics,2005,(89):997-1019.

[15]Frederick,S.,Loewenstein,G..Hedonic Adaptation.In:Kahneman,D,Diener,E,Schwarz,N(Eds.),Well-being:The Foundations of Hedonic Psychology [M].New York:Russell Sage FoundationPress,1999.

[16]Graham,C.,Eggers,A.,Sukhtankar S..Does Happiness Pay——An Exploration Based on Panel Data from Russia [J].Journal of Economic Behavior & Organization,2004,(55)：319-342.

(責(zé)任編輯：汪愛琴)

An Analysis of the Group Difference of Urumqi Residents’ Sense of Happiness

——Based on the Ordered Logistic Model

Xiao Chunmei,HuoLuping

(Xinjiang University of Finance and Economics,Urumqi 830012,China)

Abstract:To understand the situation of Urumqi residents’ satisfaction on the current life, this paper used the method of questionnaire and interview to collect the basic information of the residents in the city of Urumqi on their financial situation, social security, and the government public service. Then the survey data are analyzed through descriptive statistics and ordered logistic regression method. The result of ordered logistic analysis shows financial situation, social security, and the government public service are significantly correlated with residents’ satisfaction.However,residents of different occupations and different income levels are not the same for satisfaction of each factor. For this reason, the paper suggests that we should vigorously develop Urumqi economy to improve living standards; strengthen social security to create safe living environment; and beautify the living environment through the construction of ecological city; and perfect the social insurance system to improve residents’ well-being.

Key Words:Well-being;Ordered Logistic;Group Difference;Urumqi

作者簡介：肖春梅(1972-)，女，副教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)布局、生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟；霍露萍(1990-)，女，碩士研究生，研究方向：區(qū)域發(fā)展規(guī)劃與政策。

基金項目：2014年新疆財經(jīng)大學(xué)科研創(chuàng)新項目“烏魯木齊市居民幸福感調(diào)查研究”(cdyjd2014008)

收稿日期：2015-03-23

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2015.06.009

中圖分類號：D669

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1007-8576(2015)06-0072-07