影子銀行、信貸傳導與貨幣政策有效性
——一個基于微觀視角的研究

王銘利

(河南大學金融證券研究所，河南開封475004)

摘要：隨著中國金融體制改革的深入，影子銀行已經部分取代商業(yè)銀行，在向企業(yè)提供流動性方面發(fā)揮著重要作用，使得貨幣政策信貸傳導渠道由傳統的狹義傳導轉變?yōu)閺V義傳導。國內尚缺乏對廣義信貸傳導渠道的研究，這將導致對貨幣政策效力估計不足，降低貨幣政策的有效性。本文利用中國A股上市公司數據從微觀層面證明廣義信貸傳導渠道已成為中國貨幣政策傳導的重要路徑，并對狹義和廣義兩種信貸傳導渠道進行了對比研究。結果發(fā)現，在貨幣政策緊縮時，廣義信貸傳導渠道相對于狹義信貸傳導渠道顯著提高了企業(yè)外部融資水平。因此，影子銀行弱化了貨幣政策效力，央行在推進利率市場化的同時，需要監(jiān)測更廣義的信貸才能保證貨幣政策效果。

關鍵詞：影子銀行；貨幣政策；廣義信貸傳導

收稿日期：2014-10-21修回日期：2015-02-14

基金項目：國家社科基金項目“制度質量、人力資本與我國比較優(yōu)勢動態(tài)升級研究”(14BJL052)；河南省教育廳人文社會科學研究項目“利率市場化對河南省中小商業(yè)銀行的影響與應對策略研究”(2013-GH-237)。

作者簡介：王銘利(1973-)，男，河南開封人，河南大學金融證券研究所副教授，河南大學經濟學院應用經濟學博士后，研究方向：貨幣理論與政策、公司金融。

中圖分類號：F820

文獻標識碼：A

文章編號：1002-9753(2015)04-0173-10

Abstract：With the deepening of china’s financial reform，commercial banks have been replaced partially by shadow banks in providing liquidity to the enterprises，it transforms from the traditional narrow credit transmission channel of monetary policy to the broad.In china，lack of study on the broad credit channel will lead to misjudgment of monetary policy.In this paper，we demonstrate that there exists broad credit transmission channel in China from the micro-level based on the data from Chinese A-share Companies.Under tightened monetary policy，the broad credit transmission channel weaken monetary policy efficacy more than the narrow.Therefore，while promoting market-based interest rate reform，the central bank needs to monitor the broader credit to ensure the effectiveness of monetary policy.

Shadow Banking，Credit Transmission and the

Effectiveness of Monetary Policy：A Micro-Perspective Research

WANG Ming-Li

(FinancialSecuritiesResearchInstitute，HenanUniversity，Kaifeng475004，China)

Key words:shadow banking；monetary policy；broad credit channel

一、引言

自2007年金融危機爆發(fā)后，作為危機根源之一的“影子銀行”就成為國際學術界和監(jiān)管當局關注的焦點。影子銀行深刻地改變了金融生態(tài)，其對于金融系統的影響是多方面的：除了對金融穩(wěn)定和監(jiān)管帶來隱患外，對貨幣政策也是一個前所未有的挑戰(zhàn)。但從現有的國外文獻看，絕大部分聚焦于前者，很少論及其對貨幣政策的沖擊[1]。相反，在國內，部分研究者關注到了影子銀行對貨幣政策的影響：周莉萍(2011)提出影子銀行體系的信用創(chuàng)造機制對商業(yè)銀行具有有限替代效應，直接腐蝕了貨幣政策的理論基礎[2]；李波和伍戈(2011)從四個方面總結了影子銀行對貨幣政策的挑戰(zhàn)[3]；李新功(2014)認為影子銀行實際擴大了貨幣供給量，影響了貨幣政策的調控效果[4]；張鵬(2014)研究了影子銀行影響貨幣市場流動性的機制[5]。然而，國內關于影子銀行對貨幣政策傳導機制影響的理論思考卻明顯不足。在影子銀行作用下，傳統的傳導渠道是否會發(fā)生變化？影子銀行是加強還是削弱了貨幣政策效力？本文關注考察這些問題，有助于我們進一步認識影子銀行對現代金融經濟體系所帶來的影響，并為貨幣政策調控提供決策依據。

在銀行為主體的金融體系下，貨幣政策通過所謂銀行信貸傳導渠道(也稱為狹義信貸傳導渠道)影響銀行信貸數量進而對企業(yè)的經濟活動形成約束[6]。銀行信貸傳導渠道發(fā)揮作用與銀行的絕對壟斷地位、企業(yè)對銀行的依賴以及市場的不完善密切相關。與發(fā)達國家不同，發(fā)展中國家“影子銀行”主要作用是部分替代商業(yè)銀行為企業(yè)提供流動性[7]。“影子銀行”的發(fā)展極大拓寬了企業(yè)融資渠道，打破了銀行的壟斷地位，降低了企業(yè)對銀行的依賴性。基于這一事實，Hendricks和Kempa(2011)重新提出表述了廣義信貸傳導渠道*Oliner和Rudebusch在上世紀90年代提出過類似概念，但未引起廣泛的重視。Hendricks和Kempa針對部分發(fā)展中國家金融結構的變化重新表述了這一概念。。他們認為由于融資渠道和融資工具日益豐富，銀行信貸和其他形式信貸存在可替代性，企業(yè)有了一定的選擇空間，因此銀行信貸不再是決定產出的唯一因素，信貸傳導渠道有了新的形式。由于信息不對稱在所有的金融市場都存在，并不局限于銀行信貸市場，信息不對稱導致貸款人需要對借款人進行評估和監(jiān)督，使得外部融資的成本高于內部融資，這就是外部融資溢價(external finance premium)。外部融資溢價受貨幣政策的影響：緊縮的貨幣政策會降低公司抵押品的價值，貸款人要冒更大的風險，必然要求更高的回報，這就提高了外部融資溢價。緊縮的貨幣政策一般只能抑制銀行信貸供給，企業(yè)仍可從“影子銀行”獲得資金，但外部融資溢價上升將會抑制企業(yè)的信貸需求。因此，廣義信貸傳導理論描述了在“影子銀行”存在的情況下貨幣政策的傳導路徑[8]。

對比狹義和廣義信貸傳導渠道，二者有以下幾點區(qū)別。首先狹義信貸傳導渠道只強調銀行信貸對產出的作用，廣義信貸傳導渠道則聚焦具有信貸供給能力的各類金融機構，認為信貸之間具有可替代性，因此對產出產生影響的是各類金融機構信用的總和。其次狹義信貸傳導渠道通過直接限制銀行信貸數量進而影響企業(yè)生產經營，而廣義信貸傳導渠道則引入了外部融資溢價等價格因素，強調即使信貸總量沒有發(fā)生變化，但緊縮的貨幣政策也會通過提高外部融資溢價影響企業(yè)的融資需求。第三，貨幣政策通過狹義信貸傳導渠道發(fā)揮作用要以企業(yè)對銀行完全依賴性為前提，企業(yè)是完全被動地適應銀行貸款的變化；而在廣義信貸傳導渠道中，由于金融機構類型眾多，企業(yè)有一定的主動性，貨幣政策效果是央行和市場博弈的結果。

在我國，貨幣政策也已具備了通過廣義信貸傳導渠道發(fā)揮作用的條件。首先隨著金融體制改革的不斷深化，企業(yè)融資渠道多元化，對銀行的依賴程度逐步下降，突出表現為銀行貸款在社會融資總量中的占比不斷下降。其次，更為關鍵的是，隨著我國市場經濟的不斷完善，企業(yè)真正成為了自主經營、自負盈虧的經濟實體，激烈的市場競爭使得企業(yè)對成本有較高的敏感性，這為價格機制發(fā)揮作用奠定了基礎[9]。但是尚缺乏直接證據表明貨幣政策傳導渠道的這一重要變化。更為重要的是，在中央銀行仍然堅持使用數量型貨幣政策工具而非價格型工具的現實情況下[10]，隨著影子銀行的發(fā)展，貨幣政策能否保持有效性，從而實現貨幣政策目標。

本文以2002-2011年滬深A股制造業(yè)類上市公司為樣本，考察了貨幣政策變化對上市公司投資支出融資結構的影響，從微觀層面論證并證明了我國存在廣義信貸傳導渠道。通過對兩種信貸傳導渠道的對比研究，發(fā)現在貨幣政策緊縮時，廣義信貸傳導渠道相對于狹義信貸傳導渠道顯著提高了企業(yè)外部融資水平，所以“影子銀行”降低了緊縮貨幣政策的效力，央行需要調整貨幣政策手段，例如監(jiān)測更廣義的信貸才能保證貨幣政策效果。同時，我們的研究還表明，相對于國有企業(yè)，民營企業(yè)融資渠道有限，對銀行的依賴性更強，化解民營企業(yè)融資難的重要途徑是拓寬其融資渠道，降低對銀行的依賴。

本文的主要貢獻集中在三個方面。一是立足于中國“影子銀行”現實情況，提出并論證廣義信貸傳導渠道已成為貨幣政策傳導的重要路徑。二是實證對比研究了兩種信貸傳導渠道，檢驗了影子銀行對貨幣政策有效性的沖擊——相對于銀行信貸傳導渠道，廣義信貸傳導渠道降低了緊縮貨幣政策的效果。三是與多數采用宏觀經濟數據，利用VAR方程研究貨幣政策有效性不同(焦琦斌等，2012；葛騰飛，2013；于菁，2013；劉臨川，2013；蔡慎銳，2014)[11-15]，本文使用上市公司財務數據從微觀視角進行實證研究，避免了宏觀變量數據稀缺以及變量之間的內生性導致結論不穩(wěn)健的情況，為研究貨幣政策提供了新的思路。

本文以下部分的結構安排如下：第二部分為廣義信貸傳導渠道的理論模型，第三部分實證研究設計、結果與分析，最后是研究結論與政策建議。

二、“影子銀行”下廣義信貸傳導渠道的理論模型

一般認為，企業(yè)投資支出對外部資金來源的依賴性較大，通過研究企業(yè)投資支出和內部資金的關系可以建立信貸傳導渠道模型[16]。假定在外部資金來源穩(wěn)定的情況下，企業(yè)一定會調整內外部資金比例，使投資支出融資結構處于最優(yōu)狀態(tài)。緊縮的貨幣政策將減少企業(yè)的外部資金來源，而投資支出具有一定的剛性，所以投資支出中內部資金的比例將會提高，投資支出和內部資金的相關性會增強。而貨幣政策由緊縮轉向寬松時，企業(yè)又會將內外部資金比例調整回最優(yōu)狀態(tài)(因為假定企業(yè)的投資支出穩(wěn)定，內部資金的成本始終是低于外部融資成本的，因此內部資金的最優(yōu)使用量不變。貨幣政策寬松期間企業(yè)外部資金來源穩(wěn)定，內部資金的使用量相同，則對外部資金的使用量也會保持不變)，所以貨幣政策寬松期間投資支出對內部資金的相關性應保持不變。因此貨幣政策變化期間企業(yè)投資支出與內部資金的相關性的變化將為觀察貨幣政策信貸傳導機制及其有效性提供窗口。

貨幣政策通過狹義或廣義信貸傳導渠道都能夠改變企業(yè)的融資結構。但在外部資金來源穩(wěn)定時，企業(yè)的最優(yōu)投資結構保持不變，這意味著我們無法比較在貨幣政策寬松期間兩種信貸傳導渠道的異同。因此，我們主要研究了貨幣政策緊縮期間，兩種信貸傳導渠道效果及其政策含義的差異。為使讀者更好地了解廣義信貸傳導渠道，我們首先建立銀行信貸傳導的模型。

(一)銀行信貸傳導渠道的理論模型

狹義信貸傳導渠道假定信貸市場上只存在銀行這一單一信用供給機構，企業(yè)對銀行則具有依賴性。當央行通過公開市場操作或提高存款準備金率以收緊流動性時，銀行不得不減少對外貸款，企業(yè)融資被迫轉向內部。當貨幣政策轉向寬松后，企業(yè)調回最優(yōu)融資結構。假定企業(yè)對外融資主要依賴銀行信貸，則有

Ie=F+LL=L(Rf)

(1)

Ie代表均衡投資，F代表內部資金，L代表銀行信貸，Rf為無風險利率——代表貨幣政策松緊程度。L受貨幣政策的影響。Rf上升，表示緊縮貨幣政策減少銀行信貸時，如果投資支出保持不變，企業(yè)對內部資金的依賴必然增強。我們用Φ表示均衡投資對內源性資金來源的反應，令

(3)

(二)廣義信貸傳導渠道的理論模型

在影子銀行體系下，貨幣政策通過廣義信貸傳導渠道影響企業(yè)的融資結構。在本案例中，我們假設銀行等金融中介機構共同構成廣義信貸市場，企業(yè)和金融中介在信貸市場上地位平等。假定企業(yè)處于最優(yōu)融資結構，在貨幣政策緊縮減少銀行信貸時，企業(yè)投資支出中內外部融資的比例將會保持不變，因為企業(yè)外部融資有多個渠道，貨幣緊縮減少銀行信貸時企業(yè)可向其他金融中介機構取得資金。然而，信息不對稱在借貸市場是普遍存在的，即廣義信貸市場是不完全競爭市場。由于存在信息不對稱，貸款人在貸前需對借款人進行風險評估以及在貸款后進行跟蹤管理，由此必然產生一個外部融資溢價對貸款人承受的風險和費用進行補償。外部融資溢價和貨幣政策緊密相關，緊縮的貨幣政策至少將會從兩個方面提高融資溢價水平。首先根據王銘利(2012)的研究，緊縮政策導致企業(yè)會計信息質量下降，提高了信貸市場信息不對稱的程度，貸款人承擔的風險上升必然要求更多的補償，導致外部融資溢價上升[17]。其次，緊縮的貨幣政策將會降低企業(yè)用于融資的抵押品的價值，也會提高貸款人的風險，外部融資溢價必然上升。如果融資溢價超過企業(yè)承受能力，企業(yè)必然轉向內部融資，融資結構將會發(fā)生變化。

下面我們給出上述研究思路的理論證明。

當貨幣政策緊縮時，貨幣供給量減少提高了無風險利率，無風險利率增加直接提高了外部融資溢價，由于外部融資溢價的提高使得信貸供給曲線從S1轉移到S2而不是S’1。由此均衡投資將從I1移至I2而非I’1，外部融資額從I1-F減少到I2-F(而非I’1-F)。但投資支出具有一定的連續(xù)性和穩(wěn)定性，所以短期內投資差額I1I2(而非I1I’1)只能尋求內部資金的支持。由于貨幣政策緊縮擴大了外部融資溢價，廣義信貸傳導渠道加劇了緊縮效應，為了保持投資穩(wěn)定，企業(yè)將更多地轉向內部融資，投資支出對內部資金更加敏感。

圖1　廣義信貸傳導渠道對融資結構的影響

下面通過建立簡化的信貸供求方程來論證上述聯系。

信貸供給方程R=-kI+v

信貸需求方程R=R1+Ω(B+，R1f(M-))=Rf+θ+(λRf)(I-F)

這里我們假定Ω(B+，R1f(M-))=λRfB=(λRf)(I-F)

λ表示不同類型公司無風險利率的調整系數，k、λ和v>0。因為λ>0，所以外部融資溢價Ω正向變動于Rf與B。將信貸供給等于信貸需求，得到

-kI+v=Rf+θ+(λRf)(I-F)

(4)

(5)

Φ表示均衡投資對內源性資金來源的反應。在貨幣政策緊縮時，無風險利率上升，?Rf>0，即外部融資成本增加，這時內部資金對企業(yè)投資具有重要意義，所以?Φ也是增加的，說明緊縮期企業(yè)投資更加依賴內部資金。而一旦貨幣政策寬松，企業(yè)外部融資溢價又回到正常水平，在圖1中表現為融資曲線又移回S1，企業(yè)內部最優(yōu)融資金額不變，則Φ值和貨幣政策穩(wěn)健期間應當一致。

三、研究設計、實證檢驗與分析

(一)研究假設：

有文獻表明，國有、民營企業(yè)在融資方面的待遇是不同的，民營企業(yè)更易受銀行信貸的“歧視”(江偉、李斌，2006；陸正飛、祝繼高、樊錚，2009)[20-21]。但最新的研究表明，銀行信貸歧視可能是不存在的。根據方軍雄(2010)的研究，由于上市公司無論所有制形式都是“優(yōu)質客戶”以及銀行之間的競爭，民營上市公司相對于國有上市公司并不存在“信貸歧視”，二者主要差異在于融資渠道的寬窄[22]。李斌和孫月靜(2013)的研究也表明，國有企業(yè)存在“全融資”現象，民營企業(yè)融資渠道相對狹窄[23]。從實踐上看，民營企業(yè)融資渠道還受到諸多限制，例如近年來我國企業(yè)債市場發(fā)展迅速，融資額從2000年的114億元上升到2011年22595億元，增長近200倍。但根據萬得金融數據庫的統計，已經發(fā)行企業(yè)債券的幾乎全是國有企業(yè)，企業(yè)債市場事實上未對民營企業(yè)開放。以上分析表明，相對于民營上市公司，國有上市公司在融資渠道多樣性方面具有優(yōu)勢，而且其經濟行為基本市場化；而民營企業(yè)雖然具有更強的市場屬性，但融資渠道受到限制較為單一，對銀行信貸的依賴性較強。據此，我們提出第一個假設：

H1：廣義信貸傳導渠道主要對國有企業(yè)產生沖擊，民營企業(yè)主要受銀行信貸傳導渠道的沖擊。

央行實行緊縮貨幣政策時，有可能只緊貨幣而沒有緊信貸，即銀行信貸增速沒有下降。按照狹義信貸傳導渠道理論，那些對銀行信貸有依賴性的企業(yè)，則不會受到緊縮貨幣政策的影響，融資結構在緊縮前后應該保持不變。由于緊縮貨幣政策會提高外部融資溢價，廣義信貸傳導渠道仍然會發(fā)揮作用，減少企業(yè)外部融資需求。當緊縮貨幣政策減少銀行信貸時，對銀行信貸依賴性較強的企業(yè)不得不調整融資結構，轉向內部資金。而對于有多種金融機構和融資渠道可供選擇的企業(yè)來說，緊縮的貨幣政策主要通過提高“外部融資溢價”抑制企業(yè)信貸需求。由于投資支出的剛性，企業(yè)在可承受范圍內不會降低對外部資金的需求，而且可以通過對融資渠道和融資方式的選擇降低信貸成本上升的沖擊，因此相對于對銀行信貸依賴性較強的企業(yè)來說，將顯著降低緊縮的貨幣政策對融資結構的沖擊。我們提出第二個假設：

H2:銀行信貸緊縮時，主要受廣義信貸傳導渠道影響的企業(yè)對內部資金的依賴性將低于受狹義信貸傳導渠道作用的企業(yè)。

(二)樣本選擇及理論模型

鑒于制造業(yè)在我國實體經濟中的重要地位，本文選取2002年1季度至20011年2季度滬深主板上市的制造業(yè)類上市公司作為研究對象，這主要是因為制造類上市公司是我國同類企業(yè)中的優(yōu)秀代表，一般是信貸市場中各金融機構的“優(yōu)質客戶”，不存在“信貸歧視”。

根據研究要求，我們選擇2002年1季度至2011年2季度作為觀察貨幣政策變化的窗口。選擇此期間作為觀察窗口是考慮多種因素的結果。首先我們認為，判斷貨幣政策趨向不能依賴央行自我表述，而要看其行為——主要是貨幣政策工具的使用。其次，偶爾的操作不能作為判斷貨幣政策取向的依據，但連續(xù)、頻繁地向一個方向使用某個工具就能夠說明央行意圖。因此我們所指的寬松或緊縮是指央行通過某種行為明確地向外部傳達出了政策取向，并且希望獲得這種效果。在此期間，中央銀行最經常連續(xù)使用的貨幣政策工具是存款準備金率，存款準備金率的調整可以代表央行的貨幣政策取向，而2011年之后，央行貨幣政策操作日趨復雜，貨幣政策取向難以判斷。圖2給出自2002年1季度至20011年2季度存款準備金率調整及貨幣供給量同比變動情況。結合上圖，我們主要按照法定存款準備金率為標準，并參照貨幣供給量的變化以及各季度央行《貨幣政策執(zhí)行報告》，將貨幣政策在2002年1季度至2011年2季度的變化分為4個階段：2002年1季度至2006年2季度是貨幣政策穩(wěn)健期(2002年1季度至2006年2季度也屬于貨幣政策較為寬松的階段，但為了和2009極度寬松相區(qū)別，我們將其定義為穩(wěn)健階段)；2006年3季度至2008年3季度為貨幣政策緊縮期間；2008年4季度至2010年1季度為貨幣政策極度寬松時期(在貨幣政策第三個階段，雖然存款準備金率未下降到第一個階段的水平，但當時實行的是適度寬松的貨幣政策，貨幣供給量增幅顯著上升)；2010年2季度至2011年2季度為貨幣政策緊縮時期。

該貨幣政策觀測期經歷了穩(wěn)健、從緊和寬松再到從緊的一個完整過程。選擇這個觀測期可以很好地研究企業(yè)投資支出中的融資結構對貨幣政策的反應。

本文選取的樣本來自滬深上市發(fā)行A股的制造業(yè)公司，并按以下標準進行篩選：

雖然我們研究的區(qū)間為2002年1季度至2011年2季度，但是在2002年度上市公司季度數據不全，為保證樣本公司財務數據的連續(xù)性，我們選取從2003年1季度至2011年2季度在滬深主板市場掛牌交易的制造業(yè)公司，并作如下剔除：首先考慮到極端值對統計結果的影響，剔除ST與*ST類上市公司；剔除上市期間發(fā)生重大資產重組導致主營業(yè)務改變的公司；剔除投資支出(用“購建固定資產、無形資產和其他資產支出的現金”計量)小于等于零的公司；以及財務信息披露不足和數值異常的上市公司。共得到25359個數據，主要來自Wind金融數據庫，部分來自CSMAR數據庫。

借鑒Broussard等(2010)的計量模型[24]，本文建立如下模型進行檢驗：

圖2　季度法定存款準備金率、貨幣供給量變動圖 來源：中經網統計數據庫(http://db.cei.gov.cn/)。

IKt=αXt+βCFKt-1+μt

(6)

IKt為企業(yè)投資支出，代表企業(yè)的投資行為。為降低規(guī)模對投資支出的影響，我們用t期的投資支出除以企業(yè)t-1期末的總資產。對于新增投資支出，學術界主要采用兩種思路來度量：一種為采用資產負債表的數據來度量，即投資支出=固定資產原值、在建工程及長期投資的季末數和季初數之差*支曉強，童盼(2007)認為采用資產負債表的數據計量企業(yè)投資支出，不及現金流量表的“購建固定資產、無形資產和其他長期資產所支付的現金”數據準確，因為在我國，利用資產減值操縱利潤的例子比比皆是，相對而言，現金流量表的數據較難操縱。為了穩(wěn)健起見，我們也用來自資產負債表的投資支出數據作為因變量做了回歸分析，結果與使用現金流量表的數據基本相同，但R 2較低。；第二種采用現金流量表的數據來計量，即現金流量表的“購建固定資產、無形資產和其他長期資產所支付的現金”[25]。本文采用第二種方法：用季度現金流量表中“購建固定資產、無形資產和其他長期資產所支付的現金”除以季度初總資產。CFKt-1代表t-1期的現金流*選擇滯后一期的現金流量是為了降低同期兩個變量之間的相關性。，等于公司季度現金流量表中的“經營活動現金流量凈額”?？刂谱兞縓t包括滯后一期的投資支出IKt-1、t期對t-1期的銷售收入增長額ΔS、t期期初的現金存量C、資產負債率LEV和資產規(guī)模SIZE。根據Zulkefly(2010)的研究，企業(yè)的各期投資支出具有關聯性，因此引入滯后一期的投資支出控制這種特征[26]。選擇主營業(yè)務收入增長額是為了控制企業(yè)的成長性對企業(yè)投資支出規(guī)模的影響,我們估計它們的系數為正。選擇期初貨幣資金是為了控制企業(yè)存量資金對企業(yè)投資行為的影響，估計其系數為正。選擇期初資產負債率是因為考慮到企業(yè)資本結構對投資支出的影響,估計其系數為負。IK、CFK、S、C都是上述定義的變量除以季度初的總資產。我們還控制了規(guī)模對單位投資支出的影響。

(三)樣本的描述性統計分析

表1是樣本觀測值相關變量的描述性統計。在樣本企業(yè)中，投資支出與季度初總資產之比的中位數和均值分別為1.21%、2.09%，現金流與季度初總資產之比的中位數和均值分別為1.13%、1.42%，這表明企業(yè)經營活動產生的現金流不足以滿足投資支出，需要利用其他渠道為投資活動籌資資金。貨幣資金與季度初總資產之比的中位數和均值分別為13.6%和17.5%，企業(yè)平均的資產負債率為46.8%。

(四)回歸結果與分析

將樣本公司按照國有、民營進行分類后分階段進行回歸，結果顯示如下：

經檢驗各階段回歸方程均成立，不存在異方差、共線性等問題?；貧w結果顯示，在第一個緊縮期民營上市公司融資結構沒有發(fā)生變化，而在第二個緊縮期融資結構則發(fā)生了顯著變化——轉向內部融資；而國有企業(yè)在兩個緊縮期都明顯轉向內部融資，但Φ值*即回歸方程中CFK t-1的系數。變化不大(在兩個緊縮階段，國有企業(yè)Φ值由0.018增加到0.0276，僅僅變化了不到1個百分點)。我們結合圖3對回歸結果進行分析。圖3表明，在第一個緊縮期，緊縮的貨幣政策沒有降低銀行信貸增速(相對于穩(wěn)健期)，民營企業(yè)融資結構沒有發(fā)生變化；而在第二個緊縮期銀行信貸增速有了顯著下降(相對于寬松期)，民營企業(yè)融資結構隨之轉向內部融資，說明其對銀行信貸有較強的依賴性——民營企業(yè)主要受銀行信貸傳導渠道的沖擊。在第一個緊縮期，國有企業(yè)改變了融資結構說明，盡管貨幣政策沒有減少外部資金供給，但仍通過提高外部融資溢價即價格機制對企業(yè)融資結構產生影響。而國有企業(yè)在兩個緊縮期融資結構變化保持穩(wěn)定，進一步證明了國有企業(yè)主要受廣義信貸傳導渠道的影響——融資渠道多元化有效降低了銀行信貸減少的沖擊，融資結構保持穩(wěn)定。除了融資渠道差異之外，我們很難找到造成這種現象的第二種合理的解釋，于是假設1成立。

表1　變量的描述性統計分析

表2　投資支出與內部現金流相關性(國有)

注：***，**，*分別表示在1%、5%和10%水平下顯著。

注：***，**，*分別表示在1%、5%和10%水平下顯著。

圖3　貨幣政策各階段季度貸款增長率(幾何平均數) 來源：根據中國人民銀行網站(http:// www.pbc.gov.cn/)相關數據整理。

其次在銀行信貸緊縮的情況下，民營企業(yè)Φ值的變化是國有企業(yè)的近10倍，國有上市公司對內部資金的敏感度遠低于民營企業(yè),這說明廣義信貸傳導渠道相對于狹義信貸傳導渠道顯著提升了企業(yè)外部融資水平，降低了對最優(yōu)融資結構的沖擊。長期以來，我國貨幣當局主要通過調控銀行信貸來調控實體經濟，這種調控發(fā)揮作用要以企業(yè)對銀行依賴為前提，即企業(yè)主要受狹義信貸傳導渠道的沖擊。如果我們假定民營企業(yè)融資結構的變化是貨幣當局預期的一般市場經濟主體的正常反應，則實證結果表明廣義信貸傳導渠道降低了緊縮貨幣政策的效力。

第三，同我們預期的一樣，在寬松的貨幣政策下，國有、民營上市公司投資都表現出來對外部資金的依賴性——融資結構沒有區(qū)別，這同靳慶魯等(2012)的發(fā)現是一致的[27]。盡管我們無法比較寬松貨幣政策下兩種傳導路徑的差異，但說明寬松的貨幣政策確實有利于促進企業(yè)投資。

四、結論與政策建議

本文以滬深制造業(yè)類上市公司為研究對象，研究了貨幣政策所導致企業(yè)投資行為中融資結構的變化，發(fā)現了影子銀行下貨幣政策傳導新機制。同時，區(qū)分、對比分析了影子銀行對于貨幣政策有效性的影響。研究發(fā)現：(1)在影子銀行體系下，緊縮的貨幣政策不僅通過限制銀行貸款數量而且能夠通過價格機制——提高融資成本來改變企業(yè)融資結構。(2)對于銀行信貸傳導渠道，緊縮的貨幣政策如果沒有減少銀行信貸規(guī)模，則對企業(yè)融資行為無效，所以經常看到監(jiān)管當局頻繁動用行政手段限制銀行貸款抑制經濟過熱[28]。而對于廣義信貸傳導渠道，即使緊縮的貨幣政策未對銀行信貸產生作用(即狹義信貸傳導渠道未發(fā)揮作用)，也會通過提高外部融資溢價抑制企業(yè)融資需求。(3)當緊縮的貨幣政策導致銀行信貸收縮時，相對于狹義信貸傳導渠道，廣義信貸傳導渠道顯著提高了企業(yè)外部融資水平，這說明影子銀行降低了緊縮貨幣政策的效力。然而緊縮銀行信貸對于那些對銀行有較強依賴性的企業(yè)則影響較大，這也可以從近年來部分民營企業(yè)面對銀根緊縮求貸無門，不得不借入高利貸或高息攬儲，最后破產跑路得到印證。

本研究的政策啟示在于：(1)影子銀行對貨幣政策有效性提出挑戰(zhàn)。當前我國經濟已進入“新常態(tài)”，隨著利率市場化改革即將實現，可能會出現更大規(guī)模的“金融脫媒”，勢必進一步增加貨幣政策調控的難度。央行已將社會融資規(guī)模納入金融統計指標體系，但如何實現對“影子銀行”的監(jiān)控仍缺少有效的辦法。(2)當前有一種緩解民營企業(yè)融資難的觀點，認為應當采取有效措施鼓勵銀行增加向民營企業(yè)發(fā)放貸款。但本文研究表明，民營企業(yè)對銀行的依賴性并未發(fā)生改變，而銀行受貨幣政策影響較大，當貨幣政策緊縮時民營企業(yè)受到的沖擊較大。因此解決民營企業(yè)特別是中小企業(yè)融資難的途徑主要應當是放開金融市場對民營企業(yè)的限制，拓寬融資渠道。

參考文獻：

[1]劉瀾飚，宮躍欣.影子銀行問題研究評述[J].經濟學動態(tài)，2012(2)：128-133.

[2]周莉萍.影子銀行體系的信用創(chuàng)造:機制、效應和應對思路[J].金融評論，2011(4)：37-53.

[3]李波,伍戈.影子銀行的信用創(chuàng)造功能及其對貨幣政策的挑戰(zhàn)[J].金融研究，2011(12)：77-84.

[4]李新功.影子銀行對我國貨幣供應量影響的實證分析[J].當代經濟研究，2014(1)：71-75.

[5]張鵬.影子銀行影響貨幣市場流動性的機制研究[J].金融監(jiān)管研究，2014(1)：65-76.

[6]葉康濤，祝繼高.銀根緊縮與信貸資源配置[J].管理世界，2009(1)：22-28.

[7]陳繼勇，甄臻.后危機時代中美影子銀行形成機制、風險特征比較及對策研究[J].武漢大學學報，2013(6)：90-96.

[8]Torben W Hendricks，Bernd Kempa.Monetary Policy and the Credit Channel：Broad and Narrow [J].Eastern Economic Journal，2011(37)：403- 416.

[9]Tuuli Koivu.Has the Chinese Economy Become More Sensitive to Interest Rates? - Studying Credit Demand in China [J].China Economic Review，2009(20)：455- 470.

[10]胡志鵬.中國貨幣政策的價格型調控條件是否成熟?——基于動態(tài)隨機一般均衡模型的理論與實證分析[J].經濟研究，2012(6)：60-72.

[11]焦琦斌，應千凡，游碧芙.社會融資總量與貨幣政策有效性實證研究[J].金融發(fā)展評論，2012(5)：45-56.

[12]葛騰飛.我國貨幣政策有效性分析——基于2008-2011年季度數據[J].洛陽理工學院院報，2013(2)：22-25.

[13]于菁.影子銀行對我國貨幣政策的影響研究——基于VAR模型的實證分析[J].蘭州學刊，2013(4)：120-125.

[14]劉林川.影子銀行與貨幣政策傳導:理論分析與實證檢驗[J].現代管理科學，2013(10):66-68.

[15]蔡慎銳.影子銀行體系與貨幣政策調控研究一一基于DCC-MVGARCH模型的分析[J].南方金融，2014(2)：26-29.

[16]祝繼高，陸正飛.貨幣政策、企業(yè)成長與現金持有變化[J].管理世界，2009(3)：152-158.

[17]王銘利.貨幣政策與上市公司盈余管理——一個基于微觀視角的研究[J].上海金融，2012(1)：44-52.

[18]Mehrotra A.Exchange and Interest Rate Channel During Deflationary Era-evidence from Japan，Hongkong and China [J].Journal of Comparative Economics，2007(35)：188-210.

[19]Allen F，E Carletti，R Marquea.Credit Market Competition and Capital Regulation [J].Review of Financial Studies，2011(24)：983-1018.

[20]江偉，李斌.制度環(huán)境、國有產權和銀行差別貸款[J].金融研究，2006(11)：116-126.

[21]陸正飛，祝繼高，樊錚.銀根緊縮、信貸歧視與民營上市公司投資者利益損失[J].金融研究，2009(8)：124-136.

[22]方軍雄.民營上市公司，真的面臨銀行貸款歧視嗎[J].管理世界，2010(11):123-131.

[23]李斌，孫月靜.中國上市公司融資方式影響因素的實證研究[J].中國軟科學，2013(7)：122-131.

[24]Broussard J，S A Buchenroth，E A Pilotte.CEO lncentive，Cash Flow，and lnvesment [J].Financial Managament，2010(33)：51-70.

[25]支曉強，童盼.管理層業(yè)績報酬敏感度、內部現金流與企業(yè)投資行為——對自由現金流和信息不對稱理論的一個檢驗[J].會計研究，2007(10)：73-81.

[26]Abdul Karim，Zulkefly.Monetary Policy and Firms’ Investment：Dynamic Panel Data Evidence from Malaysia [D].Southampton，UK：Economic Divisions of Social Sciences School，University of Southampton，2010.

[27]靳慶魯，孔祥，侯青川.貨幣政策、民營企業(yè)投資效率與公司期權價值[J].經濟研究，2012(5)：96-106.

[28]盛松成，吳培新.中國貨幣政策的二元傳導機制——“兩中介目標、兩調控模式”研究[J].經濟研究，2008(10)：37-51.

(本文責編：辛城)