龐國(guó)濤（長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,西安 710054）

?

柴北緣沙柳泉地區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的研究

龐國(guó)濤
（長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,西安 710054）

摘 要：青海省柴達(dá)木盆地北緣地處青藏高原北部秦嶺、祁連及昆侖三大山系的交匯部位，構(gòu)造類(lèi)型豐富。本文主要研究柴北緣沙柳泉地區(qū)三疊紀(jì)以來(lái)的地殼的構(gòu)造演化。研究區(qū)的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)主要表現(xiàn)為多級(jí)夷平面(Ⅲ級(jí))的發(fā)育、河流階地、地震、活動(dòng)性斷裂、沖洪積扇的發(fā)育等內(nèi)動(dòng)力的地質(zhì)作用現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)這些構(gòu)造現(xiàn)象的研究表明青藏高原構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以垂直運(yùn)動(dòng)為主的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：柴北緣；新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)；沙柳泉

1 前言

柴達(dá)木盆地北緣（即柴北緣）地處青藏高原北部阿爾金山、祁連山與昆侖山斷褶帶的交匯部位，其東側(cè)被哇洪山- 溫泉斷裂切割，西側(cè)被阿爾金斷裂所圍限[1]。由于喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)第三幕以來(lái)的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng),造成了中國(guó)地貌的現(xiàn)今態(tài)勢(shì),柴達(dá)木盆地區(qū)域的地貌系2.0 Ma的產(chǎn)物[2-4]。本文研究區(qū)地處柴達(dá)木地塊與祁連地塊的交匯部位，東南與西秦嶺造山帶相鄰。由于處于構(gòu)造活動(dòng)較頻繁的位置，研究區(qū)先后經(jīng)歷了構(gòu)造體制的變化和地殼抬升作用等地質(zhì)事件，構(gòu)成了研究區(qū)多期次、多樣式的復(fù)雜構(gòu)造演化過(guò)程[5]。

2 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)

新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)指新近系以來(lái)的大陸地殼的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在研究區(qū)主要表現(xiàn)為強(qiáng)烈的地殼不均衡抬升導(dǎo)致的地殼厚度的變化斷裂的重新活動(dòng)、Ⅲ級(jí)夷平面的形成、多級(jí)河流階地、活動(dòng)性斷裂、地震頻發(fā)、沖洪積扇及斷陷盆地的發(fā)育等。

2.1 夷平面

夷平面是在各種夷平作用下形成的陸地表面，屬于較大規(guī)模的殘留地貌。是地殼處于長(zhǎng)期相對(duì)穩(wěn)定和氣候比較濕潤(rùn)的條件下，風(fēng)化剝蝕作用的結(jié)果，致使地質(zhì)構(gòu)造的地貌差異逐漸縮小，形成向海洋水準(zhǔn)面趨近的平緩（或波狀）地形。

從研究區(qū)地形、地貌并結(jié)合地表的堆積物，可將研究區(qū)的夷平面劃分為三個(gè)等級(jí)。不同地區(qū)夷平面的保存完整程度和分布范圍大小不一，可能保存完整，分布廣，也可能被切割，只能從高度相近的峰頂反應(yīng)出來(lái)。

（1）Ⅰ級(jí)夷平面。主要分布于研究區(qū)中高山一帶變質(zhì)砂巖、片麻巖、硅酸鹽巖區(qū)，夷平面邊緣殘留有冰臺(tái)、冰蝕谷冰川等地貌。海拔高度在4700—4300m，夷平面向北傾，地貌上，山頂呈平臺(tái)狀，無(wú)沉積物，為就地的變砂巖、片麻巖、碳酸鹽等碎塊組成的殘積物，推斷該級(jí)夷平面抬升受切導(dǎo)致的。

（2）Ⅱ級(jí)夷平面。主要分布于研究區(qū)Ⅰ級(jí)夷平面外圍，老虎口斷陷盆地南部，海拔4300—3600m，其上有各種片巖、板巖碎屑、變質(zhì)砂巖等經(jīng)風(fēng)化作用形成的殘、坡積物，山頂常呈平頂狀、渾圓狀，山頂表面常覆蓋有寒凍風(fēng)化殘留的巖屑等。推斷該夷平面形成于新近紀(jì)晚期的抬升受切。

（3）Ⅲ級(jí)夷平面。主要分布于烏蘭斷陷盆地的南北邊緣，在現(xiàn)代寬谷盆地的兩側(cè)也有發(fā)育，海拔3600—2400m，該夷平面分異作用比較明顯，其表面被新近紀(jì)碎屑巖系及晚更新系的沖洪積物所覆蓋，推斷該夷平面形成于更新世晚期抬升受切作用。

2.2 階地

本文所提及階地均指河流階地，多是由地殼的上升，導(dǎo)致河流下切作用增強(qiáng)形成的階梯狀地貌，從而使原先寬廣的谷底凸出在河床上，形成的階梯狀地形，主要由階面、階坡（侵蝕陡坎）、前緣、后緣等要素組成。

研究區(qū)內(nèi)多級(jí)河流階地十分發(fā)育，主要沿北部野馬灘及中部烏蘭斷陷盆地兩側(cè)分布，晚更新世以來(lái)，由于分布有巨厚的的沖洪積層，使該區(qū)形成多個(gè)Ⅲ級(jí)及以上階地，并在其表面上堆積了由礫石碎屑巖系組成的晚更新世沖積層，這種階地被稱(chēng)為上疊階地，階地由不同時(shí)代沖積物上疊組成，新階地置于老階地之上，且分布于老階地內(nèi)。這種階地發(fā)育在新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)升降過(guò)渡帶，下降期沉積較厚沖積層，上升時(shí)河流未切穿老地層。

2.3 洪積扇

洪積扇多是由快速的物理風(fēng)化物經(jīng)短途多營(yíng)力的搬運(yùn)形成的。研究區(qū)的沖、洪積扇分布十分廣泛，由于新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)地殼的抬升，使沖洪積扇在一定程度上發(fā)生變形、疊置等現(xiàn)象十分普遍，常表現(xiàn)為晚期的沖洪積扇由上向下遷移疊置穿插早先形成的沖洪積扇的現(xiàn)象，區(qū)內(nèi)Ⅱ梯級(jí)沖洪積扇也很發(fā)育。Ⅰ梯級(jí)、Ⅱ梯級(jí)沖洪積扇的垂直高差可達(dá)38m，可以看出三疊紀(jì)以來(lái)研究區(qū)曾發(fā)生過(guò)相對(duì)間歇性的地殼抬升。

2.4 活動(dòng)性斷裂

活動(dòng)性斷裂的發(fā)育是研究區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的直接證據(jù)，研究區(qū)的活動(dòng)性斷裂具有明顯的繼承性，具體表現(xiàn)為先成的斷裂被后成的斷裂所破壞，山脊水系被其錯(cuò)斷或使山脊水系直角狀拐彎。并伴隨有斷層角礫巖、斷層泥的出現(xiàn)。研究區(qū)烏蘭斷陷盆地內(nèi)部差異性斷塊運(yùn)動(dòng)明顯，斷裂的復(fù)活，導(dǎo)致沉降，從而在盆地內(nèi)部形成了一些疊置洪沖積扇和多階地。

2.5 地震

地震是構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的直接表現(xiàn)形式之一，研究區(qū)的地震活動(dòng)頻繁，且常成群分布，震源一般在15km左右，屬于淺源地震。

地震的分布與地質(zhì)和所處的構(gòu)造環(huán)境有關(guān)，研究區(qū)地震活動(dòng)主要分布在活動(dòng)性斷裂附近 及斷陷盆地邊緣，自由地震記錄以來(lái)，研究區(qū)三級(jí)以上的地震發(fā)生有46起[6]，說(shuō)明全新世以來(lái)研究區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造活動(dòng)仍然比較活躍。同時(shí)也表明地殼內(nèi)部的應(yīng)力場(chǎng)在不斷調(diào)整和演進(jìn)。

3 結(jié)論

綜上可以看出研究區(qū)的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)較為發(fā)育，且具有間歇性的特點(diǎn)。多級(jí)夷平面及河流階梯多是由強(qiáng)烈的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及其相對(duì)寧?kù)o的震蕩性交替所形成的。從沖洪積物的韻律性可以看出地殼的多次上升。而地震和斷層的發(fā)育可以看出研究區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出活動(dòng)-平靜-再活動(dòng)的循環(huán)性。

通過(guò)上述各單元構(gòu)造變形形跡特征可以看出，區(qū)內(nèi)構(gòu)造變形較發(fā)育，具有多層次，多次疊加演化的特點(diǎn)，從深部構(gòu)造相至表部構(gòu)造相變形為一個(gè)依次疊加的演化序列，具不同構(gòu)造相變形組成了不同的構(gòu)造變形形跡群落。

參考文獻(xiàn)：

[1]辛后田,王惠初,周世軍.柴北緣的大地構(gòu)造演化及其地質(zhì)事件群[J].地質(zhì)調(diào)查與研究,2006(04):311-320.

[2]郭占謙,師繼紅.新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍的柴達(dá)木盆地含油氣系統(tǒng)特征[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā),2001(01):9-12.

[3]張正剛,楊剛,茍迎春等.柴達(dá)木盆地北緣燕山期古構(gòu)造行跡追蹤探討[J].青海石油,2013(04):6-10.

[4]任收麥,葛肖虹,劉永江等.柴達(dá)木盆地北緣晚中生代一新生代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)——來(lái)自構(gòu)造節(jié)理分析的證據(jù)[J].地質(zhì)通報(bào),2009(07):877-887.

[5]李宏.柴達(dá)木盆地北緣新近系油砂山組與獅子溝組沉積環(huán)境、盆地性質(zhì)[D].長(zhǎng)安大學(xué),2013.

DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.02.202