王揚

學(xué)過計算機的人都知道，在循環(huán)編程時，小小“+”放的位置不一樣，計算出來的結(jié)果也會不同。那么對于互聯(lián)網(wǎng)十這個概念，結(jié)合出版行業(yè)的實際，是“互聯(lián)網(wǎng)+”還是“+互聯(lián)網(wǎng)”呢？筆者認為，+互聯(lián)網(wǎng)是出版行業(yè)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代，進行轉(zhuǎn)型升級的初級階段，互聯(lián)網(wǎng)十是出版行業(yè)發(fā)生變革的高級形態(tài)。

在前不久召開的第六屆中國數(shù)字出版博覽會上，演講的嘉賓也多次提到互聯(lián)網(wǎng)十和+互聯(lián)網(wǎng)這個問題：韜奮基金會理事長聶振寧在演講中說，互聯(lián)網(wǎng)十出版，還是出版+互聯(lián)網(wǎng)，這是一個大問題的兩個方面。有人說不能出版業(yè)十互聯(lián)網(wǎng)，這樣沒有根本改變。筆者不這么看，互聯(lián)網(wǎng)十出版，互聯(lián)網(wǎng)十某一個傳統(tǒng)行業(yè)，改變思維方式，最主要是用戶至上。傳統(tǒng)出版+互聯(lián)網(wǎng)，事實上是內(nèi)容主體+互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在未來的數(shù)字時代，兩者都應(yīng)該并存下去。

新聞出版總署信息中心副主任劉成勇也講到，“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”到底有什么不一樣？“互聯(lián)網(wǎng)+”的主體和主導(dǎo)權(quán)都是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，“互聯(lián)網(wǎng)+”傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)果必然是改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式和游戲規(guī)則，重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，創(chuàng)造新興業(yè)態(tài)，它實質(zhì)上是一種顛覆性創(chuàng)新?！?互聯(lián)網(wǎng)”主要是傳統(tǒng)企業(yè)主導(dǎo)融合進程，目的是利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)和理念，打破信息不對稱，解決用戶剛需和通聯(lián)問題，提高為用戶服務(wù)的效率和質(zhì)量，降低成本，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力。對傳統(tǒng)新聞出版行業(yè)來說，重要的不是被動“互聯(lián)網(wǎng)+”的問題，而是“+互聯(lián)網(wǎng)”的問題；對報社、電臺、電視臺來說，主要任務(wù)是報網(wǎng)融合、臺網(wǎng)融合。這里的網(wǎng)是兩個含義：一是自己辦的網(wǎng)絡(luò)平臺，二是互聯(lián)網(wǎng)；對出版社、期刊社來說，面臨著三重任務(wù)：擁抱互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)展出版內(nèi)容服務(wù)網(wǎng)站，書網(wǎng)融合、刊網(wǎng)融合。如果現(xiàn)在不接納“+互聯(lián)網(wǎng)”，將來只能被“互聯(lián)網(wǎng)+”。

其實，這兩位出版業(yè)界大佬的觀點一致，互聯(lián)網(wǎng)十加的是互聯(lián)網(wǎng)思維，主導(dǎo)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，產(chǎn)生的變革是顛覆性的；+互聯(lián)網(wǎng)，加的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，主導(dǎo)權(quán)在出版企業(yè)，是傳統(tǒng)行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，加上數(shù)字技術(shù)公司的助推，傳統(tǒng)出版企業(yè)也慢慢摸索著新的生產(chǎn)方式，學(xué)會用戶至上，注重用戶體驗，出版行業(yè)必將從十互聯(lián)網(wǎng)走向互聯(lián)網(wǎng)十出版，一種全新的出版業(yè)態(tài)即將到來，但也許還需要些時間。