于強(qiáng)

國民黨換柱成功、“習(xí)馬會(huì)”的舉行并沒有改變臺(tái)灣社會(huì)的預(yù)期，傳媒和社會(huì)大眾普遍認(rèn)為明年年初舉行的“總統(tǒng)”選舉將是一場(chǎng)無懸念的競(jìng)爭(zhēng)，蔡英文的當(dāng)選木已成舟。其實(shí)，綜觀臺(tái)灣選舉史，因?yàn)檫x前突發(fā)事件，上演驚天逆轉(zhuǎn)、選舉翻盤的事情層出不窮。不到選舉結(jié)果揭曉，鹿死誰手仍是未定之?dāng)?shù)。

驚天一跪，蘇貞昌反敗為勝

1997年臺(tái)北縣長選舉，出生屏東的蘇貞昌代表民進(jìn)黨參選臺(tái)北縣長。當(dāng)時(shí)臺(tái)北縣是全臺(tái)灣人口最多的縣市，因此國民黨和民進(jìn)黨都拿出了志在必得的架勢(shì)。

國民黨派出“行政院秘書長”謝深山出戰(zhàn)。國民黨主席李登輝為了“光復(fù)”自己的家鄉(xiāng)，先后13次到臺(tái)北縣力挺謝深山，國民黨中央黨部也下大力氣、拿資源全力猛攻臺(tái)北縣。

相對(duì)于謝深山的氣勢(shì)長虹，蘇貞昌的選情非常不樂觀。當(dāng)時(shí)他面臨三大困境：第一，時(shí)任臺(tái)北縣長的民進(jìn)黨籍尤清，其施政滿意度不高，而且臺(tái)北縣地政局長，尤清的學(xué)生莊育焜深陷臺(tái)北大學(xué)土地征收弊案。第二，前民進(jìn)黨黨員廖學(xué)廣參選，分走了蘇貞昌的一部分票源。第三，蘇貞昌出生在屏東縣，不是本地人。

當(dāng)時(shí)臺(tái)北縣的基本盤是藍(lán)大于綠，大家都認(rèn)為謝深山最終會(huì)戰(zhàn)勝蘇貞昌。

讓選情在最后一刻逆轉(zhuǎn)的，是民進(jìn)黨的盧修一。出生在臺(tái)北縣、一頭白發(fā)的他以“正直、專業(yè)、清廉”的“白鷺鷥”形象在社會(huì)上擁有極高的人氣。本來想?yún)⑦x臺(tái)北縣長的他，由于罹患癌癥不得不住院治療，才改由蘇貞昌出戰(zhàn)。

盧修一曾數(shù)度想去為蘇貞昌輔選，都被以選舉場(chǎng)合人多、害怕被感染為由勸阻。1997年11月28日，選前最后一夜，盧修一趁著老婆陳郁秀去巴黎辦事，偷偷從醫(yī)院溜出來，趕到蘇貞昌造勢(shì)晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。盧修一拖著行將就木、風(fēng)中殘燭的身體，在臺(tái)上面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)十萬民眾下跪，懇求選民把票投給蘇貞昌。寒風(fēng)中的現(xiàn)場(chǎng)一下激動(dòng)熾熱了起來，盧修一的“驚天一跪”通過電視新聞的不斷播放，使選情在最后一夜逆轉(zhuǎn)，第二天公布的選舉結(jié)果顯示，蘇貞昌以兩萬多票的微弱優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了謝深山。

兩次逆轉(zhuǎn)，高雄藍(lán)天變綠地

南臺(tái)灣的高雄市，過去一直是國民黨占優(yōu)勢(shì)。1998年和2006年兩次高雄市長選舉，民進(jìn)黨都是在最后一刻逆轉(zhuǎn)，打敗了之前被廣為看好的國民黨候選人。

1998年的高雄市長選舉，國民黨推出了時(shí)任市長吳敦義，民進(jìn)黨推出了謝長廷。當(dāng)時(shí)高雄市的基本盤藍(lán)大于綠，選前吳敦義民調(diào)一度領(lǐng)先謝長廷高達(dá)15個(gè)百分點(diǎn)。

就當(dāng)大家認(rèn)為形象、能力都不錯(cuò)的吳敦義篤定當(dāng)選的時(shí)候，1998年11月18日選情發(fā)生轉(zhuǎn)折。民進(jìn)黨籍高雄市議員參選人陳春生召開記者會(huì)，拿出一盤錄音帶。陳春生聲稱這卷錄音帶是吳敦義與某女記者的曖昧對(duì)話，指摘吳敦義有婚外情。雖然吳敦義事后極力否認(rèn)，但是吳敦義的形象已經(jīng)遭受重創(chuàng)。

“神秘錄音帶”使得選情自此開始翻轉(zhuǎn)，12月5日選舉結(jié)果公布，謝長廷以4565票、0.58個(gè)百分點(diǎn)的微小優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝吳敦義。當(dāng)晚，謝長廷在勝選謝票晚會(huì)上，一上臺(tái)就連呼三聲“奇跡！奇跡！奇跡！”。選后，經(jīng)過多個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定，“神秘錄音帶”里面說話的男子并不是吳敦義，但選舉的結(jié)果已無法改變，高雄的政治版圖從此由藍(lán)轉(zhuǎn)綠。

八年之后的2006年高雄市長選舉，當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨選情被陳水扁弊案拖累，氣勢(shì)低迷。國民黨的候選人黃俊英一度領(lǐng)先民進(jìn)黨候選人陳菊多達(dá)13個(gè)百分點(diǎn)。選前最后一夜的12月8日晚上，陳菊陣營忽然召開記者會(huì)，說當(dāng)晚參加黃俊英陣營造勢(shì)晚會(huì)后回程的大巴車上，有人給參加者發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，黃俊英涉嫌變相賄選。

由于臨近選舉投票，黃俊英沒有做出澄清，其后三立、民視等電視臺(tái)在新聞中反復(fù)播放陳菊記者會(huì)的內(nèi)容。這一方面激起了綠營選民對(duì)黃俊英的憤怒，加劇了他們的危機(jī)意識(shí)，拉高了綠營選民的投票率;另外一方面，原本要投票給黃俊英的很多選民由于不清楚事實(shí)真相，變得猶猶豫豫，不知道如何選擇，有部分選民選擇放棄投票，還有部分選民選擇相信指控改投陳菊。

在這兩股力量的作用下，曾經(jīng)大幅領(lǐng)先的黃俊英，最終以1114票、0.14個(gè)百分點(diǎn)的微小差距敗北。

選舉結(jié)束后經(jīng)過調(diào)查，陳菊陣營所指控的在車上發(fā)放勞務(wù)費(fèi)的事件與黃俊英完全無關(guān)，但是時(shí)至今日，陳菊依然是高雄市長，而黃俊英則郁郁而終，2014年1月離開了人世。

兩次逆轉(zhuǎn)，陳水扁險(xiǎn)勝

臺(tái)北縣長也好，高雄市長也好，都是地方首長選舉在選前最后一刻翻盤。其實(shí)“總統(tǒng)”選舉和地方首長選舉一樣，選前翻盤的事情并不鮮見。陳水扁兩次選舉的勝利，都是依靠選前的逆轉(zhuǎn)。

2000年的臺(tái)灣“總統(tǒng)”選舉，民進(jìn)黨提名陳水扁參選，國民黨提名連戰(zhàn)參選，參選的還有脫離國民黨的宋楚瑜。

宋楚瑜之前做臺(tái)灣省長的時(shí)候，勤跑基層，大搞建設(shè)。因此，宋楚瑜民調(diào)遙遙領(lǐng)先，陳水扁和連戰(zhàn)難分伯仲，與宋楚瑜的差距明顯。1999年12月3日的民調(diào)顯示，宋楚瑜的支持率33.7%，陳水扁22.9%，連戰(zhàn)18.7%。以當(dāng)時(shí)的情勢(shì)看，2000年的選舉宋楚瑜的獲勝似乎已經(jīng)沒有懸念。

選情的逆轉(zhuǎn)從1999年12月9日開始，國民黨立委楊吉雄召開記者會(huì)，指摘宋楚瑜之子、大學(xué)剛畢業(yè)的宋鎮(zhèn)遠(yuǎn)于1992年購買1.4億新臺(tái)幣的中興票券。

其后，宋楚瑜應(yīng)對(duì)的過程失誤連連。他先是否認(rèn)此事，后來又說錢是長輩給的。正當(dāng)外界追問長輩是誰的時(shí)候，宋楚瑜又說錢是1992年在國民黨主席李登輝指示下，用來照顧蔣家用的，但李登輝秘書蘇志誠對(duì)此予以了否認(rèn)，并痛批宋楚瑜“移花接木、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”。

“興票案”讓宋楚瑜的公信力大受打擊，其苦心經(jīng)營的清廉勤政形象毀于一旦。陳水扁從中坐收漁翁之利，1999年12月27日的民調(diào)顯示，宋楚瑜的支持率為26%，連戰(zhàn)23%，陳水扁29.1%。不過，2000年臺(tái)灣“總統(tǒng)”大選是在3月舉行，隨著時(shí)間推移，“興票案”的負(fù)面效應(yīng)開始遞減，宋楚瑜的民調(diào)跌至25%之后也開始觸底反彈，略有回升。

可是，無獨(dú)有偶，禍不單行。2000年2月1日，無黨籍“立委”林瑞圖召開記者會(huì)，公布宋楚瑜和妻子陳萬水、兒子宋鎮(zhèn)遠(yuǎn)在美國擁有五棟房子，市價(jià)約180萬美元，宋楚瑜的形象再度遭到重?fù)簟?月10日監(jiān)察院“興票案”報(bào)告顯示，“興票案”總金額高達(dá)新臺(tái)幣11億多元，國民黨隨即控告宋楚瑜涉嫌連續(xù)侵吞國民黨黨產(chǎn)。

從選舉開始一路遙遙領(lǐng)先的宋楚瑜，至此徹底退出戰(zhàn)局。

由于宋楚瑜之前長期屬于藍(lán)營，因此社會(huì)普遍認(rèn)為，宋楚瑜流失的選票大多會(huì)轉(zhuǎn)而支持連戰(zhàn)。

陳水扁要想勝選，必須把“由宋轉(zhuǎn)連”的選票搶過來。當(dāng)時(shí)的陳水扁陣營的重點(diǎn)是把陳水扁塑造成李登輝的“繼承者”。選戰(zhàn)到了最后階段，諾貝爾獎(jiǎng)得主、時(shí)任”中研院”院長的李遠(yuǎn)哲，長榮集團(tuán)創(chuàng)始人張榮發(fā)，奇美集團(tuán)創(chuàng)始人許文龍公開站出來表態(tài)支持陳水扁，認(rèn)為陳水扁最能繼承李登輝路線。國民黨主席李登輝的這些好朋友公開挺扁，被臺(tái)灣社會(huì)解讀為國民黨已經(jīng)“棄連保扁”。由此，從宋楚瑜陣營流出的選票絕大多數(shù)流向了陳水扁。2000年3月18日選舉結(jié)果揭曉，陳水扁以39.3%的得票率當(dāng)選為“總統(tǒng)”。

選舉失利的連戰(zhàn)和宋楚瑜在2004年聯(lián)手，代表國民黨對(duì)陣民進(jìn)黨的陳水扁和呂秀蓮。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣選民結(jié)構(gòu)是泛藍(lán)大于泛綠，連戰(zhàn)、宋楚瑜的民調(diào)一度領(lǐng)先陳水扁、呂秀蓮達(dá)10%以上。臨近選舉，各家民調(diào)預(yù)測(cè)連戰(zhàn)和宋楚瑜最終會(huì)以3?10個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)當(dāng)選。

轉(zhuǎn)折再次發(fā)生。選前一天，即2004年3月19日下午1點(diǎn)45分，正在臺(tái)南掃街拜票的陳水扁、呂秀蓮?fù)蝗辉獾綐寭?，兩人隨后被送到臺(tái)南奇美醫(yī)院接受治療。

事件發(fā)生后，連宋陣營陣腳大亂。在當(dāng)時(shí)槍擊事件真相未明的情況下，連宋陣營也沒有提出延期投票的要求;民進(jìn)黨宣布停止一切競(jìng)選活動(dòng)，連宋陣營也停止競(jìng)選活動(dòng);連戰(zhàn)晚間去探視陳水扁遭拒絕;與連戰(zhàn)關(guān)系密切的臺(tái)灣名嘴、知名媒體人陳文茜召開記者會(huì)，強(qiáng)烈質(zhì)疑槍擊案的真實(shí)性。這些事件都極大地沖擊了連戰(zhàn)的選情。

3.19槍擊案使得陳水扁再次在選舉的最后關(guān)頭實(shí)現(xiàn)翻轉(zhuǎn)。一方面，槍擊案拉高了投票率1.5個(gè)百分點(diǎn)，那些原本不準(zhǔn)備投票后來因?yàn)闃寭舭付鰜硗镀钡倪x民，大多數(shù)把票投給了陳水扁。第二，槍擊案改變了部分選民的投票傾向，陳水扁的支持率一夕暴增。

第二天選舉結(jié)果揭曉，陳水扁、呂秀蓮以29518票、0.22個(gè)百分點(diǎn)的微小優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝連戰(zhàn)、宋楚瑜，選前戲劇性的變化使得陳水扁得以連任。

突發(fā)事件如何影響選情

綜觀選前這些突發(fā)事件，它對(duì)于選舉的影響主要體現(xiàn)在投票意愿和投票傾向上。

首先，投票意愿是選民是否真的愿意走入投票站、用選票支持他們屬意的候選人。民意調(diào)查時(shí)，選民可能會(huì)表示支持某位候選人，但是在投票日當(dāng)日，如果這位選民因?yàn)榉N種原因沒有到投票站投票的話，這種支持就沒法化為候選人當(dāng)選的動(dòng)力。因此在選舉最后關(guān)頭，促使支持者一定要在投票日當(dāng)天去投票的“催票”，是非常關(guān)鍵和重要的。

選前的這些突發(fā)事件，正是起到了很大的催票效應(yīng)。突發(fā)事件喚起了支持者們的危機(jī)意識(shí)，使得原本有可能在選舉那天不去投票的支持者無論如何、克服再大的困難，也要站出來投票。候選人從民調(diào)到得票的轉(zhuǎn)化率大幅升高，由此選情一夕之間被翻轉(zhuǎn)。

從這一意義上說，臺(tái)灣的候選人最怕的事情之一，就是在選前大家認(rèn)為你“穩(wěn)贏”。因?yàn)檫@樣一來，很多支持你的選民會(huì)覺得：反正你都會(huì)當(dāng)選，我這一票投不投也就無關(guān)緊要了。如此，候選人的高民調(diào)就會(huì)因?yàn)橥镀甭实谋┑鵁o法轉(zhuǎn)化為選舉中的高得票率。高民調(diào)的候選人，在最終的選舉中飲恨折戟的事例不勝枚舉。因此在選舉的最后關(guān)頭，所有的候選人都會(huì)打出選情告急、呼吁民眾搶救的旗號(hào)，目的是喚起支持者的危機(jī)意識(shí)，迫使其在投票日無論如何都要去投票所投票，沖高投票率。

蔡英文最大的問題之一，就是臺(tái)灣社會(huì)普遍認(rèn)為無論如何她一定會(huì)在明年的選舉中當(dāng)選。過去民進(jìn)黨支持者的投票率一直高于國民黨，因?yàn)槊襁M(jìn)黨的整體實(shí)力弱于國民黨，所以充滿危機(jī)感的綠營選民不管發(fā)生什么，都會(huì)積極站出來投票。而2016年的選舉，面對(duì)聲勢(shì)大幅領(lǐng)先的蔡英文，綠營選民會(huì)有多少人因?yàn)椴逃⑽拿裾{(diào)大幅領(lǐng)先產(chǎn)生“反正我這一票投不投你都會(huì)當(dāng)選”的心理，放棄投票，將會(huì)成為左右選舉結(jié)果的重要因素。

其次，投票傾向是選民準(zhǔn)備把票投給哪位候選人。候選人死忠的支持者，是不會(huì)受到突發(fā)事件影響的，他們對(duì)于候選人的支持，類似于粉絲對(duì)于明星的支持。在他們看來，不管發(fā)生什么，我支持的候選人都不會(huì)有錯(cuò)。因此，突發(fā)事件對(duì)于鐵桿支持者的影響力幾乎可以忽略不計(jì)。突發(fā)事件主要影響的是那些中間選民。他們沒有清晰的政黨偏好，會(huì)權(quán)衡候選人之間的差異，給每個(gè)候選人打分，再選擇一位得分較高的候選人。這種情況下，一旦出現(xiàn)突發(fā)事件，在他們的決策模型中，在突發(fā)事件中受害的候選人如果得分降低幅度過大，這些中間選民就會(huì)轉(zhuǎn)而支持那些突發(fā)事件之后得分相對(duì)較高的候選人，其投票傾向勢(shì)必發(fā)生改變。

今天蔡英文面臨的問題之一，就是她個(gè)人的支持度始終高于民進(jìn)黨的支持度，換句話說，她的支持者當(dāng)中，除了堅(jiān)定支持民進(jìn)黨的選民之外，還有很大一部分“中間選民”。他們現(xiàn)在支持蔡英文只是因?yàn)楝F(xiàn)在看來，蔡英文的綜合印象要好于朱立倫。如果在投票日前發(fā)生突發(fā)事件，蔡英文的形象受到打擊，中間選民到底有多少會(huì)改變投票傾向，將會(huì)成為左右2016年選舉結(jié)果的重要因素。

綜觀臺(tái)灣社會(huì)選前最后一天翻盤的事例，不到選票最終計(jì)算完畢，誰都不敢說自己已經(jīng)“穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”。不過迄今為止，所有選舉的翻轉(zhuǎn)，都是民進(jìn)黨在落后的情況下最終選情翻轉(zhuǎn)，贏得選舉的勝利。明年年初的選舉，國民黨是否能像以往民進(jìn)黨那樣，在落后的情況下翻轉(zhuǎn)選情，最終贏得選舉，我們將拭目以待。

（作者為國際關(guān)系學(xué)院公共管理系副教授）