胡鋒

摘要：改革開放以來，關于經(jīng)濟史研究的專著和文章相繼問世，研究廣度和深度也均有突破。安徽是中國近代化進程中的重要區(qū)域，其經(jīng)濟變革與發(fā)展的歷程值得研究。近三十年來，關于近代安徽經(jīng)濟史的研究成果頗豐。對研究現(xiàn)狀進行歸納和梳理，有利于下一步學術研究的開展，也有利于供今人借鑒，以更好地服務于社會主義經(jīng)濟建設。

關鍵詞：經(jīng)濟史；財政金融；農(nóng)村；抗日根據(jù)地

中圖分類號：F129

文獻標識碼：A文章編號：

16721101（2015）02009206

Abstract： Since the reform and opening up， monographs and articles have come out on the research of economic history and a breakthrough has been achieved too. As an important area of Chinas modernization process， its course of economic reform and development is worth studying. As the research on modern Anhuis economic history of the recent three decades is plentiful， a summary and combing of the current situation of research is conducive to both the further development of academic research and the reference of the modern people， which can better serve the socialist economic construction.

Key words：economic history；finance； the countryside； the anti-Japanese base

改革開放以來，歷史學研究方向逐漸趨向多元化。經(jīng)濟史作為專門史中的一個重要分支，得到了更多的重視。其中，關于安徽近代經(jīng)濟史研究的專著和文章也相繼問世。從綜合性來說，由程必定、汪貴勝、許祖范編著、黃山書社于1989年出版的《安徽近代經(jīng)濟史》首當其沖：它把近代安徽劃分為4個歷史發(fā)展階段，運用了詳實的史料和科學的分析，再現(xiàn)了近代安徽經(jīng)濟的發(fā)展歷程，為今天的安徽經(jīng)濟建設提供了歷史的經(jīng)驗，可以說是研究近代安徽經(jīng)濟發(fā)展的扛鼎之作。此外，由王鶴鳴和施立業(yè)編著、安徽人民出版社于1991年出版的《安徽近代經(jīng)濟軌跡》，也是一本關于近代安徽經(jīng)濟發(fā)展歷程的系統(tǒng)性著作，涉及人口、農(nóng)業(yè)、茶業(yè)、手工業(yè)、外貿(mào)、工業(yè)、礦業(yè)、財政、災荒等方面。在關于近代安徽經(jīng)濟史的研究中，都繞不開這兩本著作。

另外，學術界還有很多關于近代安徽經(jīng)濟史更加專門和細致的研究成果，進一步繁榮了關于近代安徽經(jīng)濟史的研究。筆者選取近三十年關于近代安徽經(jīng)濟史（1840-1949）的研究成果，進行梳理，以供今人借鑒。

一、安徽近代財政金融研究

財政狀況的好與壞，直接影響到政權的穩(wěn)定。晚清時期的中央與地方財政的關系是近年來學界關注的重點。鴉片戰(zhàn)爭以后，由于戰(zhàn)爭賠款和太平天國運動的爆發(fā)，清政府被迫采取臨時性的財政補助辦法——厘金制度；結果導致地方財權的擴大，清政府經(jīng)過種種努力試圖挽回，但最終失敗。多數(shù)學者認為，晚清中央難以在財權上控制地方，地方督撫出現(xiàn)專權局面。當然，也有學者對此有不同聲音；例如，中國臺灣學者劉廣京就認為，咸豐之后地方督撫的權力雖然較之以前有所增大，但中央仍然能夠有效地控制督撫，故而“斷不能有‘專權或‘自治之地位?！盵1]研究中央與地方經(jīng)濟制度的變革也成為了考察近代中國轉型的一個切入點。同樣，近代以來金融行業(yè)的變化發(fā)展也值得關注。

1.財政變革與轉型。穆鍵和朱寅從《皖政輯要》入手，考察了晚清安徽財政制度的變革。他們認為，晚清時期的安徽財政制度處在新舊雜成、中西交融的狀態(tài)，其中既有傳統(tǒng)的“田賦”，又有新型的“厘金”；從史料意義來看，《皖政輯要》成功反映了晚清安徽財政變革的史實[2]。中國臺灣學者謝國興從區(qū)域視角下傳統(tǒng)與近代碰撞產(chǎn)生的社會變遷角度分析了安徽近代經(jīng)濟緩慢低速的發(fā)展原因，特別是分期考察了安徽近代財政轉型等特征[3]。李俊選取1927～1930年這一時間段，探討了南京國民政府成立初期，安徽省政府在財政整頓方面所做出的努力，即精簡機構、厲行節(jié)約，整頓稅制、減輕稅務，整頓吏治、嚴格考核，完善會計制度，培養(yǎng)財政人才；作者認為，這一系列舉措雖然沒有從根本上扭轉財政經(jīng)濟危機，但畢竟取得了一定的成效，也在部分程度上改善了財政收支狀況，對入不敷出的巨額赤字狀況起到了一定的緩解作用[4]。王冠保對日據(jù)時期偽安徽省政府的稅收進行了研究。作者認為，盡管當時的稅法依舊延續(xù)國民政府時期政策，分為中央稅和地方稅；但是另外還有眾多苛捐雜稅，使得淪陷區(qū)經(jīng)濟遭到嚴重破壞[5]21。

2.外債與公債研究?！巴鈧币辉~從鴉片戰(zhàn)爭之后開始走進了中國，登上了中國近代史的舞臺。同時，由于財政緊張，朝廷也發(fā)行債券應對危機。中央與地方政府向民間發(fā)行的債券分別稱之為國債和公債。馬陵合對北洋時期安徽地方外債問題的三個方面進行了考察，一是清末安徽所積欠的外債到北洋政府時期成為地方政府的沉重負擔，二是民國初年安徽地方政府舉借的軍政借款，三是日本提供安徽路礦的借款。他指出，盡管外債數(shù)量有限，但安徽經(jīng)濟卻顯示出對外的強烈依附性[6]。馬氏還在另文中對1910年的安徽公債進行了考察；他指出，由于官方募集不力，遂由英國怡大洋行承購，隨之出現(xiàn)了長達數(shù)年的糾紛和矛盾[7]。王生懷結合地方公債討論了民國時期安徽地方財政的貧弱狀況，揭示了地方公債帶來的負面效應[8]。劉杰詳細考察了1910—1941的安徽地方公債。他指出，近代安徽地方公債的發(fā)行目的多是為彌補軍政開支，而非為了地方經(jīng)濟建設，多數(shù)不具備現(xiàn)代公債性質；且發(fā)行次數(shù)多，數(shù)量不斷擴大，發(fā)行后多次延期償還，加上管理混亂等因素， 致使政府出現(xiàn)信任危機，又導致了財政的困難[9]。 章安慶考察了歙昱路公債發(fā)行的過程[10]。聶水南考察了清末安徽地方公債發(fā)行的數(shù)量、日期、償還運行途徑以及結果[11]。

3.貨幣銀行研究。銀行被稱作是金融體系的核心。銀行在安徽近代金融業(yè)的發(fā)展歷程中，也扮演著主要角色。馮定學對民國時期安徽地方銀行進行了研究。作者指出，從1936年創(chuàng)建到1949年被人民政府接管，安徽地方銀行是民國時期安徽銀行業(yè)中的翹楚。他通過對安徽地方銀行的成立背景、經(jīng)過、組織機構、運作管理、業(yè)務、歷史作用和局限性等方面的考察，指出了其在歷史發(fā)展過程中的積極意義，包括促進了安徽經(jīng)濟的恢復和發(fā)展、為抗戰(zhàn)勝利做出了貢獻、促進了安徽金融流通和促進安徽金融業(yè)的現(xiàn)代化等方面。同時，作者也分析了其局限性，例如長期被官方操控、業(yè)務經(jīng)營中的失誤較為嚴重和人事管理上存在的弊端等等[12]。竇祥銘研究了民國時期中國農(nóng)民銀行在安徽的農(nóng)貸業(yè)務。安徽是中國農(nóng)民銀行較早實行農(nóng)貸業(yè)務的省份之一，作者從農(nóng)貸的對象、種類、用途、標準、手續(xù)及信用方式等六個方面進行了研究，認為這體現(xiàn)了政府對鄉(xiāng)村生活的干預和對鄉(xiāng)村社會的整合；但同時對緩解農(nóng)民借貸困難和解除高利貸的盤剝有著積極意義，順應了歷史發(fā)展的潮流[13]。王冠?？疾炝巳論?jù)時期安徽省的金融狀況，偽政權通過組織以中央儲備銀行為中心的金融網(wǎng)、發(fā)行“中儲幣”、統(tǒng)一通貨、加強舉借內(nèi)外債的控制等四個方面進行金融統(tǒng)制[5]23。

二、安徽農(nóng)村經(jīng)濟和手工業(yè)研究

轉型之前的中國，是傳統(tǒng)意義上的農(nóng)業(yè)社會。生活在江淮地區(qū)的人民，千百年來主要依靠著農(nóng)業(yè)生活，繁衍生息。到了近代，農(nóng)村和農(nóng)業(yè)在內(nèi)外因素的作用下，出現(xiàn)了一些變化。一般來說，越是靠近東南沿海或擁有通商口岸的省份，受到的西方近代化因素的影響也就越顯著，其農(nóng)村的變化也就越帶有近代化色彩。

1.農(nóng)村經(jīng)濟研究。安徽是太平天國運動的主戰(zhàn)場之一，其對農(nóng)村的影響很大。林齊模從人口數(shù)量和土地規(guī)模的變化為切入點，論述清政府重建田賦制度的努力和失敗的結局。作者認為太平天國運動對安徽省田賦征收制度的崩潰有很大影響[14

]。鄭金彪對甲午以后以及清末新政期間，安徽遵照清政府政令而推行的農(nóng)業(yè)改革進行了考察。作者認為，安徽對農(nóng)業(yè)改革的執(zhí)行較為認真，加上庚子期間，參加了“東南互保”，故而受戰(zhàn)火影響較小。政府設立農(nóng)政機構，清查荒地，鼓勵墾荒，推廣經(jīng)濟作物種植，倡辦農(nóng)墾公司，支持創(chuàng)辦農(nóng)會，興修水利，培養(yǎng)農(nóng)業(yè)技術人才，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)科技，引進推廣農(nóng)業(yè)作物，這一系列舉措在一定程度上推動了安徽近代農(nóng)業(yè)的發(fā)展[15]。葉東和王佳對清末安徽農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展進行了研究。作者指出，自然經(jīng)濟的逐漸解體、外貿(mào)的發(fā)展、交通工具的革新以及政府的助推都推動了清末安徽農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展；這些政策對安徽農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展起到了一定的積極作用。隨之也引起了農(nóng)村社會經(jīng)濟結構的變革，具體表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品的商品化、手工業(yè)的發(fā)展、集鎮(zhèn)的勃興等三個方面。但是由于大環(huán)境的作用，農(nóng)民生活水平依舊低下，農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展處于畸形狀態(tài)[16]。韓敏以皖北蕭縣李家樓的李氏宗族為中心，對民國時期皖北鄉(xiāng)村生活的經(jīng)濟基礎進行了考察[17]。蘇慶對20世紀二三十年代安徽省農(nóng)村的民間金融行業(yè)進行了研究。作者認為這一時期新式農(nóng)村金融機構興起不僅沖擊了傳統(tǒng)的民間金融組織，合作社、農(nóng)業(yè)倉庫、農(nóng)民借貸所等機構的出現(xiàn)還改變了傳統(tǒng)民間金融的模式，它們作為聯(lián)結正規(guī)金融與民間金融的中介機構，擴大了民間金融外延，發(fā)揮了重要影響[18]。

2.手工業(yè)研究。李德尚考察了近代安徽手工業(yè)的變遷過程，說明了其積極因素和存在的局限性。作者認為，除了手工業(yè)自身的先天因素外，經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，保守文化的阻礙、政治的反作用和天災人禍的破壞，都是安徽近代手工業(yè)不發(fā)達的原因[19]。

三、區(qū)域經(jīng)濟研究

區(qū)域經(jīng)濟研究是應用經(jīng)濟學領域的二級學科。筆者根據(jù)學界研究的側重點，將近代安徽華為皖江地區(qū)和淮河流域進行分類考察。皖江地區(qū)是長江在安徽的流域范圍，從客觀上來說，這一地區(qū)在近代安徽經(jīng)濟領域的意義和作用，要超過淮河流域。

另外，抗戰(zhàn)時期，安徽是中國共產(chǎn)黨領導的抗日隊伍——新四軍的主要活動地區(qū)之一，為方便歸類，筆者將新四軍抗日根據(jù)地經(jīng)濟建設也納入到近代安徽區(qū)域經(jīng)濟研究的范疇，特此說明。

（一）皖江地區(qū)

1.皖江城鎮(zhèn)研究。皖江地區(qū)的農(nóng)業(yè)是較為發(fā)達的，長江流域的氣候溫度和降水分布的特點都有利于水稻等農(nóng)作物的生長。王春芳從稻米貿(mào)易入手，認為近代安徽稻米生產(chǎn)的單一性和偏高的商品率以及稻米貿(mào)易在安徽工商業(yè)中的重要地位對近代皖江地區(qū)市鎮(zhèn)的發(fā)展有著重要影響[20]。作者在另文中考察了安徽在全國稻米供需格局中的地位。她指出，到了清末民初這一時期，由于各種內(nèi)外因素的變化，安徽省成為了全國最重要的稻米供應地[21]。張緒對近代皖江地區(qū)商品性農(nóng)業(yè)的發(fā)展、商人群體的活躍及城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展進行了研究。他認為巨大的人口壓力、經(jīng)營觀念的落后和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構調整相對緩慢等不利因素阻礙了近代皖江流域乃至整個安徽經(jīng)濟的進一步發(fā)展[22]。梁諸英和呂君麗從商品化的發(fā)展、傳統(tǒng)精耕細作技術的成熟、水稻畝產(chǎn)量的提高、圩田的擴展、農(nóng)業(yè)的面向市場等方面，論述了近代皖江地區(qū)農(nóng)業(yè)變遷的情況[23]。胡惠芳考察了近代皖江地區(qū)的圩田開發(fā)，她認為這一舉措促進了該地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和市鎮(zhèn)的繁榮，一定程度上有利于生態(tài)環(huán)境的改善；但是也產(chǎn)生了一些負面效應，例如由于過度圍墾導致的水面變窄、水道系統(tǒng)變亂、湖泊面積縮減以及水災頻發(fā)等問題[24]。黎劍飛通過對機器工業(yè)、手工業(yè)、區(qū)域市場及國內(nèi)外貿(mào)易等方面的考察，展現(xiàn)了民國時期皖江流域工商業(yè)的發(fā)展進程，揭示了工商業(yè)的發(fā)展在皖江流域社會經(jīng)濟變遷中的作用[25]。

2.蕪湖經(jīng)濟研究。蕪湖是皖江地區(qū)的重要城市。清光緒二年（1876），中英《煙臺條約》將蕪湖辟為通商口岸。蕪湖開埠后，這個位于長江下游的港口城市得到了新的發(fā)展契機，并影響了全省經(jīng)濟的發(fā)展。關于蕪湖近代經(jīng)濟的研究成果不少。茅家琦先生考察了蕪湖的經(jīng)濟發(fā)展和近代化軌跡[26]。王鶴鳴從積極和消極兩個方面，對蕪湖開埠后安徽經(jīng)濟所受到的影響進行了考察：手工業(yè)遭到破壞、茶業(yè)衰落、鴉片涌入和金銀外流加劇，都是對安徽經(jīng)濟產(chǎn)生的負面的影響；同時，商業(yè)的發(fā)展、商品經(jīng)濟的活躍以及近代資本主義工業(yè)的產(chǎn)生，也是蕪湖開埠所帶來的客觀影響[27]。范明明研究了開埠后的蕪湖工商業(yè)，揭示了蕪湖在開埠通商后所呈現(xiàn)出的發(fā)展以及明顯的外源性特征。同時，作者認為其近代工商業(yè)發(fā)展依舊較為緩慢的原因是由于傳統(tǒng)性的作用以及大環(huán)境的影響[28]。陳金勇認為蕪湖開埠后進出口貿(mào)易的發(fā)展，客觀上對蕪湖乃至皖江地區(qū)商業(yè)的繁榮、自然經(jīng)濟的解體、城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟的發(fā)展和近代資本主義工礦業(yè)的產(chǎn)生起到了促進作用[29]。董首玉考察了蕪湖開埠到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)這一時期內(nèi)航運現(xiàn)代化與皖江地區(qū)的開發(fā)。作者認為，經(jīng)濟發(fā)展，交通先行；航運的開發(fā)傳播的西方近代文明，促進了皖江城市帶的初步形成[30]。徐智以近代蕪湖和上海之間的商業(yè)關系為例，從蕪湖開埠后的迅速發(fā)展、上海在蕪湖對外貿(mào)易活動中的作用出發(fā)，回顧了泛長三角沿江城市的經(jīng)濟關系。作者認為，近代蕪湖和上海在交通、金融、信息等方面有著緊密的聯(lián)系，二者具有較強統(tǒng)一性和相關性，蕪湖等長江流域廣大腹地為上海的發(fā)展提供了重要的支持[31]。丁琦進行了近代蕪湖與郊縣城鄉(xiāng)的互動研究，其中涉及到蕪湖對外郊縣的影響，包括農(nóng)副產(chǎn)品商品化、農(nóng)村手工業(yè)變遷、農(nóng)村工礦業(yè)的開發(fā)等；也涉及了郊縣對蕪湖的影響，包括農(nóng)村對城市外貿(mào)的貢獻和對城市發(fā)展提供的勞動力等[32]。楊蓮考察了近代蕪湖與皖江地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟，主要涉及二者之間的互動。作者指出，在開埠通商之后，蕪湖呈現(xiàn)出人口流動和社會繁榮、市場聯(lián)系加強等變化，進而折射出近代中國鄉(xiāng)村社會艱難發(fā)展和城鄉(xiāng)發(fā)展的非均衡化，并反思制約皖江地區(qū)社會近代化的因素[33]。周忍偉以蕪湖近代工業(yè)為中心，梳理和陳述了蕪湖近代工業(yè)的發(fā)展軌跡[34]。朱海波考察了開埠之后蕪湖的金融業(yè)。他認為，隨著蕪湖開埠和蕪湖米市的興盛，蕪湖的金融市場逐漸由傳統(tǒng)向近代嬗變，并圍繞著米市形成了有別于其它通商口岸的金融市場[35]。郝秀清考察了蕪湖開埠后的鴉片貿(mào)易。作者指出，蕪湖海關自1877年4月開關之后，至20世紀初的近40年中，鴉片進口始終占洋貨價值的第一位，并在全國各通商口岸中占有重要地位。蕪湖的鴉片輸入對安徽近代社會經(jīng)濟生活產(chǎn)生了不利的影響，這也反映了近代蕪湖海關貿(mào)易的半殖民地性質[36]。

3.銅陵地區(qū)研究。銅陵也是皖江地區(qū)的重要城市。姚雪梅考察了近代銅陵的交通業(yè)、工礦業(yè)、民營電器事業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)、外貿(mào)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品的商品化。作者認為，銅陵因商業(yè)發(fā)展和交通的進步而近代化，但是缺乏政府支持，加之一些固有因素的局限，其進一步發(fā)展受到了相應限制，成為了蕪湖市場的附庸[37]。

（二）淮河流域

1.皖北農(nóng)業(yè)研究。淮河流域主要是指皖北地區(qū)。吳春梅圍從農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運輸業(yè)、商業(yè)、城市和金融等方面進行研究，展現(xiàn)了近代淮河流域經(jīng)濟開發(fā)的歷史全貌[38]。沈世培認為，集市貿(mào)易是研究中國近代社會的切入點，晚清和民國時期的江淮地區(qū)集市貿(mào)易有了一定的發(fā)展，形成了以蚌埠為中心的淮河流域系統(tǒng)和以蕪湖為中心的長江流域系統(tǒng)，并形成系統(tǒng)、區(qū)域、縣域三級網(wǎng)絡；出現(xiàn)了專業(yè)市場，貨物和人員結構有了變化；對外傳輸和文化娛樂功能也得到了強化。這反映了這一地區(qū)商品經(jīng)濟的發(fā)展程度[39]。作者在另文中，以安徽為例，考察了集市貿(mào)易在近代社會轉型過程中的作用[40]。張崇旺對淮河流域畜牧業(yè)和水產(chǎn)業(yè)的商品化生產(chǎn)進行了考察，在肯定其商品率提高的前提下，也指出了制約其進一步發(fā)展的因素，包括家畜飼養(yǎng)方式、水產(chǎn)業(yè)養(yǎng)殖知識缺乏與技術的缺陷等[41]。朱正業(yè)對近代淮河流域經(jīng)濟開發(fā)進行研究，得出了流域經(jīng)濟開發(fā)與淮河治理相結合；流域經(jīng)濟整體開發(fā)與各省開發(fā)相統(tǒng)一；流域經(jīng)濟開發(fā)與周邊區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)相協(xié)調等三個方面的啟示[42]。

2.皖北交通研究。楊立紅和朱正業(yè)以近代淮河流域的木帆船業(yè)為對象，論述了其在兩淮鹽運、商貿(mào)運輸和支流短途客運等方面的重要作用，但同時指出，鎖著生產(chǎn)力的發(fā)展，其被輪船取代也是歷史的必然趨勢[43]。章建以民國時期由津浦鐵路、淮南鐵路和江南鐵路形成的鐵路運輸網(wǎng)為切入點，通過對工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和資源的運輸、城市化趨勢的推進、近代旅游業(yè)的興起等方面的考察，揭示了作為近代交通運輸業(yè)重要載體的鐵路在經(jīng)濟發(fā)展中的巨大作用。同時，作者也指出，由鐵路而帶來的進步，猶如星星之火，在傳統(tǒng)社會中未能形成燎原之勢；對于大部分人來說，社會經(jīng)濟變遷對他們的影響并不明顯[44]。王煜考察了民國時期安徽公路建設與經(jīng)濟發(fā)展的關系研究，作者指出，近代淮河流域（皖北）雖然是安徽公路修筑的肇始地區(qū)，但是發(fā)展速度不及皖南，也阻礙了經(jīng)濟的進一步發(fā)展[45]。

（三）新四軍和華中抗日根據(jù)地

革命根據(jù)地的建設，集中在20世紀三四十年代。這一時期，是中國共產(chǎn)黨領導的革命武裝發(fā)展壯大的階段，也正是因此才為后來奪取全國勝利奠定了堅實的基礎。而抗日戰(zhàn)爭期間，又是其中相對關鍵的階段。安徽是新四軍主要活動的區(qū)域之一，這一地區(qū)根據(jù)地的開辟和經(jīng)濟建設，對抗戰(zhàn)勝利前對日反攻乃至解放戰(zhàn)爭的勝利，都有著積極意義。

1.綜合類研究。上世紀80年代，《華中抗日根據(jù)地財政經(jīng)濟史料選編》（4卷）、《華中抗日根據(jù)地財政經(jīng)濟史料選編（豫鄂邊區(qū)部分）》（1卷）、《華中抗日根據(jù)地工商稅收史料選編》（3卷）和《上海地下黨支援華中抗日根據(jù)地》（1卷）先后出版，這些資料由財政部財政科學研究所部署發(fā)行，對于研究抗戰(zhàn)時期新四軍抗日根據(jù)地的經(jīng)濟打下了重要基礎。隨后，中共中央黨史研究室又部署出版了《淮南抗日根據(jù)地》和《皖江抗日根據(jù)地》等叢書，其中不僅包括檔案史料，還有當事人的回憶錄。另外，同時期還內(nèi)部出版了《淮北抗日根據(jù)地史料選輯》7輯11冊，其中涉及相當一部分經(jīng)濟史資料。

2.專門類研究。許祖范從農(nóng)村互助合作運動、農(nóng)業(yè)和工商業(yè)的發(fā)展、，財政狀況好轉和金融展線上的斗爭等方面考察并總結了安徽抗日民主根據(jù)地的經(jīng)濟建設[46]。曹天生、黃愛軍和錢和輝對新四軍華中抗日根據(jù)地的指導方針，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、財政、金融的具體措施以及皖南“工合”運動進行了考察，認為這些經(jīng)濟工作有力地保障了部隊供給，改善了群眾生活，加強了根據(jù)地的建設，對抗日戰(zhàn)爭的最后勝利起到了積極作用[47]。馬曉靜從新民主主義經(jīng)濟的視角出發(fā)，探討了新四軍在安徽抗日根據(jù)地的進行經(jīng)濟建設，并與安徽境內(nèi)國統(tǒng)區(qū)、日偽占領區(qū)的經(jīng)濟政策進行了比較，認為新四軍的經(jīng)濟建設不僅在實際上滿足了軍需和民用，支援了其他抗日部隊，還在理論上豐富了新民主主義經(jīng)濟理論[48]。王欽指出了安徽抗日根據(jù)地發(fā)行抗幣的積極意義：彌補了財政不足，解決了軍需供應，發(fā)展壯大了人民武裝；保證了市場和金融的穩(wěn)定；促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)貿(mào)易；創(chuàng)造出獨具特色的根據(jù)地貨幣文化[49]。劉巍從淮北地方銀號的籌建、蘇皖邊區(qū)抗幣的發(fā)行和流通以及根據(jù)地人民反假票斗爭等三個方面考察了新四軍淮北抗日根據(jù)地的金融工作[50

]。楊修志考察了華中抗日根據(jù)地的災荒救濟，作者從救災組織與救災工作程序、急賑救災、生產(chǎn)救災和積極防災等方面，考察了根據(jù)地民主政府應對災荒的措施；同時，作者還考察了民間社會的互助共濟，包括募捐、鄉(xiāng)民、家族、錢會之間的互濟以及合作社和慈善團體的救濟。作者認為，根據(jù)地的政府救濟和民間救濟，體現(xiàn)了民生主義的深刻內(nèi)涵，增強了黨的聲望，為人民群眾所擁護和支持，對革命的勝利起到了重要作用[51]。

四、結語

縱觀30年來安徽近代經(jīng)濟史的主要研究成果，不難發(fā)現(xiàn)，研究范圍和深度都值得肯定，一些新的史料也被挖掘和利用。從這些研究成果中，我們可以大致了解近代安徽經(jīng)濟發(fā)展的過程、意義和值得借鑒的經(jīng)驗。從宏觀上來說，安徽近代經(jīng)濟的進步是不容忽視的，這也是符合近代中國的發(fā)展歷程。在這其中，西方的沖擊和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會自身的變化都有所表現(xiàn)。同時，經(jīng)濟的發(fā)展又因為各種各樣的主客觀因素的作用而受到很多局限。前文所綜述的研究成果是值得我們在今天社會主義經(jīng)濟建設中所利用的。

盡管如此，筆者仍以為，還有一些方面存在不足，應當?shù)玫竭M一步加強。一是研究者大多為省屬高校的碩士研究生，也就是說，國內(nèi)外經(jīng)濟史或近現(xiàn)代史領域的知名專家還較少涉獵于此。其次，研究成果所發(fā)表的刊物級別還有待于進一步提高，這也要求在研究質量上需要進一步提高。再次，研究成果大多為論文，缺乏相關的專著，即對某一具體問題還不夠細致和深入，沒有形成專著的篇幅規(guī)模。

我國已經(jīng)進入“十二五”發(fā)展的關鍵期，經(jīng)濟建設依舊是黨和政府的工作重心。因而，經(jīng)濟問題的研究也就為當代中國社會科學界更加關注。近代安徽與100多年來中國所經(jīng)歷的諸多大事有著緊密的關聯(lián)，她在中國近代轉型期間扮演了重要的角色。因此，有關于安徽的經(jīng)濟學與歷史學這兩個學科領域的交叉部分，即安徽近代經(jīng)濟史研究，還是值得進一步關注，這對于指導今天的社會主義經(jīng)濟建設，有著積極的借鑒作用。

參考文獻：

[1]劉廣京.晚清督撫權力問題商榷[M].臺北：臺灣商務印書館，1985：845-897.

[2] 穆鍵，朱寅.《皖政輯要》所見晚清安徽財政制度的變革[J].天中學刊，2012（1）：122-125.

[3] 謝國興.中國現(xiàn)代化的區(qū)域研究——安徽?。?860-1937）[M].臺北：中央研究院近代史所，1991：5-79.

[4]李俊.南京國民政府初期的安徽財政整頓——以1927-1930年為中心的考察[D].合肥：安徽大學經(jīng)濟史專業(yè)碩士論文，2007：18-41.

[5]王冠保.抗戰(zhàn)時期蚌埠偽安徽省政權研究（1938-1945）[D].南京：南京師范大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士論文，2007：21-23.

[6]馬陵合.北洋時期安徽三大外債剖析[J].中國經(jīng)濟史研究，2011（3）：87-94.

[7]馬陵合.晚清外債史研究[M].上海：復旦大學出版社，2005：39-54.

[8]王生懷.民國時期安徽文化與社會研究（1912-1937）[M].合肥：安徽人民出版社，2008：39-54.

[9] 劉杰，孫語圣.清末至北洋政府時期的安徽地方公債[J].安慶師范學院學報：社會科學版，2011（10）：46-49.

[10]章安慶.安徽省歙昱路公債發(fā)行始末[J].安徽錢幣，2001（1）：50-58.

[11]聶水南.清末安徽公債票發(fā)行章程考[J].安徽錢幣，2008（3）：46-49.

[12] 馮定學.民國時期安徽地方銀行研究[D].合肥：安徽大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士學位論文，2011：6-54.

[13]竇祥銘.民國時期中國農(nóng)民銀行在安徽的農(nóng)貸[J].阜陽師范學院學報：社會科學版，2009（6）：14-119.

[14]林齊模.舊制度的危機——太平天國戰(zhàn)爭對安徽田賦征收的影響[J].安徽史學，2002年（3）：23-32.

[15]鄭金彪.清末安徽農(nóng)業(yè)改革（1895-1911）[D].合肥：安徽大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士學位論文，2011：15-54.

[16]葉東，王佳.清末時期安徽農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展[J].重慶工商大學學報：社會科學版，2009（5）：86-96.

[17]韓敏.回應革命與改革——皖北李村的社會變遷與延續(xù)[M].南京：江蘇人民出版社，2007：59-63.

[18]蘇慶.二十世紀二三十年代安徽農(nóng)村民間金融研究[D].合肥：安徽大學經(jīng)濟史專業(yè)碩士學位論文，2011：15-44.

[19]李德尚.近代安徽手工業(yè)研究[D].合肥：安徽大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士學位論文，2011.

[20]王春芳.稻米貿(mào)易與近代安徽長江流域市鎮(zhèn)的發(fā)展[J].安徽大學學報：哲學社會科學版，2012（3）：90-96.

[21]王春芳.清末至抗戰(zhàn)前安徽在全國稻米供需格局中的地位[J].安徽史學，2009（3）：113-118.

[22]張緒.清代皖江流域商品經(jīng)濟發(fā)展概況[J].中國社會經(jīng)濟史研究，2009（2）：71-80.

[23]梁諸英，呂君麗.近代皖江地區(qū)農(nóng)業(yè)的變遷[J].古今農(nóng)業(yè)，2009（2）：84-91.

[24]胡惠芳.近代皖江地區(qū)圩田開發(fā)及其影響探析[J].池州學院學報，2010（4）：36-98.

[25]黎劍飛.民國時期皖江流域的工商業(yè)研究[D].合肥：安徽大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士論文，2010：8-41.

[26]茅家琦.橫看成嶺側成峰—長江下游城市近代化的軌跡[M].南京：江蘇人民出版社，1993：246-301.

[27]王鶴鳴.蕪湖開埠對安徽經(jīng)濟的雙重影響[J].學術界，1990（6）：23-26.

[28]范明明.論開埠后的蕪湖工商業(yè)[J].綏化學院學報，2012（2）：56-57.

[29]陳金勇.蕪湖開埠與近代皖江地區(qū)社會經(jīng)濟的變遷（1876—1937）[D].蘇州大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士論文，2007：9-55.

[30]董首玉.航運現(xiàn)代化與皖江地區(qū)的開發(fā)（1877—1937）[D].合肥：安徽大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士學位論文，2012.

[31]徐智.泛長三角沿江城市經(jīng)濟關系的回顧——以蕪湖與上海為例（1977—1937）[J].南通大學學報：社會科學版，2009（3）：20-25.

[32]丁琦.近代蕪湖與郊縣城鄉(xiāng)互動研究[D].蕪湖：安徽師范大學中國近現(xiàn)代史碩士學位論文，2012：20-51.

[33]楊蓮.近代蕪湖與皖江地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟（1876—1936）[D].蕪湖：安徽師范大學中國近現(xiàn)代史碩士學位論文，2010：20-51.

[34]周忍偉.傳統(tǒng)城市近代工業(yè)發(fā)展軌跡和特征——蕪湖近代工業(yè)個案研究[J].安徽史學，2004（1）：92-95.

[35]朱海波.蕪湖開埠后金融市場的變化[J].唐山師范學院學報，2008（3）：113-115.

[36]郝秀清.近代蕪湖海關的鴉片貿(mào)易[J].安徽史學，1990（1）：45-48.

[37]姚雪梅.皖江城市銅陵的近代化發(fā)展[D].蕪湖：安徽師范大學中國近現(xiàn)代史碩士學位論文，2012：16-29.

[38]吳春梅.近代淮河流域經(jīng)濟開發(fā)史[M].北京：科學出版社，2010.

[39]沈世培.試論近代安徽江淮地區(qū)集市貿(mào)易的變遷[J].安徽教育學院學報，2006（4）：15-19.

[40] 沈世培.集市貿(mào)易在近代社會轉型中的作用[J].安徽師范大學學報：人文社會科學版，2008（3）：316-321.

[41]張崇旺.論近代淮河流域畜牧業(yè)和水產(chǎn)業(yè)的商品化生產(chǎn)[J].畜牧與飼料科學，2009（5）：87-90.

[42]朱正業(yè).近代淮河流域經(jīng)濟開發(fā)的歷史啟示[N].光明日報：理論版，2009-10-13（11）.

[43]楊立紅，朱正業(yè).在挑戰(zhàn)與機遇中發(fā)展的木帆船業(yè)——以近代淮河流域為中心[J].淮北煤炭師范學院學報，2009（4）：40-43.

[44]章建.鐵路與近代安徽經(jīng)濟社會變遷研究（1912-1937）[D].蘇州：蘇州大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)博士論文，2013：28-303.

[45]王煜.民國時期安徽公路建設研究（1920-1949）[D].合肥：安徽大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士論文，2012：60-61.

[46]許祖范.安徽抗日民主根據(jù)地的經(jīng)濟建設[J].中共黨史研究，1990（1）：45-59.

[47]曹天生，黃愛軍，錢和輝.新四軍戰(zhàn)時經(jīng)濟工作研究[M].合肥：安徽大學出版社，2006.

[48]馬曉靜.新四軍和安徽抗日根據(jù)地的經(jīng)濟建設[D].蕪湖：安徽師范大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士論文，2007：12-37.

[49]王欽.安徽抗日根據(jù)地的銀行貨幣[J].安徽錢幣，2003（2）：207-213.

[50]劉巍.淺談新四軍淮北抗日根據(jù)地的金融工作[J].湖北經(jīng)濟學院學報：哲學社會科學版，2010（4）：86-87.

[51]楊修志.華中抗日根據(jù)地的災荒救濟研究[D].蕪湖：安徽師范大學中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士學位論文，2010：33-88.

[責任編輯：范君]