王楠楠 翟龍強(qiáng) 王芬 賈依婷 楊瑤

摘 要：通過調(diào)查6家有集中式空調(diào)通風(fēng)管道的寫字樓內(nèi)空氣污染的情況，多次現(xiàn)場測量了送風(fēng)口的PM10與細(xì)菌總數(shù)、風(fēng)管內(nèi)表面積塵量與細(xì)菌總數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)四項指標(biāo)均未能符合國家衛(wèi)生規(guī)范要求為70.12%；但清洗風(fēng)管之后對于提高室內(nèi)空氣質(zhì)量并無明顯效果，對于室內(nèi)空氣質(zhì)量影響因素還需進(jìn)一步研究。

關(guān)鍵詞：風(fēng)道清洗 集中式空調(diào)通風(fēng)管道 室內(nèi)空氣污染

中圖分類號：TK227.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）02（b）-0119-02

1 課題研究內(nèi)容

在SARS以及近期甲型HINI流感爆發(fā)后，國內(nèi)現(xiàn)有集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的污染問題逐漸暴露。由于集中式空調(diào)系統(tǒng)的工作原理是通過風(fēng)管將冷暖風(fēng)送到各個房間內(nèi)，而通風(fēng)管道屬于密閉空間，若空氣中的污染物未能完全被過濾器過濾掉，則會進(jìn)入風(fēng)管中，其中部分會依附在管道內(nèi)壁上，如果長時間不清洗，風(fēng)管內(nèi)部就會大量積塵。因此，對于公共場所的集中式空調(diào)污染情況及其清洗效果進(jìn)行調(diào)查十分必要。

2 國內(nèi)外研究進(jìn)展

20世紀(jì)80年代，美國職業(yè)安全與健康研究所（NIOSH）做了一項關(guān)于室內(nèi)空氣品質(zhì)（IAQ）的調(diào)查，空調(diào)系統(tǒng)在建筑物問題的重要來源中占到了53%。使空調(diào)容易滋生一些如細(xì)菌﹑病菌﹑螨蟲等生物?？照{(diào)啟動后，氣流把由風(fēng)機(jī)的震動而使管道揚(yáng)起生物與灰塵卷出，造成空氣的污染。

據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，僅在北京，已在冊的公共場所的集中空調(diào)系統(tǒng)就達(dá)1800多家。但中央空調(diào)風(fēng)道清洗與一般的清洗工程不一樣，它不能采用化學(xué)清洗的方法，必須采用機(jī)械清洗方法。我國已有一些公司成功研制出集中空調(diào)清洗所需的全套設(shè)備，實現(xiàn)了空調(diào)風(fēng)道清洗設(shè)備的國產(chǎn)化。

3 清理前空調(diào)的污染情況調(diào)查研究

3.1 調(diào)查對象

隨機(jī)選擇了6家使用集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的寫字樓進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，每家各抽取5個送風(fēng)口，對送風(fēng)口、風(fēng)管內(nèi)表面進(jìn)行檢測。檢測期間，集中空調(diào)處于穩(wěn)定運行狀態(tài)。

3.2 數(shù)據(jù)測量與分析

本次共抽查集中空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)30件樣品，送風(fēng)口的PM10與細(xì)菌總數(shù)、風(fēng)管內(nèi)表面積塵量與細(xì)菌總數(shù)單項合格率分別為61.6%、69.5%、60.2%、68.3%，4項指標(biāo)均合格的占49.98%。結(jié)果見表1。

3.3 結(jié)果討論

在抽檢的30個送風(fēng)口中，可吸入顆粒物、送風(fēng)系統(tǒng)細(xì)菌總數(shù)、風(fēng)管內(nèi)積塵量、風(fēng)管內(nèi)表面細(xì)菌總數(shù)四項指標(biāo)均未能符合國家衛(wèi)生規(guī)范要求為70.12%，單項指標(biāo)情況不達(dá)標(biāo)。因此，對于空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的清洗非常有必要。

4 清洗后效果測試

4.1 工程介紹

某公司辦公大樓總建筑面積17000m2。該大樓采用的空調(diào)系統(tǒng)形式為部分全空氣系統(tǒng)，同時結(jié)合風(fēng)機(jī)盤管加新風(fēng)系統(tǒng)。風(fēng)道總展開面積4200余m2。2014年05月采用機(jī)器人風(fēng)道清洗系統(tǒng)對該大樓中央空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了清洗。

4.2 測試結(jié)果

表2是一些清洗前后測試數(shù)據(jù)的比較。

注：由于現(xiàn)實條件不允許，無法對所有管段與房間的顆粒物殘留量進(jìn)行測試，但檢測取樣盡量選取在代表性較強(qiáng)的管段地點。

4.3 測試結(jié)果分析與整體效果評價

本次清洗過程是采用機(jī)器人清掃系統(tǒng)。數(shù)據(jù)表明清洗后風(fēng)道內(nèi)部管壁單位面積積塵量降低。其中管壁單位面積積塵殘留量最低為0.08，低于國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的1.0。由此可見清洗后能夠大幅度改善系統(tǒng)衛(wèi)生狀況。

5 清洗后大樓內(nèi)空氣測評

5.1 空氣樣品采集

2014年5月在大樓內(nèi)大廳以及隨機(jī)抽取某一走廊和4個房間，在集中式空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管清洗前后，通過儀器采集空氣中可吸入顆粒物，采樣次數(shù)為每個地點采集10次，即n=10.

5.2 統(tǒng)計分析

統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表3所示。

5.3 數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

各房間內(nèi)的可吸塵濃度從數(shù)據(jù)上看有所上升，表明在集中式空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管清洗后候大樓內(nèi)空氣質(zhì)量略有變差，清洗集中式空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管的措施似乎沒有達(dá)到預(yù)期效果。

通過小組討論，該現(xiàn)象原因有以下幾方面。

（1）測量人員的主觀因素。如：測量時間不同，由于早晚室內(nèi)PM10的濃度差異對本實驗造成了影響。但是我們的采樣時間大多集中在同一時間，所以應(yīng)排除該影響。

（2）大樓內(nèi)人員密度變化因素。但采樣時間及地點并無大量人流，因此不會因人員密度變化影響空氣中PM10的濃度。

（3）由于清洗過程中機(jī)械振動引起的天花板灰塵下落。該影響因素可能為對于本次測量結(jié)果影響的主要因素。

（4）室內(nèi)空氣質(zhì)量。由于我們?nèi)鄙傧嚓P(guān)的數(shù)據(jù)，因此不能排除其對本次測量結(jié)果的影響。

（5）清洗效果。采樣時間在集中式空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管清洗前后，而且通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管清洗效果經(jīng)測試效果明顯，因此排除該影響因素。

6 結(jié)語

本文對公共場所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)污染狀況調(diào)查結(jié)果表明：集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的衛(wèi)生狀況不良，在抽檢的30個送風(fēng)口中，可吸入顆粒物、送風(fēng)系統(tǒng)細(xì)菌總數(shù)、風(fēng)管內(nèi)積塵量、風(fēng)管內(nèi)表面細(xì)菌總數(shù)4項指標(biāo)均未能符合國家衛(wèi)生規(guī)范要求為70.12%。

本文對公共場所清洗后空氣環(huán)境情況實驗測評結(jié)果表明：雖然通過清洗集中式空調(diào)的通風(fēng)管道后，管道內(nèi)污染情況明顯改良，但是室內(nèi)空氣質(zhì)量依然不佳，造成該情況的原因可能是由于清洗過程中機(jī)械振動引起的天花板灰塵下落以及室內(nèi)空氣質(zhì)量不良造成。

參考文獻(xiàn)

[1] 尹先仁，秦鈺慧.環(huán)境衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用手冊[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[2] 王金木.集中空調(diào)系統(tǒng)與室內(nèi)污染.中國衛(wèi)生工程學(xué)，2004，3（4）：62-64.

[3] 衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督局.公共場所氣集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生規(guī)范（WS_394-2012）[S].

[4] 《公共場所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9663-9673）.