不同內(nèi)固定術(shù)式在高齡股骨粗隆間骨折患者的臨床應(yīng)用

許思亮1高國勇2朱智奇1侯明1李朋1

(1.深圳市龍崗區(qū)人民醫(yī)院骨科，廣東 深圳 518172; 2.深圳市人民醫(yī)院脊柱外科， 廣東 深圳 518020)

【摘要】目的對比經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鈦板(MIPO)和股骨折端抗旋髓內(nèi)釘(PFNA)在股骨粗隆間骨折高齡患者中的應(yīng)用效果。方法選取108例股骨粗隆間骨折高齡患者，根據(jù)治療方式不同分為MIPO組(n=54)和PFNA組(n=54)。對比兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量和術(shù)后引流量等手術(shù)情況，以及兩組患者的下地活動(dòng)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥情況、末次隨訪的Harries評分及其優(yōu)良率等術(shù)后恢復(fù)情況。 結(jié)果兩組患者的手術(shù)時(shí)間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。PFNA組的切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地活動(dòng)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間均顯著小于MIPO組(P<0.05)， 而末次隨訪的Harries評分及優(yōu)良率均顯著大于MIPO組(P<0.05)。MIPO組術(shù)后出現(xiàn)4例并發(fā)癥，均為鈦板斷裂，患者的骨折分型均為Evans-JensenⅤ型； PFNA組術(shù)后出現(xiàn)1例并發(fā)癥，為下肢深靜脈血栓，經(jīng)過藥物治療后好轉(zhuǎn)。兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 結(jié)論與MIPO相比，PFNA在治療股骨粗隆間骨折的高齡患者中術(shù)中出血較少，術(shù)后恢復(fù)快且效果較好，術(shù)后并發(fā)癥少，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】PFNA； MIPO； 股骨粗隆間骨折； 老年人

【中圖分類號】R 681.8【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

通訊作者：朱智奇，電話：13332902023

收稿日期：( 2014-12-01； 編輯： 張文秀)

Comparison of effect of MIPO and PFNA in treatment of the elderly patients with intertrochanteric fracturesXU Siliang1,GAO Guoyong2,ZHU Zhiqi1,etal

(1.DepartmentofOrthopedics,LonggangPeople’sHospital,Shenzhen518172,Guangdong;

2.DepartmentofSpinalSurgery,ShenzhenPeople'sHospital,Shenzhen518020,Guangdong)

Abstract【】ObjectiveTo compare the effect of minimally invasive plating osteosynthesis (MIPO) and proximal femoral nail-helical blade (PFNA) in treatment of the elderly patients with intertrochanteric fractures. Methods108 patients with intertrochanteric fractures were divided into MIPO group (n=54) and PFNA group (n=54). The incision length, operation time, peri-operative bleeding, postoperative drainage, ambulation time, fracture healing time, postoperative complications, the last follow-up Harris score and the good rate were compared between two groups. Results There was no significant difference on the operation time between two groups (P>0.05). The incision length, peri-operative bleeding, postoperative drainage, ambulation time, fracture healing time of PFNA group were significantly lower than that of MIPO group (P<0.05). The follow-up Harris score and the good rate of PFNA group were significantly higher than MIPO group (P<0.05). 4 complications in MIPO group were both titanium plate fracture, and the types of intertrochanteric fractures of these patients were both Evans-Jensen V. 1 complication in the PFNA group was lower extremity deep venous thrombosis and improved after drug treatment. There was no significant difference on the incidence of complication between two groups (P>0.05). ConclusionCompared with MIPO, PFNA has less peri-operative bleeding, faster, better postoperative recovery and less complication in the elderly patients with intertrochanteric fractures.

【Key words】PFNA; MIPO; Intertrochanteric fractures; Elderly patients

股骨粗隆間主要是松質(zhì)骨，老年人如果出現(xiàn)骨質(zhì)疏松，骨皮質(zhì)變薄，脆性增高，而骨強(qiáng)度下降，輕微外力即可造成骨折，再加上老年人的反應(yīng)能力和自我保護(hù)能力均較低，股骨粗隆間骨折的高齡患者逐年增加，已經(jīng)成為老年人骨折的常見類型。由于手術(shù)治療后患者可以早期下床活動(dòng)，避免因?yàn)殚L期臥床帶來的并發(fā)癥，大大降低了病死率，目前手術(shù)治療已經(jīng)成為治療股骨粗隆間骨折的主要方法，本研究選取2011年3月至2013年12月期間我院收治的108例股骨粗隆間骨折的老年患者，對其分別采用經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鈦板(MIPO)和股骨近端抗旋轉(zhuǎn)髓內(nèi)釘(PFNA)進(jìn)行治療，比較MIPO和PFNA治療高齡股骨粗隆間骨折患者中的應(yīng)用效果，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2011年3月至2013年12月期間我院收治的股骨粗隆間骨折的老年患者108例，所有患者均為單純閉合性股骨粗隆間骨折，生命體征穩(wěn)定，無合并其他傷情，對本研究的過程和目的均知情同意。排除具有以下情況之一者：①有嚴(yán)重的冠心病、糖尿病、高血壓等內(nèi)科疾病。②嚴(yán)重的心、腦、肝、腎功能不全者。③術(shù)前檢查發(fā)現(xiàn)絕對手術(shù)禁忌癥。④長期服用激素、NSADS類藥物。其中男45例，女63例；年齡74～84歲，平均(81.8±6.2)歲；骨折部位：左側(cè)56例，右側(cè)52例；致病原因：跌傷74例，交通事故傷25例，高處墜落傷9例；Evans-Jensen骨折分型：Ⅰ型26例，Ⅱ型32例，Ⅲ型31例，Ⅳ型10例，Ⅴ型9例。按照隨機(jī)數(shù)字表將108例患者隨機(jī)分為MIPO組和PFNA組，兩組各54例患者。

1.2方法

1.2.1術(shù)前準(zhǔn)備術(shù)前均給予脛骨結(jié)節(jié)骨牽引復(fù)位和固定，術(shù)前完善各項(xiàng)檢查，合并內(nèi)科疾病者請相關(guān)科室會(huì)診，協(xié)調(diào)診治全身疾病，酌情行支持治療，將血壓、空腹血糖分別調(diào)整至<160/100mmHg,<8mmol/L。術(shù)前1h常規(guī)應(yīng)用抗生素1次預(yù)防感染。所有患者均在傷后1周內(nèi)進(jìn)行手術(shù)，所有手術(shù)均由同一位醫(yī)師進(jìn)行主刀。

1.2.2手術(shù)方法MIPO組：患者采用全麻，取仰臥位于骨牽引床，墊高患者臀部，將患肢擺至外展30°、內(nèi)旋15°位。常規(guī)進(jìn)行消毒和鋪巾，顯露術(shù)野。自患肢的股骨大粗隆尖端遠(yuǎn)側(cè)向下行長約4～6cm的縱切口，逐層切開皮膚、皮下組織，顯露大粗隆和骨折斷端，在C型臂X線透視輔助下進(jìn)行骨折的復(fù)位，如果復(fù)位困難，可以行一小切口進(jìn)行直視下復(fù)位，或者將較大的骨折塊臨時(shí)固定在骨折的近端或遠(yuǎn)端，再行遠(yuǎn)近斷端的復(fù)位。在之間的縱切口中分離出股骨外側(cè)肌與股骨外側(cè)骨膜之間的隧道，于其中放入1枚MIPO鈦板，以C型臂X線透視確認(rèn)鈦板達(dá)到理想位置后，在股骨近端植入3～4枚鎖定螺釘進(jìn)行固定，在遠(yuǎn)端行一約2～3cm的皮膚切口， 分離至鈦板后擰入數(shù)枚鎖定螺釘。C型臂X線透視結(jié)果證實(shí)位置滿意后，放入1枚負(fù)壓引流管，沖洗切口，逐層縫合后閉合切口。

PFNA組：患者采用全麻，取仰臥位于骨牽引床，在C型臂X線透視輔助下進(jìn)行骨折的復(fù)位，復(fù)位成功后將患肢擺至伸直內(nèi)旋內(nèi)收位。常規(guī)進(jìn)行消毒和鋪巾，顯露術(shù)野。于股骨大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)的上方行一約4～5cm的切口，逐層切開皮膚、皮下組織，暴露大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)處。在C型臂X線透視輔助下，將導(dǎo)針自股骨大轉(zhuǎn)子尖內(nèi)側(cè)置入股骨干髓腔，沿著導(dǎo)針的開口，將安裝有瞄準(zhǔn)器的手柄的PFNA主釘輕微旋轉(zhuǎn)插入股骨近端的髓腔內(nèi)，禁止暴力敲擊，調(diào)整好深度后安裝瞄準(zhǔn)臂和鉆頭套筒，調(diào)整瞄準(zhǔn)臂的前傾角，在C型臂X線透視輔助下通過瞄準(zhǔn)器近端鎖孔想股骨頸內(nèi)側(cè)鉆入導(dǎo)針，空心鉆沿著導(dǎo)針擴(kuò)孔，僅鉆透外側(cè)的骨皮質(zhì)，將螺旋刀片打入所需要的深度，透視確定位置滿意后在遠(yuǎn)端外側(cè)行約1cm的切口，打入數(shù)枚鎖定螺釘，拆除手柄。C型臂X線透視結(jié)果證實(shí)位置滿意后，放入1枚負(fù)壓引流管，沖洗切口，逐層縫合后閉合切口。

1.2.3術(shù)后處理術(shù)后不用外固定，常規(guī)應(yīng)用抗生素預(yù)防感染，并在72h內(nèi)停用。鼓勵(lì)患者勤翻身預(yù)防褥瘡，鼓勵(lì)患者咳嗽和拍背預(yù)防肺炎。術(shù)后24h后注射低分子肝素鈣5000IU/d，連用2周預(yù)防深靜脈血栓。術(shù)后48h內(nèi)拔除負(fù)壓引流管，記錄術(shù)后引流量。術(shù)后3d開始指導(dǎo)患者進(jìn)行患肢股四頭肌功能鍛煉和髖關(guān)節(jié)功能鍛煉，。術(shù)后1周即鼓勵(lì)患者下床拄拐進(jìn)行不負(fù)重的鍛煉，依據(jù)患者的具體恢復(fù)情況逐漸增加負(fù)重。

1.3評價(jià)指標(biāo)及隨訪記錄全部患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量和術(shù)后引流量，以此比較兩組患者的手術(shù)情況。出院后讓患者定期來門診進(jìn)行隨訪，全部患者隨訪12個(gè)月，期間每4周復(fù)查一次X線片來觀察骨折愈合情況，觀察患者有無內(nèi)固定物松動(dòng)或斷裂、下肢靜脈血栓形成等并發(fā)癥，并進(jìn)行Harries髖關(guān)節(jié)功能評分，90～100分為優(yōu)，80～89分為良，70～79分為可，<70分為差。記錄全部患者的下地活動(dòng)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥情況、末次隨訪的Harries評分及其優(yōu)良率，以此比較兩組患者的術(shù)后恢復(fù)情況。

2結(jié)果

2.1兩組患者的一般資料比較兩組患者在性別、年齡、骨折部位、致病原因和Evans-Jensen骨折分型等一般資料方面比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)，見表1。

表1　兩組患者的一般資料比較

2.2兩組患者的手術(shù)情況比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。PFNA組的切口長度、術(shù)中出血量和術(shù)后引流量均顯著小于MIPO組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)，見表2。

表2　兩組患者的手術(shù)情況比較

2.3兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況比較PFNA組患者下地活動(dòng)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均短于MIPO組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。PFNA組末次隨訪的Harries評分及優(yōu)良率均高于MIPO組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。MIPO組術(shù)后出現(xiàn)4例并發(fā)癥，均為鈦板斷裂， 患者的骨折分型均為Evans-JensenⅤ型，這4例患者均未能配合隨訪。PFNA組術(shù)后出現(xiàn)1例并發(fā)癥，為下肢深靜脈血栓，經(jīng)藥物治療后好轉(zhuǎn)。兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見表3。

3討論

隨著社會(huì)的進(jìn)步老年人口也增多，骨質(zhì)疏松的發(fā)生率也逐漸增加，從而導(dǎo)致骨小梁微結(jié)構(gòu)破壞、骨皮質(zhì)變薄，脆性增加，而強(qiáng)度降低，對負(fù)荷承受力降低，輕微的暴力足以導(dǎo)致骨折。且老年人多合并全身疾病，視覺和聽覺下降，反應(yīng)能力也降低，自我保護(hù)能力較差，這也增加了骨折的風(fēng)險(xiǎn)。股骨粗隆間骨折是指股骨頸基底至小粗隆水平之間的骨折[1]，此部位是骨丟失較嚴(yán)重的部位，加上特殊的解剖結(jié)構(gòu)及其位置，股骨粗隆間骨折在老年患者中比較多見。由于老年患者多合并心腦血管疾病、呼吸系統(tǒng)疾病等全身疾病，股骨粗隆間骨折老年患者的治療也比較困難，老年人體質(zhì)較差，骨折后如果長期臥床會(huì)帶來褥瘡、墜積性肺炎等多種難治性并發(fā)癥，因此，股骨粗隆間骨折老年患者的治療方式的選擇異常重要，主要有非手術(shù)治療和手術(shù)治療。目前主要的觀點(diǎn)是對于股骨粗隆間骨折老年患者，全身狀況允許的條件下首選手術(shù)內(nèi)固定治療，如果全身狀況不適合做相對較大的手術(shù)的情況選擇簡單的牽引治療[2]。

表3　兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況比較

經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鈦板(MIPO)和股骨近端抗旋轉(zhuǎn)髓內(nèi)釘(PFNA)是兩種比較常用的治療股骨粗隆間骨折的內(nèi)固定術(shù)。MIPO通過鎖釘和鈦板間的鎖定固定骨折部位，創(chuàng)傷較小，骨折的恢復(fù)效果較好，應(yīng)用較為廣泛[3]，但是也有失敗的病例報(bào)道，本研究中MIPO組有4例Evans-JensenⅤ型的股骨粗隆間骨折老年患者的鈦板發(fā)生斷裂。對于相對穩(wěn)定的EvansⅠ、Ⅱ、Ⅲ型骨折，MIPO可以選用，但是對于穩(wěn)定型較差的EvansⅣ、Ⅴ型骨折，最好選擇穩(wěn)定性較好的PFNA，MIPO不適合這些類型的骨折[7]。PFNA是改進(jìn)后的髓內(nèi)固定系統(tǒng)(PFN)，既保留了原來PFN的優(yōu)點(diǎn)，即髓內(nèi)固定符合生物負(fù)重力線，可負(fù)擔(dān)大部分股骨近端的負(fù)荷，也采用螺旋刀片鎖定技術(shù)以取代股骨頸內(nèi)的兩枚螺釘，螺旋刀片在進(jìn)入骨質(zhì)時(shí)采取自旋的方法，填壓骨質(zhì)，保留了骨量，而且刀片的表面積比較寬大，尤其適用于骨質(zhì)疏松的高齡患者[5]，此外，PFNA完成螺旋刀片鎖定后不容易松動(dòng)，自鎖加壓設(shè)計(jì)可以有效地控制股骨頭和刀片的旋轉(zhuǎn)，也能夠使骨折見習(xí)進(jìn)一步復(fù)位，減少了骨折延遲愈合、不愈合、畸形愈合以及內(nèi)固定斷裂等術(shù)后并發(fā)癥[6]。多種研究的結(jié)果[7-11]表明，PFNA在治療股骨粗隆間骨折時(shí)創(chuàng)傷較小，術(shù)中失血量較少，固定牢靠，術(shù)后恢復(fù)快且并發(fā)癥少，更適

及手術(shù)復(fù)位后骨的穩(wěn)定性，對骨折愈合有促進(jìn)作用，能刺激軟骨內(nèi)骨化，增加軟骨性骨痂并加快成熟[12]；減短患者的臥床時(shí)間，對患者髖功能的恢復(fù)起著積極作用。

4結(jié)論

PFNA設(shè)計(jì)合理，抗扭轉(zhuǎn)能力強(qiáng)，治療不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折具有操作簡單、固定確實(shí)、手術(shù)創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)，是比較理想的治療方法。聯(lián)合應(yīng)用鮭魚降鈣素治療，能有效減少患者的臥床時(shí)間，促進(jìn)骨折較早愈合、減少骨折并發(fā)癥，預(yù)防內(nèi)固定失效，促進(jìn)了早期功能鍛煉和患髖的功能恢復(fù)，降低再次骨折的風(fēng)險(xiǎn)，可在臨床推廣應(yīng)用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]丁洪,何應(yīng)英,陳彥. PFNA與Gamma釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效比較[J]．局解手術(shù)學(xué)雜志,2012,23(3):272-274.

[2]段旭林，王建東，張禹，等. PFNA微創(chuàng)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床應(yīng)用[J]．西部醫(yī)學(xué)，2011,23(8):1438-1439.

[3]廖海浪，楊文彬. PFNA微創(chuàng)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效分析[J]．中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志，2012,16(5)：362-364.

[4]鄭曉青，鄭秋堅(jiān)，昌耘冰. 抗旋型股骨近端髓內(nèi)釘在不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折治療中的應(yīng)用[J]．廣東醫(yī)學(xué),2012,33(23):3583-3585.

[5]殷勇，周賢杰. 股骨近端抗旋髓內(nèi)釘(PFNA)治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折[J]．中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2011,26(8):733-734.

[6]高平，全健，王瑞松.PFNA治療高齡股骨粗隆間粉碎性骨折35例[J]．中國中醫(yī)骨傷科雜志，2013,21(8):48-49.

[7]董俊杰，舒鈞．骨質(zhì)疏松性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的綜合治療進(jìn)展[J]．中國骨質(zhì)疏松雜志，2013，19(6)：635．640.

[8]林炎水，林楊景，賀軍，等. 股骨近端防旋轉(zhuǎn)髓內(nèi)釘治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效分析[J]．西部醫(yī)學(xué)，2011,23(6):1079-1081.

[9]熊萍，董剛強(qiáng)，李世云，等. 鮭魚降鈣素治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的療效觀察[J]．西部醫(yī)學(xué)，2012，24(10)：1967-1968.

[10] 杜文征，高愛東，李文卉. PFNA 聯(lián)合鮭魚降鈣素治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的應(yīng)用研究[J]．河北醫(yī)藥，2014,36(15)：2294-2296.

[11] 李軒，羅亮. 髓內(nèi)釘內(nèi)固定結(jié)合抗骨質(zhì)疏松治療高齡股骨粗隆間骨折的療效分析[J]．西部醫(yī)學(xué)，2011，25(8):1183-1185.

[12] 陳方經(jīng),歐陽躍平,茍三懷，等. 鮭魚降鈣素鼻噴劑對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折術(shù)后康復(fù)的臨床研究[J]．國際骨科學(xué)雜志,2011,32(1):51-53.