英國政府半個世紀(jì)的戰(zhàn)霧記證明，污染并非獲得財(cái)富的必然副產(chǎn)品。嚴(yán)苛的環(huán)境政策出臺后，英國經(jīng)濟(jì)并沒有惡化，政府收入也沒有減少，環(huán)境卻越來越好。

19世紀(jì)末期，倫敦每年就已經(jīng)有三分之一的時間是這樣的“霧日”，冬日破曉嗆人的黃霧成為倫敦的標(biāo)志性景觀。毒霧橫行，在全世界主要的發(fā)達(dá)工業(yè)國歷史上大都曾經(jīng)經(jīng)歷過，最典型的莫過于60年前的倫敦大霧，倫敦人民的戰(zhàn)霧記也許會給我們帶來一些啟示。

倫敦?zé)熿F致死上萬人

工業(yè)革命以來，倫敦就以“霧都”揚(yáng)名。煤炭是支持工業(yè)革命的核心燃料，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)飛速發(fā)展，伴隨而來的是城市污染急劇加重。當(dāng)時的大多數(shù)工廠都建在市內(nèi)和近郊，居民家庭又大量燒煤取暖，煤煙排放量急劇增加。城市發(fā)電也主要靠煤，以煤為動力的蒸汽機(jī)車?yán)还?jié)節(jié)燃煤專列開進(jìn)首都。

煤炭在燃燒時，會生成水、二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等物質(zhì)。這些物質(zhì)排放到大氣中后，會附著在飄塵上，凝聚在霧氣中。在沒有風(fēng)的時節(jié)，煙塵與霧混合變成黃黑色，經(jīng)常在城市上空籠罩多天不散，曾經(jīng)客居倫敦的老舍先生描繪過這種“烏黑的、渾黃的、絳紫的，以致辛辣的、嗆人的”倫敦霧。在莫奈的筆下，倫敦的霧是紅色的。

積累的塵霧妨礙交通，弄臟衣服，熏黑房子，一位建筑師曾經(jīng)報(bào)告說他在墻上見到過厚達(dá)4英寸的含硫污垢。高濃度的二氧化硫和煙霧顆粒還會危害居民健康，進(jìn)入人的呼吸系統(tǒng)后會誘發(fā)支氣管炎、肺炎、心臟病。倫敦居民的肺結(jié)核、咳嗽的發(fā)病人數(shù)比在世界上其他地方都多，整個倫敦城猶如一個令人窒息的毒氣室一樣。

風(fēng)是驅(qū)散這些毒霧的唯一希望。但是1952年12月4日，一個移動緩慢的高氣壓滯留在倫敦上空，導(dǎo)致大氣濕度增加、風(fēng)力微弱，煤煙極難擴(kuò)散，12月5日，倫敦即開始大霧圍城。市中心空氣中的煙霧量幾乎增加了10倍，全城能見度下降到驚人的程度。

盡管市民們緊閉門窗，可是煙霧還是向室內(nèi)擴(kuò)散。英國倫敦著名的莎德勒威爾斯劇場正在上演歌劇《茶花女》，臺上演員演得賣力，臺下的觀眾卻有些坐不住了，因?yàn)橛^眾的視線越來越模糊，演出最終因?yàn)橛^眾看不清舞臺而被迫中止。不獨(dú)劇院，電影院里的觀眾也看不到銀幕。街上行人的衣服和皮膚上沾滿了骯臟的微塵，公共汽車的擋風(fēng)玻璃蒙上煙灰，只能開著霧燈艱難地爬行。公路和泰晤士河水路交通都幾近癱瘓，警察不得不手持火把在街上執(zhí)勤。患呼吸道疾病的人激增，而濃霧使救護(hù)車根本動彈不得。市內(nèi)某些地區(qū)的能見度曾經(jīng)降到零，人們連自己的腳都看不到。當(dāng)時，倫敦的警察不得不使用噴著巨大火苗的燃?xì)馄?，以便在煙霧中能看清別人，并被別人看到，倫敦的交通幾乎癱瘓。

煙霧使數(shù)千倫敦人染上了支氣管炎、氣喘和其他影響肺部的疾病，從12月5日到8日這四天，已有4000至6000人死亡，多數(shù)是小孩和呼吸系統(tǒng)脆弱的人群。12月9日，煙霧被狂風(fēng)驅(qū)散，此后兩個月內(nèi)，又有近8000人因?yàn)闊熿F事件而死于呼吸系統(tǒng)疾病。

當(dāng)時舉辦的一場牛展銷會上，不適應(yīng)倫敦污濁毒空氣的350頭牛也慘遭劫難。先是一頭牛當(dāng)場死亡，14頭奄奄待斃，另有38頭嚴(yán)重中毒。此時，倫敦霧中二氧化硫含量增加了7倍，毒霧圍城上升成為一樁社會事件，即“1952年倫敦大霧事件”。

政府主導(dǎo)強(qiáng)力控污

起初人們對大霧的認(rèn)識是：環(huán)境災(zāi)害是工業(yè)發(fā)展必須接受的副產(chǎn)品。英國人一度還認(rèn)為“煤火和高煙囪已經(jīng)成為英國的獨(dú)特制度”，以此為自豪。企業(yè)老板以成本上升和利潤下降，將使政府收入減少為由抵制政府的環(huán)境治理政策，信奉亞當(dāng)·斯密自由市場經(jīng)濟(jì)的英國政府不愿觸動企業(yè)界的利益。

法國旅行家笛福曾經(jīng)對新興的英國煉鐵業(yè)中心謝菲爾德有過這樣的描寫：“謝菲爾德是我見到的最臟、最多煙的城市之一。由于小鐵匠鋪沒有高高的煙囪，加上城市又有許多山坡，這樣冒出的煙就直接升到街道上?！?/p>

但是1952年冬天的這場悲劇終于使英國人下決心與倫敦霧開戰(zhàn)。1956年，英國政府頒布了世界上第一部現(xiàn)代意義上的空氣污染防治法——《清潔空氣法案》，大規(guī)模改造城市居民的傳統(tǒng)爐灶，逐步實(shí)現(xiàn)居民生活天然氣化，減少煤炭用量，冬季采取集中供暖；在城市里設(shè)立無煙區(qū)，區(qū)內(nèi)禁止使用可以產(chǎn)生煙霧的燃料。發(fā)電廠和重工業(yè)作為排煙大戶被強(qiáng)制搬遷到郊區(qū)。

1968年又追加了一份《清潔空氣法案》，要求工業(yè)企業(yè)必須加髙煙囪，將煙霧排放到更高的空域，從而更好地疏散大氣污染物。1974年出臺《空氣污染控制法案》，規(guī)定工業(yè)燃料里的含硫上限等硬性標(biāo)準(zhǔn)。在這些剛性政策面前，燒煤產(chǎn)生的煙塵和二氧化硫排放減少放緩，空氣污染明顯好轉(zhuǎn)。到1975年，倫敦的“霧日”已經(jīng)減少到了每年只有15天，1980年降到5天，倫敦此時已經(jīng)可以丟掉“霧都”的綽號了。

倫敦戰(zhàn)霧并沒有到此為至。上個世紀(jì)80年代以后，汽車走進(jìn)家庭，數(shù)量激增。汽車尾氣取代煤煙成為英國大氣的主要污染源。汽車尾氣中的鉛吸入人體后就再也無法排出，會嚴(yán)重影響人類后代的智力。鉛問題遭到英國民眾的強(qiáng)烈抗議，一張小女孩戴著防毒面具拿著抗議標(biāo)語到英國首相官邸唐寧街10號抗議的圖片廣為流傳。隨后英國開始推行無鉛汽油，但是到80年代末、90年代初，人們發(fā)現(xiàn)汽車排放的其他污染物如氮氧化物、一氧化碳、不穩(wěn)定有機(jī)化合物等也極為有害，它們被陽光中的紫外線照射后，會發(fā)生復(fù)雜的光化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生以臭氧為主的多種二次污染物，形成“光化學(xué)煙霧”。

英國人此時已經(jīng)對抗霧形成社會共識。從1993年1月開始，英國強(qiáng)制所有在國境內(nèi)出售的新車都必須加裝催化器以減少氮氧化物污染的排放。1995年，英國通過了《環(huán)境法》，要求制定一個治理污染的全國戰(zhàn)略，設(shè)立了必須在2005年前實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)霧目標(biāo)，要求工業(yè)部門、交通管理部門和地方政府同心協(xié)力，減少一氧化碳等8種常見污染物的排放量。

終極解決之道

英國政府半個世紀(jì)的戰(zhàn)霧記證明，污染并非獲得財(cái)富的必然副產(chǎn)品。嚴(yán)苛的環(huán)境政策出臺后，英國經(jīng)濟(jì)并沒有惡化，政府收入也沒有減少，環(huán)境卻越來越好。

2000年以后，倫敦也開始關(guān)注空氣中的PM2.5問題，現(xiàn)任倫敦市市長鮑里斯·約翰遜認(rèn)為，倫敦空氣污染80%的肇因來自于車輛的尾氣排放，因此于2003年推出交通擁堵費(fèi)，限制私家車進(jìn)入市區(qū)，即使是美國大使館的車隊(duì)也照收不誤。鮑里斯計(jì)劃到2023年把倫敦私車流量減少9%。與此同時，倫敦優(yōu)先發(fā)展公共交通網(wǎng)絡(luò)，鼓勵市民選擇地鐵或公交系統(tǒng)出行，鮑里斯市長本人則堅(jiān)持每天騎自行車上下班。

倫敦市政府還搞出了很多抗污的新花樣。如在倫敦市內(nèi)污染最嚴(yán)重的瑪麗勒博路與上泰晤士街上投放一種由醋酸鎂和醋酸鈣構(gòu)成的灰塵粘合劑，原理類似于膠水，可以有效吸附空氣中的微塵。實(shí)踐證明，吸附劑能減少空氣污染達(dá)14%之高。政府在治理空氣方面也毫不避諱，各種空氣監(jiān)測信息均向外開放，英國公民可援引《自由信息法》，向政府環(huán)保機(jī)構(gòu)索取相關(guān)數(shù)據(jù)，不得被拒絕，全民監(jiān)督。政府治理稍有疏失，主流媒體也不會替政府粉飾遮掩而是大力抨擊。對于傳統(tǒng)的排污源——工業(yè)企業(yè)，倫敦的辦法是不能再讓企業(yè)像以前那樣一排了之，把治理污染的事件甩給全社會，而是讓企業(yè)自身承擔(dān)起排污造成的社會成本，如此一來，昂貴的成本壓力使得企業(yè)不得不千方百計(jì)地減少排污，反而研制出了不少環(huán)保新技術(shù)。

今日倫敦已成為一座“綠色花園城市”，城區(qū)三分之一面積都被花園、公共綠地和森林覆蓋，擁有100個社區(qū)花園、14個城市農(nóng)場、80公里長的運(yùn)河和50多個長滿各種花草的自然保護(hù)區(qū)。倫敦戰(zhàn)霧經(jīng)歷為工業(yè)化的后來國家提供了一個活生生的例子，是付出血的代價，重蹈英國先污染再艱難治理的老路，還是吸取英國的教訓(xùn)，早早探索與美好環(huán)境相和諧的發(fā)展之道？相信每一個人心里都已經(jīng)有了答案。