鐘喬

自2007年開始，意大利那不勒斯就開始遭遇垃圾圍城危機，由于嚴重依賴填埋、黑手黨插手以及政府不作為等原因，垃圾危機愈演愈烈，甚至演變成警民沖突。2015年，意大利還是未能解決那不勒斯地區(qū)的垃圾危機，因而遭到歐盟的譴責以及罰款2000萬歐元。

形成鮮明對比的是，北歐國家瑞典正為垃圾短缺而發(fā)愁，它有著先進的垃圾焚燒技術(shù)，每年把回收垃圾轉(zhuǎn)變?yōu)槟茉?，不僅可為25萬戶家庭供應(yīng)電力，還足夠為90萬戶家庭供應(yīng)暖氣。瑞典每年從挪威、英國、荷蘭等國進口的垃圾高達200萬噸，但還是不夠，它正準備開拓意大利等地的市場，這對垃圾圍城的意大利倒是個好消息。

瑞典處理垃圾的技術(shù)為什么這么高明呢？最大的原因就是政府足夠重視。上個世紀40年代以前，瑞典也像其他國家一樣用填埋來處理垃圾，但填埋的垃圾容易殘留大量細菌和病毒，垃圾滲漏液也會長期污染地下水資源，貽害無窮。其后，瑞典就開始利用垃圾焚燒廠大量消化垃圾，是當時首批采用這種方式的國家。

上世紀80年代以來，在瑞典政府的支持下，瑞典的垃圾處理系統(tǒng)日漸成熟，其垃圾分類處理以及垃圾焚燒技術(shù)都堪稱完美，焚燒排氣污染水平降低了90%至99%。而且瑞典垃圾焚燒廠能夠阻止有害物質(zhì)二惡英顆粒逸散到空中，技術(shù)領(lǐng)先世界。

在這種高效率的垃圾轉(zhuǎn)化技術(shù)支持下，瑞典的垃圾焚燒可是個利潤豐厚的買賣。瑞典的垃圾焚燒廠處理垃圾會收到一筆垃圾處理費，焚燒發(fā)電給民眾供電供熱也是筆不小的收入，正是在這些利潤的驅(qū)使以及政府的支持下，瑞典的垃圾焚燒廠如雨后春筍般出現(xiàn)。就這樣，慢慢地，瑞典本國生產(chǎn)的垃圾不夠用了，于是垃圾焚燒廠家盯上了鄰國的垃圾。

由于垃圾處理一直是令各國政府頭疼的問題，出口垃圾倒是種最省事的做法，雖然需要支付瑞典一筆垃圾處理費，但相對自己填埋處理來說成本實在低多了。因此，瑞典與鄰國一拍即合，以極小代價獲得了這些垃圾。

就這樣，挪威、英國、荷蘭、芬蘭、丹麥、愛爾蘭等國都將垃圾輸出到瑞典。其中挪威是最大的垃圾輸出國，一輛輛滿載垃圾的卡車，每天在瑞典與挪威邊界來回穿梭，蔚為壯觀。

近些年，挪威的垃圾焚燒業(yè)在政府支持下，技術(shù)日新月異，奮起直追，要和瑞典爭奪垃圾焚燒這塊香餑餑，兩國因垃圾而產(chǎn)生的矛盾正日趨明顯化。挪威一座垃圾焚中心主管多維克指責挪威政府不作為，任由挪威的很多市鎮(zhèn)因貪圖垃圾處理費便宜，把大量垃圾送往瑞典處理，不利于挪威環(huán)保能源發(fā)展。多維克舉了一個例子，挪威西岸的沃斯鎮(zhèn)寧愿把垃圾送到800公里外的瑞典，也不愿意送到相距只有100公里的一家挪威垃圾焚燒廠。

對于挪威的抗議聲，瑞典廢棄物管理與再循環(huán)協(xié)會主管韋克·維斯特說：“跨越國界的垃圾運輸，完全取決于雙方的供求關(guān)系，遵循市場規(guī)律?！彪[含的意思是挪威垃圾處理的競爭力還有待提高。

爭取不到本國垃圾的挪威垃圾焚燒廠自然不能坐以待斃，它們利用挪威地理位置的優(yōu)勢，從英國、愛爾蘭、美國等國家進口垃圾。挪威與瑞典在海外再次狹路相逢，垃圾爭奪戰(zhàn)將會繼續(xù)進行下去。

所謂“垃圾”，只是用錯了地方，只要運用得當，同樣可以變廢為寶。北歐垃圾爭奪戰(zhàn)，我們當可借鑒。

（編輯 ?花咖）