基于生物信號(hào)采集系統(tǒng)建立氨水引咳實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ?

鄧遇元1，2張劉凡1顏曉燕1陳久燕1顧軍1陸益炯1邵玉梅1

(1.成都醫(yī)學(xué)院藥學(xué)院， 四川 成都 610083；2.解放軍第198醫(yī)院， 湖南 郴州 423000)

【摘要】目的基于生物信號(hào)采集系統(tǒng)建立客觀、準(zhǔn)確記錄氨水引咳模型中小鼠咳嗽次數(shù)的實(shí)驗(yàn)方法。方法將自制體積描記裝置通過傳感器與美國(guó)BIOPAC公司的生物信號(hào)采集器相連，用12.5%的氨水引咳小鼠，采用經(jīng)典傳統(tǒng)方法記錄各組小鼠咳嗽(即氨水引咳后小鼠發(fā)生腹部劇烈收縮伴張大嘴的動(dòng)作)的次數(shù)，檢測(cè)信號(hào)計(jì)為動(dòng)作信號(hào);觀察記錄小鼠動(dòng)作信號(hào)同時(shí)，記錄小鼠的咳嗽聲音，記錄小鼠同時(shí)發(fā)生動(dòng)作信號(hào)與聲音信號(hào)的次數(shù)，檢測(cè)信號(hào)計(jì)為聲動(dòng)信號(hào)；同一時(shí)間點(diǎn)，通過特定電信號(hào)記錄各組小鼠咳嗽次數(shù)，檢測(cè)信號(hào)計(jì)為電信號(hào)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，以聲動(dòng)信號(hào)作為標(biāo)準(zhǔn)，將三種記錄方法所得各組數(shù)據(jù)進(jìn)行秩相關(guān)分析。結(jié)果電信號(hào)與聲動(dòng)信號(hào)之間，相關(guān)系數(shù)為(0.991±0.007)，相關(guān)性好，而動(dòng)作信號(hào)與聲動(dòng)信號(hào)之間，相關(guān)系數(shù)在(0.429±0.152)與(0.495±0.221)之間，相關(guān)性較差，數(shù)據(jù)波動(dòng)較大，且不同動(dòng)作信號(hào)觀察者觀察的結(jié)果差距大。結(jié)論基于生物信號(hào)采集系統(tǒng)檢測(cè)氨水引咳后小鼠的咳嗽次數(shù)的方法可靠，且較傳統(tǒng)的肉眼觀察的方法更客觀準(zhǔn)確。

【關(guān)鍵詞】小鼠； 鎮(zhèn)咳實(shí)驗(yàn)； 生物信號(hào)采集系統(tǒng)

【中圖分類號(hào)】R 562

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

doi：10.3969/j.issn.1672-3511.2015.10.007

Abstract【】ObjectiveTo establish the objective and accurate experiment method recording the number of cough based on biological signal acquisition system in ammonia-induced mice cough experiment model. MethodsThe homemade device of painting and recording volume with BIOPAC biological signal harvester were connected by sensor. Ammonia induced cough in mice. The times of cough marked by abdomen contracted and mouth open in mice after stimulated by ammonia were recorded with classic traditional methods in each group. The signal was counted as action signal. The action signal was recorded when whooper was detected and the action signal with whooper was counted as sound-action signal. At the same time, the cough times of mice in each group were recorded through special electrical signal and the signal was counted as electrical signal. At the end of experiment, taking the sound-action signal as standard, the data recorded by three ways in each group was analyzed by rank correlation. ResultsCorrelation coefficient between the number of electrical signals detected by biological signal acquisition system in each group and the number of sound-action signals detected by the observer was 0.991±0.007. While the correlation coefficient between the number of action signals detected by observer and the number of sound-action signals detected by the observer were among 0.429±0.152 and 0.495±0.221 and were poor. And the volatility of correlation coefficient is large. ConclusionThe method based on biological signal acquisition system to detect the number of cough in mice after stimulated by ammonia is reliable and more objective and accurate compared with the traditional macroscopic observation method.

基金項(xiàng)目：成都醫(yī)學(xué)院大學(xué)生綜合性、設(shè)計(jì)性實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目(ZH201103)

通訊作者：顏曉燕，副教授，博士，E-mail: 171756035 @qq.com

收稿日期：( 2014-09-15； 編輯： 陳舟貴)

Establishment of ammonia-induced mice cough experiment model based on biological signal acquisition systemDENG Yuyuan1,2, ZHANG Liufan1, YAN Xiaoyan1,etal

(1.PharmacySchoolofChengduMedicalCollege,Chengdu610083,China；

2.The198thHospitalofPLA，Chenzhou423000,Hunan,China)

【Key words】mice; Antitussive experiments; Biological signal acquisition system

小鼠氨水引咳實(shí)驗(yàn)法操作相對(duì)簡(jiǎn)單，且實(shí)驗(yàn)成本較低，常在鎮(zhèn)咳藥效實(shí)驗(yàn)中作為初篩方法而得到廣泛應(yīng)用[1～5]。對(duì)于小鼠的咳嗽，目前多數(shù)文獻(xiàn)都是以觀察小鼠腹部收縮，同時(shí)伴有張大嘴的動(dòng)作作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[6]，但實(shí)際操作過程中，小鼠咳嗽動(dòng)作有時(shí)并不典型，且由于小鼠在容器中不停移動(dòng)，不便于觀察，因此，造成數(shù)據(jù)難于準(zhǔn)確記錄，且波動(dòng)較大。也有文獻(xiàn)[7]提示用聽診器輔助記錄小鼠咳嗽的聲音，能夠獲得客觀、準(zhǔn)確的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，但是，實(shí)驗(yàn)需要十分安靜的外界條件和觀察者在觀察過程中精神高度集中。為設(shè)計(jì)既能獲得客觀、準(zhǔn)確實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，又操作簡(jiǎn)便、易行的實(shí)驗(yàn)方法，本實(shí)驗(yàn)基于機(jī)體咳嗽時(shí)會(huì)伴有瞬間氣流的變化，這種變化在一個(gè)密閉的空間中會(huì)帶來瞬間壓力變化的原理，將實(shí)驗(yàn)小鼠置于自制的體積描記箱中，利用壓差傳感器檢測(cè)壓差信號(hào)，并通過BIOPAC生物信號(hào)采集系統(tǒng)進(jìn)行記錄，可以準(zhǔn)確記錄小鼠咳嗽次數(shù)，且較傳統(tǒng)方法對(duì)外界環(huán)境及觀察者要求更低。現(xiàn)報(bào)告如下。

1材料與方法

1.1材料藥品：磷酸可待因(青海制藥廠有限公司，批號(hào)20100514)。試劑：濃氨水(成都市科龍化工試劑廠，批號(hào)20110125)。儀器：MP150生物信號(hào)采集處理系統(tǒng)、TSD160A壓力換能器、TSD137C小型動(dòng)物呼吸流量探頭、DA100C通用放大器(美國(guó)BIOPAC公司)；980-A超聲霧化器(上海新天緣醫(yī)藥股份有限公司)；Statorius電子天平(北京賽多利斯儀器系統(tǒng)有限公司)。動(dòng)物：KM小鼠，雌雄各半，體重(20±2)g，健康狀況良好，四川大學(xué)華西醫(yī)院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物使用許可證號(hào)(SYXK(川)2009-045)。

1.2方法

1.2.1檢測(cè)裝置制備取適當(dāng)容積的廣口瓶，橡膠塞封口使之成為密閉容器，并在橡膠塞上開兩個(gè)小孔，一個(gè)孔用于與壓力傳感器相連，并通過傳感器與放大器與MP150主機(jī)相連，另一個(gè)孔與聽診器相連，裝置見圖1。

1.2.2分組及給藥根據(jù)體重隨機(jī)分為空白對(duì)照組、模型對(duì)照組、陰性對(duì)照組和磷酸可待因高、低劑量組。其中低劑量組(15mg/kg)、高劑量組(30mg/kg)和陰性對(duì)照組(等容量生理鹽水)均腹腔給藥，給藥后30min用12.5%氨水噴霧引咳；模型組未做給藥處理，仍以12.5%氨水噴霧引咳，空白對(duì)照組小鼠未做給藥處理，且用蒸餾水噴霧刺激。噴霧刺激時(shí)間為15s。

1.2.3觀察指標(biāo)噴霧刺激結(jié)束后，迅速將小鼠從玻璃鐘罩中取出，轉(zhuǎn)移至體積描記裝置中，觀察并記錄小鼠3min內(nèi)的信號(hào)次數(shù)。 動(dòng)作信號(hào)的記錄，觀察小鼠的動(dòng)作，以每出現(xiàn)一次腹部劇烈收縮伴有張大嘴的動(dòng)作為一次動(dòng)作信號(hào)。電信號(hào)的記錄，通過生物信號(hào)采集系統(tǒng)采集電信號(hào)。聲動(dòng)信號(hào)的記錄，觀察者觀察小鼠的動(dòng)作并用聽診器監(jiān)測(cè)咳嗽聲音，以每出現(xiàn)一次腹部劇烈收縮伴有張大嘴的動(dòng)作，同時(shí)伴有咳嗽聲音為一次聲動(dòng)信號(hào)。記錄者在記錄聲動(dòng)信號(hào)的同時(shí)，向負(fù)責(zé)電信號(hào)采集的記錄者發(fā)出指令，由負(fù)責(zé)電信號(hào)的記錄者適時(shí)在圖像上進(jìn)行標(biāo)記，見圖2。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析用SPSS 13.0對(duì)各組三種數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行秩相關(guān)分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

圖1實(shí)驗(yàn)裝置圖

Figure.1Experimental set-up

圖2生物信號(hào)采集系統(tǒng)采集的咳嗽電信號(hào)

Figure.2Electrical signals of cough collected by biological signal acquisition system

注：①咳嗽電信號(hào)

2結(jié)果

2.1資料顯示，生物信號(hào)采集系統(tǒng)采集到的咳嗽電信號(hào)是以基線為中心分布的向下的吸氣峰和向上呼氣峰構(gòu)成的對(duì)稱的尖峰信號(hào)，同時(shí)，聲動(dòng)信號(hào)與電信號(hào)一致性較好，且出現(xiàn)的時(shí)值基本同步，見圖2。

2.2各組小鼠的聲動(dòng)信號(hào)、電信號(hào)和動(dòng)作信號(hào)的比較磷酸可待因?qū)Π彼碳さ男∈罂人跃哂酗@著的鎮(zhèn)咳作用。動(dòng)作信號(hào)Ⅱ觀察者觀察記錄的數(shù)據(jù)以及電信號(hào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與聲動(dòng)信號(hào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果完全一致，動(dòng)作信號(hào)Ⅰ和Ⅲ觀察者記錄到的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與聲動(dòng)信號(hào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果不完全一致。電信號(hào)與聲動(dòng)信號(hào)之間，相關(guān)系數(shù)為(0.991±0.007)，相關(guān)性好。動(dòng)作信號(hào)與聲動(dòng)信號(hào)之間，相關(guān)系數(shù)在(0.429±0.152)與(0.495±0.221)之間，數(shù)據(jù)波動(dòng)較大，相關(guān)性較差，見表1、2。

表1　采用三種信號(hào)觀察各組小鼠咳嗽次數(shù)比較 ± s)

注：與空白組比較，①P<0.05；與陰性組比較，②P<0.05

表2　電信號(hào)和動(dòng)作信號(hào)分別與聲動(dòng)信號(hào)秩相關(guān)分析 ± s)

注：與聲動(dòng)信號(hào)呈正相關(guān)①P<0.01；②P<0.05

3討論

小鼠氨水引咳實(shí)驗(yàn)作為一種鎮(zhèn)咳藥效實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)的篩選方法，數(shù)據(jù)的真實(shí)、可靠性對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的判定至關(guān)重要?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)以動(dòng)作作為小鼠咳嗽的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，可能是由于小鼠體型小，其咳嗽聲音非常微弱，很難準(zhǔn)確記錄，因此，采用記錄其腹部劇烈收縮同時(shí)伴有張嘴動(dòng)作為準(zhǔn)。而實(shí)際上僅憑其動(dòng)作判斷小鼠的咳嗽存在較大誤差，一方面，誘發(fā)小鼠收腹、張嘴的動(dòng)作因素較多，且小鼠的自主活動(dòng)易對(duì)觀察造成干擾；另一方面，不同觀察者對(duì)實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的掌握存在差異。因此，該方法僅作為一種鎮(zhèn)咳實(shí)驗(yàn)的初篩方法被使用[8，9]。

為改進(jìn)氨水引咳實(shí)驗(yàn)法，少數(shù)文獻(xiàn)提到用聽診器監(jiān)測(cè)咳嗽聲音作為輔助判斷標(biāo)準(zhǔn)，能夠客觀、準(zhǔn)確的記錄小鼠的咳嗽次數(shù)。關(guān)于以聲音作為判斷咳嗽的標(biāo)準(zhǔn)，中醫(yī)內(nèi)科學(xué)中對(duì)咳嗽的定義是“……咳，指有聲無痰；……嗽，指有痰無聲。臨床上一般痰聲并見，故合稱“咳嗽”[10]，而同樣作為鎮(zhèn)咳藥效實(shí)驗(yàn)篩選模型的豚鼠枸櫞酸引咳實(shí)驗(yàn)法，豚鼠咳嗽的判斷，則是以咳嗽聲音作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[6,11～15]。因此，我們認(rèn)為，咳嗽的判斷應(yīng)該以聽到聲音為準(zhǔn)。為了能準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)小鼠微弱的咳嗽聲音，課題組經(jīng)過摸索發(fā)現(xiàn)將小鼠置于合適的密閉容器中，插入聽診器能清晰地監(jiān)測(cè)小鼠咳嗽的聲音。能夠得到相對(duì)客觀、準(zhǔn)確的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但仍需要十分安靜的外界條件，同時(shí)，對(duì)觀察者要求較高，需要觀察者通過多次訓(xùn)練，準(zhǔn)備把握記錄標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，在觀察記錄過程中要求觀察者長(zhǎng)時(shí)間保持精神高度集中的狀態(tài)，不利于廣泛應(yīng)用。

藥理實(shí)驗(yàn)方法學(xué)中提到：“咳嗽反射開始有吸氣動(dòng)作，接著緊閉聲門，并發(fā)生強(qiáng)烈呼氣，提高胸內(nèi)壓(可出現(xiàn)正壓)，氣道可受壓縮而變窄，肺內(nèi)壓也大大升高，然后聲門突然開啟，由于壓力差，肺泡與呼吸道內(nèi)氣體以極高速度咳出體外，形成咳嗽動(dòng)作。”[6]該反射能產(chǎn)生壓力的瞬間變化。課題組利用生物信號(hào)采集系統(tǒng)中靈敏的壓力感受器將微小的壓力變化放大、轉(zhuǎn)變成直觀、準(zhǔn)確的電信號(hào)圖，裝置見圖1。經(jīng)預(yù)實(shí)驗(yàn)得出，為獲得清晰的電信號(hào)圖，又能為小鼠呼吸提供足夠的氧氣，且方便實(shí)驗(yàn)操作，選擇容積在200～300ml密閉容器較佳；壓力傳輸管徑選擇與壓力感受器匹配的最佳，采集的信號(hào)圖如圖2所示，圖中以基線為中心分布的向下的吸氣峰和向上呼氣峰構(gòu)成的對(duì)稱的尖峰信號(hào)為一次電信號(hào)。

為驗(yàn)證采集的咳嗽電信號(hào)，實(shí)驗(yàn)采用三種方法同時(shí)對(duì)咳嗽進(jìn)行計(jì)數(shù)，即檢測(cè)壓力變化方法、觀察咳嗽動(dòng)作方法、觀察動(dòng)作同時(shí)監(jiān)測(cè)聲音方法，并分別將結(jié)果記作電信號(hào)、動(dòng)作信號(hào)、聲動(dòng)信號(hào)。以數(shù)據(jù)靈敏、客觀的聲動(dòng)信號(hào)作為比較依據(jù)，分別對(duì)電信號(hào)、動(dòng)作信號(hào)與聲動(dòng)信號(hào)進(jìn)行秩相關(guān)分析。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，電信號(hào)與聲動(dòng)信號(hào)相關(guān)系數(shù)的均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差為(0.991±0.007)，數(shù)據(jù)相關(guān)性較高，波動(dòng)較小，且兩者之間吻合性較高；動(dòng)作信號(hào)與聲動(dòng)信號(hào)相關(guān)系數(shù)均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差在(0.429±0.152)與(0.495±0.221)之間，數(shù)據(jù)相關(guān)性較小，波動(dòng)較大，且對(duì)于同一只小鼠，不同的觀察者觀察到的動(dòng)作信號(hào)差別較大。

4結(jié)論

本文資料顯示，基于生物信號(hào)采集系統(tǒng)采集的咳嗽電信號(hào)數(shù)據(jù)較可靠，比傳統(tǒng)肉眼觀察咳嗽動(dòng)作獲得的動(dòng)作信號(hào)更客觀、準(zhǔn)確，且比改進(jìn)后觀察動(dòng)作同時(shí)監(jiān)測(cè)聲音的方法操作更方便、簡(jiǎn)單，適合推廣使用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]顏曉燕,童志遠(yuǎn),彭成,等.暗紫貝母、栽培瓦布貝母及浙貝母藥效學(xué)比較[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2012,18(17):244-248.

[2]馬瑩,沈祥春,茅向軍.寶鐸草的止咳、祛痰作用研究[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2012,18(19):261-263.

[3]葉廣億,李書淵，陳艷芬，等.枇杷葉不同提取物的止咳化痰平喘作用比較研究[J].中藥藥理與臨床,2013,29(2):100-102.

[4]凌珊,易炳學(xué),龔千鋒,等.生品和蜜炙款冬花不同提取物的鎮(zhèn)咳祛痰作用[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2013,19(11):187-190.

[5]王海青,闞紅衛(wèi),靳康,等.浙貝止咳顆粒鎮(zhèn)咳祛痰及抗菌作用研究[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2011,17(16):207-210.

[6]徐叔云,卞如濂,陳修.藥理實(shí)驗(yàn)方法學(xué)[M]. 第3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2001：1363-1364,1262.

[7]劉鳳云,康勝利.小鼠鎮(zhèn)咳實(shí)驗(yàn)裝置的改進(jìn)[J].青海醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2001,22(2):68-69.

[8]柯昌毅.半夏5種不同溶劑提取物對(duì)小鼠祛痰鎮(zhèn)咳作用的研究[J].中國(guó)藥房,2012,23(39):3652.

[9]陳曉芳,張倩,吳文倩,等.枇杷花醇提物止咳化痰作用實(shí)驗(yàn)研究[J].中成藥,2013,35(1):167-169.

[10] 王永炎,魯兆麟.中醫(yī)內(nèi)科學(xué)[M]. 第2版. 北京:人民衛(wèi)生出版,2011: 144.

[11] 劉波,李祚勇,徐國(guó)良,等.麻杏石甘湯對(duì)枸櫞酸致豚鼠咳嗽的影響[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑雜志，2011,17(23)：105-108.

[12] 程艷芹,王英姿,李明春.甘草5種方法提取液主要藥效學(xué)及急性毒性比較[J].中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志，2013,33(6)：435-439.

[13] 馮承恩,黃慶芳,房志堅(jiān),等.金鈕扣止咳、化痰及平喘作用的研究[J].中藥材,2012,35(5):783-785.

[14] 鄧元榮,劉詩(shī)洪,謝振家.喘息靈膠囊原方與去除馬兜鈴新方的止咳功效比較[J].中藥藥理與臨床,2012,28(4):102-104.

[15] 王靜波,楊必坤,張宏,等.枇杷花提取物止咳作用研究[J].中草藥,2009,40(7):1106-1109.