★

從5世紀(jì)末到18世紀(jì)中期，伴隨著歐洲漫長封建時期的頻繁戰(zhàn)爭活動，作為社會上層建筑的封建時代軍事，從應(yīng)運(yùn)而生走向完全沒落。在軍事上急需革故鼎新的情況下，法國于1789年爆發(fā)了大革命，一位百年難尋的“軍事巨人”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，149頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。拿破侖登上了歷史舞臺。恩格斯在自己長期軍事理論探研和創(chuàng)作活動中，曾以極大的精力研究了法國人民的軍事變革和拿破侖一生征戰(zhàn)的功過得失，深入探討了這位“當(dāng)代最偉大的統(tǒng)帥”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第4卷，261頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1962。的指揮藝術(shù)，并從中吸收有益成分，豐富和提高了自己對戰(zhàn)爭、軍隊建設(shè)規(guī)律的認(rèn)識，從而為形成無產(chǎn)階級軍事理論體系作了學(xué)術(shù)上的必要準(zhǔn)備。對拿破侖近代世界軍事科學(xué)發(fā)展所做貢獻(xiàn)和他在帶兵、用兵方面戰(zhàn)略上的成敗得失，恩格斯有著獨(dú)到的見解。

一、拿破侖一生對世界軍事科學(xué)發(fā)展所做貢獻(xiàn)，前無古人

西方封建時代軍事上落后的一面，在法國大革命爆發(fā)前已充分暴露在世人眼里。當(dāng)時西歐國家軍隊兵員的補(bǔ)充，采用雇傭制和強(qiáng)迫征兵制的辦法，兵士是從社會上最墮落的分子中招募來的，其中不少是外國人。軍官則只有統(tǒng)治階級的代表，主要是貴族，才有資格充任。軍隊在戰(zhàn)場上完全按照平時通過機(jī)械訓(xùn)練辦法養(yǎng)成的一套呆板動作行事，兵士們在戰(zhàn)斗中毫無主動性可言。至于紀(jì)律則完全靠棍棒來維持。軍隊的組織編制也比較落后，各國武裝力量基本的建制單位是團(tuán)。西方封建時代末期軍隊裝備的還都是前裝滑膛槍和滑膛炮，射速低、射程短、精度差，而且火炮笨重，移動不便。從作戰(zhàn)后勤保障來看，這一時期軍隊完全依靠事先設(shè)立的固定物資供應(yīng)點(diǎn)來補(bǔ)給。部隊一旦遠(yuǎn)離基地和倉庫就立即失去遂行作戰(zhàn)任務(wù)的能力。在作戰(zhàn)的方式方法上，18世紀(jì)盛行于歐洲的有所謂機(jī)動戰(zhàn)略和封鎖線戰(zhàn)略。前者力求通過機(jī)動兵力控制敵方交通線并威脅其基地(兵站倉庫)，從而迫使敵人退卻，不經(jīng)決戰(zhàn)便占領(lǐng)其領(lǐng)土；后者則是在漫長的國境線上平均配置兵力，分兵把口的消極防御戰(zhàn)法。而在三十年戰(zhàn)爭(1618-1648)時期最終形成的線式戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)過歐洲各國軍隊100多年的實(shí)際運(yùn)用，至18世紀(jì)末，由于武器裝備的改進(jìn)和兵士成分的變化，也顯得越來越不適應(yīng)新的戰(zhàn)場需要。

拿破侖在建軍、帶兵用兵、作戰(zhàn)方式方法、戰(zhàn)場指揮和軍隊后勤保障等方面主要做了5個方面的改進(jìn)：1.在兵員的征召上，采取普遍兵役制，使軍隊的平均人數(shù)比弗里德里希時代增加了兩倍，并且必要時還可大大增加。2.在戰(zhàn)時的后勤補(bǔ)給上廢除了野營工具，停止由兵站倉庫供應(yīng)軍隊的給養(yǎng)，大幅度減輕了隨軍的輜重，采取以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方針，軍隊的運(yùn)動性和獨(dú)立性因而增大了。3.在作戰(zhàn)編組上，把步兵、騎兵和炮兵合編到軍、師這樣一級的單位，使每個師成為能單獨(dú)作戰(zhàn)的、甚至對占優(yōu)勢的敵人也具有相當(dāng)?shù)挚沽Φ男⌒蛙婈牎?.在戰(zhàn)斗隊形上，以縱隊、散開隊形和橫隊取代以往單一的線式隊形?？v隊成為當(dāng)時整個戰(zhàn)斗隊形的基礎(chǔ)，它比橫隊易于保持秩序，便于指揮官掌握，并能迅速地運(yùn)動?？v隊同散兵群配合使用，較之那種在戰(zhàn)場上動轉(zhuǎn)不靈的線式隊形，具有較大的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。5.在戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)上，過去那種實(shí)行巧妙機(jī)動避免會戰(zhàn)的做法遭到摒棄，作戰(zhàn)的基本目標(biāo)已不再是占領(lǐng)敵國領(lǐng)土、控制交通線、威脅基地安全，而是消滅敵人的軍隊。因而，集中優(yōu)勢兵力，選用合適的作戰(zhàn)樣式，進(jìn)行成功的決戰(zhàn)，便成為戰(zhàn)場指揮官追求的最高目標(biāo)。此外，拿破侖還十分注意大量集中使用炮兵和騎兵，并巧妙地運(yùn)用預(yù)備隊以扭轉(zhuǎn)不利戰(zhàn)局。

正是因?yàn)榭吹搅四闷苼鲈谲娛伦兏锓矫孀龀龅姆N種創(chuàng)新，所以恩格斯說：“革命戰(zhàn)爭創(chuàng)造了像拿破侖這樣的人物，他把這種新的作戰(zhàn)方法發(fā)展為一套正規(guī)的制度，并吸取舊制度中有益的部分，因而立即使這種新方法達(dá)到像弗里德里希使線式戰(zhàn)術(shù)達(dá)到的那樣完善的程度，這時候，法國軍隊幾乎無敵于天下，一直到他們的敵人學(xué)會他們的經(jīng)驗(yàn)并按新形式編組自己的軍隊時為止?！?《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，376頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。恩格斯還指出：“拿破侖的體系，只要它與某一軍隊的性質(zhì)相適合，便在戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上為所有這些軍隊所采用。”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，179頁。

恩格斯在研究拿破侖在軍事改革上的成就時，最突出的是把其成功的原因與當(dāng)時歐洲整個社會的改造變革緊密地聯(lián)系在了一起。他指出：“現(xiàn)代的作戰(zhàn)方法是法國革命的必然產(chǎn)物。它的前提是資產(chǎn)階級和小農(nóng)的社會和政治的解放?！?《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，180頁。又說：“拿破侖在軍事科學(xué)上卓越的改革不能視為奇跡，新的軍事科學(xué)是新的社會關(guān)系的必然產(chǎn)物，就如象革命和拿破侖所創(chuàng)造的軍事科學(xué)是革命所產(chǎn)生的新關(guān)系的必然結(jié)果一樣。”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，184頁。

二、拿破侖帶兵訣竅：“把新兵裝在老兵框子里”

拿破侖戎馬一生，東征西討，打過不少勝仗，這其中既有他運(yùn)籌帷幄、決勝千里的統(tǒng)帥才能起作用，又有他統(tǒng)率下的百萬兵士的奮力拼殺、血戰(zhàn)疆場精神作保證。

拿破侖統(tǒng)率的軍隊，特別是他早期帶領(lǐng)的軍隊，之所以會在戰(zhàn)場上表現(xiàn)得英勇善戰(zhàn)，有著多方面的原因。恩格斯曾就此做過研究和分析，認(rèn)為首要的是由于兵士的成分有了改變。他寫道：“現(xiàn)代的(指拿破侖時代的—本文作者注)作戰(zhàn)方法是以資產(chǎn)階級和農(nóng)民的解放為前提的，它是這個解放的軍事上的表現(xiàn)?！?《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，184頁。又說：“這種作戰(zhàn)方式(指拿破侖采用的作戰(zhàn)方式—本文作者注)之所以成為必要，首先是由于法國革命的兵士成分發(fā)生了變化。”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，15頁。法國大革命后，政治上獲得解放的法國農(nóng)民，認(rèn)識到走上戰(zhàn)場是為了自身的利益而戰(zhàn)，奮不顧身，勇往直前，自然是順理成章的事情。此外，優(yōu)質(zhì)、高效的訓(xùn)練也必不可少。

拿破侖一生，由于戰(zhàn)事連綿不斷，部隊往往傷亡巨大，兵員補(bǔ)充總是十分緊迫。因而，他必須找到一個能在相對短的時間內(nèi)把新兵調(diào)教訓(xùn)練成合格戰(zhàn)士的好方法。恩格斯對此做了細(xì)致的觀察，他寫道：“拿破侖在他最后的幾次戰(zhàn)局中，都是把剛經(jīng)過兩個星期訓(xùn)練的新兵編入相應(yīng)的各個營，隨后就把他們派往西班牙、意大利和波蘭；他們在行軍期間，無論在途中或在宿營地，都受到訓(xùn)練；當(dāng)他們經(jīng)過6個或8個星期的行軍而編入部隊時，已經(jīng)被認(rèn)為是適于執(zhí)行勤務(wù)的兵士了。”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第3卷，627頁，北京，戰(zhàn)士出版社，1982。同時，恩格斯還搞清了拿破侖把新兵訓(xùn)練成能打仗的戰(zhàn)士所需的最短時限。他說：“拿破侖把他的新兵訓(xùn)練成兵士，從來沒有用過3個月以上的時間；即使在1813年，當(dāng)他不得不建立一支新的軍隊、培養(yǎng)新的軍官干部以及建立其他一切的時候，他的新兵從到達(dá)分配站后只經(jīng)過3個月的時間，就被他帶上了薩克森戰(zhàn)場?！?《馬克思恩格斯軍事文集》，第3卷，627頁。

拿破侖的這種練兵方法之所以能夠獲得巨大成功，這同訓(xùn)練有素的基層骨干力量密不可分。恩格斯用“把新兵裝在老兵框子里”這樣一個十分形象的短語來概括拿破侖所使用的這種練兵的手法。他指出：“拿破侖能用第一個月的時間在補(bǔ)充隊里訓(xùn)練出新兵營，第二個月行軍，第三個月就投入戰(zhàn)斗；但是他每一個營都有足夠的有經(jīng)驗(yàn)的軍官和軍士，每一個連都有一些老兵，而在戰(zhàn)斗的時候，把新兵和老兵編在一起，可以說，把新兵裝在老兵框子里?！?《馬克思恩格斯軍事文集》，第5卷，23頁。

拿破侖熟諳在短時間內(nèi)訓(xùn)練出能打仗的兵士的奧秘，恩格斯在1871年2月評論普法戰(zhàn)爭中法方一位不善帶兵練兵的軍團(tuán)司令布爾巴基將軍時，曾再一次地談?wù)撨^。他指出，這位將軍當(dāng)時有一段時間一直在帶領(lǐng)部隊行軍，而且未遭到敵方的阻擾，但他卻不懂得利用這一時機(jī)。“1813年，拿破侖在向德國行軍的期間把未經(jīng)訓(xùn)練的新入伍者訓(xùn)練成了兵士。這樣看來，布爾巴基有整整一個月的時間可以用來進(jìn)行訓(xùn)練?！?《馬克思恩格斯軍事文集》，第5卷，360頁。但他缺乏這方面的組織能力，所以最終打了敗仗。

三、戰(zhàn)略上的機(jī)智和遠(yuǎn)見讓拿破侖打了不少勝仗

拿破侖是一個很有戰(zhàn)略頭腦的人，他在這方面的過人機(jī)智和遠(yuǎn)見卓識，常讓他能在戰(zhàn)場上獨(dú)占鰲頭。對此，恩格斯十分贊賞。以奧斯特里茨會戰(zhàn)為例，1805年12月2日，拿破侖統(tǒng)率的法軍在奧地利首都維也納以北的奧斯特里茨村附近，同俄奧聯(lián)軍交戰(zhàn)，法軍奮戰(zhàn)5個小時，殲敵3萬余人，取得了一次以少勝多的重大勝利。恩格斯在評價這一戰(zhàn)役時說：“奧斯特里茨會戰(zhàn)是戰(zhàn)略上的奇跡，只要戰(zhàn)爭還存在，這次會戰(zhàn)就不會被忘記?！?《馬克思恩格斯全集》，第11卷第2冊，560頁。

拿破侖的戰(zhàn)略機(jī)智還表現(xiàn)在多個方面。自拿破侖1799年11月9日掌握法國政權(quán)以后，為鞏固新生的資產(chǎn)階級共和國，采取了一系列有力措施，從而在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上都向歐洲的君主大國提出了挑戰(zhàn)。英國為了對付這種挑戰(zhàn)于1805年聯(lián)合俄國、奧地利、普魯士組成第三次反法同盟。拿破侖決定在陸上同英國支持的俄奧聯(lián)軍進(jìn)行決戰(zhàn)。這一決戰(zhàn)時機(jī)的選擇是有其深邃的戰(zhàn)略考慮的。1805年10月，俄皇亞歷山大一世誘逼普魯士加入第三次反法同盟的活動，使聯(lián)軍兵力總數(shù)大大超過法軍。烏爾姆會戰(zhàn)以后，拿破侖仔細(xì)分析了形勢，估計到力量對比將要發(fā)生變化，認(rèn)為擺脫戰(zhàn)略不利處境的最有效辦法，在于搶在普魯士軍隊開赴戰(zhàn)場之前迅速擊垮俄奧聯(lián)軍，并盡快結(jié)束這次戰(zhàn)爭。然而要實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，必須具備一個先決條件，即俄奧聯(lián)軍敢于在普軍參戰(zhàn)之前先期同法軍進(jìn)行決戰(zhàn)。

當(dāng)時在聯(lián)軍領(lǐng)導(dǎo)層中對決戰(zhàn)時機(jī)的選擇存在兩種不同意見。俄軍統(tǒng)帥庫圖佐夫主張選在普魯士軍隊正式參戰(zhàn)以后，但亞歷山大一世卻認(rèn)為，自俄國增援部隊開抵戰(zhàn)場后，聯(lián)軍力量已大為增強(qiáng)，再繼續(xù)后退，未免貽笑大方。聯(lián)軍統(tǒng)帥部在決戰(zhàn)時機(jī)上出現(xiàn)的重大分歧，給拿破侖提供了有利條件。為促使聯(lián)軍盡快定下開戰(zhàn)決心，拿破侖采取了一個迫敵就范的妙法：在戰(zhàn)場和談判桌前給對方造成一種法軍很怕立即決戰(zhàn)的假象。為此，他先讓前哨部隊迅速后撤，又派出自己的侍從武官去見俄皇，建議休戰(zhàn)、媾和，并要求舉行兩國首腦的個人會晤，或派出全權(quán)代表進(jìn)行談判。在談判桌上，拿破侖雖拒絕了俄方代表提出的苛刻條件，但在會談中留下的印象，卻是信心不足，害怕會戰(zhàn)。拿破侖這一戰(zhàn)略偽裝，使聯(lián)軍指揮機(jī)關(guān)的大部分人員難辨真?zhèn)?，亞歷山大一世關(guān)于盡快決戰(zhàn)的主張便占了上風(fēng)。拿破侖終于在選擇戰(zhàn)機(jī)問題上贏得了重要的一分，從而導(dǎo)致俄奧普聯(lián)軍在這次會戰(zhàn)中敗北。

四、用兵手法獨(dú)特，作戰(zhàn)方法靈活，戰(zhàn)略使用得當(dāng)

在1812年出兵俄國之前，拿破侖東征西討，征戰(zhàn)無數(shù)，幾乎每戰(zhàn)皆捷，這其中的道理，若米尼和克勞塞維茨都曾有過評述。對拿破侖作戰(zhàn)指揮特點(diǎn)的研究，恩格斯所下的工夫絲毫不比他的那兩位前輩遜色。

恩格斯認(rèn)真考察了拿破侖親自策劃、指揮和參與的一二十次戰(zhàn)斗和會戰(zhàn)，仔細(xì)找尋這位法軍統(tǒng)帥在戰(zhàn)爭指導(dǎo)、作戰(zhàn)方法、戰(zhàn)場指揮、險情化解、絕境求生等各個方面的成功之道，并得出了一系列真實(shí)反映拿破侖用兵特點(diǎn)的準(zhǔn)確判斷：“大膽，堅決，殲滅性”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第3卷，290頁。；“神速進(jìn)軍和短期決戰(zhàn)”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第4卷，377頁。；“如果想要取得勝利，就得堅持集中”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第4卷，299頁。；“集中主要兵力于決戰(zhàn)地點(diǎn)”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第4卷，444頁。；“直接插到正在集中的敵軍之間是拿破侖善于巧妙使用的、現(xiàn)代戰(zhàn)爭中最出色的有效戰(zhàn)法之一”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第4卷，275頁。；“對敵軍中央進(jìn)行殲滅性攻擊”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，149頁。。這些高度概括的生動話語一經(jīng)列出，拿破侖用兵作戰(zhàn)的獨(dú)特風(fēng)格，便清晰地躍然紙上。

恩格斯十分敬佩拿破侖的指揮藝術(shù)，對他在作戰(zhàn)指揮活動中得心應(yīng)手的妙筆，更是廣為搜集史料，反復(fù)研究、推敲其制勝之道。1806年10月14日發(fā)生在法國和普魯士之間的耶拿會戰(zhàn)，是拿破侖對陣歷次反法同盟作戰(zhàn)中用兵最成功、戰(zhàn)果最豐碩的一次，也是恩格斯在研究拿破侖作戰(zhàn)指揮藝術(shù)中關(guān)注得最多、下工夫最深的一個戰(zhàn)例。從軍事科學(xué)院20世紀(jì)80年代選編的五卷本《馬克思恩格斯軍事文集》收錄的各篇文章來看，在恩格斯撰寫的戰(zhàn)爭評論和其他相關(guān)文稿中，引用耶拿會戰(zhàn)來說明拿破侖高超作戰(zhàn)指揮藝術(shù)的語段就有13處之多。

1853年11月，在一篇涉及克里木戰(zhàn)爭(1853-1856)的短評中，當(dāng)論及作戰(zhàn)相關(guān)方應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)有利的戰(zhàn)場機(jī)動時，恩格斯寫道：“耶拿會戰(zhàn)可以作為這種機(jī)動的具有歷史意義的卓越范例。拿破侖以其主力突然猛撲普軍左翼，八小時內(nèi)就打亂了普軍的隊伍，切斷了它退卻的道路，并消滅了它，從此這支普軍就不再存在了?！?《馬克思恩格斯軍事文集》，第3卷，197頁。又說：“拿破侖在耶拿會戰(zhàn)中，由于出敵不意，兵力強(qiáng)大，行動迅速，所以大獲全勝?！?《馬克思恩格斯軍事文集》，第3卷，197頁。此次會戰(zhàn)告捷的原因除上述優(yōu)越條件外，拿破侖還曾使出了一個怪招。他利用一般人認(rèn)為火炮難以通行的一條狹窄的山間小道，讓自己的部隊出敵不意地出現(xiàn)在敵軍的一個翼側(cè)，從而使對方完全陷入了被動挨打的境地。恩格斯指出：“拿破侖在耶拿會戰(zhàn)時表明，通向陡峭的山頂?shù)钠胀ㄈ诵行〉谰烤箍梢岳脕碜鲂┦裁矗涸?個小時內(nèi)就把它開辟成足以供火炮通行的大路，使普軍的翼側(cè)受到攻擊，從而保證了次日的勝利。”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第3卷，527頁。

拿破侖在與敵軍頻繁的交戰(zhàn)和廝殺中總能常操勝劵，另一個重要原因是他在戰(zhàn)場上對戰(zhàn)略的運(yùn)用同樣嫻熟于心、精巧而出色。恩格斯對此也有獨(dú)到、透辟的評析。1814年和1815年，是拿破侖在戰(zhàn)場連遭失敗的兩年。在1814年戰(zhàn)局中，英、俄、普、奧等國聯(lián)軍擊敗法軍，進(jìn)入巴黎，拿破侖被迫退位，被流放到厄爾巴島。在1815年戰(zhàn)局中，拿破侖再度執(zhí)政后，法軍與英、俄、普、奧等國聯(lián)軍間再次戰(zhàn)場較量，在決定性的滑鐵盧會戰(zhàn)中，法軍被聯(lián)軍徹底擊敗，拿破侖帝國全面崩潰。正是在這樣兩次讓拿破侖在其一生光輝的軍事生涯中傷筋動骨、名譽(yù)掃地的失敗戰(zhàn)局中，恩格斯卻看到了這位“天才人物”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第3卷，294頁。在個人戰(zhàn)略造詣和修養(yǎng)中閃光的一面。他指出：“在完全防御性的戰(zhàn)局中進(jìn)行進(jìn)攻戰(zhàn)和不斷攻擊的最出色的例子是拿破侖的兩個卓越的戰(zhàn)局——1814年戰(zhàn)局和1815年戰(zhàn)局，雖然前者以拿破侖被流放到厄爾巴島而告終，后者以滑鐵盧的失敗和巴黎的陷落而結(jié)束?！?《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，1頁。恩格斯進(jìn)而解釋道：“在這兩個著名的戰(zhàn)局中，這位在遭到入侵的國土上純粹進(jìn)行防御的統(tǒng)帥，在一切地點(diǎn)一有機(jī)會就向敵人進(jìn)行攻擊；雖然整個說來兵力始終比入侵的敵人少得多，但是他每次在攻擊地點(diǎn)都能夠造成優(yōu)勢，而且通常都獲得了勝利。這兩個戰(zhàn)局的不利結(jié)局絲毫也不能貶低它們的總的作戰(zhàn)思想和具體的打法?！?《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，1頁。也就是說，拿破侖即使在自身總體上處于守勢的境遇下，仍然堅持采用他一生酷愛的攻勢戰(zhàn)略，且總能取得好的戰(zhàn)果，是值得贊賞的。對于拿破侖失敗的真正原因，恩格斯也非?？陀^地給予了解說，他寫道：“這兩個戰(zhàn)局之所以失敗，完全不是計劃本身或計劃執(zhí)行上的原因，而是政治方面和戰(zhàn)略方面的原因；其中主要的原因就是同盟國在兵力上占有巨大優(yōu)勢，一個在四分之一的世紀(jì)內(nèi)連年戰(zhàn)爭因而力量消耗殆盡的國家，已不可能單獨(dú)抵抗整個武裝起來的世界對它的進(jìn)攻?！?《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，1～2頁。

拿破侖在作戰(zhàn)指導(dǎo)思想上還有一個特色，也很受恩格斯的稱贊。這位能征慣戰(zhàn)的統(tǒng)帥，在總體上處于劣勢的情況下，總是力求以少數(shù)的兵力，造成局部地區(qū)的優(yōu)勢，戰(zhàn)勝強(qiáng)敵。恩格斯指出，塞納河流域由其發(fā)源地直到瓦斯河口是由許多弧形的河流構(gòu)成的，這些弧形河流的河谷自然形成了許多同心圓，同心圓中內(nèi)圓有較短的周界，利用這個優(yōu)點(diǎn)，法軍“沿內(nèi)圓周界不懈地移動，曾使拿破侖在他1814年著名的戰(zhàn)爭中能以少數(shù)兵員牽制聯(lián)軍全部兵力于塞納河流域達(dá)兩月之久”*《馬克思恩格斯軍事文集》第1卷，199～200頁。。此外，恩格斯又舉例指出，1796年4月，拿破侖是在國家財力、自己兵力都處于劣勢的情況下出兵意大利的?！半m然如此，他仍然率軍進(jìn)攻，迅速地連續(xù)不斷地給奧軍和皮蒙特軍隊6次打擊，并且每一次都能夠保證自己在數(shù)量上占優(yōu)勢”*《馬克思恩格斯軍事文集》第4卷，449頁。。

恩格斯一向認(rèn)為，科學(xué)的合理編組是保障軍隊?wèi)?zhàn)斗力的重要手段之一。拿破侖由于懂得科學(xué)合理編組自己的軍隊，曾在戰(zhàn)場上戰(zhàn)勝過數(shù)量上占優(yōu)勢的埃及馬木留克兵。對此，恩格斯不止一次地給予夸獎。例如，他在1858年為《美國新百科全書》撰寫的《騎兵》詞條中在談到歷史上往往有一些非正規(guī)騎兵卻能戰(zhàn)勝正規(guī)騎兵的情況時，就舉例說：“在這方面最好的例子是拿破侖的龍騎兵在埃及的作戰(zhàn)。它是當(dāng)時最壞的正規(guī)騎兵，但總是打敗最出色的非正規(guī)的騎手——馬木留克兵?！?《馬克思恩格斯軍事文集》第1卷，468頁。為了說明這其中緣由，恩格斯用了這位法國統(tǒng)帥自己的一段精彩話語：“拿破侖在談到馬木留克兵時說，2個馬木留克兵絕對能打贏3個法國兵，100個法國兵與100個馬木留克兵勢均力敵，300個法國兵大都能戰(zhàn)勝300個馬木留克兵，而1000個法國兵則總能打敗1500個馬木留克兵。”*《馬克思恩格斯軍事文集》第1卷，468頁。

五、攻俄戰(zhàn)略上的失策，值得后人認(rèn)真汲取

拿破侖畢生征戰(zhàn)的光輝業(yè)績，是從1812年進(jìn)軍俄國遭受挫敗而逐漸跌入低谷的。那么，征俄之所以失利，從戰(zhàn)略層面上來考量，究竟有哪些教訓(xùn)值得后人汲取的呢？對于這個問題，恩格斯做過十分細(xì)致而深入的考察和研究。

首先，恩格斯從俄國方面探研了促使拿破侖急于對其慌忙入侵的根本原因，即國內(nèi)經(jīng)濟(jì)上的巨大壓力。根據(jù)1807年7月在拿破侖同第4次反法同盟各國間簽訂的提爾西特和約，作為戰(zhàn)敗國的俄國有義務(wù)遵守條約規(guī)定的對英國實(shí)行封鎖的“大陸體系政策”。但是，“俄國只有通過海上貿(mào)易把自己的原料產(chǎn)品輸往當(dāng)時的主要市場——英國，才能獲得錢，而俄國已經(jīng)是太歐洲化的國家，沒有錢是不行的。貿(mào)易封鎖日益變得無法忍受。經(jīng)濟(jì)比外交部和沙皇加在一起還要更強(qiáng)；跟英國的貿(mào)易又悄悄地恢復(fù)了；提爾西特和約的條款被破壞了，于是爆發(fā)了1812年的戰(zhàn)爭?！?《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，450頁。

其次，恩格斯考察了拿破侖當(dāng)時的處境和他急于求成、過高估計自身能力的致命弱點(diǎn)。他指出：拿破侖雖然多年來勝仗打得不少，可是國力消耗巨大，而他卻“站在令人目眩的高處，但他所依靠的基礎(chǔ)又很不穩(wěn)固，已經(jīng)無法下決心進(jìn)行曠日持久的戰(zhàn)爭。他需要迅速獲得成功，取得輝煌的勝利，通過突擊爭取簽訂和約”*《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，451頁。，但最后卻一敗涂地。

第三，對拿破侖攻俄的切實(shí)可行計劃以及這一計劃最后遭到摒棄的原因，恩格斯也曾做過仔細(xì)研究。他寫道：“拿破侖當(dāng)年十分明確地規(guī)定了從西面進(jìn)攻俄國的戰(zhàn)略計劃，如果他不是迫于各種非戰(zhàn)略性的情況而放棄了這個計劃，俄國的統(tǒng)治和它的完整便會在1812年受到嚴(yán)重的威脅?！?《馬克思恩格斯軍事文集》第3卷，429頁。根據(jù)恩格斯的介紹，這個計劃原來的部署是，法軍首先向德維納河和德涅泊河挺進(jìn)，在到達(dá)地區(qū)構(gòu)筑一道防線，奪取德維納河上的俄國要塞，而把進(jìn)軍莫斯科推遲到1813年春天。由于政治上的考慮，加上軍官們不滿冬季駐扎在立陶宛及拿破侖盲目自大，因而他放棄了原先草擬的、比較理智合理的征俄計劃。當(dāng)時曾有人提醒過拿破侖，舍此必遭致禍害。恩格斯指出：“拿破侖率領(lǐng)著整個西方的聯(lián)軍越過了俄國的邊界。波蘭人在這方面是夠格的評斷人。他們勸告他停留在德維納河和德涅泊河邊，改組波蘭，并在那里等待俄國人的進(jìn)攻?！?《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，450頁。但是，拿破侖卻聽不進(jìn)去，由此而帶來的后果則盡人皆知。

第四，拿破侖遠(yuǎn)征俄國遭到慘敗，也還有作戰(zhàn)指揮和戰(zhàn)場物資供給方面的一些原因。對此恩格斯也沒有放過。他在談?wù)撨@一話題時指出，拿破侖的近衛(wèi)軍確實(shí)是軍隊的精華，而他“由于過分愛惜這支精銳部隊，有時也犯了錯誤。例如，在博羅迪諾，他在決定性時刻沒有把近衛(wèi)軍調(diào)到前面，結(jié)果坐失戰(zhàn)機(jī)，使俄軍有秩序地退走了?！?《馬克思恩格斯軍事文集》第1卷，227頁。又說，“如果當(dāng)時拿破侖把近衛(wèi)軍投入戰(zhàn)斗，那末，根據(jù)托爾將軍*1812年戰(zhàn)爭期間任俄國主力軍團(tuán)的參謀長。的說法，俄國軍隊無疑是會被殲滅的。但是拿破侖不敢以其最后的預(yù)備隊——他軍隊的核心和支柱——來冒險，可能因此而錯過了在莫斯科簽訂和約的機(jī)會。*《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，179頁。至于戰(zhàn)場上后勤保障方面存在的缺陷，恩格斯也一語道破，“法國軍需部門的組織不善和兵士缺乏寒衣分外加重了這次慘敗”*《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，429頁。。

恩格斯研究拿破侖是認(rèn)真細(xì)致、全面立體的，本文論述探討的內(nèi)容，僅僅是圍繞恩格斯剖析拿破侖對軍事科學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)和帶兵用兵在戰(zhàn)略層次上的某些得失展開的。這就是說，要開展“恩格斯是怎樣研究拿破侖軍事思想的”這一科研課題，今后需要踏踏實(shí)實(shí)地去做的工作，還有很多很多。

參考文獻(xiàn)：

[1]《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。

[2]《馬克思恩格斯軍事文集》，第4卷，北京，戰(zhàn)士出版社，1962。

[3]《馬克思恩格斯軍事文集》，第3卷，北京，戰(zhàn)士出版社，1982。