★

發(fā)生于土地革命時期的“國內(nèi)游擊戰(zhàn)爭和國內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)爭之間的轉(zhuǎn)變”*《毛澤東選集》，第2卷，550頁，北京，人民出版社，1991。，是人民軍隊經(jīng)歷的第一次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。第一次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變持續(xù)近5年時間，由于兩次“左”傾錯誤的干擾和影響，整個歷程充滿艱險曲折，大體可以分為初步實現(xiàn)、曲折反復(fù)和最終實現(xiàn)三個階段。

一、轉(zhuǎn)變的初步實現(xiàn)

自1930年5月全國紅軍會議至第三次反“圍剿”勝利，轉(zhuǎn)變得以初步實現(xiàn)。這一階段，紅軍克服了李立三“左”傾冒險錯誤帶來的危害，提出了以“誘敵深入”為核心的積極防御戰(zhàn)略方針，初步實現(xiàn)了由游擊兵團(tuán)向正規(guī)兵團(tuán)、由游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。

(一)轉(zhuǎn)變的起點。關(guān)于第一次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的起點問題，學(xué)術(shù)界有不同的認(rèn)識。多數(shù)研究成果粗略地將其界定在1930年夏，部分涉及這一問題的著述將起始時間定在中央根據(jù)地第一次反“圍剿”。雖有學(xué)者提出轉(zhuǎn)變始于全國紅軍代表會議，但未做進(jìn)一步論證。第一次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的起點，應(yīng)當(dāng)確定為1930年5月中旬中共中央在上海秘密召開的全國紅軍代表會議。其理由和依據(jù)如下：

首先，會議所討論的問題事關(guān)紅軍建設(shè)和發(fā)展大局。會上，代表們除了報告各自所在地區(qū)的紅軍創(chuàng)建與斗爭情況，相互交流建軍經(jīng)驗外，重點就紅軍的任務(wù)，紅軍的綱領(lǐng)，紅軍的策略路線，各軍發(fā)展的路線，紅軍擴(kuò)大問題，紅軍的編制，政治委員制度、政治部政治工作，士兵委員會，紅軍中黨的組織與地方黨部關(guān)系問題，紅軍中黨的公開問題和公開的指揮問題等11個方面的問題進(jìn)行了討論，并形成了相應(yīng)的決定。此前中央軍委制定的若干計劃大綱中確定的諸多原則、措施和要求等大都體現(xiàn)在此次會議的相關(guān)決定中。此次會議是對李立三“左”傾冒險的政治戰(zhàn)略在軍事領(lǐng)域較為全面的貫徹落實。會議的許多決定都帶有明顯的激進(jìn)色彩，如“紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的第一個要求便是集中進(jìn)攻。紅軍革命的戰(zhàn)爭只有進(jìn)攻，無所謂退守”*《廣東革命歷史文件匯集》，甲18，55～63頁，中央檔案館、廣東省檔案館編印，1982。，要求在3個月以內(nèi)擴(kuò)大至50萬紅軍，等等，不符合當(dāng)時敵強(qiáng)我弱的實際情況和中國革命戰(zhàn)爭發(fā)展規(guī)律，超越了紅軍發(fā)展的實際。但此次會議提出的同一地區(qū)兩軍成立統(tǒng)一前委，兩軍以上成立軍團(tuán)，統(tǒng)一部隊編制，制定條例法規(guī)等措施，基本符合紅軍的發(fā)展的方向，對加強(qiáng)紅軍中黨的領(lǐng)導(dǎo)和集中指揮，打破狹隘地域觀念，消除游擊習(xí)氣，進(jìn)行正規(guī)建設(shè)等，都具有積極的推動作用。

其次，參加全國紅軍代表會議的人員具有廣泛的代表性。這次會議，是紅軍創(chuàng)建以來召開的第一次全國性的會議，由于它與蘇維埃區(qū)域代表大會接續(xù)進(jìn)行，與會人員基本都要出席這兩次會議，因而參加全國紅軍會議的代表既有各地紅軍的代表，還包括了贛西南、閩西、湘鄂贛邊、鄂西、鄂豫皖邊、右江等根據(jù)地的代表。這就使此次會議對紅軍的建設(shè)和發(fā)展具有了空前的影響力。

第三，會議決定得到了強(qiáng)力推行。在中共中央的強(qiáng)力推行下，會議所作出的決定，在各根據(jù)地的紅軍中得到了貫徹落實。會議結(jié)束后，中共中央即派涂振農(nóng)作為中央特派員，趕赴紅4軍傳達(dá)中央指示，貫徹新的路線。6月20日，中共中央又批準(zhǔn)了中共長江局根據(jù)全國紅軍代表會議精神制定的《中央軍委長江辦事處工作計劃》，賦予紅4軍新的戰(zhàn)略任務(wù)，要求紅4軍“將中央軍委新的路線迅速傳達(dá)下去，從根本上轉(zhuǎn)變舊的路線”*中國人民解放軍軍事科學(xué)院戰(zhàn)史研究部編：《中國人民解放軍第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭史料選編》，第2輯第1冊，140頁。。紅5軍由滕代遠(yuǎn)、何長工，鄂西特委由段德昌等參會人員負(fù)責(zé)傳達(dá)全國紅軍代表會議精神，并督促執(zhí)行。

總體看，全國紅軍代表會議是中共中央軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變在紅軍中的動員和部署會議，它直接推動了紅軍建立正規(guī)兵團(tuán)等一系列正規(guī)建設(shè)的迅速展開，促成了軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的發(fā)生，對紅軍的建設(shè)和作戰(zhàn)產(chǎn)生了重大的影響。

(二)轉(zhuǎn)變的初步完成。轉(zhuǎn)變伊始，中共中央和中央軍委為推行集中進(jìn)攻戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)“軍事的戰(zhàn)術(shù)，配備，編制，組織都應(yīng)隨著整個政治路線而改變”*中央檔案館編：《中共中央文件選集》，第6冊，97頁，北京，中共中央黨校出版社，1989。，著力將紅軍鍛造成為一支正規(guī)的“鐵軍”*中央檔案館編：《中共中央文件選集》，第6冊，433頁。。全國紅軍代表會議后，按照中共中央和中央軍委的要求和部署，紅軍以組建正規(guī)兵團(tuán)為開端，迅速展開正規(guī)建設(shè)。組建了軍團(tuán)和方面軍等正規(guī)兵團(tuán)，按照“三三制”原則對部隊進(jìn)行了多次整編，初步形成相對集中統(tǒng)一的指揮體系，創(chuàng)建紅軍的參謀部、政治部及后勤保障等相關(guān)機(jī)構(gòu)；在院校教育和部隊教育訓(xùn)練上也取得了大的發(fā)展，并建立了炮兵、無線電、重機(jī)槍、工兵等專業(yè)技術(shù)部(分)隊；開啟了以條令條例治軍的進(jìn)程，對紅軍的建設(shè)和發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?？傮w看，紅軍的游擊習(xí)氣大為減弱，正規(guī)性得到很大加強(qiáng)，初步實現(xiàn)了由游擊兵團(tuán)向正規(guī)兵團(tuán)的轉(zhuǎn)變。

與此同時，紅軍克服了李立三“左”傾錯誤的干擾，初步實現(xiàn)了向運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。紅軍嘗試了陣地戰(zhàn)和運動戰(zhàn)兩種正規(guī)戰(zhàn)作戰(zhàn)形式，這是軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變開始后，兩種軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)思想在紅軍作戰(zhàn)實踐中經(jīng)受的初次檢驗?？傮w看，攻勢作戰(zhàn)中的陣地戰(zhàn)乏善可陳，但運動戰(zhàn)卻在游擊戰(zhàn)的基礎(chǔ)上有了新的發(fā)展。一是紅軍開始將相繼組建的軍團(tuán)、方面軍作為高級戰(zhàn)術(shù)兵團(tuán)和基本戰(zhàn)役兵團(tuán)在作戰(zhàn)中使用，作戰(zhàn)兵力大為增強(qiáng)，作戰(zhàn)規(guī)模迅速擴(kuò)大。二是紅軍的作戰(zhàn)開始在長的戰(zhàn)線和大的戰(zhàn)區(qū)內(nèi)進(jìn)行，許多作戰(zhàn)行動要進(jìn)行數(shù)百里甚至上千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)，以達(dá)成對目標(biāo)之?dāng)车陌鼑鷳B(tài)勢。三是紅軍作戰(zhàn)多以外線進(jìn)攻戰(zhàn)展開，能夠集中優(yōu)勢兵力，以速決的方式結(jié)束戰(zhàn)斗，并迅即轉(zhuǎn)移，待機(jī)而動。當(dāng)然，受主客觀多重因素的制約，這一時期紅軍的運動戰(zhàn)形式尚屬于較為初級的階段，帶有較強(qiáng)的游擊性，沒有形成較為明確的運動戰(zhàn)作戰(zhàn)思想和原則。但是很顯然，紅軍的作戰(zhàn)形式已超越了先前以分散流動為基本形式、以襲擊為主要戰(zhàn)法的游擊戰(zhàn)，開始具有了運動戰(zhàn)所必備的“正規(guī)兵團(tuán)、戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的優(yōu)勢兵力、進(jìn)攻性和流動性”*中國軍事百科全書編審委員會編：《中國軍事百科全書·戰(zhàn)略》(第2版)，447頁，北京，中國大百科全書出版社，2014。的基本屬性。兩種作戰(zhàn)形式在作戰(zhàn)實踐中的鮮明對比，對紅軍產(chǎn)生了重要影響，為紅軍在隨后的反“圍剿”作戰(zhàn)中更廣泛地實行運動戰(zhàn)做好了鋪墊和準(zhǔn)備。

1930年10月的羅坊會議是這一時期的重要轉(zhuǎn)折點。會議糾正了李立三“左”傾錯誤，紅軍的戰(zhàn)略方針從集中進(jìn)攻轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極防御，作戰(zhàn)形式全面轉(zhuǎn)向運動戰(zhàn)?！暗鹊綉?zhàn)勝敵人的第三次‘圍剿’，于是全部紅軍作戰(zhàn)的原則就形成了”*《毛澤東選集》，第1卷，204頁。。紅軍以“誘敵深入”為核心的積極防御戰(zhàn)略方針和運動戰(zhàn)作戰(zhàn)原則的形成，標(biāo)志著紅軍初步實現(xiàn)了由游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。

二、轉(zhuǎn)變的曲折

(一)轉(zhuǎn)變走向曲折。三次反“圍剿”的勝利，使紅軍得到很大的發(fā)展，根據(jù)地逐步鞏固和擴(kuò)大，特別是中華蘇維埃共和國的建立，為紅軍的正規(guī)建設(shè)提供了更為有力的支撐和保證。這一時期，紅軍的各項正規(guī)建設(shè)持續(xù)推進(jìn)，獲得了全面發(fā)展。但與此同時，隨著王明“左”傾錯誤占據(jù)中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，紅軍再次由積極防御轉(zhuǎn)為積極進(jìn)攻，運動戰(zhàn)的作戰(zhàn)原則被動搖。在積極進(jìn)攻戰(zhàn)略指導(dǎo)下，紅軍再一次展開以奪取中心城市為目標(biāo)的攻勢作戰(zhàn)。1932年，紅一方面軍連續(xù)發(fā)起六次進(jìn)攻戰(zhàn)役，經(jīng)歷了贛州戰(zhàn)役等陣地戰(zhàn)的失敗和漳州戰(zhàn)役等運動戰(zhàn)的勝利。由于戰(zhàn)略指導(dǎo)上的錯誤，盡管紅軍取得了一些戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利，但預(yù)期的戰(zhàn)略目的，即奪取中心城市實現(xiàn)一省數(shù)省首先勝利和以進(jìn)攻打破敵軍的“圍剿”，均沒有實現(xiàn)。同年7月展開的第四次反“圍剿”受到了“左”傾錯誤的嚴(yán)重干擾和影響，尤以鄂豫皖紅四方面軍、湘鄂西紅3軍為甚。兩支主力紅軍的領(lǐng)導(dǎo)人張國燾、夏曦等奉行“左”傾錯誤，放棄積極防御戰(zhàn)略方針和運動戰(zhàn)，先是推行進(jìn)攻戰(zhàn)略盲目冒進(jìn)，繼而轉(zhuǎn)為保守主義的消極防御，最終變成了逃跑主義。中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”展開后，臨時中央和蘇區(qū)中央局一再否決周恩來、朱德、王稼祥等提出的大踏步進(jìn)退、在運動中殲滅敵人的設(shè)想，數(shù)度命令紅一方面軍攻打南豐等堅城。在攻打南豐不利，敵情日益嚴(yán)峻的關(guān)頭，周恩來、朱德等毅然放棄陣地攻堅，實施誘敵深入，以運動戰(zhàn)的戰(zhàn)法，集中兵力，打殲滅戰(zhàn)、速決戰(zhàn)，贏得了紅軍戰(zhàn)爭史上規(guī)?？涨暗拇蟊鴪F(tuán)伏擊戰(zhàn)的勝利，一舉打破了國民黨軍的第四次“圍剿”。紅一方面軍第四次反“圍剿”的勝利，在危難中穩(wěn)定了中國革命的大局，是向三次反“圍剿”中形成的積極防御戰(zhàn)略方針和運動戰(zhàn)的回歸，也是對“左”傾錯誤的一次成功抵制。

(二)轉(zhuǎn)變遭受重創(chuàng)。政略決定戰(zhàn)略，政治路線的錯誤，終究會戕害軍事戰(zhàn)略。1934年1月，中共六屆五中全會將“左”傾錯誤推向頂峰，冒險主義的進(jìn)攻戰(zhàn)略和陣地戰(zhàn)完全取代了積極防御戰(zhàn)略和運動戰(zhàn)。第五次反“圍剿”展開后，面對國民黨軍新的堡壘主義戰(zhàn)術(shù)，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人企圖“御敵于國門之外”，紅軍被迫在敵人堡壘群間輾轉(zhuǎn)尋敵，向敵堡壘和堅固陣地發(fā)動正面進(jìn)攻。在遭遇很大損失后，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人又從進(jìn)攻戰(zhàn)略轉(zhuǎn)而奉行保守主義的消極防御戰(zhàn)略，分兵把口、層層設(shè)防、節(jié)節(jié)抵抗，同時寄希望于“短促突擊”這樣的所謂“現(xiàn)代的軍事戰(zhàn)術(shù)”*石志夫、周文琪編：《李德與中國革命(有關(guān)資料)》，93頁，北京，中共黨史資料出版社，1987。，尋求以戰(zhàn)斗的勝利累積而致戰(zhàn)役的勝利，由戰(zhàn)役的勝利最終導(dǎo)致戰(zhàn)略上的勝利。在這一戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)下，紅軍喪失了主動權(quán)和機(jī)動性，不斷與強(qiáng)大的敵人在陣地戰(zhàn)中拼消耗，最終完全失去了在根據(jù)地內(nèi)打破“圍剿”的可能，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”與鄂豫皖、湘鄂西蘇區(qū)第四次反“圍剿”所走過的軌跡如出一轍，幾乎是一次歷史的重演。其內(nèi)在的共性原因就在于“左”傾錯誤對中國革命及中國革命戰(zhàn)爭實際的背離和對馬克思主義本質(zhì)精神的背棄。

三、轉(zhuǎn)變的完成

(一)撥正轉(zhuǎn)變方向。長征初期，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人延續(xù)了錯誤的軍事戰(zhàn)略，由消極防御轉(zhuǎn)為逃跑主義。紅軍長征是為了轉(zhuǎn)變被動局面而進(jìn)行的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動，長征中的紅軍時刻處在運動之中，處理好“走”與“打”的關(guān)系就顯得尤為重要。此時，“走”是目的，“打”是手段，“打”是為了能更好地“走”，因而，既要避免硬碰硬地與強(qiáng)敵決戰(zhàn)，也要反對消極避戰(zhàn)的逃跑主義。但由于“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人急于奪路西進(jìn)，運動中的紅軍不僅沒能發(fā)揮出大踏步進(jìn)退機(jī)動靈活的運動戰(zhàn)特長，反而常常被迫與強(qiáng)敵進(jìn)行陣地戰(zhàn)對壘，打而難走；而在有利戰(zhàn)機(jī)出現(xiàn)時，卻又放棄以打促變，只走不打。特別是沒有利用敵軍兵力較為分散、協(xié)同困難、內(nèi)部分歧嚴(yán)重的有利時機(jī)，集中兵力，尋機(jī)對敵進(jìn)行殲滅性打擊，以緩解困境，創(chuàng)造新局面，而是采取了消極避戰(zhàn)的方針，“就是對孤立的、拖得疲勞不堪的敵軍，也未主動反擊，只是招架，實質(zhì)上是驚慌失措的退卻逃跑”*中共中央黨史資料征集委員會、中央檔案館編：《遵義會議文獻(xiàn)》，90頁，北京，人民出版社，1985。。尤其當(dāng)紅軍進(jìn)入湘南地區(qū)后，群眾基礎(chǔ)好且已脫離了國民黨軍精心布置的堡壘地域，利于紅軍展開運動作戰(zhàn)，毛澤東、彭德懷等都曾建議乘敵各部尚未靠攏之際，組織力量進(jìn)行反擊，尋殲敵一路或一部，以“迫使蔣軍改變部署”*《彭德懷自述》，193頁，北京，人民出版社，1981。，變被動為主動，但均未被采納。這就必然造成長征初期紅軍迭遇險境，屢遭失利的被動局面。

自湘江戰(zhàn)役遭受極為慘重的損失始，正確與錯誤的博弈和斗爭逐漸公開化，“焦點是紅軍戰(zhàn)略行動方針問題”*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜》，272頁，北京，中央文獻(xiàn)出版社，2007。。毛澤東、王稼祥、張聞天(洛甫)等就第五次反“圍剿”以來軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤，對“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人提出了公開批評，極力主張紅軍重拾運動戰(zhàn)法寶，集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動中各個擊破敵人，而不能只是被動地逃跑；在紅軍行動方向上，主張放棄去湘西同紅2、紅6軍團(tuán)會合的計劃，轉(zhuǎn)向貴州前進(jìn)，尋求在敵人力量薄弱的川滇黔邊建立新根據(jù)地。但這些批評和建議均未被接受。直至黎平會議，經(jīng)過激烈的斗爭，才糾正了紅軍前進(jìn)方向，避免了投入國民黨軍十幾萬大軍在紅軍西去湘西路上張開的大網(wǎng)。猴場會議后，紅軍拉開了重新回歸運動戰(zhàn)的序幕。

(二)完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。遵義會議糾正了“左”傾軍事錯誤，重新確立了正確的軍事路線，毛澤東重新回到了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位，紅軍完成了向積極防御(決戰(zhàn)防御)戰(zhàn)略方針和運動戰(zhàn)的再次轉(zhuǎn)變。通過對第一次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變進(jìn)行整體的梳理，筆者認(rèn)為，轉(zhuǎn)變的終點應(yīng)當(dāng)確定為遵義會議。其原因在于：

第一，紅軍在第三次反“圍剿”后完成的向運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變與中共中央的軍事戰(zhàn)略并不一致。中共中央所推動的第一次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變是由游擊戰(zhàn)爭向正規(guī)戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變，是戰(zhàn)爭樣式的轉(zhuǎn)變。在中共中央的視野中，正規(guī)戰(zhàn)爭是“國家和國家作戰(zhàn)，大軍和大軍作戰(zhàn)”*《毛澤東選集》，第1卷，205頁。，紅軍的任務(wù)是占領(lǐng)中心城市，實現(xiàn)一省與數(shù)省乃至全國的勝利，因而，紅軍的戰(zhàn)略只能是進(jìn)攻，作戰(zhàn)形式也應(yīng)當(dāng)是陣地戰(zhàn)而非帶有游擊性的運動戰(zhàn)。盡管李立三“左”傾冒險錯誤早在1930年9月就被糾正，但對“左”傾錯誤的認(rèn)識并不徹底，因而王明得以借批判“立三路線”之機(jī)，在共產(chǎn)國際幫助下，很快在中共中央占據(jù)統(tǒng)治地位并實行較之“立三路線”更“左”的路線?？傮w看，中共中央的軍事戰(zhàn)略自轉(zhuǎn)變開始直至遵義會議前始終未發(fā)生根本變化。這也就在一定程度上解釋了為什么毛澤東領(lǐng)導(dǎo)紅一方面軍通過運動戰(zhàn)取得了多次重大的勝利，但依然被排擠出了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位；周恩來、朱德等在取得第四次反“圍剿”勝利后會被逐漸架空。

第二，遵義會議糾正了軍事上和組織上的錯誤，確立了正確的軍事路線，從而使黨的軍事戰(zhàn)略同紅軍所遵循的積極防御戰(zhàn)略方針和運動戰(zhàn)的作戰(zhàn)形式第一次高度統(tǒng)一起來。這其中，《遵義會議決議》第一次以中共中央決議的形式肯定積極防御(決戰(zhàn)防御)，并要求全黨全軍必須實現(xiàn)“從陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)(短促突擊)到運動戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的堅決的迅速的轉(zhuǎn)變”*中共中央黨史資料征集委員會、中央檔案館編：《遵義會議文獻(xiàn)》，24頁。具有決定性的意義，毛澤東重新回到紅軍領(lǐng)導(dǎo)崗位更使這種轉(zhuǎn)變擁有了堅強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)。

第三，《遵義會議決議》的傳達(dá)，對于統(tǒng)一全黨全軍的思想，徹底糾正在軍事領(lǐng)導(dǎo)和指揮上所犯的錯誤發(fā)揮了重要的作用。決議得到了堅決的貫徹落實，各主力紅軍由此徹底擺脫了“左”傾錯誤的束縛。遵義會議是紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的一個重要分水嶺，以四渡赤水為開端，紅軍重新回到了積極防御和運動戰(zhàn)的正確道路。

通觀整個轉(zhuǎn)變歷程，“左”傾錯誤的干擾和影響始終揮之不去，正確與錯誤相互交織，斗爭艱巨、復(fù)雜、激烈，從而使轉(zhuǎn)變變得異常艱難曲折，跌宕起伏，在“付出了極大的犧牲，然后才從血的教訓(xùn)中糾正過來”*《毛澤東選集》，第2卷，550頁。。從一定意義上講，第一次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的歷程就是中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟，進(jìn)而走向獨立自主領(lǐng)導(dǎo)中國革命和中國革命戰(zhàn)爭的歷史見證。