【背景】

南京A企業(yè)派業(yè)務員李某到英明的廠子去訂貨，雙方簽訂了一份產(chǎn)品購銷合同，由英明的工廠供給A企業(yè)1000件，總貨款15萬元。合同對產(chǎn)品的質量、規(guī)格、驗收、包裝及結算等都作了明確規(guī)定，由于李某忘了帶合同專用章，所以合同上只蓋有雙方代理人和英明廠子的印章。一個星期后A企業(yè)電告：“速發(fā)貨”。英明的工廠即按合同先期發(fā)運了500件貨物，但貨物剛發(fā)出后，接對方第二封電報：“請勿發(fā)貨”。產(chǎn)品運到南京后，A企業(yè)向英明發(fā)來第三封電報，要求退貨。由于A企業(yè)拒收貨物并拒付貨款，英明訴至法院要求對方支付貨款并賠償經(jīng)濟損失，對方則以合同上未加蓋企業(yè)公章，否認合同成立。法院經(jīng)審理，認為產(chǎn)品購銷合同成立并有效，判決A企業(yè)敗訴，要求其支付英明工廠的貨款并賠償其經(jīng)濟損失。

【專家剖析】

英明的官司涉及了合同成立和撤回承諾兩個法律問題。根據(jù)《合同法）規(guī)定，當事人依法可以委托代理人訂立合同。當事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當事人簽字或者蓋章時合同即告成立。

本案中合同已經(jīng)雙方代理人蓋章，合同依法成立。合同訂立后雖然A企業(yè)沒在合同上加蓋公章，但發(fā)電報要求英明立即發(fā)貨。“速發(fā)貨”這封電報，不僅表明A企業(yè)已完全同意了要約，而且表明要求英明立即履行合同。在此情況下，A企業(yè)第二封電報中的“請勿發(fā)貨”，可視為對合同對方撤回承諾的通知。但法律規(guī)定，撤回承諾的通知應當在承諾到達要約人之前或與承諾同時到達要約人時方為有效。A企業(yè)“速發(fā)貨”電報在前，“請勿發(fā)貨”電報在后，即接受要約在前，撤回乙方承諾在后，故法院認定雙方合同已經(jīng)成立，承諾已經(jīng)生效，不能再被撤回。