美國(guó)《時(shí)代》周刊日前刊登《“良性離婚”的興起》一文，文章稱，許多婚姻并不是在一朝一夕間破裂的，而更像是連接兩人的紐帶在種種細(xì)微之處受到磨損，最終無(wú)可挽回。因此，離婚，尤其是牽扯到孩子的離婚，會(huì)十分丑惡。曾經(jīng)的伴侶現(xiàn)在成了冤家，是有限資源的競(jìng)爭(zhēng)者，是避之不及的人。

或者說(shuō)，至少過(guò)去的離婚是這樣一種情況。去年，知名藝人格威妮絲·帕爾特羅和克里斯·馬丁結(jié)束十年婚姻時(shí)，她向人們引介了“理性分手”這個(gè)理念——她在網(wǎng)站上表示，通過(guò)這種方式，離異的父母可以為了孩子和自己而“作為彼此精神成長(zhǎng)的伙伴”。當(dāng)時(shí)，帕爾特羅因?yàn)槿绱斯诿崽没实挠迷~而飽受嘲諷。而今，協(xié)作撫養(yǎng)孩子的理念在名人圈內(nèi)外已日益深入人心。對(duì)于看重孩子的X一代（指出生于20世紀(jì)60年代中期至70年代末的一代人——美國(guó)《時(shí)代周刊》注）來(lái)說(shuō)，婚姻失敗也會(huì)讓人感覺(jué)自己不是一個(gè)好家長(zhǎng)，因而和平分手、實(shí)現(xiàn)“良性離婚”是一大要?jiǎng)?wù)。

文章稱，無(wú)獨(dú)有偶，現(xiàn)在也有越來(lái)越多的顧問(wèn)、調(diào)停人、“認(rèn)證離婚教習(xí)”甚至專業(yè)的地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)為有關(guān)人士提供必要的幫助。今年秋天，和諧圖書(shū)公司將出版《理性分手》一書(shū)，用作者凱瑟琳·伍德沃德·托馬斯的話說(shuō)，這是一本“離婚后幸?？鞓?lè)”的綜合指南。

于是人們看到在帕爾特羅和馬丁之外的名人前任們無(wú)意之中正在上演著友善相待的真人秀。6月，珍妮弗·加納和本·阿弗萊克宣布兩人的婚姻走到了盡頭——但他們的“友誼”以及盡心“共同撫養(yǎng)”三個(gè)孩子的承諾并沒(méi)有到此為止。很快，他們“離月”在巴哈馬島一起度假的照片見(jiàn)諸媒體。他們甚至計(jì)劃以后繼續(xù)生活在同一個(gè)大宅區(qū)不同的住宅內(nèi)。

文章稱，這種新的協(xié)作變化不僅僅是一股風(fēng)潮。更廣泛的人口和法律變革趨勢(shì)才是本質(zhì)所在。美國(guó)婚姻律師學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吉姆·麥克拉倫說(shuō)，因?yàn)槊绹?guó)大多數(shù)州現(xiàn)在都要求夫妻離婚前經(jīng)過(guò)一定調(diào)停，所以“人們更加慎重”，過(guò)去五年來(lái)，“我們看到更多夫婦庭外和解，而不是展開(kāi)法律大戰(zhàn)”。在麥克拉倫所在的南卡羅來(lái)納州哥倫比亞市的律師事務(wù)所內(nèi)，只有5%的離婚案件存在糾紛。

當(dāng)今，大多數(shù)母親外出工作，而父親即使在離婚前也擔(dān)負(fù)著更多照看孩子的工作，因而離婚后共同撫養(yǎng)是非常實(shí)際的一件事。近期發(fā)表在《流行病學(xué)和公共衛(wèi)生雜志》月刊的一篇研究表明，孩子如與父母雙方生活會(huì)表現(xiàn)更好，而且與此前人們所想的不同，在父母間往返也不會(huì)讓孩子更加不安。美國(guó)約有20個(gè)州在辯論是否應(yīng)修改監(jiān)護(hù)法，鼓勵(lì)人們共同撫養(yǎng)孩子?！案改?jìng)兏鄥⑴c孩子的生活，而不僅僅是計(jì)算監(jiān)護(hù)時(shí)間，”麥克拉倫說(shuō)，“人們對(duì)孩子有更多的責(zé)任感，也愿意付出努力使離婚對(duì)孩子的不良影響更小?！?/p>

文章稱，然而這都無(wú)法改變父母在分居狀態(tài)下共同撫養(yǎng)孩子困難重重的事實(shí)。當(dāng)出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)、孩子生病或結(jié)交新伴侶等情況時(shí)，最需要用來(lái)指導(dǎo)解決問(wèn)題的耐心和同情往往是人們?cè)趬毫χ伦钊鄙俚钠焚|(zhì)。即使“理性分手”的守護(hù)神帕爾特羅7月17日在一個(gè)女性會(huì)議上談及離婚時(shí)也面露厭倦：“這很難，我們度過(guò)了非常困難的一段時(shí)期，但我們總是說(shuō)，‘孩子們是我們的第一要?jiǎng)?wù)。’這真正的意思是，即使今天兩人彼此厭恨，再也不想見(jiàn)面，但是為了孩子我們還是要一起吃早午餐，因?yàn)檫@是星期天，而星期天家人們就要在一起吃早午餐！”

文章稱，與前任每周愉快地一起吃一次飯絕非易事。但如果想到父母愉快地在一起時(shí)孩子的笑臉，這樣做的益處顯而易見(jiàn)。當(dāng)然，帕爾特羅的孩子年紀(jì)很小，未來(lái)很多年，她還要和孩子與前夫一起吃早午餐，而這件事只會(huì)難上加難。理性分手是一回事，理性共同撫養(yǎng)青少年是另一回事。？笪（參考）