環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-31/ 第15版面/國(guó)際論壇 /作者：鄭若麟

一名法國(guó)記者，因?yàn)樽?ldquo;為恐怖主義張目”，而被中國(guó)政府拒絕延長(zhǎng)其在華繼續(xù)新聞工作簽證，這就是“高潔（法文名UrsulaGauthier）事件”。這件事具有某種“清醒劑”作用，我們可以從中得到三點(diǎn)啟示。

一是我們終于明白，為什么西方、特別是某些所謂“左翼—布爾喬亞—人權(quán)主義分子”（gau?cho-bobo-droitdelhommmiste）一味地強(qiáng)調(diào)新聞自由而從來(lái)不提民眾的“知情權(quán)”，甚至強(qiáng)調(diào)新聞自由包括扭曲甚至捏造事實(shí)。中國(guó)打擊恐怖主義，在高潔的文章里“自由”地變成“鎮(zhèn)壓少數(shù)民族”；中國(guó)指責(zé)她“為恐怖主義張目”，到了她的口中便成為“對(duì)新聞自由的鉗制”；中國(guó)拒絕延長(zhǎng)其工作簽證，她便指責(zé)中國(guó)“恐嚇國(guó)際新聞界”……由此可以一窺高潔的自我辯護(hù)方式：不與你討論事實(shí)，而是一味以抽象的價(jià)值觀為依托，只要你批評(píng)文章“不符合事實(shí)”，就是“侵犯我的新聞自由”。

我們一向“天真”地以為，觀點(diǎn)當(dāng)然可以討論、“反華”也可以是高潔的權(quán)利，但“事實(shí)”難道不應(yīng)該是新聞的“上帝”嗎？保障“新聞自由”的目的是為了讓民眾享有知情權(quán)。然而“高潔們”卻偷梁換柱，將“知情權(quán)”變成“沒(méi)有事實(shí)為依據(jù)的絕對(duì)新聞自由”，于是新聞自由就演變成保障可以講假話的“自由”。因?yàn)橹挥袚碛胁活櫴聦?shí)隨意撰寫(xiě)“新聞”的“自由”，才能把新聞變成一件輿論武器，成為對(duì)他國(guó)進(jìn)行精神殖民的最有效利器。

我們之所以難以與西方媒體進(jìn)行平等、公正的討論，就是因?yàn)樗麄円氖?ldquo;絕對(duì)的包括講假話的新聞自由”，而我們卻在講“以事實(shí)為基礎(chǔ)的、以知情權(quán)為基點(diǎn)的”新聞自由。所以雙方永遠(yuǎn)踩不到一個(gè)鼓點(diǎn)上。好在法國(guó)讀者也不會(huì)輕易上當(dāng)了?！顿M(fèi)加羅報(bào)》網(wǎng)友在其文章下寫(xiě)道：“引高潔原文：‘一小批極端維族人手持鍘刀沖進(jìn)一個(gè)煤礦攻擊漢人。50多人喪生。’我讀完整篇文章，感到作者就是在為屠殺辯護(hù)。”《解放報(bào)》網(wǎng)友更是直截了當(dāng)：“這些所謂的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家在精神上支持中國(guó)的恐怖主義由來(lái)已久。這位記者似乎認(rèn)為，攻擊我們的敵人的恐怖分子就是我們的盟友……”

“高潔事件”給我們的第二個(gè)啟示，是這種西方概念上的媒體觀即使在西方本身也已經(jīng)面臨破產(chǎn)。這次高潔使出渾身解數(shù)，也沒(méi)有求得多少法國(guó)官方和民間的同情和支持。高潔對(duì)法國(guó)和歐盟沒(méi)有大力支持她而極感不滿，但任何政府都不會(huì)“為恐怖主義張目”的言論背書(shū)。應(yīng)該承認(rèn)，高潔的活動(dòng)能力是很強(qiáng)的。為了尋求法國(guó)媒體同行的支持，她到處聲稱(chēng)“這不是僅僅涉及我個(gè)人，而是中國(guó)試圖給國(guó)際媒體戴上嘴套”。這又是對(duì)法國(guó)民眾撒的一個(gè)謊。在中國(guó)工作的全部611名外國(guó)記者，只有她一個(gè)人因“為恐怖主義張目”而沒(méi)有獲得工作簽證的延長(zhǎng)。高潔還聲稱(chēng)“中國(guó)要求她做自我批評(píng)”。在法國(guó)，批評(píng)是正常的，但要求他人自我批評(píng)卻是法國(guó)文化所不能接受的。高潔試圖以此天方夜譚來(lái)博得同情?？上踔吝B法國(guó)網(wǎng)友也看透了：“如果她如中國(guó)政府所要求的那樣向被她文章所傷害的煤礦工人家屬道歉的話，問(wèn)題也就煙消云散了。”

“高潔事件”給我們的第三個(gè)啟示，是反恐必須在全球精神領(lǐng)域建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，特別是對(duì)“為恐怖主義張目”的行徑要?jiǎng)澇鲆粭l媒體紅線。把高潔定性為“為恐怖主義張目”是非常準(zhǔn)確的。無(wú)論高潔如何爭(zhēng)辯，正如法國(guó)網(wǎng)友斷語(yǔ)：“凡試圖將恐怖分子分成好的或壞的、國(guó)內(nèi)的或國(guó)際的、用炸彈的或用刀的，都是為恐怖主義張目！”不知“高潔們”是否理解“張目”這個(gè)中文詞。法語(yǔ)“apologie”翻譯成“張目”是非常貼切的。“為恐怖主義張目”在法國(guó)已入刑事罪。從《查理周刊》恐襲事件以來(lái)，法國(guó)迄今已有幾十名“為恐怖主義張目”的人被判有罪而入獄。法國(guó)政界目前甚至正在討論，當(dāng)一個(gè)法國(guó)人參與恐怖主義活動(dòng)時(shí)，國(guó)家是否應(yīng)該通過(guò)法律，使法國(guó)政府有權(quán)取消其法國(guó)國(guó)籍。

所以，“為恐怖主義張目”者不應(yīng)享有“新聞自由”，理應(yīng)全球共責(zé)之?！ㄗ髡呤俏膮R報(bào)前駐巴黎記者）