吳麗霜

（遼寧江河水利水電新技術(shù)設(shè)計研究院，遼寧 沈陽 110003）

中型灌區(qū)改造工程經(jīng)濟(jì)評價

吳麗霜

（遼寧江河水利水電新技術(shù)設(shè)計研究院，遼寧 沈陽 110003）

文章以遼寧某中型灌區(qū)改造項目為例，利用簡單、易操作的分?jǐn)傁禂?shù)法確定計算參數(shù)從而得到該項目的國民經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)，為類似項目設(shè)計中量化經(jīng)濟(jì)參數(shù)提供參考。

經(jīng)濟(jì)參數(shù)；經(jīng)濟(jì)評價；分?jǐn)傁禂?shù)；效益

遼寧省農(nóng)業(yè)豐收很大程度上依賴于農(nóng)業(yè)灌溉，然而大多數(shù)灌區(qū)都存在工程老化、破損嚴(yán)重等現(xiàn)象，灌溉效益逐年減退，部分灌區(qū)甚至連管理人員的基本工資都無法保證。灌區(qū)工程急需改造，由于建設(shè)資金短缺，不能一次性完成遼寧省所有灌區(qū)改造工程。為了使有限的資金發(fā)揮更大的效益，需要對灌區(qū)改造工程項目進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)評價，從而為決策者提供科學(xué)依據(jù)。

水利工程多為公益性項目，很難準(zhǔn)確量化經(jīng)濟(jì)參數(shù)，在項目審查時經(jīng)濟(jì)評價也常常不作為重點來研究。灌區(qū)改造項目不同于新建灌區(qū)項目，它在不同程度上利用了原有資產(chǎn)，因此改造的工程費(fèi)用和效益均屬于增量，并非是該灌區(qū)的全部投資和全部效益，故這類項目經(jīng)濟(jì)參數(shù)更加難以量化，很難準(zhǔn)確計算出經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

1 工程簡介

遼寧某中型灌區(qū)遠(yuǎn)期設(shè)計面積5.7萬畝，有效灌溉面積4.2萬畝，現(xiàn)有干支渠道長度 155km?，F(xiàn)有渠系建筑物107座，骨干水利工程建設(shè)時間為20世紀(jì)70年代初期，工程運(yùn)行當(dāng)中管理粗放，缺少必要的資金投入，灌區(qū)配套設(shè)施得不到及時維護(hù)和更新，致使渠道滲漏、淤積，建筑物老化、破損等現(xiàn)象十分嚴(yán)重，造成灌區(qū)灌溉效益逐年衰減，實際灌溉面積遞減。

灌區(qū)現(xiàn)狀灌溉面積2.82萬畝，有效灌溉面積2.31萬畝，其中旱田面積1.81萬畝，水田面積0.50萬畝。該次工程任務(wù)為灌區(qū)的干渠改建、建筑物維修和新增自動化測控系統(tǒng)1套。干渠全長25.84km，大部分為U型槽渠道，少部分為漿砌石渠道和混凝土板襯砌渠道。

設(shè)計重建干渠襯砌長度10.68km，襯砌采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，每 15m設(shè)一道瀝青木板沉降縫。建筑物維修涉及東干分水閘和西干分水閘，維修內(nèi)容為更換閘門和啟閉機(jī)。灌區(qū)新增自動化測控系統(tǒng)1套，布置在灌區(qū)管理所內(nèi)。改造完成后，預(yù)計可恢復(fù)水田灌溉面積0.51萬畝。在后續(xù)灌區(qū)改造中將陸續(xù)配套工程措施，全部改造完成后，灌溉總面積達(dá)到5.7萬畝，有效灌溉面積4.2萬畝。

該工程總工期為8個月，第1年9月至次年4月。工程總投資1717.78萬元。

2 經(jīng)濟(jì)評價分析

2.1 主要參數(shù)及評價依據(jù)

工程費(fèi)用計算期是按照建筑物工程的合理使用壽命，即 40年進(jìn)行現(xiàn)金流量分析；社會折現(xiàn)率按8%計算；采用分?jǐn)傁禂?shù)計算灌區(qū)工程改造費(fèi)用和效益。

該工程國民經(jīng)濟(jì)評價是按照國家發(fā)展改革委與建設(shè)部發(fā)布的《建設(shè)項目經(jīng)濟(jì)評價方法與參數(shù)》和水利部頒布 SL72-2013《水利建設(shè)項目經(jīng)濟(jì)評價規(guī)范》進(jìn)行的。

2.2 費(fèi)用估算

（1）固定資產(chǎn)投資。

項目建設(shè)靜態(tài)投資為1717.78萬元，扣除國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部轉(zhuǎn)移支付的計劃利潤和稅金后工程投資為1594.30萬元，供水工程固定資產(chǎn)形成率為0.75，經(jīng)計算，國民經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資為1195.73萬元，國民經(jīng)濟(jì)評價投資分年使用計劃見表1。運(yùn)行期的第21年需對金屬結(jié)構(gòu)和機(jī)電設(shè)備進(jìn)行更新，投入42.70萬元。

表1 國民經(jīng)濟(jì)評價投資分年使用計劃表 單位:萬元

（2）該工程實施后新增年運(yùn)行費(fèi)計算。

員工工資及福利:管理處人員總計32人，按當(dāng)?shù)厝司べY2萬元/人年，則年度工資總額為64萬元，考慮到灌區(qū)現(xiàn)有固定資產(chǎn)4000萬元，該次建設(shè)新增固定資產(chǎn)1195.73萬元，利用分?jǐn)傁禂?shù)法計算，算得分?jǐn)傁禂?shù)0.23，故該次改造建設(shè)分?jǐn)倖T工工資及福利費(fèi)14.72萬元。

電費(fèi):5臺水泵裝機(jī)容量合計為650kW，10年一遇汛期抽水按5天計，電費(fèi)按0.5元/度計，計算出灌區(qū)每年需交電費(fèi)0.39萬元。

大修費(fèi):按固定資產(chǎn)原值1.5%計，大修費(fèi)17.94萬元。

管理維護(hù)費(fèi):按固定資產(chǎn)原值0.1%計，為1.20萬元。

折舊費(fèi):綜合折舊率為2.5%，為29.89萬元。

工程年運(yùn)行費(fèi)65.05萬元。

（3）流動資金。

流動資金按3個月的年運(yùn)行費(fèi)考慮，流動資金為16.26萬元。

2.3 效益估算

項目區(qū)節(jié)水配套改造項目實施后，可以提高灌區(qū)供水保證率，可改善灌溉中低產(chǎn)田2.31萬畝，恢復(fù)灌溉水田0.51萬畝。改善灌溉面積增產(chǎn)均按45kg/畝，恢復(fù)灌溉面積上原旱田產(chǎn)量450 kg/畝，改造成水田后產(chǎn)量550kg/畝。

根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌銮闆r，玉米按 2元/kg計，水稻按3元/kg計，每年可新增產(chǎn)值612.90萬元。改造后新增產(chǎn)值主要得益于水利工程投資，故水利分?jǐn)傁禂?shù)采用0.6，則灌區(qū)改造后增加的總效益為367.74萬元。

2.4 國民經(jīng)濟(jì)評價

項目計算期取 n=40年。社會折現(xiàn)率按SL72-2013《水利建設(shè)項目經(jīng)濟(jì)評價規(guī)范》規(guī)定取is=8%。（1）經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值。

式中:

ENPV—經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值，萬元；

B—年效益，萬元；

C—年運(yùn)行費(fèi)，萬元；

n—計算期，40年；

is—社會折現(xiàn)率，8%。

（2）經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比。

式中:

EBCR—經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比；

Bt—第 t年的效益，萬元；

Ct—第 t年的費(fèi)用，萬元，其它參數(shù)同前。

（3）經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率。

式中:

EIRR—經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率；

（B-C）t—第 t年凈效益，其它參數(shù)同前。

從計算結(jié)果可以看出:國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率13.19%，大于12%；國民經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值151.73萬元，大于0；效益費(fèi)用比 1.25，大于1；國民經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)較好，見表2。

表2 國民經(jīng)濟(jì)評價現(xiàn)金流量表 單位:萬元

續(xù)表2

2.5 敏感性分析

該項目選擇效益和費(fèi)用兩個變化因素進(jìn)行敏感性分析。按照費(fèi)用增加10%；效益降低10%；費(fèi)用增加10%同時效益降低 10%以及建設(shè)期延長1年的4種情況分別進(jìn)行敏感性分析，分析結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)指標(biāo)依然比較理想，見表3。從國民經(jīng)濟(jì)評價看，該項目具有一定的風(fēng)險承受能力，是可行的。

表3 敏感性分析成果表

3 結(jié)語

國民經(jīng)濟(jì)評價是從國家和社會整體角度評價水利工程建設(shè)在經(jīng)濟(jì)上的可行性，是宏觀方面的評價，也是工程設(shè)計中必有的章節(jié)。在經(jīng)濟(jì)評價中，利用分?jǐn)傁禂?shù)法量化灌區(qū)改造工程的年運(yùn)行費(fèi)和增產(chǎn)效益等經(jīng)濟(jì)參數(shù)，從而計算出經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，為國民經(jīng)濟(jì)評價提供數(shù)據(jù)支撐。該方法具有簡單、易操作的特點，可為類似項目設(shè)計提供參考。

［1］畢重薪.大石橋市節(jié)水增量項目可持續(xù)性分析［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計，2015（01）.

［2］白炳華.灌區(qū)改造工程經(jīng)濟(jì)評價方法研究［J］.水利經(jīng)濟(jì)，1996 （02）.

［3］李春雨，盧良森，等.灌區(qū)節(jié)水改造經(jīng)濟(jì)評價［J］.廣東水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)報，2006（08）.

［4］崔琳琳.淺談灌區(qū)經(jīng)濟(jì)評價［J］.科技縱橫，2009（09）.

［5］劉紅兵.水利工程項目經(jīng)濟(jì)評價及其實證分析［J］.中國科技信息，2005（17）.

［6］高銳，侯連權(quán).淺談水利工程經(jīng)濟(jì)評價［J］.民營科技，2012 （02）.

［7］黃江寧.探析水利工程經(jīng)濟(jì)評價［J］.中國水運(yùn)，2009（10）.

F407.9

：A

：1008-1305（2015）05-0044-03

10.3969/j.issn.1008-1305.2015.05.016

吳麗霜（1983年—），女，工程師。