聊城市老年人婚姻質(zhì)量影響因素

婁文婧

(聊城大學(xué)東昌學(xué)院，山東聊城252000)

摘要〔〕目的了解老年人婚姻質(zhì)量的影響因素。方法采用隨機抽樣問卷調(diào)查的方法，運用Olson婚姻質(zhì)量問卷為調(diào)查工具，對聊城市社區(qū)200名≥60歲不同社會背景的老年人發(fā)放婚姻質(zhì)量調(diào)查問卷。結(jié)果老年人婚姻質(zhì)量得分在老年人居住地存在顯著性差異(t=7.463,P<0.001)；老年人婚姻質(zhì)量得分在學(xué)歷程度上存在顯著性差異(F=26.528,P=0.000)。結(jié)論應(yīng)對農(nóng)村老年人和低學(xué)歷老年人進行干預(yù)以提高其婚姻質(zhì)量。

關(guān)鍵詞〔〕婚姻質(zhì)量；性別；年齡；學(xué)歷

中圖分類號〔〕R473〔文獻標識碼〕A〔

第一作者：婁文婧(1981-)，女，碩士，講師，主要從事老年心理學(xué)、心理咨詢與健康教學(xué)研究。

婚姻質(zhì)量作為影響老年人生活質(zhì)量的一個重要因素日益受到重視。早在1929年美國社會學(xué)者Hamilton就提出了“婚姻調(diào)適”一詞，后來Klein在1973年提議采用“婚姻質(zhì)量”取代“婚姻調(diào)適”。目前國內(nèi)對婚姻質(zhì)量的研究主要是在婚姻質(zhì)量測量和對婚姻質(zhì)量影響因素的定性研究〔1〕及對特定人群的婚姻質(zhì)量研究。本研究旨在探討老年人婚姻質(zhì)量的影響因素。

1對象與方法

1.1對象聊城市老年公寓、公園及社區(qū)老年人129人。對于文化程度低的老年人，逐項口述問卷內(nèi)容并詳解，本次發(fā)放問卷200份，回收有效樣本129份(64.5%)。男44人(34.1%)、女85人(65.9%)；年齡58~83(平均65.1)歲。文化程度：小學(xué)及以下46人(35.6%，低學(xué)歷組)，初中、高中67人(51.9%，中等學(xué)歷組)，大專、本科16人(12.4%，高學(xué)歷組)。個人居住情況：農(nóng)村37人(28.6%)，城市92人(71.3%)。

1.2研究方法及內(nèi)容采用Olson婚姻質(zhì)量問卷〔2，3〕(修改版)，在選擇的維度做了一些改變，問卷里面共有50個選項，11個維度、2分評分標準：是與否。Olson婚姻質(zhì)量問卷是多維的有11個維度和一個整體婚姻滿意度量表，能夠比較深入地分析婚姻關(guān)系中不同側(cè)面的滿意程度，有研究〔4〕顯示主觀婚姻質(zhì)量更能反映個體的心理需要，為老年人婚姻咨詢提供更多的信息，對婚姻咨詢有一定的指導(dǎo)意義。涉及的維度分別為性格相容、婚姻滿意度、夫妻交流、化解沖突、經(jīng)濟安排、業(yè)余活動、情感與性、子女婚姻、親友關(guān)系、家庭角色和生活觀念〔5，6〕。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS19.0軟件進行方差分析和相關(guān)分析。

2結(jié)果

2.1不同居住地老年人婚姻質(zhì)量比較城市老年人在婚姻質(zhì)量總分上明顯高于農(nóng)村老年人(P<0.001)；在具體的維度上：子女婚姻、婚姻與滿意度、夫妻交流、解決沖突的方式、與親友的關(guān)系、經(jīng)濟安排方面也存在顯著性差異(P<0.05,P<0.01)。見表1。

2.2男性老年人和女性分析比較不同性別老年人在婚姻質(zhì)量總分上的差異性不顯著；在性格相容性方面男性得分高于女性(P<0.01)。見表2。

表1　不同居住地的老年人在婚姻質(zhì)量因子間的

1)P<0.05，2)P<0.01,3)P<0.001，表5同

表2　不同性別的老年人在婚姻質(zhì)量各因子間的

1)P<0.01

2.3不同年齡段的老年人在婚姻質(zhì)量因子間的差異檢驗60歲以下的老年人和70歲以下和70歲以上性格相容性、經(jīng)濟安排、業(yè)余活動、與親友的關(guān)系等方面分別存在顯著差(P<0.05，P<0.01)。其中在性格相容性上年齡大的組得分高于年齡低的組；在經(jīng)濟安排方面說明年齡越大得分越低；在業(yè)余活動方面60歲以下的老年人要比70歲以下的老年人得分低，70歲以上老年人比70歲以下老年人得分低。見表3。

2.4不同學(xué)歷的老年人在婚姻質(zhì)量因子的差異檢驗高學(xué)歷組與低學(xué)歷組在婚姻滿意度、解決沖突方式、業(yè)余活動等方面得分存在顯著性差異(P<0.01)，高學(xué)歷老人得分高于低學(xué)歷老人；低學(xué)歷組與高學(xué)歷組在婚姻質(zhì)量總分、經(jīng)濟安排、性生活、子女婚姻、與親友關(guān)系因子上得分存在顯著性差異(P<0.01)。見表4。

2.5老年人婚姻質(zhì)量影響因素的相關(guān)分析除了角色平等性與婚姻質(zhì)量總分的相關(guān)性不顯著，其余各因子與婚姻質(zhì)量總分之間的相關(guān)都很顯著(P<0.05)，經(jīng)濟安排和子女和婚姻的相關(guān)系數(shù)相對最高。在婚姻質(zhì)量各因子中與婚姻滿意度相關(guān)的有解決沖突方式、性生活等(P<0.05)。見表5。

表3　不同年齡段的老年人在婚姻質(zhì)量因子間的差異檢驗 ± s)

表4　不同學(xué)歷的老年人在婚姻質(zhì)量因子間的差異檢驗 ± s)

表5　老年人婚姻質(zhì)量影響因素的相關(guān)分析( r值)

3討論

從中國的國情而言，城市與農(nóng)村二者在社會經(jīng)濟和社會文化規(guī)范特征上有著巨大的地域性差異〔7〕。城市老年人在受教育程度、收入等方面要優(yōu)于農(nóng)村老年人，在生活上城市的各項社會職能會比農(nóng)村建設(shè)的更加完善。夫妻雙方在家庭生活中的地位平等，在處理家庭中的事務(wù)時，能夠尊重對方的觀點和建議，注重夫妻間的情感交流。由于經(jīng)濟資源的匱乏和傳統(tǒng)的思想根深蒂固〔8〕，農(nóng)村夫妻相對缺少溝通與交流，有些沒有感情基礎(chǔ)只是搭伴過日子，因此，會出現(xiàn)本研究的結(jié)果。本研究結(jié)果與王宇中〔9〕的研究及假設(shè)是不一致的。研究提出來性別對婚姻質(zhì)量的影響在目前尚不明顯〔10〕。

學(xué)歷程度是影響老年人婚姻質(zhì)量的一個重要因素。學(xué)歷高的老人，接受過高等教育，無論是社會地位還是經(jīng)濟收入都比較優(yōu)越，接受的信息也相對豐富，解決問題的方式多樣化，對業(yè)余生活的安排比較有序。

經(jīng)濟安排和子女婚姻是影響老年人的婚姻質(zhì)量較大的因素之一，其原因還是中國的傳統(tǒng)家庭觀念造成的。中國是極富家庭傳統(tǒng)的國家，“男大當婚，女大當嫁”實行家庭本位，注重婚姻和血緣關(guān)系，重視傳宗接代，生育、撫育、教育子女，贍養(yǎng)老人，代際間雙向反饋，以世代同堂為理想的家庭模式等〔11〕，子女的教育及婚嫁就成為老年人在晚年最關(guān)切的話題。經(jīng)濟安排就牽扯到了血緣的另一重要作用，就是財產(chǎn)的繼承，老人遺產(chǎn)合理分配是家庭關(guān)系和睦的關(guān)鍵。

4參考文獻

1葉文振，徐安琪.婚姻質(zhì)量：西方學(xué)者的研究成果及其學(xué)術(shù)啟示〔J〕.人口研究，2000；4(24):67-75.

2袁莉敏,許燕,王斐,等.婚姻質(zhì)量的內(nèi)涵及測量方法〔J〕.中國特殊教育，2005；12(90)：85-9.

3程灶火,譚林湘,楊英，等.中國人婚姻質(zhì)量問卷的編制和信效度分析〔J〕.中國臨床心理學(xué)雜志，2004；3(12)：221-30.

4何雪娜.貴陽市居民的婚姻質(zhì)量分析及提高婚姻質(zhì)量的心理輔導(dǎo)研究〔D〕.貴陽：貴州師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008：32-66.

5賈黎齋.婚姻態(tài)度量表(MAS)的編制及其與婚姻質(zhì)量關(guān)系的研究〔J〕.中州學(xué)刊，2009；2(7)：123-5.

6王宇中,王中杰,賈麗齋,等.婚姻主觀量表(MPS)的編制〔J〕.中國健康心理學(xué)雜志，2009；17(1):112-4.

7徐安琪.離婚風(fēng)險的影響機制——一個綜合解釋模式的探討〔J〕.社會學(xué)研究，2012；4(2)：109-14.

8王宇中.婚姻的兩維度多層次匹配理論的構(gòu)建〔J〕.南京大學(xué)學(xué)報，2006；2(6):19-24.

9馬春華，石金群,李銀河,等.中國城市家庭變遷的趨勢和最新發(fā)現(xiàn)〔J〕.社會科學(xué)研究，2011；2(4):182-213.

10Bowling A,Browne PD.Social networks,health,and emotional well-being among the oldest old in London〔J〕.Soc Med,1990;31:1003-9.

11潘允康.社會變遷中的家庭和諧問題思考〔J〕.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009；4(9)：1-5.

〔2013-12-23修回〕

(編輯趙慧玲/張慧)