■ 程穎慧 副教授 段 鑄 副教授（、河北金融學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系、河北金融學(xué)院保險(xiǎn)系 河北保定 0705）

目前既有的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究成果，主要集中于集聚的影響因素及測(cè)度上：Kolko（2007）從多個(gè)服務(wù)業(yè)共同集聚的角度指出服務(wù)業(yè)共同集聚的動(dòng)力在于產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)外溢和互相貿(mào)易。曾國(guó)寧（2006）認(rèn)為形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的基本因素主要有生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)、制度和環(huán)境。李文秀、胡繼明（2008）通過(guò)實(shí)證分析得出，雖然我國(guó)服務(wù)業(yè)的集聚程度整體攀升，但在行業(yè)區(qū)域集聚程度和行業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚程度上都遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。Shearmur（2002）利用蒙特利爾市服務(wù)業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，中央商務(wù)區(qū)的集聚程度相對(duì)有所下降，而城市次中心區(qū)域的集聚程度相對(duì)有所上升。而針對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間關(guān)系的研究并不多，即使有也僅基于制造業(yè)領(lǐng)域而較少關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域：克魯格曼（1991）將新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)的區(qū)位理論結(jié)合起來(lái)研究，產(chǎn)業(yè)集聚即產(chǎn)業(yè)地方化直接影響一國(guó)某產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高低。楊丹萍（2009）基于浙江省紡織產(chǎn)業(yè)1988-2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象與出口貿(mào)易之間的相互正向影響和促進(jìn)作用。

因此，本文將在對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地區(qū)、行業(yè)比較的基礎(chǔ)上構(gòu)建面板數(shù)據(jù)，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)聯(lián)性，對(duì)我國(guó)在國(guó)際分工體系中占據(jù)有利地位起到一定的指導(dǎo)作用。

我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展

（一）我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)

如表1所示，2005年到2012年間從增長(zhǎng)率上來(lái)看，金融業(yè)增長(zhǎng)313%，增速最快。從行業(yè)構(gòu)成比重上看，雖然構(gòu)成比重順序相同，但構(gòu)成比重大小卻發(fā)生了變化，金融業(yè)構(gòu)成比重增加了6.46%，而交運(yùn)倉(cāng)郵業(yè)比重則下降了7.19%。2012年，交運(yùn)倉(cāng)郵業(yè)增加值是信息軟件業(yè)的2.55倍。這些都說(shuō)明我國(guó)目前仍以傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主，而新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展較慢。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布

從表2可以看出，我國(guó)東、中、西部三大地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在一定的差距，與其地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相同呈階梯狀分布。2005年和2012年，東部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)的62.91%和65.08%，中部地區(qū)為23.17%和21.3%，西部地區(qū)為13.92%和13.61%。此差距還體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)各個(gè)城市之間，東部地區(qū)的新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，上海、南京、蘇州等金融業(yè)的發(fā)展己經(jīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)一流水平；中部地區(qū)交運(yùn)倉(cāng)郵業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)比重最高，鄭州市是全國(guó)鐵路樞紐，以其為中心帶動(dòng)了中部地區(qū)部分區(qū)域鐵路貨運(yùn)運(yùn)輸相對(duì)快速的發(fā)展；而西部地區(qū)科研技術(shù)業(yè)則發(fā)展速度較快。

我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)測(cè)算

本文選用了空間基尼系數(shù)（GI）來(lái)衡量我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度，選取了除西藏以外的我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)資料。在計(jì)算GI時(shí)，由于2003年前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不包括信息服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，因此本文未計(jì)算此部分?jǐn)?shù)值。

表1 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值及所占比重 單位：百億元，%

表2 2005年和2012年我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各地區(qū)各行業(yè)增加值 單位：億元

表3 1997—2012年我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)（GI）和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）

本文測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是選用了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）。其結(jié)果取值范圍為[-1，1]，當(dāng)TC越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，競(jìng)爭(zhēng)力越弱。本文對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)分析的時(shí)間跨度均為1997-2012年。

從表3的測(cè)算結(jié)果可以看到，1997-2012年知識(shí)密集程度較高的科學(xué)研究業(yè)、信息軟件業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)區(qū)域集聚程度較高。而交通運(yùn)輸業(yè)和金融業(yè)集聚程度相對(duì)較低。這一數(shù)據(jù)充分說(shuō)明我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到了較快的發(fā)展，人民生活水平進(jìn)一步提升。而貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化反映出在我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門(mén)中，信息軟件業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易中最有優(yōu)勢(shì)、最具競(jìng)爭(zhēng)力的。而交運(yùn)倉(cāng)郵業(yè)、金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)略小，我國(guó)在科研技術(shù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)這兩個(gè)行業(yè)上處于比較劣勢(shì)的地位。

產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)聯(lián)性的實(shí)證分析

本文采用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)分析我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚（GI）和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力（TC）之間的相關(guān)性，其中因變量為T(mén)C，自變量為GI，建立回歸方程為：LNTC=α+β*LNGI。本文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理，以便消除變量可能存在的異方差。

表4 LNTC和LNGI的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

表5 殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

表6 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

圖1 LNTC和LNGI脈沖響應(yīng)圖

（一）單位根檢驗(yàn)

首先采用ADF方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，確定相關(guān)變量的同階單整關(guān)系，因?yàn)樽兞縇NTC和LNGI是非平穩(wěn)序列，所以進(jìn)行一階差分使之成為平穩(wěn)序列，變量LNTC與LNGI為一階單整，由此可進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)（見(jiàn)表4）。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用協(xié)整檢驗(yàn)中EG法來(lái)檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的協(xié)整關(guān)系。首先采用最小二乘法（OLS）對(duì)LNTC與LNGI進(jìn)行回歸分析，得到以下回歸方程：

從回歸方程的結(jié)果可以看出。方程估計(jì)的參數(shù)都很明顯，R2接近于1，表明模型的擬合優(yōu)度較高。接著對(duì)方程式（1）的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

殘差序列E為平穩(wěn)序列，其ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量明顯小于顯著水平為5%、10%的臨界值，這表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力（LNTC）和產(chǎn)業(yè)集聚度（LNGI）之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚（LNGI）和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力（LNTC）之間存在協(xié)整關(guān)系，下文還將進(jìn)一步采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)它們之間存在的因果關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

由表6結(jié)果可以看出，在5%的顯著性水平下，從1997-2012年期間，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升不是產(chǎn)業(yè)集聚的Granger原因，而產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力擴(kuò)大出口具有顯著的Granger影響。

（四）脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

本文采用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)影響。圖1是根據(jù)VAR（1）模型得到的脈沖響應(yīng)圖，響應(yīng)的時(shí)間長(zhǎng)度設(shè)定為10年，計(jì)算的響應(yīng)函數(shù)值以實(shí)線(xiàn)表示，響應(yīng)函數(shù)值加或減標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間以虛線(xiàn)表示。從圖1可以看出，產(chǎn)業(yè)集聚度對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的沖擊，在第1期達(dá)到0.001715，隨后迅速下降，于第2年達(dá)到了反向沖擊的最大值，之后沖擊力度再次回升。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚度的沖擊在第一期沒(méi)有反應(yīng)，一直到第3期增至0.014936，達(dá)到?jīng)_擊最大值，之后趨向平穩(wěn)遞增態(tài)勢(shì)。從脈沖響應(yīng)路徑可以看出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集程度與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升互為正向影響。

結(jié)論

第一，1997-2012年我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體產(chǎn)業(yè)集聚傾向明顯。從行業(yè)角度分析，信息軟件業(yè)、科研技術(shù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的空間基尼系數(shù)要明顯高于金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)和交運(yùn)倉(cāng)郵業(yè)，說(shuō)明前者的集聚程度高于后者。

第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)逐年提升，說(shuō)明這個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)外向型程度提高，較高的外向型市場(chǎng)與其產(chǎn)業(yè)集群的快速發(fā)展是分不開(kāi)的。

第三，從長(zhǎng)期來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在著長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的Granger原因，即產(chǎn)業(yè)集聚使出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提升。LNTC和LNGI的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.62944，即LNGI增長(zhǎng)1%，將帶動(dòng)LNTC增長(zhǎng)0.62944%。

第四，根據(jù)脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析結(jié)果，可以看出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集度反應(yīng)比較敏感，對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升呈現(xiàn)波動(dòng)性影響，但從整體上來(lái)看，可以保證國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在一定期間內(nèi)的穩(wěn)步增強(qiáng)。我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度有顯著的正向效應(yīng)。

第五，當(dāng)前，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體出口優(yōu)勢(shì)并不明顯，尤其是在附加值高的行業(yè)甚至出現(xiàn)比較劣勢(shì)。鑒于產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升有顯著的正向效應(yīng)，故生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)集聚程度來(lái)推動(dòng)出口貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

1.曾國(guó)寧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群：現(xiàn)象、機(jī)理和模式[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2006（12）

2.李文秀，胡繼明.中國(guó)服務(wù)業(yè)集聚實(shí)證研究及國(guó)際比較[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2008.61（2）

3.楊丹萍.產(chǎn)業(yè)集聚與出口貿(mào)易互動(dòng)關(guān)系之研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（6）