張勇

《左傳》中記載了這樣一段真實(shí)的歷史故事。春秋時(shí)期，晉文公重耳想派一個(gè)得力的人去鎮(zhèn)守西河，他征求大夫咎犯的意見。咎犯毫不猶豫地就推薦了虞子羔。晉文公頗為驚訝地說：“虞子羔不是你的仇人嗎？ ”咎犯說：“您不是問我誰能夠鎮(zhèn)守西河嗎，并沒有問誰是我的仇人啊！ ”晉文公十分感動(dòng)，覺得咎犯的舉動(dòng)非常難得。虞子羔也感動(dòng)不已，他對(duì)咎犯說：“謝謝您對(duì)我的寬容，向君王推舉我！”咎犯說：“用不著謝呀！我舉薦你是公義，怨恨你是私情，我總不能以私情而害公義！ ”

咎犯與虞子羔的仇是私仇，而為國(guó)舉賢卻要出于公心。為了國(guó)家的江山社稷，理應(yīng)將私仇放在一邊。道理誰都曉得，但能真正做到，實(shí)在不是一件容易的事。當(dāng)時(shí)的晉國(guó)應(yīng)該是有這樣一種好的傳統(tǒng)。襄公三年，晉國(guó)的國(guó)君問祁奚，待他告老后，誰能夠接替他的職位，祁奚推舉眾所周知的他的仇人解狐，果然解狐很好地承擔(dān)了這個(gè)職位。后來解狐死掉了，國(guó)君又問祁奚，現(xiàn)在誰可以勝任？他又推舉自己的兒子祁午坐了這個(gè)位子，祁午的工作能力也得到了很多人的認(rèn)可，這段被千古流傳的佳話就是“舉賢不避仇，舉賢不避親”。

《世說新語(yǔ)》中記載，東晉時(shí)期的郗超，本與謝玄的關(guān)系不好。北方的前秦首領(lǐng)苻堅(jiān)正率大軍南下，形勢(shì)嚴(yán)峻，朝廷打算起用謝玄，然而官員們紛紛反對(duì)，這時(shí)郗超卻力挺謝玄。他說自己曾與謝玄共事，謝玄很會(huì)用人。即使是小事，他也總是安排得人盡其才，非常妥帖。事實(shí)證明了郗超的正確。淝水之戰(zhàn)中東晉大勝，創(chuàng)造了以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的有名戰(zhàn)例。

唐太宗論舉賢有言：“君子用人如器，各取所長(zhǎng)。古之致治者，豈借才于異代乎？ 正患己不能知，安可誣一世之人?！睘檎?，唯在得人。自太宗以后，人們?cè)趯?duì)“貞觀之治”形成原因的分析中，無一例外地認(rèn)為唐太宗的用人政策堪稱高明。太宗的用人之道，直接影響著后來的繼任者們。尤其難能可貴的是，明明舉薦了仇人，還不想讓他知道。

武則天當(dāng)權(quán)的時(shí)候，狄仁杰與婁師德都是宰相，但兩人關(guān)系并不好，狄仁杰較長(zhǎng)時(shí)間一直排斥婁師德。有一天，武則天問狄仁杰：“朕重用先生，先生知道原因嗎？ ”狄仁杰回答說：“臣是靠文章、道德取得官位的，并非碌碌無為、因人成事之輩?！蔽鋭t天沉思了一會(huì)兒說：“其實(shí)我并不了解你，你被重用，是婁師德出的力啊！ ”于是讓人把裝奏折的篋子拿來，從中取出十幾份舉薦的奏章交給狄仁杰，原來這些都是婁師德寫的。狄仁杰看過后，當(dāng)即承認(rèn)過錯(cuò)，出宮以后，狄仁杰對(duì)人說：“真沒想到婁公能這么寬容我，而且他從來沒有一點(diǎn)自得的神情啊！ ”

推舉和自己有嫌隙或者自己的敵人，說明胸襟開闊。被推舉的人不因公徇私，即便是舉薦自己的人的事，也不“走私”，才更能看出雙方都是公而廢私。

北宋時(shí)期，山東一帶多有兵變，這些人嘯聚山林，聚眾為匪。有些州縣的長(zhǎng)官見亂匪勢(shì)強(qiáng)，不但不去鎮(zhèn)壓，反而開門延納，以禮相送。后來朝廷派范仲淹、富弼等人嚴(yán)查此事。富弼是范仲淹的學(xué)生，早年得到范仲淹的大力舉薦，有師生之誼。富弼對(duì)范仲淹說：“我看這些州縣長(zhǎng)官拿著朝廷俸祿，竟然姑息養(yǎng)奸，形同通匪，都應(yīng)定死罪，不然今后就沒人再去剿匪了?！狈吨傺蛣t說：“你不知道啊，土匪勢(shì)強(qiáng)，遠(yuǎn)在山林，難以圍剿，地方政府兵力不足，貿(mào)然圍剿，只能是勞師傷財(cái)，讓老百姓白白受苦罷了。他們按兵不動(dòng)，以圖緩剿，這大概是保護(hù)百姓的權(quán)宜之計(jì)啊?！备诲霾煌夥吨傺偷目捶?，臉紅脖子粗地與自己的恩師爭(zhēng)執(zhí)起來。有人勸富弼：“你也太過分了，難道忘了范先生對(duì)你的大恩大德了嗎？ ”可是，富弼卻回答：“我和范先生交往，是君子之交。先生舉薦我，并不是因?yàn)槲业挠^點(diǎn)始終和他一致，而是因?yàn)槲矣龅绞虑楦矣诎l(fā)表自己的看法。我怎能因?yàn)橐獔?bào)答他而放棄自己的主張呢？ ”范仲淹事后說：“富弼遇事有主見，不隨便附和別人，我欣賞他，就是因?yàn)檫@呀。”