3月4日，柳州市魚峰區(qū)法院公開開庭審理柳州市水利局下屬的水利工程管理站（以下簡稱管理站）及原站長玉小英涉嫌單位受賄罪一案，成為該市水利系統(tǒng)系列腐敗案開審的首案。此外，該市市級和柳北區(qū)及四個縣水利系統(tǒng)的“一把手”或副手，因受賄已先后落馬。

當天上午，公訴人、被告人管理站原站長玉小英、被告管理站訴訟代表人蔣瀟潔及其辯護人參加了庭審。公訴機關(guān)魚峰檢察院在起訴書中指控，管理站與來賓市水利局下屬的柳州水利電力勘測設計研究院（以下簡稱研究院），于2011—2013年，先后簽訂柳州市大橋河流域都樂河河段防洪排澇工程二期、柳州市內(nèi)河整治流域規(guī)劃項目、柳州市小型水庫大壩安全鑒定核查合同、柳江河大埔電站至紅花電站水域河道采砂規(guī)劃設計項目合同。其間，管理站站長玉小英作為該單位法定代表人，到研究院院長丘某（另案處理，但其于去年12月自殺身亡）辦公室，分4次收受該院給予管理站的人民幣11萬元。

檢察機關(guān)認為，被告管理站作為國有事業(yè)單位，在與研究院的經(jīng)濟往來中，在賬外暗中收受其給予的回扣款，被告人玉小英身為直接負責的主管人員以及直接責任人，其行為觸犯我國《刑法》有關(guān)規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確鑿，應當以單位受賄罪追究刑事責任。

庭審中，被告管理站訴訟代表人蔣瀟潔及其辯護人，不認可公訴機關(guān)指控罪名。訴訟代表人蔣瀟潔稱，這11萬元受賄款中雖有3萬元系其本人親自到研究院領(lǐng)取，但其是受被告人玉小英指派，領(lǐng)取該款后交與玉小英用于發(fā)放專家費用，且管理站與研究所在相關(guān)合同中約定，專家費用應由研究院承擔，不應構(gòu)成單位受賄罪；管理站的辯護人則稱，被告人玉小英領(lǐng)取這11萬元賄賂款，既未告知管理站領(lǐng)導班子，上級水利局也不知情，收取的上述款項去向不明，因此認為不應構(gòu)成單位受賄罪，收取上述款項屬玉小英個人行為。

被告人玉小英對起訴書指控其犯單位受賄罪無異議，并稱，其并不知道收取的這些款項屬賄賂款，辯稱其收取上述款項是按時任水利局局長羅明清（涉嫌受賄已被采取強制措施）指示，稱其收取研究院的上述款項除一部分用于支付工程項目的專家費用，另一部分則按羅明清及水利局韋副局長安排，用于支付自治區(qū)水利系統(tǒng)各相關(guān)處室拜年時紅包用。玉小英和辯護人稱其有自首情節(jié)，請求法院予以從輕發(fā)落。

公訴人指出，目前檢察機關(guān)雖然并未收集被告人玉小英所稱受賄款用于支付向上級公關(guān)及支付專家費用的證據(jù)，考慮到與本案定罪無關(guān)，決定不再收集。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，被告人將收受賄賂款用于單位利益，最終利益歸單位所有，因此管理站構(gòu)成單位受賄罪，應處以罰金；公訴人認可被告人玉小英及辯護人關(guān)于其有自首情節(jié)的意見，建議法院予以其1～2年有期徒刑的刑事處罰。

整個庭審一直持續(xù)到下午6時，庭審結(jié)束后法院宣布休庭擇日宣判。

據(jù)了解，從去年下半年開始，柳州市水利系統(tǒng)發(fā)生“地震”：除該市水利局下屬管理站站長玉小英涉嫌單位受賄罪落馬外，柳州市、柳州市柳北區(qū)以及鹿寨、柳城、融水、三江四縣的水利系統(tǒng)的“一把手”或副手因受賄紛紛落馬，這些涉案人員主要是在人畜飲水工程投標、驗收環(huán)節(jié)，以及發(fā)放相關(guān)國家補貼款環(huán)節(jié)中，與他人“合作”從中漁利，收受賄賂款金額從幾萬元至數(shù)百萬元不等，施工單位在人畜飲水施工中，大量使用以次充好管材，“豆腐渣”工程在驗收中輕松過關(guān)，給國家造成巨大損失。目前，除部分案件仍在偵查階段外，其余案件均已偵查終結(jié)，正在移送審查起訴階段。

（來源：廣西新聞網(wǎng)）